NETCENTS - BLOCKCHAIN-TECHNOLOGIE - PLATTFORM - BEZAHLSYSTEM UND COIN (Seite 2412)
eröffnet am 09.09.17 15:10:18 von
neuester Beitrag 26.02.21 18:36:15 von
neuester Beitrag 26.02.21 18:36:15 von
WKN: A2AFTK | Symbol: 26N
0,654
€
26.02.21
Frankfurt
+2,83 %
+0,018 EUR
Neuigkeiten
| Zeit | Titel |
|---|---|
 Smartbroker: Ab 0€ pro Order handeln mit dem Testsieger (Finanztest 11/2020)  | |
| 26.02.21 | |
| 26.02.21 | |
| 17.02.21 | |
| 09.02.21 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.586.448 von Dan55430 am 24.01.21 21:55:48
Und genau deshalb kopiere ich hier mal 1:1 das rüber, was ich gerade drüben geschrieben hatte:
Ich persönlich glaube nicht, dass die Nachmeldung der WP-Umsätze von C.M. überhaupt etwas mit der Visa-Card zu tun haben, sondern allein damit, dass ihm gegenüber eine MCTO ausgesprochen wurde.
Warum ?
Jenn Lowther und Christopher Cherry haben kurz hintereinander erhebliche Umsätze nachgemeldet; bei den jetzt erfolgten Nachmeldungen von C. Moore betreffen SÄMTLICHE Meldungen (einschließlich der Eröffnungsmeldung rückwirkend per 10.02.2016, also fast 5 Jahre her !!) allein den Status "Indirect Ownership".
Da frage ich mich doch wohl nicht nur selbst, wie es sein kann, dass sowohl einem Mitglied (C.M.) des Organs (Vorstand etc) einer AG, als auch den eingesetzten Wirtschadtsprüfern es entgangen sein will, dass auch indirekte Beteiligungen meldepflichtig sind - und so ganz nebenbei erscheint da auch der Rückzug der ehemaligen WP-Gesellschaft jetzt in einem ganz neuen Licht !
Diese diese Kritik gilt ganauso auch den Regularien innerhalb der Börsenaufsicht der CSE, weil es dort offensichtlich eine Lücke gibt, dass ein solcher Sachverhalt, der ja seit über 5 Jahren vorliegt, in den Geschäftberichten unerwähnt bleiben kann.
In meinen Augen ist das Alle OHNE WORTE !!!
Noch einmal: alles oben genannte ist meine persönliche Einschätzung.
Dan55430
Vorweg: ich habe kein Problem damit, dass ich hier "Leipzig2011"und drüben "Gerd58" bin. Ich bin sowieso der Meinung, dass seitdem w.o. und Avira unter einem Dach sind, es höchste Zeit wäre, die User-ID's ebenso wie die Nutzungs- und Foren-Regularien zusammenzulegen bzw. zu vereinheitlichen !!!Und genau deshalb kopiere ich hier mal 1:1 das rüber, was ich gerade drüben geschrieben hatte:
Ich persönlich glaube nicht, dass die Nachmeldung der WP-Umsätze von C.M. überhaupt etwas mit der Visa-Card zu tun haben, sondern allein damit, dass ihm gegenüber eine MCTO ausgesprochen wurde.
Warum ?
Jenn Lowther und Christopher Cherry haben kurz hintereinander erhebliche Umsätze nachgemeldet; bei den jetzt erfolgten Nachmeldungen von C. Moore betreffen SÄMTLICHE Meldungen (einschließlich der Eröffnungsmeldung rückwirkend per 10.02.2016, also fast 5 Jahre her !!) allein den Status "Indirect Ownership".
Da frage ich mich doch wohl nicht nur selbst, wie es sein kann, dass sowohl einem Mitglied (C.M.) des Organs (Vorstand etc) einer AG, als auch den eingesetzten Wirtschadtsprüfern es entgangen sein will, dass auch indirekte Beteiligungen meldepflichtig sind - und so ganz nebenbei erscheint da auch der Rückzug der ehemaligen WP-Gesellschaft jetzt in einem ganz neuen Licht !
Diese diese Kritik gilt ganauso auch den Regularien innerhalb der Börsenaufsicht der CSE, weil es dort offensichtlich eine Lücke gibt, dass ein solcher Sachverhalt, der ja seit über 5 Jahren vorliegt, in den Geschäftberichten unerwähnt bleiben kann.
In meinen Augen ist das Alle OHNE WORTE !!!
Noch einmal: alles oben genannte ist meine persönliche Einschätzung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.586.358 von lexaner5 am 24.01.21 21:37:18Vielleicht hätte ich etwas mehr Respekt vor NetCents, wenn ich meine Einzahlungen für den NCCO-Coin wieder bekäme. Das war auch so eine tolle Neuigkeit, die dann nach einem Jahr in die absolute Sackgasse führte. Suspension der NetCents-Aktie, kein Handel für den Zeitraum eines halben Jahres und anschließend das ganze Geld weg.
Oder gibt es hier in dem Forum irgendeinen, der da investiert war und sein Geld wiederbekommen hat?
Oder gibt es hier in dem Forum irgendeinen, der da investiert war und sein Geld wiederbekommen hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.586.508 von Leipzig2011 am 24.01.21 22:06:20Ich hatte versucht gerichtlich gegen NetCents vorzugehen, nur dafür braucht man einen kanadischen Anwalt. Da ich rechtsschutzversichert bin, dachte ich, ich frage mal nach ob die auch solche Fälle übernehmen. Zu meinem Erstaunen lautete die Antwort, ja.
Anschließend übertrug ich meinen NetCents-Fall also einem kanadischen Anwalt. Nur dann passierte gar nichts mehr, obwohl ich alles minitiös vorbereitet hatte und eigentlich nur noch die Klage einzureichen war. Dann passierte u.a. noch etwas, mit dem ich im Traum nicht gerechnet hatte.
Denn selbst die Firmenanschrift von NetCents war ein Fake, dort gab es überhaupt kein Unternehmen unter diesem Namen. Und der Anwalt reagierte nach tausenden von Mails trotz voller Kostenübernahme meiner Versicherung irgendwann auch nicht mehr.
Daraus lernte ich, dass man mit der Investition im Ausland noch wesentlich vorsichtiger sein muß wie sonst. Ob die Zurückhaltung des kanadischen Anwalts einfach nur Pech für mich war oder ob es noch andere Gründe gab, keine Ahnung. Jedenfalls eine Investition in Unternehmen in Vancouver kommt für mich generell nicht mehr infrage und ich hoffe jetzt nur noch, dass der Laden dicht gemacht wird und Clayton Moore für all seine 1001 Lügen zur Verantwortung gezogen wird.
Sein Guthaben sollte man unter allen geprellten NetCents-Aktionären aufteilen.
Anschließend übertrug ich meinen NetCents-Fall also einem kanadischen Anwalt. Nur dann passierte gar nichts mehr, obwohl ich alles minitiös vorbereitet hatte und eigentlich nur noch die Klage einzureichen war. Dann passierte u.a. noch etwas, mit dem ich im Traum nicht gerechnet hatte.
Denn selbst die Firmenanschrift von NetCents war ein Fake, dort gab es überhaupt kein Unternehmen unter diesem Namen. Und der Anwalt reagierte nach tausenden von Mails trotz voller Kostenübernahme meiner Versicherung irgendwann auch nicht mehr.
Daraus lernte ich, dass man mit der Investition im Ausland noch wesentlich vorsichtiger sein muß wie sonst. Ob die Zurückhaltung des kanadischen Anwalts einfach nur Pech für mich war oder ob es noch andere Gründe gab, keine Ahnung. Jedenfalls eine Investition in Unternehmen in Vancouver kommt für mich generell nicht mehr infrage und ich hoffe jetzt nur noch, dass der Laden dicht gemacht wird und Clayton Moore für all seine 1001 Lügen zur Verantwortung gezogen wird.
Sein Guthaben sollte man unter allen geprellten NetCents-Aktionären aufteilen.
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit Quellenangaben, nachvollziehbare URL. Trading Spotlight
Diskussion zum Wertpapier
Von
Sie hat diesen Tweet 2mal kurz hinter einander gesetzt wer weiß was das zu bedeuten hat
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.586.448 von Dan55430 am 24.01.21 21:55:48
Die Käufe und Verkäufe nicht zu melden finde ich persönlich nicht in Ordnung. CM muss dafür eine Strafe zahlen und damit ist das Thema durch.
Ich freue mich trotzdem schon sehr auf die Kreditkarte und die Zahlung zum TAV.
Den Kurs wird es nicht interessieren, da wie oben erklärt insgesamt aufgestockt wurde.
IMO
Zitat von Dan55430: Future hat auf Ariva gepostet:
FutureSelectio.:
Meine Analyse SEDI Insider Filings 24.01.2021
müssen durch die VISA-Zertifizierung Ihre Anteile offenlegen - sehr gut!!!
Wahrscheinlich jetzt die HÖCHSTE Transparenz aller CSE Unternehmen!
Meine kurze Zusammenfassung / Stand 24.01.2021
Chgristopher Cherry:
18.10.2019 - 1.000 Aktien
05.01.2021 - 180.000 Aktien
Jennifer Mae Lowther:
01.06.2018 - 30.000 Aktien
11.11.2020 - 3.033.000 Aktien
Clayton Moore / DIREKT:
10.12.2019 -11.885.875 Aktien
14.09.2020 - 8.849.670 Aktien
Clayton Moore / INDIREKT - Level 1 Holdings Ltd.:
10.02.2016 - 4.541.220 Aktien
10.12.2020 - 3.206.820 Aktien
Clayton Moore / GESAMT HEUTE:
10.12.2020 - 12.056.490 Aktien
Alle besitzen mehr Aktien als ich noch vor einigen Wochen dachte!?
Jennifer Mae Lowther hat ordentlich aufgestockt - Sie wird wissen warum!
Clayton Moore hat mit 12.056.490 Aktien ebenfalls mehr als ich dachte - nur kleine Verkäufe!
Dass Clayton Moore auch private Ausgaben in den letzten Jahren hatte ist doch klar und trotzdem nur kleine Verkäufe - die 12.056.490 Millionen Aktien die er hält sagen mir genug!
Ich denke jetzt haben sie ALLES offengelegt was von VISA gefordert wird/wurde - jetzt kann die Kreditkarte kommen.
Nur meine Meinung - ALLEN viel Erfolg!
Die Käufe und Verkäufe nicht zu melden finde ich persönlich nicht in Ordnung. CM muss dafür eine Strafe zahlen und damit ist das Thema durch.
Ich freue mich trotzdem schon sehr auf die Kreditkarte und die Zahlung zum TAV.
Den Kurs wird es nicht interessieren, da wie oben erklärt insgesamt aufgestockt wurde.
IMO
Statement von Clayton Moore aus der Telegram Investorengruppe :
It’s been brought to my attention that there is some confusion regarding the recent SEDI updates. I appreciate that some investors are upset with the delayed filings. Back in June when I authorized my broker to liquidate a small percentage of my holdings, it was assumed that it was being relayed through the appropriate channels as it was being executed. I liquidated this small percentage of my holdings to cover the personal costs associated with some of the loans that I have made to the Company.
2020, given all of its challenges, was an excellent year for NetCents. We are tracking excellent growth on all fronts. We continue to be laser focused on all of the opportunities and continue to increase our market share. We’ve been balancing remote work, travelling during a pandemic to maximize the market opportunities available to us, and continual improvements and additions to the platform.
COVID-19 has completely upended how many businesses operate, NetCents is no exception. As like many other businesses that have been bogged down with inefficiencies that have become a reality as we transitioned to remote work overnight, there has obviously been a breakdown in some of our internal communication. Now that these have been identified, we are putting in place processes and procedures to ensure that this does not happen again in the future.
It’s been brought to my attention that there is some confusion regarding the recent SEDI updates. I appreciate that some investors are upset with the delayed filings. Back in June when I authorized my broker to liquidate a small percentage of my holdings, it was assumed that it was being relayed through the appropriate channels as it was being executed. I liquidated this small percentage of my holdings to cover the personal costs associated with some of the loans that I have made to the Company.
2020, given all of its challenges, was an excellent year for NetCents. We are tracking excellent growth on all fronts. We continue to be laser focused on all of the opportunities and continue to increase our market share. We’ve been balancing remote work, travelling during a pandemic to maximize the market opportunities available to us, and continual improvements and additions to the platform.
COVID-19 has completely upended how many businesses operate, NetCents is no exception. As like many other businesses that have been bogged down with inefficiencies that have become a reality as we transitioned to remote work overnight, there has obviously been a breakdown in some of our internal communication. Now that these have been identified, we are putting in place processes and procedures to ensure that this does not happen again in the future.
🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈Moore Statement by Telegramm 🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊🙊
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
https://www.wallstreet-online.de/aktien/netcents-technology-…
Einige Entschuldigen sind nun aber fällig, Dan ect.
Wer hatte Euch gewarnt?....
Einige Entschuldigen sind nun aber fällig, Dan ect.
Wer hatte Euch gewarnt?....
Alles gut. Alles geil.