Advanced Blockchain AG - Top Blockchain Venture (Seite 11)

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.162.669 von Dreieckskopf-Strudelwurm am 17.02.25 20:01:58

„Ich hoffe, ihr habt da nicht zu viel Geld gesetzt.“
Wenn du sowas schreibst, dann gehe ich mal davon aus, dass du dich längst von ABAG Aktien getrennt hast, wenn du überhaupt welche hattest. Was bewegt dich dann überhaupt das Thema ABAG und Peaq noch zu verfolgen? Betreutes Denken haben wir in der Politik schon, und Lösungsansätze kommen auch keine! Wie die Entwicklung ist, und möglicherweise auch die Meinung der Anleger, siehst man doch an den Kursen.

Ich halte mich da eher zurück, wenn ich manches nicht so genau verstehe, andere blühen dabei erst richtig auf. Es ist schon seltsam, wie ich finde. Die Foren sind momentan voll Kritik. Niemand diskutiert was geschehen muss.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.162.669 von Dreieckskopf-Strudelwurm am 17.02.25 20:01:58

Heute 8% Plus.

[Dreieckskopf-Strudelwurm]

Aaaaalso Freunde der Nacht. Nachdem die Ungeduld ob der miesen Kommunikation und Performance seitens peaq endlich dazu geführt haben, dass sich jemand an die Tastatur traut, gibt es eine Aussage zum weiteren kurzfristigen Fahrplan.

Neben einer aus meiner Sicht Menge hohlem Blabla und halbseidenen Entschuldigungen (die Underperformance und das Overpromising gibt man natürlich nicht zu, Selbstreflektion ist nicht jedermanns Stärke wie es scheint) wurde nun für Ende der Woche Fortschritt versprochen. Ich zitiere:

"What's next?
- I will provide more updates in the coming days to give everyone better visibility
- Our moderator team remains available to support you
- We have compiled a list of all the reported bugs from you and I will personally work with the team on resolving this issues
- Once the Beta is completed, we remain committed to continuously enhancing the experience and your feedback are always welcome"

Wie ihr also seht, seht ihr nix. Das ist m.E. reines Bullshit-Bingo ohne jegliche Substanz. Keine konkrete Aussage, was man denn nun bis zum Ende der Woche zu tun gedenkt, was funktionieren wird und was nicht. Werden Quests nun funktionieren? Wird die Season 1 verlängert oder nicht? Gibt es überhaupt Aussichten darauf, dass irgendetwas während Season 1 funktionieren wird? Wann ist das NFT-Minting wieder möglich? Audits und Qualitätssicherung sowie seriöse Unternehmenskommunikation sind wohl Fremdworte. Das ist für das Flagschiff-Invest der ABAG beschämend.

Dass man zusehends das Fiasko als "Beta" re-framed (get real, go live, insert random phrase here, anyone?) würde sich kein ernstzunehmender Geschäftspartner in etablierten Branchen bieten lassen. Würde mir einer meiner Lieferanten so um die Ecke kommen, dann wäre er längste Zeit mein Lieferant gewesen. Wäre peaq mein Kunde, so würde ich künftig von Geschäften mit diesen Leuten Abstand nehmen.

Denkt peaq ernsthaft, dass sich die Community mit derlei hohlen Phrasen abspeisen lässt?

Aus meiner Sicht mehr als unterirdisch, setzt aber den bisherigen Trend fort und bestätigt meinen derzeitigen Eindruck.

Ich hoffe, ihr habt da nicht zu viel Geld gesetzt.

[R4cOOn]

Investment in XMAQUINA aus PEAQ Stakingerträgen: "As part of our commitment to this vision, Advanced Blockchain invested 30,000 $PEAQ tokens, receiving 270,000 $DEUS tokens in return. This investment was strategically made using a portion of our generated staking rewards, allowing us to gain exposure to XMAQUINA’s ecosystem and the projects funded by its DAO."

https://www.advancedblockchain.com/portfolio/xmaquina

[R4cOOn]

[Dreieckskopf-Strudelwurm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.151.758 von Takk am 14.02.25 20:58:05

Vielleicht interessiert es ja andere User, wie es innerhalb der verschiedenen Projekte aussieht, basierend auf tatsächlichen Tests und messbaren Fakten?

Ich weiß, dass das hier nicht jeder hören will, aber abbringen lassen werde ich mich davon nicht. Solange man weiterhin Interesse signalisiert werde ich zwischen Interessierten und Nicht-Interessierten abwägen und bei entsprechender Meinungslage weitere Beiträge verfassen.

Mir kann jeder gerne mitteilen, wenn ich inhaltlich falsch liege, die Faktenlage falsch interpretiere, oder ggf. Dinge übersehe. Konkret und faktenbasiert. Passiert hier aber irgendwie nicht. Dann kann ich ja so falsch nicht liegen?

[Dreieckskopf-Strudelwurm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.150.624 von sacry am 14.02.25 17:11:30

Daumen hoch geht raus!

Besser auf den Punkt gebracht als ich es könnte. Und ein wohlformulierter Grund, warum es den vielbemühten Bewertungsabschlag gibt.

Peaq, der Heilsbringer ist weiterhin im freien Fall, und es ist selbst nach Kontakt mit dem Team nicht wirklich abzusehen, wann "get real" (und ob überhaupt in Season 1) funktionieren wird. Das ist schon eine äußerst herbe Enttäuschung, und wird vermutlich den Abwärtstrend weiter anheizen oder zumindest verstetigen. Auf CMC steht peaq mittlerweile auf Rang 331. Auch hier ist klar eine relative Schwäche gegenüber den ohnehin schon schlecht laufenden Altcoins auszumachen. Auch dieser Trend sollte sich verfestigen. Unterdessen läuft die Ankündigungs-Maschinerie ungebremst weiter. Die Glaubwürdigkeit ist aber durch die permanente Underperformance stark untergraben.

Silencio arbeitet unterdies an Weiterentwicklungen, die allerdings zunächst einem Teil der Community vorenthalten bleiben werden: Allen iOS-Nutzern. Ich versuche, die Anzahl der benachteiligten Nutzer in Erfahrung zu bringen. Es würde mich allerdings nicht wundern, wenn die meisten in den Top-Rängen alle Android-Nutzer sind. Meiner Ansicht nach: Die Token müssen / sollen in die großen, tiefen Taschen wandern, um zumindest einigen die Möglichkeit zu geben, halbwegs heil aus der Nummer rauszukommen.
Stand jetzt steht $SLC auf Rang 3428 der CMC-Rangliste, und aktuell stehen auf 24h-Sicht weitere satte -10% Wertverlust im Tableau. So sieht Bedeutungslosigkeit aus. Zum Vergleich: Andere Projekte (z.B. Natix) halten sich zumindest einigermaßen im Ranking, auch wenn dort ebenfalls nicht alles Gold ist was glänzt. Mehr dazu aber gerne in einer separaten Einlassung, falls gewünscht.

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.150.624 von sacry am 14.02.25 17:11:30

Mantis und Einschätzung zum Kryptomarkt insgesamt

Die Advanced Blockchain AG hatte im Juni 2021, noch unter Geike, 2 Millionen US-Dollar in Composable Finance investiert, daraus entstanden die Ansprüche aus dem TGE. Composable Finance steht immer mal wieder in der Kritik, da hält sich meine Begeisterung für das Projekt sehr in Grenzen.

Ich denke, man hat die Meldung abgesetzt, aus Transparenzgründen. Das TGE war ja bekannt gewesen.

Bei einer Startup-Beteiligungsgesellschaft muss man wohl davon ausgehen, daß die meisten Projekte Hopps gehen, vergleichbar wie einem Biotechnologie Unternehmen, daß Medikamente entwickelt. Das Investment der ABAG in Polkadot mit lächerlichen 50.000$ im Jahre 2017 oder 2018, welches über die Nakamoto GmbH lief und eingebracht wurde. Der Verkauf der Polkadot Token brachte der ABAG ein Gewinn von 21 Mio., von dem wir heute noch zehren. Dies war bisher das erfolgreichste Investment gewesen, ähnlich wie bei Biontech, der Corona Impfstoff - wenn man ein Vergleich ziehen will. Seitdem hat Biontech auch noch kein neues erfolgreiches Medikament mehr auf den Markt gebracht, und es ist auch nicht sicher um sie bei der Pipeline wieder ein Volltreffer landen. Die können auch noch ihr ganzes Geld verbrennen.

Ich wollte mal aufzeigen, wie man die Dinge wohl sehen muss.

Die Stimmung hat wohl ihren Tiefpunkt erreicht, und hoffe zumindest auf eine beruhigende seitwärts Entwicklung, Das Muster hat sich völlig verkehrt. Demnach wäre auch eine Erholung möglich. Es ist nun schon einiges eingepreist.

Erstaunlich ist, daß der Bitcoin sehr stabil ist, und kaum abgegeben hat. Offensichtlich wird der Bitcoin als sicherer Hafen wahrgenommen, dagegen hat der Altcoinmarkt schon stark reagiert. Ich beobachte sehr stark den Dollar, nach der Aufwertung des Dollars - könnte es jetzt in die andere Richtung gehen. Vielleicht lässt da ein Muster ablesen.

[Oxymoron69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.150.624 von sacry am 14.02.25 17:11:30

@Sacry: M. E. ein sehr guter Beitrag. 👍

[Takk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.150.624 von sacry am 14.02.25 17:11:30

Der Wert solcher Tokens schwankt einfach zu stark. Daher ist die Menge solcher durch ABAG gehaltener Tokens für den Markt und die Bewertung der ABAG irrelevant, solange diese nicht monetarisiert werden. Seiten ABAG fehlt bisher eine Mitteilung über eine Strategie zur Monetarisierung solcher Projekte.

Jetzt kostet Mantis 0,058 €, in ein paar Wochen vielleicht 0,01 €.
Peaq am 13.12.24 Wert 0,60€, heute 0,19€ - also von gemeldeten 54 Mio. € bei ABAG, nur noch 18 Mio. € geblieben.

ABAG bekommt meist Tokens für ihre Investitionen und keiner weiß, wann und mit welchem Erfolg sie verkauft werden.
Solche Meldungen sind nett, aber der Erfolg solcher Beteiligungen schwer einschätzbar. Vielleicht enden sie sogar mit Verlust.

ABAG muss endlich ein Risiko-Bewertungsmodel für ihre Investitionen erarbeiten, bzw. einen Beweis liefern, über das richtige Investitionsgespür zu verfügen in Form von erfolgreicher Monetarisierung. Wenn aber die Moneten dann wieder in Projekten landen, die man schwer einschätzen kann und deren Laufzeit unbekannt ist, unterliegen diese Moneten für unbestimmte Zeit eher als "verloren". Einfach zu viel Black-Box hier.
Solange ABAG sich nicht verpflichtet, einen Mindest-Kapitalrückfluss an die Shareholder regelmäßig zu zahlen, wird der Aktienkurs zw. 2-5€ pendeln.[/quote


Sehr guter post von Sacry dem ich mich inhaltlich anschliesse.
Der Est ist leider unlesbar geworden hier.
Aber das scheint das Ziel von einigen Usern zu sein. Überlege die Motivation darf spekuliert werden.