St-Georges Eco-Mining (Seite 82)

[greatbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.701.857 von donnerpower am 24.01.19 14:27:26

Zitat von donnerpower: Ausedem wurden bei SX und auch ICM(.25$ deutlich über dem aktuellen Kurs) einige Optionen gewandelt, daher denke ich das alles mach Plan läuft.

Meinst wer in den letzten Wochen bei den gesteuerten Anstieg mal wieder Kasse gemacht...die Herren sind bekannt , das seit den 90er Jahren schon...Optionen dient Ihnen nur als Alibi

man kann Ihnen halt nichts nachweisen obwohl schon oft gegen sie ermittelt wurde

nun gut , der aktuelle tatkräftige Einsatz der Herrschaften könnte vielleicht wieder ein RUN Richtung 1 Dollar auslösen...aber nur auf Basis der Blockchain Blase , die immer noch bei den Trader in Übersee zieht

vielleicht werde ich unter 0,10 $ nochmal paar zum traden mir zu legen...aber über den Kurs ist mir die Bude hier aktuell einfach viel zu Hoch bewertet , dementsprechend auch das Risiko

Nun hier gibt es einige die glauben trotzdem an die 100% und an die Patente

gb 3:-)

[greatbull]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte außerhalb des Threads klären.

[donnerpower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.701.401 von falky89 am 24.01.19 13:34:18

Ausedem wurden bei SX und auch ICM(.25$ deutlich über dem aktuellen Kurs) einige Optionen gewandelt, daher denke ich das alles mach Plan läuft.

Meinst wer in den letzten Wochen bei den gesteuerten Anstieg mal wieder Kasse gemacht...die Herren sind bekannt , das seit den 90er Jahren schon...Optionen dient Ihnen nur als Alibi

man kann Ihnen halt nichts nachweisen obwohl schon oft gegen sie ermittelt wurde

nun gut , der aktuelle tatkräftige Einsatz der Herrschaften könnte vielleicht wieder ein RUN Richtung 1 Dollar auslösen...aber nur auf Basis der Blockchain Blase , die immer noch bei den Trader in Übersee zieht

vielleicht werde ich unter 0,10 $ nochmal paar zum traden mir zu legen...aber über den Kurs ist mir die Bude hier aktuell einfach viel zu Hoch bewertet , dementsprechend auch das Risiko

[ReallyGreatBull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.698.344 von greatbull am 24.01.19 08:26:27

Ehe ich mich genötigt sehe, deine Beiträge zu melden. Noch einmal - nur für dich.

Du hast einen Klumpen Dreck von (sagen wir mal 100kg). In diesem Klumpen ist etwas Lithium (sagen wir 1kg).

Im ersten Bericht, haben sie den Klumpen um 45% verkleinern können, so dass noch 55kg davon übrig sind. In diesen 55kg sind nur 90% des enthaltenen Lithiums aus dem großen Klumpen gewesen = 0,9kg.

Jetzt haben Sie folgendes geschafft:
Sie haben den großen Klumpen auf 12kg reduzieren können und gleichzeitig sind in den 12kg, die 1kg Lithium vollständig enthalten.

Kurzum sie schaffen es den Dreck zu eliminieren und das Lithium im „kleinen Klumpen“ zu konzentrieren.

Die Schwierigkeit wird aber werden, das Kilo aus den letzten 12kg zu retten. Und ob da noch 100% vorhanden sein werden, mag auch ich bezweifeln.

Jetzt verstanden?
Ich möchte gerne mit Dir diskutieren. Aber auf fairer Basis.

[LithiumLove]

Mal sehen was der Markt diese Woche noch drüben in CAN macht

[falky89]

Hmh... das ist in der Tat merkwürdig was das Patent angeht. Kann mir aber nicht vorstellen, dass sie es nicht kannten. Viel eher denke ich an eine Weiterentwicklung, aber wer weis.

Habe mal einige involvierte Personen seitens SX angeschrieben und warte auf eine Antwort. Rechne aber nicht mit einem Statement, eher denke ich das wir sobald der Stage III Bericht da ist schlauer sind.

Ausedem wurden bei SX und auch ICM(.25$ deutlich über dem aktuellen Kurs) einige Optionen gewandelt, daher denke ich das alles mach Plan läuft.

https://webfiles.thecse.com/sedar_filings/00018603/190122105…
https://ceo.ca/api/sedi?insider=&symbol=ICM&date=&transactio…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.698.344 von greatbull am 24.01.19 08:26:27

Können Sie eigentlich LESEN??

Der REALLYGreatBull hatte Diesen Iconic Minerals Sachverhalt doch erklärt.

[greatbull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.660.402 von lotte5 am 18.01.19 11:15:15

Zitat von lotte5: Wahrscheinlich bin ich zu doof aber erkläre mir mal, was ist an der nachfolgenden Nachricht: ein "riesengroßer Haufe Mist"

Das Unternehmen hatte bereits im Dezember berichtet (siehe Pressemitteilung vom 20. Dezember 2018), dass es die mechanische Entfernung von 55 % des verarbeiteten Materials aus der Lithiumlagerstätte Bonnie Claire, die sich vollständig im Besitz seines Partners Iconic Minerals ltd (TSX-V: ICM) befindet, erreicht hatte. Zu diesem Zeitpunkt wurden 90% des im Ausgangsmaterial enthaltenen Lithiums später in einer Lösung gefunden, die zur Rückgewinnung verarbeitet werden sollte.
Zusätzliche Tests haben nun den Ausblick auf den Recovery Grade verbessert. Die selektive Laugenverarbeitung der Stufe 2 hat 70% des Materials, das im schwangeren Teil des Ausgangsmaterials enthalten ist, eliminiert. Das Unternehmen freut sich nun, berichten zu können, dass es 100% des ursprünglichen Lithiums in der Lösung nach dem Auslaugen gefunden hat. Die nachfolgende Lösung macht nun zwischen 12 und 15% des Ausgangsmaterials aus.
Diese einfachen Schritte erübrigen eine aufwendige Verarbeitung von 85 bis 87% des Ausgangsmaterials, während 100% des im Material enthaltenen Lithiums aus der Abscheidung zurückgehalten werden. Dadurch erhöht sich der Lithiumgehalt des weiter zu verarbeitenden Materials um das 6 bis 8-fache.
Aus dem 100%igen Ausgangsmaterial werden 55% mechanisch entsorgt, die kostengünstige Auslaugung liegt zwischen 68 und 73% des verbleibenden Materials, so dass nur noch ca. 12 bis 15% zur Weiterverarbeitung zur Verfügung stehen.
Das Unternehmen arbeitet derzeit daran, die Selektivität der Auslaugung im Rahmen der Entwicklungsarbeiten der Phase 2 zu verbessern. Die Phase-3-Tests konzentrieren sich auf die Reinigung des Lithiums, um die kommerzielle Qualität von Lithiumhydroxid zu erreichen.
Extraktion von Lithium aus Hartgesteinen.
Das Unternehmen hat seinen Auslaugungsansatz mit Spodumen und anderen Tonformationen von Lithium ohne Druck, Kalzinierung und hohe Temperaturen erfolgreich getestet. Diese Entwicklung kann auf jedes harte Futter angewendet werden, das Tailings, Ton und Hartgestein beinhaltet. Die Metallurgen von St-Georges planen, in den nächsten Tagen Tests mit Lepidolith-Lithium-Material einzuleiten, das im LeRoyal-Projekt von St-Georges erhältlich ist.
Joel Scodnick, P.Geo., eine qualifizierte Person gemäß NI 43-101, hat den technischen Inhalt dieser Version überprüft und genehmigt.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Zuerst 90% Lithium, in dieser Pressemitteilung waren es schon 100% und bei der nächsten dann wahrscheinlich 110%

Ich zweifle echt am technischen Sachverstand von einigen.

gb 3:-)

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.697.621 von ReallyGreatBull am 23.01.19 23:48:58

Sie sagen, dass sie in zwei Phasen, mechanisch und chemisch, das Material so aufbereiten, dass sich das Lithium in einem Bereich (im Grunde genommen) konzentriert > in den 12-15% des Ausgangsmaterials. Das sagt aber nichts darüber aus, wie hoch der Anteil „Dreck“ vs Lithium ist. Und dass da nahezu 100% des Lithiums weiter enthalten sind, ist nichts ungewöhnliches oder wie du es nennst Unglaubwürdiges.

Insofern ist deine Interpretation einfach nur polemisch und falsch.

(Zum Thema Patent „Plagiat“:
Da muss auch ich zugeben, das ist wirklich (ich drücke es mal freundlich aus) „merkwürdig“. Und ich bin gespannt auf die Erklärung - sollte es eine geben. DAS ist auf jeden Fall alles andere als seriös.

PS: so diskutiere ich gerne. Auch kontrovers.)
_______________________________________________________________________





Ja, User GreatBull versteht, regelmässig, einfach(st)e Zusammenhänge nicht,
aber schlägt Die Grosse Welle.

Das ist EINFACH Eine Tatsachenfeststellung.

[ReallyGreatBull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.697.375 von greatbull am 23.01.19 22:36:21

Dies ist eine Falschaussage!
Wenn dem so wäre, wäre der Lithiumgehalt am Ausgangsmaterial 12-15%. Das dem nicht so sein kann, sollte einleuchten. Leider sind keine Mengeneinheiten aufgeführt, um dies genau zu belegen.
Beispiel: Dass sich in einem Block von 100 kg „dreck“, 12-15kg Lithium befinden, glaubst du doch selbst nicht.

Was sagt SX also genau?
Sie sagen, dass sie in zwei Phasen, mechanisch und chemisch, das Material so aufbereiten, dass sich das Lithium in einem Bereich (im Grunde genommen) konzentriert > in den 12-15% des Ausgangsmaterials. Das sagt aber nichts darüber aus, wie hoch der Anteil „Dreck“ vs Lithium ist. Und dass da nahezu 100% des Lithiums weiter enthalten sind, ist nichts ungewöhnliches oder wie du es nennst Unglaubwürdiges.

Insofern ist deine Interpretation einfach nur polemisch und falsch.

Zum Thema Patent „Plagiat“:
Da muss auch ich zugeben, das ist wirklich (ich drücke es mal freundlich aus) „merkwürdig“. Und ich bin gespannt auf die Erklärung - sollte es eine geben. DAS ist auf jeden Fall alles andere als seriös.

PS: so diskutiere ich gerne. Auch kontrovers.