Australian Mines: Cobalt-Player in Nachbarschaft von Clean TeQ Holdings (Seite 9)
eröffnet am 25.10.17 10:08:16 von
neuester Beitrag 20.02.24 07:28:21 von
neuester Beitrag 20.02.24 07:28:21 von
Beiträge: 445
ID: 1.264.932
ID: 1.264.932
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 41.520
Gesamt: 41.520
Aktive User: 0
ISIN: AU000000AUZ8 · WKN: A0BLDP · Symbol: MJH
0,0069
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 19.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 31,90 | +18,10 | |
| 0,8000 | +17,65 | |
| 0,5500 | +14,61 | |
| 0,8200 | +12,33 | |
| 11,420 | +11,41 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2100 | -7,63 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 69,01 | -9,53 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 47,85 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1264932-1-10/aus…
was haltet ihr davon??
vllt. interessant fur australia mines
was haltet ihr davon??
vllt. interessant fur australia mines
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.585.819 von brandy123 am 13.10.21 16:34:22200k shares sind nichtmal 3kEUR. Da gibt’s nix zu analysieren 😂
bei tradegate wurden so mal 200000 stk gekauft. hat jemand das einmal analysiert??
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.541.839 von brandy123 am 08.10.21 10:43:38Ein ganzer Euro ist etwas zu optimistisch für AM. Denke 0,2 bis max 0,5 ist realistisch, innerhalb von 3-5 Jahren, wenn man die Finanzierung erhält - wovon ich ausgehe 😉
Trading Spotlight
moin moin leutchen, eigentlich kann ich hier nix falsch machen. entweder es geht auf 1 euro irgendwann oder nicht. bei einem einsatz von 400 euro bei 20000 stück kann man gewinnen richtig oder 400 euro sind weg. nur meine eigene meinung.
lg in die runde
lg in die runde
Koala1959
Wenn man einigen der zynischen Nichtinhaber im Forum zuhört, ist die verbindliche LG-Vereinbarung wertlos.
Offensichtlich hat der Markt die stärkere LG-Vereinbarung nicht so gut aufgenommen wie die nicht bindende SKI-Vereinbarung, und der Aktienkurs ist nicht so stark gestiegen wie bei SKI. Meine Antwort darauf ist, dass die allgemeine Marktstimmung derzeit anders ist, dass die Enttäuschung über die Performance des SP nach dem anfänglichen Anstieg eine Einschränkung darstellt und dass es berechtigte Bedenken hinsichtlich der Finanzierung des Projekts gibt.
LG Chem sagte, es wolle die jährliche Produktion von Batteriekathoden von derzeit 40.000 Tonnen auf 260.000 Tonnen pro Jahr bis 2026 ausweiten, und im August stimmte es zu, das Batterieseparatorgeschäft von LG Electronics für 525 Mrd. KRW (444 Mio. USD) zu übernehmen, als Teil eines Plans von 6 Mrd. KRW (5 Mrd. USD) zur Stärkung seiner Batterielieferkette bis 2025. Das Unternehmen wird Ende des Jahres mit dem Bau einer neuen Separatorenfabrik in der südkoreanischen Stadt Gumi beginnen, die eine jährliche Produktionskapazität von 60.000 Tonnen haben wird. Im vergangenen Jahr hat der Konzern Verträge mit Bergbauunternehmen auf der ganzen Welt unterzeichnet, darunter die chinesische Great Power Nickel & Cobalt Materials Company, Australian Mines Limited, die chilenische SQM und die indonesische Regierung, um die Versorgung mit Rohstoffen für die nächsten zehn Jahre zu sichern.
Wenn LG die angegebene Kapazität ausbauen will, muss das Unternehmen die Versorgung sicherstellen und nach der Due-Diligence-Prüfung zuversichtlich sein, dass AUZ eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, die Mine zu finanzieren und sie rechtzeitig für den geplanten Bedarf in Betrieb zu nehmen.
Was sind die logischen Optionen?
(1) Sie haben AUZ nur unter Vertrag genommen, um zu hoffen, dass die Mine in Betrieb gehen kann:
Wenn es keine Hoffnung gibt, dass die Mine in Betrieb geht, wird sie dem Bedarf an einer sicheren Versorgung mit Nickel nicht gerecht, um das geplante Wachstum von LG zu ermöglichen. Wenn LG nicht sehr zuversichtlich ist, dass die Mine hochgefahren wird, könnte es zu einem Engpass bei den Ressourcen kommen, die es benötigt, um sein geplantes Wachstum zu erreichen.
Sie sichern sich alles, was aufsteigen könnte - dies könnte zu einer großen Überverpflichtung führen. Warum sollten sie ihren Ruf riskieren und mit einem gescheiterten Projekt in Verbindung gebracht werden, das durch eine verbindliche Vereinbarung unterstützt wird? Es wäre kein gutes internationales Image für LG, wenn Banker ein Projekt, das durch eine verbindliche Abnahmevereinbarung von LG unterstützt wird, nicht unterstützen oder vorantreiben würden. Dies würde den Wert einer verbindlichen Vereinbarung von LG für alle Arten von zukünftigen Unternehmen/Minenprojekten in Frage stellen.
(2) Das Unternehmen sucht einen qualifizierten Nickellieferanten und hat seine Due-Diligence-Prüfung durchgeführt:
AUZ verfügt über nachgewiesene Ressourcen
Verfügbare Infrastruktur wie Häfen, Transport, erfahrene Arbeitskräfte
Große Ressource mit attraktiven finanziellen Parametern
Vorhandene Genehmigungen für den Abbau
Unterstützung durch die Landes- und Bundesregierung
Geringes staatliches Risiko
In Anbetracht der begründeten Annahme, dass LG seine Hausaufgaben in Bezug auf die Bewertung der Fähigkeit von AUZ, Sconi mit dem verbindlichen Vertrag von LG zu finanzieren, gemacht haben wird, braucht es das Nickel und würde seinen Ruf in Bezug auf den Wert seiner verbindlichen Abnahmevereinbarungen usw. nicht beschädigen wollen (2) ist weitaus logischer und nachhaltiger als eine Bewertung der Situation, in der sich LG mit AUZ befindet.
Als AUZ-Aktionär bin ich sehr zuversichtlich, dass AUZ aufgrund der klaren und öffentlichen Unterstützung, die LG AUZ in Bezug auf Sconi gewährt hat, ein Finanzierungs-/Kapitalpaket erhalten wird.
https://hotcopper.com.au/threads/ann-annual-report.6304484/p…
Wenn man einigen der zynischen Nichtinhaber im Forum zuhört, ist die verbindliche LG-Vereinbarung wertlos.
Offensichtlich hat der Markt die stärkere LG-Vereinbarung nicht so gut aufgenommen wie die nicht bindende SKI-Vereinbarung, und der Aktienkurs ist nicht so stark gestiegen wie bei SKI. Meine Antwort darauf ist, dass die allgemeine Marktstimmung derzeit anders ist, dass die Enttäuschung über die Performance des SP nach dem anfänglichen Anstieg eine Einschränkung darstellt und dass es berechtigte Bedenken hinsichtlich der Finanzierung des Projekts gibt.
LG Chem sagte, es wolle die jährliche Produktion von Batteriekathoden von derzeit 40.000 Tonnen auf 260.000 Tonnen pro Jahr bis 2026 ausweiten, und im August stimmte es zu, das Batterieseparatorgeschäft von LG Electronics für 525 Mrd. KRW (444 Mio. USD) zu übernehmen, als Teil eines Plans von 6 Mrd. KRW (5 Mrd. USD) zur Stärkung seiner Batterielieferkette bis 2025. Das Unternehmen wird Ende des Jahres mit dem Bau einer neuen Separatorenfabrik in der südkoreanischen Stadt Gumi beginnen, die eine jährliche Produktionskapazität von 60.000 Tonnen haben wird. Im vergangenen Jahr hat der Konzern Verträge mit Bergbauunternehmen auf der ganzen Welt unterzeichnet, darunter die chinesische Great Power Nickel & Cobalt Materials Company, Australian Mines Limited, die chilenische SQM und die indonesische Regierung, um die Versorgung mit Rohstoffen für die nächsten zehn Jahre zu sichern.
Wenn LG die angegebene Kapazität ausbauen will, muss das Unternehmen die Versorgung sicherstellen und nach der Due-Diligence-Prüfung zuversichtlich sein, dass AUZ eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, die Mine zu finanzieren und sie rechtzeitig für den geplanten Bedarf in Betrieb zu nehmen.
Was sind die logischen Optionen?
(1) Sie haben AUZ nur unter Vertrag genommen, um zu hoffen, dass die Mine in Betrieb gehen kann:
Wenn es keine Hoffnung gibt, dass die Mine in Betrieb geht, wird sie dem Bedarf an einer sicheren Versorgung mit Nickel nicht gerecht, um das geplante Wachstum von LG zu ermöglichen. Wenn LG nicht sehr zuversichtlich ist, dass die Mine hochgefahren wird, könnte es zu einem Engpass bei den Ressourcen kommen, die es benötigt, um sein geplantes Wachstum zu erreichen.
Sie sichern sich alles, was aufsteigen könnte - dies könnte zu einer großen Überverpflichtung führen. Warum sollten sie ihren Ruf riskieren und mit einem gescheiterten Projekt in Verbindung gebracht werden, das durch eine verbindliche Vereinbarung unterstützt wird? Es wäre kein gutes internationales Image für LG, wenn Banker ein Projekt, das durch eine verbindliche Abnahmevereinbarung von LG unterstützt wird, nicht unterstützen oder vorantreiben würden. Dies würde den Wert einer verbindlichen Vereinbarung von LG für alle Arten von zukünftigen Unternehmen/Minenprojekten in Frage stellen.
(2) Das Unternehmen sucht einen qualifizierten Nickellieferanten und hat seine Due-Diligence-Prüfung durchgeführt:
AUZ verfügt über nachgewiesene Ressourcen
Verfügbare Infrastruktur wie Häfen, Transport, erfahrene Arbeitskräfte
Große Ressource mit attraktiven finanziellen Parametern
Vorhandene Genehmigungen für den Abbau
Unterstützung durch die Landes- und Bundesregierung
Geringes staatliches Risiko
In Anbetracht der begründeten Annahme, dass LG seine Hausaufgaben in Bezug auf die Bewertung der Fähigkeit von AUZ, Sconi mit dem verbindlichen Vertrag von LG zu finanzieren, gemacht haben wird, braucht es das Nickel und würde seinen Ruf in Bezug auf den Wert seiner verbindlichen Abnahmevereinbarungen usw. nicht beschädigen wollen (2) ist weitaus logischer und nachhaltiger als eine Bewertung der Situation, in der sich LG mit AUZ befindet.
Als AUZ-Aktionär bin ich sehr zuversichtlich, dass AUZ aufgrund der klaren und öffentlichen Unterstützung, die LG AUZ in Bezug auf Sconi gewährt hat, ein Finanzierungs-/Kapitalpaket erhalten wird.
https://hotcopper.com.au/threads/ann-annual-report.6304484/p…
Sie haben das Geld aus der CR und verhandeln vermutlich mit potenziellen Geldgebern aufgrund der LG-Vereinbarung, daher ist es nicht unerwartet, dass es ruhig ist.
Ich kann mich vage daran erinnern, dass an anderen Standorten Bohrungen durchgeführt wurden. Wenn das der Fall ist, könnte es also noch vor Dezember Neuigkeiten an dieser Front geben - vielleicht kann das jemand bestätigen, wenn es so ist.
https://hotcopper.com.au/threads/ann-annual-report.6304484/p…
Ich kann mich vage daran erinnern, dass an anderen Standorten Bohrungen durchgeführt wurden. Wenn das der Fall ist, könnte es also noch vor Dezember Neuigkeiten an dieser Front geben - vielleicht kann das jemand bestätigen, wenn es so ist.
https://hotcopper.com.au/threads/ann-annual-report.6304484/p…
Die Regierung Morrison wird eine Darlehensfazilität in Höhe von 2 Mrd. USD für australische Projekte im Bereich der kritischen Mineralien einrichten,
um die lebenswichtige Versorgung mit Ressourcen zu sichern, die für die neue Energiewirtschaft und die Schaffung von Arbeitsplätzen im Rohstoffsektor der Zukunft benötigt werden.
Australien verfügt über die weltweit größten abbaubaren Reserven an kritischen Mineralien, die in fortschrittlichen Technologien wie erneuerbaren Energien, Luft- und Raumfahrt, Verteidigung, Automobil- und insbesondere Elektrofahrzeugen, Telekommunikation und Agrartechnologie verwendet werden.
Premierminister Scott Morrison erklärte, der Fonds werde wirksam dazu beitragen, Finanzierungslücken bei der Erschließung kritischer Mineralienressourcen zu schließen, um sie auf den Weg zu bringen.
"Die kommerziellen Dimensionen des Marktes für kritische Mineralien bedeuten, dass es schwierig ist, hier Fuß zu fassen. Wir wollen sicherstellen, dass sich die australischen Rohstoffproduzenten etablieren, damit sie sich mit anderen in unseren Lieferketten in einem freien und offenen Indopazifik vernetzen können", sagte der Premierminister.
"Kritische Mineralien sind auch für die Regierungen ein strategischer Bereich, da sie für die zukünftige Energiewirtschaft von grundlegender Bedeutung sind.
"Diese Projekte bedeuten auch Arbeitsplätze im Baugewerbe, in der Entwicklung der Infrastruktur und in der ständigen Rolle des Bergbausektors.
Es wird erwartet, dass die weltweite Nachfrage nach kritischen Mineralien, die für saubere Technologieanwendungen wie Hochleistungsmagnete und Batterien benötigt werden, in den kommenden Jahrzehnten exponentiell ansteigen wird.
Der Minister für Handel, Tourismus und Investitionen, Dan Tehan, erklärte, Australien sei gut aufgestellt, um ein zuverlässiger Lieferant von kritischen Mineralien zu werden, der die Versorgung in unserer Region sicherstellt und Arbeitsplätze und Unternehmen in Australien unterstützt.
"Die weltweit steigende Nachfrage nach kritischen Mineralien, die für die Produktion der neuesten Technologien verwendet werden, stellt für Australien eine unglaubliche Gelegenheit dar, seine natürlichen Ressourcen und sein weltweit führendes Bergbau-Know-how zu nutzen, um bei der Gewinnung, Verarbeitung und Lieferung kritischer Mineralien führend zu werden", sagte Minister Tehan.
"Australische kritische Mineralien werden anderen Ländern im indopazifischen Raum und darüber hinaus helfen, ihre industriellen Reformen und den Übergang zu kohlenstoffarmen Technologien zu beschleunigen, und das kommt Australien und unseren Partnern zugute."
Der Minister für Ressourcen und Wasser, Keith Pitt, sagte, dass die neue 2 Milliarden Dollar teure Critical Minerals Facility der Koalitionsregierung sicherstellen werde, dass Australien an der Spitze der neuen Möglichkeiten im globalen Rohstoffsektor bleibe.
"Australien gehört bereits zu den weltweit führenden Lieferanten einiger der begehrtesten kritischen Mineralien, und wir wissen, dass unsere unerschlossenen Reserven ein enormes Potenzial bergen", sagte Minister Pitt.
"Allein für die Lithiumindustrie, die für die Entwicklung neuer Batterietechnologien unverzichtbar ist, wird bis 2030 weltweit ein Wert von 400 Milliarden Dollar prognostiziert, und Initiativen wie diese bedeuten, dass Australien gut aufgestellt ist, um sich seinen Anteil am Markt zu sichern.
"Die neue Anlage kommt zu anderen Initiativen wie dem 225 Millionen Dollar schweren Exploring for the Future Fund der Regierung hinzu, mit dem die Exploration neuer Ressourcen im ganzen Land unterstützt werden soll.
Diese Investition in wichtige Mineralien wird Australien zu einem weltweit führenden Land bei der Gewinnung und Weiterverarbeitung gefragter Ressourcen machen und Arbeitsplätze und Gemeinden, insbesondere in den Regionen Australiens, unterstützen.
Australien ist führend bei nachhaltigen, ethischen Bergbaupraktiken, und diese Investition wird sicherstellen, dass wir die Seltenen Erden und andere kritische Mineralien liefern, die für die Lieferketten der neuen Energiewirtschaft unerlässlich sind.
Die 2 Milliarden Dollar schwere Critical Minerals Facility wird von Export Finance Australia verwaltet und dem Minister für Handel, Tourismus und Investitionen Dan Tehan unterstellt. Die Fazilität wird 10 Jahre lang oder bis zur Bereitstellung von Finanzmitteln in Höhe von 2 Mrd. $ auf dem National Interest Account betrieben. Die neue Fazilität wird ein wichtiger Pfeiler der übergreifenden Strategie der Regierung für kritische Mineralien sein, die vom Minister für Ressourcen und Wasser, Keith Pitt, geleitet wird.
https://www.pm.gov.au/media/backing-australias-critical-mine…
Koala1959
Um das Offensichtliche zu sagen: Die Anlagesituation eines jeden hängt von seiner persönlichen Situation ab - vom Alter, der Portfoliostruktur, der Analyse-/Investitionserfahrung, der Branchenausrichtung, der Risikobereitschaft usw. usw.
Ich denke, dass Nickel im Hinblick auf die "grüne Revolution" derzeit ein guter Rohstoff ist.
Warum AUZ? - Aus meiner Sicht ist Sconi als Projekt attraktiv, es handelt sich um eine großartige Ressource, die bereit ist, abgebaut zu werden (vorausgesetzt, sie erhalten eine Finanzierung), ich denke, die finanziellen Aspekte des Projekts sind attraktiv, basierend auf den vom Unternehmen veröffentlichten Informationen, und es hat andere attraktive Aspekte wie den Standort, die Unterstützung der Regierung von Qld usw. usw. Das Sahnehäubchen auf dem Kuchen für Sconi ist für mich im Moment der verbindliche Abnahmevertrag von LG, der AUZ die entscheidende Grundlage gibt, um die Finanzierung des Projekts mit einer gewissen Aussicht auf Erfolg anzugehen.
Es gibt noch andere Nickel-Aktien, aber bei den meisten von ihnen wäre ich in Bezug auf den Einstiegspreis im Moment "zu spät dran" (eine interessante Aktie ist WIN, die gerade von NMT ausgegliedert wurde und die ich im Auge behalte).
Meiner Einschätzung nach ist Sconi gut positioniert und verfügt über alle Voraussetzungen, um möglicherweise eine Finanzierung zu erhalten und schließlich in die Produktion einzusteigen. Ich denke auch, dass AUZ neben Sconi einige andere potenziell gute Projekte hat.
Ich bin ein langfristiger (SEHR geduldiger) Aktionär, der fast seinen gesamten Bestand unter 1c hält, so dass ich nicht so sehr darunter leide wie einige Aktionäre beim aktuellen Aktienkurs und ich habe Kapitalgewinnvorteile, die ich nicht hätte, wenn ich verkaufen und in ein anderes Nickelprojekt einsteigen würde.
AUZ könnte keine Finanzierung erhalten und der Aktienkurs könnte wie ein Stein sinken. Letztendlich geht es um das Verhältnis von Risiko und Ertrag, und ich bin bereit, das Risiko (im Verhältnis zu meinem Portfolio, meiner Risikobereitschaft und meiner Einschätzung der Möglichkeit, dass sie eine Finanzierung erhalten) für die potenziellen finanziellen Vorteile zu akzeptieren, die ich erwarten würde, wenn sie das Projekt finanzieren würden. Letztendlich sollte das Sprichwort "Man sollte nur das riskieren, was man sich leisten kann zu verlieren" auch immer der Ansatz sein, den jeder an diesem Ende des Marktes verfolgt.
https://hotcopper.com.au/threads/ann-annual-report.6304484/p…
dyor
Um das Offensichtliche zu sagen: Die Anlagesituation eines jeden hängt von seiner persönlichen Situation ab - vom Alter, der Portfoliostruktur, der Analyse-/Investitionserfahrung, der Branchenausrichtung, der Risikobereitschaft usw. usw.
Ich denke, dass Nickel im Hinblick auf die "grüne Revolution" derzeit ein guter Rohstoff ist.
Warum AUZ? - Aus meiner Sicht ist Sconi als Projekt attraktiv, es handelt sich um eine großartige Ressource, die bereit ist, abgebaut zu werden (vorausgesetzt, sie erhalten eine Finanzierung), ich denke, die finanziellen Aspekte des Projekts sind attraktiv, basierend auf den vom Unternehmen veröffentlichten Informationen, und es hat andere attraktive Aspekte wie den Standort, die Unterstützung der Regierung von Qld usw. usw. Das Sahnehäubchen auf dem Kuchen für Sconi ist für mich im Moment der verbindliche Abnahmevertrag von LG, der AUZ die entscheidende Grundlage gibt, um die Finanzierung des Projekts mit einer gewissen Aussicht auf Erfolg anzugehen.
Es gibt noch andere Nickel-Aktien, aber bei den meisten von ihnen wäre ich in Bezug auf den Einstiegspreis im Moment "zu spät dran" (eine interessante Aktie ist WIN, die gerade von NMT ausgegliedert wurde und die ich im Auge behalte).
Meiner Einschätzung nach ist Sconi gut positioniert und verfügt über alle Voraussetzungen, um möglicherweise eine Finanzierung zu erhalten und schließlich in die Produktion einzusteigen. Ich denke auch, dass AUZ neben Sconi einige andere potenziell gute Projekte hat.
Ich bin ein langfristiger (SEHR geduldiger) Aktionär, der fast seinen gesamten Bestand unter 1c hält, so dass ich nicht so sehr darunter leide wie einige Aktionäre beim aktuellen Aktienkurs und ich habe Kapitalgewinnvorteile, die ich nicht hätte, wenn ich verkaufen und in ein anderes Nickelprojekt einsteigen würde.
AUZ könnte keine Finanzierung erhalten und der Aktienkurs könnte wie ein Stein sinken. Letztendlich geht es um das Verhältnis von Risiko und Ertrag, und ich bin bereit, das Risiko (im Verhältnis zu meinem Portfolio, meiner Risikobereitschaft und meiner Einschätzung der Möglichkeit, dass sie eine Finanzierung erhalten) für die potenziellen finanziellen Vorteile zu akzeptieren, die ich erwarten würde, wenn sie das Projekt finanzieren würden. Letztendlich sollte das Sprichwort "Man sollte nur das riskieren, was man sich leisten kann zu verlieren" auch immer der Ansatz sein, den jeder an diesem Ende des Marktes verfolgt.
https://hotcopper.com.au/threads/ann-annual-report.6304484/p…
dyor
Durchsuchen
