Top 15 der gesamten Suchanfragen der letzten 7 Tage

Push-Kurse

Heidelberg Pharma AG

BICYPAPA · 2017-10-26T20:25:27+02:00

Diskussion 'Heidelberg Pharma AG' vom 26.10.2017 im wO-Forum 'Biotech'.

Heidelberg Pharma

4,3000 EUR

-5,08 % Aktie

Beiträge: 6.876

neuester Beitrag 19.07.25 20:47:12

eröffnet am 26.10.17 20:25:27

eröffnet von

Aufrufe heute: 700

Aktive User: 2

Aufrufe Gesamt: 751.400

ID: 1.265.064

zu Favoriten

JohannesWild

um 13:46 Uhr

Hallo,

Anbei habe ich Gemini die fünfeinhalb Stunden Aufzeichnung zu Blenrep zusammenfassen und Handlungsempfehlungen für Heidelberg Pharma ableiten lassen.

Ich teile das mal so wie es ist.

https://docs.google.com/document/d/1GmgbIu4-19VNLBAQ0-38X6X0…

Kritik oder Ergänzungen sind gerne willkommen.

Gruß,

Johannes

Mammuste

um 00:43 Uhr

DREAMM‑7: 5 % (Black/African American)

DREAMM‑8: 0 % (keine afroamerikanischen Teilnehmer)

→ Ein deutlicher Kontrast zur realen US-Prävalenz, wo Afroamerikaner etwa 20–24 % der Myelom-Betroffenen stellen

Problem ist sicher die Versorgungsungleichheit und damit ist es sehr schwierig diese Gruppen für diese Art von Studien zu rekrutieren.

Mogli3

um 14:57 Uhr

Besten Dank- bestätigt meine knappe Antwort aus dem Bauch heraus. Erstaunlich dass einer Firma wie GSK so elementare Fehler passieren. Mit einem falschen Studiendesign haben schon manche Firmen ihre Zukunft vermasselt, also eher kleinere Biotechfirmen, für GSK ist es einfach nur unschön.

Mammuste

am 18.07.25

Das muss man dann bei HDP-101 besser laufen...

Am 17. Juli 2025 stimmte ein unabhängiges Beratergremium der FDA (Oncology Drugs Advisory Committee, ODAC) gegen die Zulassung von Blenrep in Kombinationstherapien für Patienten mit rezidivierendem oder refraktärem multiplem Myelom .

Bei der Kombination mit Bortezomib + Dexamethason fiel die Abstimmung 5:3 gegen Blenrep, bei der Kombination mit Pomalidomid + Dexamethason sogar 7:1 gegen die Zulassung .

Kritikpunkte:

Sicherheitsbedenken, insbesondere starke Augen-Nebenwirkungen (Keratopathie, verschwommenes Sehen, trockene Augen) .

Dosierungsprobleme: Dosierung wurde als nicht optimal angesehen .

Unzureichende US-Patientenvertretung in den Studien (< 5 %), was Zweifel an der Übertragbarkeit der Ergebnisse auf US-Patienten aufkommen ließ .

Die FDA wird ihre Endgültige Entscheidung bis zum 23. Juli 2025 treffen. Zwar ist das Gremium nicht bindend, aber die FDA folgt häufig dem Rat dieser Expert:innen .

Wenn man bedenkt, dass man üblen Krebs hat und wegen trockener Augen...

JohannesWild

um 13:46 Uhr

Hallo,

Anbei habe ich Gemini die fünfeinhalb Stunden Aufzeichnung zu Blenrep zusammenfassen und Handlungsempfehlungen für Heidelberg Pharma ableiten lassen.

Ich teile das mal so wie es ist.

https://docs.google.com/document/d/1GmgbIu4-19VNLBAQ0-38X6X0…

Kritik oder Ergänzungen sind gerne willkommen.

Gruß,

Johannes

Mammuste

am 18.07.25

"Wettbewerber" failed

https://www.boerse.de/nachrichten/AKTIE-IM-FOKUS-GSK-unter-Druck-FDA-Ausschuss-kritisch-zu-Krebsmedikament/37655807

Mogli3

um 14:57 Uhr

Mammuste

am 18.07.25

Wer will kann gucken und sich dann bei Heidelberg Pharma als Berater bewerben

https://www.youtube.com/live/CLhBI3UXWyg?si=ywGQQKveL-ffqbrW

JohannesWild

am 02.07.25

Ich habe Gemini gebeten das für Nicht-Mediziner zu erklären und Schlussfolgerungen zu ziehen, ob sich TLX250 das Potenzial hat am Markt durchzusetzen

Gruß,
Johannes

Kernaussagen des Beitrags einfach erklärt
Der von Ihnen zitierte Beitrag beschreibt eine sogenannte Kosten-Effektivitäts-Analyse. Eine solche Analyse vergleicht nicht nur die direkten Kosten verschiedener medizinischer Verfahren, sondern setzt diese auch ins Verhältnis zu ihrem Nutzen für die Gesundheit und Lebensqualität der Patienten.

1. Das Problem: Unsicherheit bei kleinen Nierentumoren

Ärzte entdecken heute durch die häufige Nutzung von Ultraschall und CT-Scans immer öfter kleine Tumore an der Niere (sogenannte "kleine Nierentumore", ≤ 7 cm). Das große Problem dabei ist, dass man mit herkömmlichen bildgebenden Verfahren oft nicht sicher sagen kann, ob diese Tumore gutartig oder bösartig sind.

Bisherige Vorgehensweise: Aus Sicherheitsgründen werden viele dieser Tumore operativ entfernt (eine sogenannte "partielle Nephrektomie"). Dies führt jedoch dazu, dass auch viele harmlose, gutartige Tumore entfernt werden. Diese Operationen sind teuer, bergen Risiken für die Patienten und sind im Nachhinein betrachtet oft unnötig.

Alternative Biopsie: Eine Gewebeprobe (Biopsie) ist eine Möglichkeit, den Tumor genauer zu untersuchen. Sie ist jedoch ein invasiver Eingriff, der nicht immer ein eindeutiges Ergebnis liefert und für den Patienten unangenehm ist.

2. Die Lösung: TLX250 als "molekulares Stethoskop"

TLX250 (Markenname voraussichtlich Zircaix®) ist ein neues, nicht-invasives Diagnoseverfahren. Man kann es sich wie eine Art "flüssige Biopsie" vorstellen:

Dem Patienten wird eine Substanz injiziert, die einen Antikörper (Girentuximab) enthält. Dieser Antikörper ist darauf spezialisiert, an ein bestimmtes Protein (Carbonanhydrase IX) anzudocken, das sich in über 90 % aller Fälle auf der Oberfläche der häufigsten und aggressivsten Art von Nierenkrebszellen findet (dem klarzelligen Nierenzellkarzinom, ccRCC).

Der Antikörper ist mit einer schwach radioaktiven Substanz (Zirkonium-89) markiert. Ein anschließender PET-CT-Scan kann diese Markierung sichtbar machen.

Das Ergebnis: Leuchtet der Tumor im Scan auf, handelt es sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit um den bösartigen ccRCC-Typ. Leuchtet er nicht, ist er höchstwahrscheinlich gutartig oder eine seltenere, oft weniger aggressive Krebsart.

Die zugrundeliegende ZIRCON-Studie hat bereits bewiesen, dass dieser Test sehr präzise ist:

Sensitivität von 86 %: 86 von 100 bösartigen Tumoren werden korrekt als solche erkannt.

Spezifität von 87 %: 87 von 100 gutartigen Befunden werden korrekt als negativ eingestuft.

3. Die Ergebnisse der Kosten-Effektivitäts-Studie

Die im Artikel vorgestellte Studie hat vier verschiedene Vorgehensweisen bei einem 65-jährigen Patienten mit einem kleinen Nierentumor verglichen:

Referenzarm: Sofortige Operation (der bisherige Standard).

Option 1: Zuerst eine Nierenbiopsie zur Abklärung.

Option 2: Nur ein TLX250 PET-CT-Scan zur Entscheidungshilfe.

Option 3: Ein TLX250-Scan, und nur wenn dieser negativ ausfällt, zur Sicherheit noch eine Biopsie.

Die wichtigsten Schlussfolgerungen der Studie sind:

TLX250 allein ist am kosteneffektivsten: Über ein breites Spektrum an Annahmen ist Option 2 (nur TLX250) die wirtschaftlichste Strategie. Sie bietet den größten Gesundheitsnutzen im Verhältnis zu den Kosten.

TLX250 mit anschließender Biopsie ist am sichersten und ebenfalls sehr kosteneffektiv: Option 3 ist die Strategie, die das Risiko, einen bösartigen Tumor zu übersehen, am stärksten minimiert (nur 1 %) und gleichzeitig am besten darin ist, unnötige Behandlungen bei gutartigen Tumoren zu vermeiden (fast 83 % bleiben unbehandelt). Auch diese Option ist deutlich kosteneffektiver als die sofortige Operation oder die alleinige Biopsie.

Einschätzung: Wie gut sind die Aussichten, dass sich TLX250 im Markt als Standard durchsetzt?
Aus kommerzieller Sicht sind die Aussichten für TLX250, sich als Standardverfahren zu etablieren, sehr gut. Hier sind die Gründe dafür:

Stärken und Marktpotenzial:

Lösung für ein relevantes Problem: TLX250 adressiert direkt den ungedeckten Bedarf einer präzisen, nicht-invasiven Diagnostik bei kleinen Nierentumoren. Es beantwortet die entscheidende Frage für Ärzte und Patienten: "Muss operiert werden oder nicht?"

Vermeidung von Übertherapie: Das größte Verkaufsargument ist die Fähigkeit, unnötige Operationen bei gutartigen Tumoren zu verhindern. Dies spart nicht nur erhebliche Kosten für das Gesundheitssystem, sondern vermeidet auch Risiken und Krankenhausaufenthalte für die Patienten.

Starke klinische Evidenz: Die hohe Genauigkeit (Sensitivität/Spezifität) aus der ZIRCON-Studie ist die wissenschaftliche Grundlage, die Urologen überzeugen wird.

Starke ökonomische Argumente: Die präsentierte Kosten-Effektivitäts-Analyse liefert den Krankenkassen und Gesundheitsbehörden den Beweis, dass die Übernahme der Kosten für TLX250 langfristig Geld spart. Dies ist oft der entscheidende Faktor für die Aufnahme in den Leistungskatalog der Kassen.

Patientenfreundlich: Als nicht-invasives Verfahren ist es für Patienten weitaus attraktiver als eine Biopsie.

Herausforderungen auf dem Weg zum Standard:

Regulatorische Zulassung: TLX250 muss in Europa noch von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) zugelassen werden. Der Antrag in den USA bei der FDA ist bereits gestellt, was ein positives Zeichen ist, aber der europäische Prozess ist eigenständig.

Preisgestaltung und Kostenerstattung: Der Erfolg hängt entscheidend davon ab, dass sich der Hersteller mit den nationalen Kostenträgern (in Deutschland der Gemeinsame Bundesausschuss und die Krankenkassen) auf einen Preis und die Erstattung einigt. Die vorliegende Studie ist ein Schlüsselinstrument für diese Verhandlungen.

Implementierung in der Praxis: Die Logistik für das radioaktive Diagnostikum muss flächendeckend verfügbar sein, und Urologen müssen in der Anwendung und Interpretation der Scans geschult werden.

Fazit für einen kommerziell Interessierten
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass TLX250 das Potenzial hat, die Diagnostik von kleinen Nierentumoren fundamental zu verändern und sich als neuer Standard zu etablieren. Es bietet eine elegante, präzise und wirtschaftliche Lösung für ein verbreitetes klinisches Dilemma.

Die Kombination aus starker klinischer Evidenz und einer überzeugenden Kosten-Effektivitäts-Analyse schafft eine ausgezeichnete Grundlage für eine erfolgreiche Markteinführung. Die entscheidenden nächsten Schritte sind die Erlangung der Marktzulassung und die Sicherstellung der Kostenerstattung. Wenn diese Hürden genommen werden, steht einer breiten Anwendung und einem kommerziellen Erfolg wenig im Wege. Sie beobachten hier ein Produkt, das die Behandlungsleitlinien für Nierenkrebs in den kommenden Jahren maßgeblich mitgestalten könnte.

Mammuste

am 18.07.25

Das muss man dann bei HDP-101 besser laufen...

Bei der Kombination mit Bortezomib + Dexamethason fiel die Abstimmung 5:3 gegen Blenrep, bei der Kombination mit Pomalidomid + Dexamethason sogar 7:1 gegen die Zulassung .

Kritikpunkte:

Sicherheitsbedenken, insbesondere starke Augen-Nebenwirkungen (Keratopathie, verschwommenes Sehen, trockene Augen) .

Dosierungsprobleme: Dosierung wurde als nicht optimal angesehen .

Unzureichende US-Patientenvertretung in den Studien (< 5 %), was Zweifel an der Übertragbarkeit der Ergebnisse auf US-Patienten aufkommen ließ .

Die FDA wird ihre Endgültige Entscheidung bis zum 23. Juli 2025 treffen. Zwar ist das Gremium nicht bindend, aber die FDA folgt häufig dem Rat dieser Expert:innen .

Wenn man bedenkt, dass man üblen Krebs hat und wegen trockener Augen...

Mammuste

am 02.07.25

Sehr vorteilhafte Kosten-Nutzen-Analyse für TLX250 mit Blick auf die Zahlungsbereitschaftsschwellen. Sicher auch relevant für die Zulassung.. Es wird spannend..

http://www.urotoday.com/conference-highlights/aua-2025/aua-2025-kidney-cancer/159982-aua-2025-cost-effectiveness-analysis-of-89zr-girentuximab-pet-ct-tlx250-to-guide-management-of-small-renal-masses.html

Mammuste

am 26.06.25

Ein kurzes Video von der #EHA2025 mit einem spannenden und scheinbar erfolgreichen Ansatz zur Mitigation der Risiken bei der höheren Dosierung mittels Split Level Dosing

Diabolo2018

am 30.06.25

Das wären bei uns 50 Euro wenn ich das richtig sehe

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Nutzer sind auch aktiv in:

Neue Wolfram Perle - ALL&WOF Fusion

Almonty Industries -0,92 % Aktie

2218 Aufrufe heute

Woife1982 heute 19:15

Mutares SE & Co. KGaA - News und Diskussionen

mutares -1,21 % Aktie

70 Aufrufe heute

buylow_sellhigh 17.07.25, 16:18

Borussia Dortmund zurück an die Spitze!

Borussia Dortmund +0,77 % Aktie

254 Aufrufe heute

translokator heute 12:28

Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots

645 Aufrufe heute

rabajatis gestern 21:16

4SC AG - Dead Cat Bounce oder neuer deutscher Biotech Star?

4SC +2,20 % Aktie

9 Aufrufe heute

Feirefiz 15.07.25, 18:47

Durchsuchen

schrieb am 19.07.25 20:47:12

Beitrag Nr. 6.876 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.924.712 von JohannesWild am 19.07.25 13:46:00

finde ich gute Zusammenfassung. Vor allem dieser Punkt:

Heidelberg Pharma befindet sich derzeit in der Phase der Dosis-Optimierung für HDP-101 und untersucht verschiedene Dosierungsschemata.1 Dies ist die entscheidende Phase, um einen der Hauptfehler von GSK zu vermeiden und sich an der FDA-Initiative „Project Optimus“ auszurichten.

Heidelberg Pharma | 4,300 €

schrieb am 19.07.25 14:57:48

Beitrag Nr. 6.875 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.924.712 von JohannesWild am 19.07.25 13:46:00

Heidelberg Pharma | 4,300 €

schrieb am 19.07.25 13:46:00

Beitrag Nr. 6.874 ()

Zusammenfassung der Sitzung zu Blenrep und Ableitung von Handlungsempfehlungen für HDP

Hallo,

Anbei habe ich Gemini die fünfeinhalb Stunden Aufzeichnung zu Blenrep zusammenfassen und Handlungsempfehlungen für Heidelberg Pharma ableiten lassen.

Ich teile das mal so wie es ist.

https://docs.google.com/document/d/1GmgbIu4-19VNLBAQ0-38X6X0…

Kritik oder Ergänzungen sind gerne willkommen.

Gruß,

Johannes

Heidelberg Pharma | 4,300 €

2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

schrieb am 19.07.25 00:43:21

Beitrag Nr. 6.873 ()

DREAMM‑7: 5 % (Black/African American)

DREAMM‑8: 0 % (keine afroamerikanischen Teilnehmer)

→ Ein deutlicher Kontrast zur realen US-Prävalenz, wo Afroamerikaner etwa 20–24 % der Myelom-Betroffenen stellen

Problem ist sicher die Versorgungsungleichheit und damit ist es sehr schwierig diese Gruppen für diese Art von Studien zu rekrutieren.

Heidelberg Pharma | 4,300 €

zuletzt bearbeitet am 19.07.25 00:43:58

schrieb am 18.07.25 22:17:20

Beitrag Nr. 6.872 ()

Ganz klarer Fehler beim Studiendesign beim Antragsteller. Das muss man einfach wissen dass für einen FDA -Antrag die amerikanische Bevölkerung ausreichend abgebildet sein muss.

Heidelberg Pharma | 4,295 €

1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

Trading Spotlight

Battery X Metals
0,2020EUR +5,76 %

Kommerzieller Durchbruch!

Ad-hoc am Samstag: Deal könnte alles verändernmehr zur Aktie »

schrieb am 18.07.25 21:34:13

Beitrag Nr. 6.871 ()

Unglaublich kein "Yes" von den Experten, weil keine U.S.

Patient Population für den United States FDA Antrag. Nun da fehlt mir doch irgendwie die Fantasie, meinen die jetzt Indianer die da fehlten.. Ich hätte das ja von den Chinesen erwartet aber vom Multiethnischen USA nicht. Vielleicht sind da jetzt überall Minitrumps unterwegs.

Heidelberg Pharma | 4,200 €

zuletzt bearbeitet am 18.07.25 21:34:31

schrieb am 18.07.25 19:50:46

Beitrag Nr. 6.870 ()

Wer will kann gucken und sich dann bei Heidelberg Pharma als Berater bewerben

https://www.youtube.com/live/CLhBI3UXWyg?si=ywGQQKveL-ffqbrW

Heidelberg Pharma | 4,200 €

zuletzt bearbeitet am 18.07.25 19:51:54

schrieb am 18.07.25 15:50:20

Beitrag Nr. 6.869 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.920.875 von Mammuste am 18.07.25 14:03:49

Gehe mal davon aus dass HDP das genau beobachtet. Wahrscheinlich waren nicht die Nebenwirkungen entscheidend sondern wenn von Dosis die Rede ist wohl eher das Ergebnis der Wirkung. Bis es bei 101 um einen Zulassungsprozeß geht dauert es ja noch ziemlich.

Heidelberg Pharma | 4,300 €

1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

schrieb am 18.07.25 14:03:49

Beitrag Nr. 6.868 ()

Das muss man dann bei HDP-101 besser laufen...

Bei der Kombination mit Bortezomib + Dexamethason fiel die Abstimmung 5:3 gegen Blenrep, bei der Kombination mit Pomalidomid + Dexamethason sogar 7:1 gegen die Zulassung .

Kritikpunkte:

Sicherheitsbedenken, insbesondere starke Augen-Nebenwirkungen (Keratopathie, verschwommenes Sehen, trockene Augen) .

Dosierungsprobleme: Dosierung wurde als nicht optimal angesehen .

Unzureichende US-Patientenvertretung in den Studien (< 5 %), was Zweifel an der Übertragbarkeit der Ergebnisse auf US-Patienten aufkommen ließ .

Die FDA wird ihre Endgültige Entscheidung bis zum 23. Juli 2025 treffen. Zwar ist das Gremium nicht bindend, aber die FDA folgt häufig dem Rat dieser Expert:innen .

Wenn man bedenkt, dass man üblen Krebs hat und wegen trockener Augen...

Heidelberg Pharma | 4,370 €

zuletzt bearbeitet am 18.07.25 14:05:20

2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

schrieb am 18.07.25 13:55:35

Beitrag Nr. 6.867 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.761.647 von Mammuste am 14.06.25 09:52:57

Zitat von Mammuste: Ende Juli 25 wird die FDA über die Zulassung von DREAMM-8 als Kombinationstherapie entscheiden. Das kann auch einen neuen Impuls für Aminitin geben, denn es wird eine Messlatte aber auch eine Chance zugleich. Ein Vergleich wird immer schwer sein, Kombinationstherapie vs Monotherapie, nicht vorbehandelte vs schwer vorbehandelte usw. Ich glaube aber, dass GSK der Topinteressent für HDP-101 wäre.

"Wettbewerber" failed

https://www.boerse.de/nachrichten/AKTIE-IM-FOKUS-GSK-unter-D…

Heidelberg Pharma | 4,370 €

3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

schrieb am 10.07.25 11:57:05

Beitrag Nr. 6.866 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.878.578 von JohannesWild am 10.07.25 11:31:30Ja genau. Bis Ende September sollte eigentlich bekannt sein ob eine Kohorte 9 folgt oder ob die endgültige Dosis erreicht wurde.

Heidelberg Pharma | 4,790 €

schrieb am 10.07.25 11:31:30

Beitrag Nr. 6.865 ()

Heidelberg Pharma Meldung

Der wichtigste Satz aus der Meldung ist m.E. dieser: "Momentan sind noch fünf Patienten in Behandlung"
Das heißt aus den Kohorten 5-7 ist ggü. dem Stand Ende Mai kein Patient rausgefallen bzw. wurde progredient.
Mit zunehmender Behandlungsdauer, dürfte sich auch die Wirkung weiter verbessert haben. Eventuell sehen wir im nächsten Daten Read Out weitere Patienten mit very good partial response oder mehr.

Gruß,
Johannes
(Das ist keine Anlageempfehlung)

Heidelberg Pharma | 4,750 €

1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

schrieb am 10.07.25 11:06:59

Beitrag Nr. 6.864 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.878.365 von Mogli3 am 10.07.25 11:00:15So hatte ich das auch in Erinnerung , dass der August entscheidend wird, vielen Dank für die Antwort.

Heidelberg Pharma | 4,720 €

zuletzt bearbeitet am 10.07.25 11:07:16

schrieb am 10.07.25 11:00:15

Beitrag Nr. 6.863 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.877.315 von Matze1111 am 10.07.25 08:49:44In der Meldung und dem Bericht von heute steht nur was man schon wusste und auch so bereits veröffentlicht wurde. Der Aktienkurs von HDP ist aber massiv unterbewertet und der 27.August mit dem Entscheid bei Telix naht.

Heidelberg Pharma | 4,720 €

1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

schrieb am 10.07.25 08:49:44

Beitrag Nr. 6.862 ()

Kann jemand die Zahlen einordnen? Ich hatte die Aktie als Beimischung im Depo und die genau Entwicklung nicht verfolgt. Die Reaktion vom Markt ist deutlich, aber was bedeutet die Meldung für die Zukunft? Vielleicht kann einer der "Experten" hier, mal die Aussichten für die Zukunft einordnen?

Heidelberg Pharma | 4,990 €

2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

schrieb am 10.07.25 07:26:48

Beitrag Nr. 6.861 ()

Heidelberg Pharma berichtet über das erste Halbjahr 2025 und positiven Geschäftsverlauf

https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/heidelberg-pharma…

-Klinische Studie mit ATAC-Kandidaten HDP-101 im Multiplen Myelom liefert vielversprechende Daten
-Kohorte 7 der Phase I-Dosiseskalationsstudie mit HDP-101 sicher und gut verträglich; Kohorte 8 gestartet
-Erster Patient in klinischer Studie mit dem zweiten ATAC-Kandidaten HDP-102 in der Indikation Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) dosiert
-Anpassung des Vertrags mit HealthCare Royalty; Zahlung von 20 Mio. USD erhalten
-Eine weitere Zahlung über 70 Mio. USD wird bei Zulassung des Diagnostikums TLX250-CDx Ende August 2025 erwartet, dies wird die derzeitige -Finanzierungsreichweite deutlich verlängern
-Dr. Karl Benedikt Biesinger und Dr. Klaus Schollmeier als neue Mitglieder in den Aufsichtsrat gewählt
-Finanzzahlen im Rahmen der Planung

Heidelberg Pharma | 4,630 €

zuletzt bearbeitet am 10.07.25 07:28:06

schrieb am 10.07.25 07:25:48

Beitrag Nr. 6.860 ()

https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/heidelberg-pharma…

Heidelberg Pharma | 4,630 €

schrieb am 09.07.25 15:00:03

Beitrag Nr. 6.859 ()

Bevorstehender Unternehmenstermin

Bei Heidelberg Pharma steht morgen der Termin "Veröffentlichung Halbjahresfinanzbericht" an.
382 Nutzer haben Heidelberg Pharma im Portfolio und 833 unserer Nutzer haben Heidelberg Pharma auf der Watchlist. Die Mehrheit unserer Nutzer gehen davon aus, dass die Aktie steigen wird

.

Weitere Nachrichten zu Heidelberg Pharma finden Sie auf der Heidelberg Pharma Wertpapierdetailseite im Bereich "Neuigkeiten" und unter "Übersicht".
Eine Übersicht aller Unternehmenstermine finden Sie hier.

Heidelberg Pharma | 4,630 €

schrieb am 08.07.25 10:32:10

Beitrag Nr. 6.858 ()

9. Juli um 16:00 Uhr

Heidelberg Pharma AGHeidelberg Pharma AG
5.996 Follower:innen5.996 Follower:innen
1 Woche • vor 1 Woche • Alle Mitglieder und Nicht-Mitglieder von LinkedIn
📢 Verpassen Sie nicht den Vortrag von Heidelberg Pharma AG auf dem 3. ADC Toxicity Summit in Boston!

Kristin Decker, Associate Director Pharmacology & Toxicology, wird sich am 9. Juli um 16:00 Uhr (EDT) mit dosislimitierenden Toxizitäten zur Optimierung von Dosierungsschemata mit ADC-Therapien befassen und über "Translating Toxicity Profiles of Amanitin-Based ADCs from Nonclinical Models to Clinical Studies & Leveraging the Knowledge to Guide Dose Optimization" sprechen.

➡️ Erfahren Sie mehr über die großartigen Möglichkeiten, die die einzigartige, Amanitin-basierte ADC-Technologie der nächsten Generation von Heidelberg Pharma für die Krebstherapie bietet!

📌 Weitere Informationen finden Sie hier: https://lnkd.in/ezjbP6QA

📖 Veranstaltungsführer: https://ter.li/xe20eg

Hashtag#ADC Hashtag#ATAC Hashtag#HansonWade

Heidelberg Pharma | 4,520 €

schrieb am 04.07.25 13:00:53

Beitrag Nr. 6.857 ()

Antwort auf Beitrag Nr.: 77.851.745 von Mammuste am 04.07.25 12:47:31

Danke für die Info

Danke Dir für die Einordnung der Daten. Furchtbar und erschreckend, wie Tumorzellen oder Antigene mutieren können und Wirkstoffe wiederum machtlos machen.

Heidelberg Pharma | 4,510 €

DurchsuchenBeitrag schreiben

Investoren beobachten auch:

Wertpapier	Perf. %
Energiekontor	+0,21
Evotec	+1,38
IVU Traffic Technologies	-0,50
NEL ASA	+0,81
Clinuvel Pharmaceuticals	0,00
Advanced Blockchain	-4,17
Kontron	+0,42
Haier Smart Home	-0,41
BioNTech	-1,20
PAION	0,00

Meistdiskutiert

Wertpapier		Beiträge
Almonty Industries		46
DAX		30
Tesla		29
Northern Dynasty Minerals		23
DroneShield		18
BYD		15
Viromed Medical		11
Evotec		10
Norsemont Mining		9
BioNTech		8

Nachrichten

EQS-News: Heidelberg Pharma Reports on First Half-Year 2025 and the Positive Course of Business 10.07.25 · EQS Group AG · Meta Platforms (A)
EQS-News: Heidelberg Pharma berichtet über das erste Halbjahr 2025 und positiven Geschäftsverlauf 10.07.25 · EQS Group AG · Heidelberg Pharma
Besonders beachtet!: Heidelberg Pharma Aktie knickt ein - 03.07.2025 03.07.25 · Markt Bote · Heidelberg Pharma
Besonders beachtet!: Heidelberg Pharma - Aktie schießt durch die Decke - 27.06.2025 27.06.25 · Markt Bote · Heidelberg Pharma
Besonders beachtet!: Heidelberg Pharma - Aktie rauscht in die Tiefe - 18.06.2025 18.06.25 · Markt Bote · Heidelberg Pharma
Besonders beachtet!: Heidelberg Pharma - Aktie verliert deutlich - 13.06.2025 13.06.25 · Markt Bote · Heidelberg Pharma
Besonders beachtet!: Heidelberg Pharma - Aktie stürzt ab - 06.06.2025 06.06.25 · Markt Bote · Heidelberg Pharma
Besonders beachtet!: Heidelberg Pharma Aktie mit kräftigem Kursplus - 05.06.2025 05.06.25 · Markt Bote · Heidelberg Pharma
EQS-News: Heidelberg Pharma Announces First Patient Dosed in Phase I Study of Amanitin-based ADC Candidate HDP-102 for Non-Hodgkin Lymphoma 27.05.25 · EQS Group AG · Heidelberg Pharma
EQS-News: Heidelberg Pharma gibt Dosierung des ersten Patienten in einer Phase I-Studie mit dem auf Amanitin basierenden ADC-Kandidaten HDP-102 für Non-Hodgkin-Lymphome bekannt 27.05.25 · EQS Group AG · Heidelberg Pharma

Heidelberg Pharma AG

Beliebteste Beiträge

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Nutzer sind auch aktiv in:

Begriffe und/oder Benutzer

Top-Postings

Trading Spotlight

Investoren beobachten auch:

Meistdiskutiert