Aktien sind sehr billig!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.11.17 11:29:54 von
neuester Beitrag 06.11.17 10:52:25 von
neuester Beitrag 06.11.17 10:52:25 von
Beiträge: 10
ID: 1.266.068
ID: 1.266.068
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.836
Gesamt: 1.836
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 59 Minuten | 10869 | |
| vor 6 Minuten | 7927 | |
| vor 14 Minuten | 4687 | |
| vor 1 Stunde | 4077 | |
| vor 35 Minuten | 3623 | |
| vor 6 Minuten | 3555 | |
| vor 14 Minuten | 2779 | |
| vor 1 Stunde | 2680 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.071,00 | +0,31 | 241 | |||
| 2. | 34. | 1,3800 | -1,43 | 93 | |||
| 3. | 2. | 9,3250 | -3,77 | 83 | |||
| 4. | 3. | 160,24 | +5,85 | 77 | |||
| 5. | 4. | 0,1920 | -1,79 | 73 | |||
| 6. | 14. | 6,9960 | +4,09 | 53 | |||
| 7. | 13. | 416,45 | +1,87 | 45 | |||
| 8. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 38 |
Feedback
Hallo zusammen,
so, entgegen den Crashpropheten
möchte ich jetzt einmal die These in
den Raum stellen, dass Aktien
für mich extrem billig erscheinen!
Zwar gilt das natürlich nicht für alle Aktien,
einige Aktien sind ja durchaus auch schon ambitioniert bewertet,
aber generell gilt für mich, dass ich nach wie vor sehr viele
Aktien finde, die auf Basis meines selbst geschaffenen
Unternehmensbewertungsmodell (EFKR) Unterbewertungen
aufweisen, die mehr als 30 % betragen.
Würde ich diesen Filter auf eine Unterbewertung von
20 % oder 10 % setzen, würde die Menge
an Unternehmen, die dann als unterbewertet
erscheinen würde, extrem ansteigen.
Das ist eine vollkommen andere Situation als
beispielsweise 2007, als es mir nicht mehr möglich
war, überhaupt noch Aktien zu finden,
die auch nur leicht unterbewertet erschienen (nach meinem
Unternehmensbewertungsmodell).
Daher habe ich die feste Überzeugung, dass neben
normalen Korrekturen die Hausse weiter gehen wird,
viel viel weiter!
Denn so lange es noch gute Investitionsmöglichkeiten
in Unternehmen gibt (und die gibt es aktuell mehr als ich kaufen kann),
so lange wird die Börse nicht signifikant oder nachhaltig nach
unten fallen (meine Meinung).
In diesem Sinne...auf weiter steigende Aktienkurse!
Gruß
so, entgegen den Crashpropheten
möchte ich jetzt einmal die These in
den Raum stellen, dass Aktien
für mich extrem billig erscheinen!
Zwar gilt das natürlich nicht für alle Aktien,
einige Aktien sind ja durchaus auch schon ambitioniert bewertet,
aber generell gilt für mich, dass ich nach wie vor sehr viele
Aktien finde, die auf Basis meines selbst geschaffenen
Unternehmensbewertungsmodell (EFKR) Unterbewertungen
aufweisen, die mehr als 30 % betragen.
Würde ich diesen Filter auf eine Unterbewertung von
20 % oder 10 % setzen, würde die Menge
an Unternehmen, die dann als unterbewertet
erscheinen würde, extrem ansteigen.
Das ist eine vollkommen andere Situation als
beispielsweise 2007, als es mir nicht mehr möglich
war, überhaupt noch Aktien zu finden,
die auch nur leicht unterbewertet erschienen (nach meinem
Unternehmensbewertungsmodell).
Daher habe ich die feste Überzeugung, dass neben
normalen Korrekturen die Hausse weiter gehen wird,
viel viel weiter!
Denn so lange es noch gute Investitionsmöglichkeiten
in Unternehmen gibt (und die gibt es aktuell mehr als ich kaufen kann),
so lange wird die Börse nicht signifikant oder nachhaltig nach
unten fallen (meine Meinung).
In diesem Sinne...auf weiter steigende Aktienkurse!
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.080.451 von Solideinvestierenkomplex4you am 02.11.17 11:29:54Dann nenne mal paar viele Beispiele
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.081.084 von User_X am 02.11.17 12:24:31Hallo User_X,
gib doch bitte mal unter dem Menufeld hier auf WO
"Gesucht" ein, dann wirst Du zu einem Thread von mir kommen,
in dem ich einige der wirklich fett erscheinbaren Unterbewertungen
aufliste...
Viele Grüße
gib doch bitte mal unter dem Menufeld hier auf WO
"Gesucht" ein, dann wirst Du zu einem Thread von mir kommen,
in dem ich einige der wirklich fett erscheinbaren Unterbewertungen
aufliste...
Viele Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.080.451 von Solideinvestierenkomplex4you am 02.11.17 11:29:54
Heeyyy, Dittsche!!
Du auch hier!!!
Ja, willst du es uns denn nicht mal kurz vorstellen, dein Modell?
Zitat von Solideinvestierenkomplex4you: blabla...dss ich nach wie vor sehr viele
Aktien finde, die auf Basis meines selbst geschaffenen
Unternehmensbewertungsmodell (EFKR) Unterbewertungen
aufweisen, die mehr als 30 % betragen.
Heeyyy, Dittsche!!
Du auch hier!!!
Ja, willst du es uns denn nicht mal kurz vorstellen, dein Modell?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.083.706 von happygolucky am 02.11.17 16:07:01Heyyy Happygolucky,
sehr flockiger Kommentar von Dir!
Grob ist das Modell auf meiner Website (die, die mit untern... beginnt) skizziert.
Ganz genau lass ich es nicht von der Kette!
Bin doch das Herchen!
By the way: Kennen wir uns denn von früher?
Gruß
sehr flockiger Kommentar von Dir!
Grob ist das Modell auf meiner Website (die, die mit untern... beginnt) skizziert.
Ganz genau lass ich es nicht von der Kette!
Bin doch das Herchen!
By the way: Kennen wir uns denn von früher?
Gruß
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.086.022 von Solideinvestierenkomplex4you am 02.11.17 20:02:57Nee, war Zufall. Dachte halt gleich an Dittsche, als ich hier bei w:o von Selbstgeschaffenem las.
Aber: Hatte dann doch Deine Website gefunden, und Respekt, nehme das "Dittsche" insoweit zurück, als es nicht auf Deinen Vornamen passt ;-) Jedenfalls macht Deine Site auf mich auf den ersten Blick einen interessanten Eindruck.
Dann wieder: Ich würde grundsätzlich ein Modell nur dann einsetzen, wenn ich auch genau weiß und für plausibel erachte, wie es vorgeht. Da wird es Dir ja kaum anders gehen, wo Du sogar ein eigenes erdacht hast. Aber verstehe, es ist geheim.
Hast du denn mal ein Beispiel für eine besonders billige Aktie? Dann werde ich (mit meinem eigenen diskretionären Modell) gerne Stellung dazu nehmen.
Aber: Hatte dann doch Deine Website gefunden, und Respekt, nehme das "Dittsche" insoweit zurück, als es nicht auf Deinen Vornamen passt ;-) Jedenfalls macht Deine Site auf mich auf den ersten Blick einen interessanten Eindruck.
Dann wieder: Ich würde grundsätzlich ein Modell nur dann einsetzen, wenn ich auch genau weiß und für plausibel erachte, wie es vorgeht. Da wird es Dir ja kaum anders gehen, wo Du sogar ein eigenes erdacht hast. Aber verstehe, es ist geheim.
Hast du denn mal ein Beispiel für eine besonders billige Aktie? Dann werde ich (mit meinem eigenen diskretionären Modell) gerne Stellung dazu nehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.086.319 von happygolucky am 02.11.17 20:36:05nur ein Beispiel?
Was sagt denn Dein diskretionäres System zu
-Ado Properties
-Rath AH (Österreich)
-Micron Techn.
-Schloss Wachenheim
-Lenzing
-Adler Real
-Foot Locker
-Greene King (GB)
-Lenzing
Darfst Dir auch gerne nur 1 raus suchen, falls überhaupt Lust und Zeit
vorhanden...
Gruß (vermutlich ins Ruhrgebiet...kenn ich doch, das "Getz")
Was sagt denn Dein diskretionäres System zu
-Ado Properties
-Rath AH (Österreich)
-Micron Techn.
-Schloss Wachenheim
-Lenzing
-Adler Real
-Foot Locker
-Greene King (GB)
-Lenzing
Darfst Dir auch gerne nur 1 raus suchen, falls überhaupt Lust und Zeit
vorhanden...
Gruß (vermutlich ins Ruhrgebiet...kenn ich doch, das "Getz"
)
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.086.391 von Solideinvestierenkomplex4you am 02.11.17 20:42:17noch ein kleiner Zusatz zu meinem
gestrigen Kommentar:
Die vorgenannten Werte stellen weder
Kauf- noch Verkaufsempfehlung dar, sondern
der kurze Kommentar dient lediglich der
allgemeinen Information!
Gruß
gestrigen Kommentar:
Die vorgenannten Werte stellen weder
Kauf- noch Verkaufsempfehlung dar, sondern
der kurze Kommentar dient lediglich der
allgemeinen Information!
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.086.391 von Solideinvestierenkomplex4you am 02.11.17 20:42:17Interessante Liste an Werten, die ich bisher alle noch nicht länger auf dem Schirm hatte. Ein paar fallende Messer dabei, wobei mir noch nicht klar ist, warum die so ausgebombt wurden; dann Immobilienwerte, die nach Info Deiner Website ungeeignet seien, um sie mit Deinem Modell zu beurteilen - na, sei's drum: ADO Properties finde ich interessant, auch aus charttechnischer Sicht. Fundamental scheint da eh' alles zum besten zu stehen, wie scheinbar bei allen auf der Liste. Reees-pekt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.106.542 von happygolucky am 06.11.17 00:06:55Hallo happygo...,
Deine Anmerkung ist prinzipiell richtig.
Ein Unternehmensbewertungsmodell,
dass auf laufende Rendite als eine
feste und bedeutende Größe
setzt,
kann natürlich nicht auf einmaligen
Sondereffekten (zum Beispiel aus
einmaligen Verkaufserlösen)
setzen.
Daher macht es eher wenig Sinn,
Beteiligungsgesellschaften zu bewerten,
die meist kein oder kaum eigenes Geschäft haben,
und deren Erträge stark schwanken können.
Im Fall der ADO Properties und bei Immoaktien
allgemein gelten aktuell 2 Dinge,
und speziell bei Berlin sogar 3 Dinge:
1) Es gibt (bei ADO) laufende und steigende Erträge aus Vermietungen,
die zum Beispiel im H1 die Erträge aus Veräusserungsgewinnen
um circa den Faktor 2 übertroffen haben.
2) Wer selbst Immobilien besitzt oder den Markt schon länger
beobachtet, stellt fest, dass Immobilien allgemein
in Deutschland im Augenblick, und das eigentlich schon seit
vielen Jahres, ein Wertwachstumsmarkt sind.
Irgendwann wird das enden, aber meiner Meinung ist der Zeitpunkt
noch lange nicht gekommen.
Bis dahin gilt, dass die Wertsteigerungen bei guten Immobilien
in Deutschland fast schon so sicher sind wie der erste Schnee im Winter.
3) Die Situation in Berlin und Umland (und hier ist ADO aktiv),
ist meiner Meinung nach zwar sehr angespannt.
Aber Berlin als Magnet hat eine solche Kraft, dass allein
der Nettozuzug einen solchen Druck auf die Immobilienpreise
ausübt, dass Berlin nach meiner Meinung eher noch in
der ersten Hälfte des Immobilienaufschwungs steht,
denn am Ende.
Es handelt sich immer noch um die Hauptstadt von Deutschland.
Nicht vergessen! Und dann vergleicht man das mal mit den Preisen
anderer Millionenstädte in Deutschland...und stellt fest:
Eigentlich noch eher ein Schnäppchen!?
Viele Grüße
Deine Anmerkung ist prinzipiell richtig.
Ein Unternehmensbewertungsmodell,
dass auf laufende Rendite als eine
feste und bedeutende Größe
setzt,
kann natürlich nicht auf einmaligen
Sondereffekten (zum Beispiel aus
einmaligen Verkaufserlösen)
setzen.
Daher macht es eher wenig Sinn,
Beteiligungsgesellschaften zu bewerten,
die meist kein oder kaum eigenes Geschäft haben,
und deren Erträge stark schwanken können.
Im Fall der ADO Properties und bei Immoaktien
allgemein gelten aktuell 2 Dinge,
und speziell bei Berlin sogar 3 Dinge:
1) Es gibt (bei ADO) laufende und steigende Erträge aus Vermietungen,
die zum Beispiel im H1 die Erträge aus Veräusserungsgewinnen
um circa den Faktor 2 übertroffen haben.
2) Wer selbst Immobilien besitzt oder den Markt schon länger
beobachtet, stellt fest, dass Immobilien allgemein
in Deutschland im Augenblick, und das eigentlich schon seit
vielen Jahres, ein Wertwachstumsmarkt sind.
Irgendwann wird das enden, aber meiner Meinung ist der Zeitpunkt
noch lange nicht gekommen.
Bis dahin gilt, dass die Wertsteigerungen bei guten Immobilien
in Deutschland fast schon so sicher sind wie der erste Schnee im Winter.
3) Die Situation in Berlin und Umland (und hier ist ADO aktiv),
ist meiner Meinung nach zwar sehr angespannt.
Aber Berlin als Magnet hat eine solche Kraft, dass allein
der Nettozuzug einen solchen Druck auf die Immobilienpreise
ausübt, dass Berlin nach meiner Meinung eher noch in
der ersten Hälfte des Immobilienaufschwungs steht,
denn am Ende.
Es handelt sich immer noch um die Hauptstadt von Deutschland.
Nicht vergessen! Und dann vergleicht man das mal mit den Preisen
anderer Millionenstädte in Deutschland...und stellt fest:
Eigentlich noch eher ein Schnäppchen!?
Viele Grüße
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 241 | ||
| 93 | ||
| 83 | ||
| 77 | ||
| 73 | ||
| 53 | ||
| 45 | ||
| 38 | ||
| 37 | ||
| 34 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 30 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 19 | ||
| 19 |
