Lumaland - sweet living im e-commerce Bereich - 500 Beiträge pro Seite

[mondstein81]

Völlig unbemerkt ist die Lumaland in den Börsenmantel Pütz geschlüpft.
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/lumaland-strategische-neu…
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/puetz-vermoegensverwaltun…

[mondstein81]

n den vergangenen Monaten entstand mit Lumaland eine neue börsennotierte Holding rund um das Dauerthema E-Commerce. Im Vorfeld baute die Berliner WAOW Group, eine private Beteiligungsholding mit Sitz in Berlin, die Pütz Vermögensverwaltung AG zur Lumaland AG um. Die Holding, die von Alexander Hertrampf, Sascha Weiss und Sebastian Lange geführt wird, konzentriert sich auf das Segment Home und Living.
Zur Gruppe gehören bereits Online-Shops wie belsonno (Bettwäsche), Lumaland (Sitzsäcke), Möbelfreude (Home und Living), SmileBaby (Babytragetücher) und StyroStar (Dienstleister für Sitzsack-, Kopf- oder Stillkissenfüllungen). Der Home- und Living-Shop Möbelfreude etwa landete nach einer Insolvenz in der neugeschmiedeten Lumaland-Welt. “Gemeinsam mit den operativen Teams der Beteiligungen wollen wir in der Gruppe in den nächsten Jahren organisch und anorganisch auf über 100 Millionen Euro profitablen Umsatz wachsen. Realistisch sehen wir den Börsenwert mittelfristig bei einem mehrfachen des Umsatzes”, sagt WAOW-Gründer Wanja S. Oberhof (Niiu, Newscase). Der Börsenkurs liegt derzeit bei unter 5 Euro.
“In den kommenden Jahren will die Lumaland AG zu einer der führenden E-Commerce Unternehmensgruppen im Bereich Schlafwelten werden. Ziel ist es, weitere Unternehmen im Bereich E-Commerce zu erwerben und in die USA zu expandieren”, heißt es in einer Aussendung der Lumaland-Familie weiter. Für das laufende Jahr strebt die Lumaland-Familie aber erst einmal einen Umsatz in Höhe von rund 20 Millionen an. Neben der Lumaland-Gruppe wollen auch die Unternehmen Sleepz und die Bettzeit-Gruppe im Segment Schlafwelten groß auftrumpfen.
https://www.deutsche-startups.de/2017/02/07/lumaland-eine-sc…

[mondstein81]

Ad-hoc Meldung
Insiderinformation nach § 17 MAR

Lumaland AG führt Kapitalmaßnahmen in Höhe von ca. 10 Mio EUR durch; Dacapo S.à r.l. und HoHa Holding GmbH beteiligen sich an der Lumaland AG und übernehmen zusammen 51% der Aktien


Berlin, 14. Dezember 2017 - Die Lumaland AG (ISIN: DE000A1YC996 / WKN: A1YC99) hat heute mit der Dacapo S.à r.l. mit Sitz in Luxemburg, der HoHa Holding GmbH mit Sitz in Berlin und der Social Chain Group GmbH mit Sitz in Berlin eine Aktienkauf-, Beteiligungs- und Gesellschaftervereinbarung abgeschlossen, aufgrund derer sich die Dacapo S.à r.l. und HoHa Holding GmbH an der Lumaland AG als Aktionäre beteiligen werden. Die Dacapo S.à.r.l. ist eine mittelbare Tochtergesellschaft von Herrn Dr. Georg Kofler, die HoHa Holding GmbH ist eine Tochtergesellschaft von Herrn Holger Hansen. Beide sind auch Geschäftsführer und mittelbare Gesellschafter der Social Chain Group GmbH, einer Unternehmensgruppe, die unter anderem in den Bereichen Social Media, Social Media Marketing, Social Commerce sowie Veranstaltung von Conventions und Influencer Marketing tätig ist.

In diesem Zusammenhang beabsichtigen die Dacapo S.à.r.l. und die HoHa Holding GmbH, zusammen insgesamt 51 % der Aktien an der Lumaland zu erwerben. Die Beteiligung soll durch (i) Einbringungen der Event Chain GmbH, welche unter anderem die RAVENSBERGER Matratzen GmbH mit Sitz in Espelkamp und weitere, zur Ravensberger Gruppe gehörenden Gesellschaften hält, in die Lumaland AG im Wege einer Sachkapitalerhöhung, (ii) im Rahmen einer Barkapitalerhöhung sowie (iii) im Wege eines Aktienkaufes erfolgen.

Akquisitionsstruktur und Finanzen: Die Gesellschaft beabsichtigt, das Grundkapital von derzeit EUR 2.000.000,00 im Rahmen einer Sachkapitalerhöhung unter Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2017/I und Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre von EUR 2.000.000,00 um EUR 510.171,00 auf EUR 2.510.171,00 zu erhöhen und sämtliche Aktien der Social Chain Group GmbH mit Sitz in Berlin zu einem Ausgabebetrag von EUR 12,00 zum Bezug anzubieten. Im Gegenzug für die Zeichnung der neuen Aktien wird die Social Chain Group GmbH ihre sämtlichen Geschäftsanteile an der Event Chain GmbH in die Lumaland AG einbringen. Der Wert der Geschäftsanteile an der Event Chain GmbH beträgt ca. EUR 6,12 Mio. Unmittelbar nach Eintragung der Durchführung der Sachkapitalerhöhung im Handelsregister wird die Social Chain Group GmbH die neuen Aktien an die Dacapo S.à r.l. (408.137 Aktien) sowie HoHa Holding GmbH (102.034 Aktien) übertragen. Im Zuge der Einbringung ist auch vorgesehen, dass Darlehen der Social Chain Group GmbH an die Event Chain GmbH in Höhe von insgesamt EUR ca. 4 Mio. abzulösen. Zu diesem Zweck hat die Event Chain GmbH Darlehensverträge über insgesamt EUR 4 Mio. mit der SüdWest-Bank abgeschlossen und wird mit den gewährten Darlehen die ausstehenden Forderungen in Höhe von ca. 4 Mio. gegenüber der Social Chain Group GmbH ablösen.

Zusätzlich beabsichtigt die Gesellschaft, eine Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen aus dem Genehmigten Kapital 2017/I von EUR 2.510.171,00 (Stand nach Eintragung der Durchführung der Sachkapitalerhöhung) um bis zu EUR 333.333,00 auf bis zu EUR 2.843.504,00 durchzuführen und den Aktionären ein Bezugsrecht zu gewähren. Der Bezugspreis je Aktie wird auf EUR 12,00 festgelegt. Die Bezugsfrist für die neuen Aktien beginnt am 19. Dezember 2017 um 0:00 Uhr (MEZ) und endet am 4. Januar 2017 um 24:00 Uhr (MEZ). Das Bezugsverhältnis ist mit 6:1 festgelegt, d.h. sechs alte Aktien berechtigen zum Bezug von einer neue Aktie. Ein organisierter Bezugsrechtshandel findet nicht statt. Es ist geplant, den Aktionären ein Mehrbezugsrecht zu gewähren. Weitere Einzelheiten der Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen können dem voraussichtlich am 15. Dezember 2017 im Bundesanzeiger veröffentlichten Bezugsangebot entnommen werden.

Die Großaktionäre SweetDreams Invest GmbH mit Sitz in Berlin und WAOW Entrepreneurship GmbH mit Sitz in Berlin haben avisiert, dass sie ihre Bezugsrechte an die Dacapo S.à r.l und die HoHa Holding GmbH im Verhältnis 80 % (Dacapo S.à r.l) und 20% (HoHa Holding GmbH) übertragen werden und auf ihr Mehrbezugsrecht verzichten. Sämtliche im Rahmen des Bezugsangebots (einschließlich des Mehrbezugs) nicht gezeichneten Aktien sollen anschließend der Dacapo S.à r.l. zu 80% und der HoHa Holding GmbH zu 20% im Rahmen einer Privatplatzierung angeboten werden. Dacapo und Hoha haben avisiert, dass sie insgesamt bis zu 323.162 Aktien im Rahmen der Barkapitalerhöhung zeichnen wollen.
Darüber hinaus bietet die Hauptgesellschafterin der Lumaland AG, die SweetDreams Invest GmbH, der Dacapo S.à r.l. bis zu 545.269 Aktien und der HoHa Holding GmbH bis zu 136.317 Aktien für einen Zeitraum von 2 Monaten nach Eintragung der Durchführung der Sachkapitalerhöhung und der Barkapitalerhöhung im Handelsregister zum Kauf an. Diese Kaufoptionen können jeweils nur in dem Umfang angenommen werden, der dazu führt, dass Dacapo S.à r.l. und HoHa Holding GmbH nach Durchführung der Sachkapitalerhöhung und der Barkapitalerhöhung gemeinsam maximal zu 51,00% an der Lumaland AG beteiligt sind. Über den Kaufpreis, den Dacapo S.à r.l. und HoHa Holding GmbH für den Verkauf und die Abtretung der vorstehenden Aktien an die SweetDreams Invest GmbH zu zahlen haben, wurde Stillschweigen vereinbart.

Nach Eintragung der Durchführung der vorstehend dargestellten Kapitalerhöhungen wird eine Änderung im Aufsichtsrat angestrebt. So ist beabsichtigt, dass die derzeitigen Aufsichtsratsmitglieder Herr Ahmet Yalcin und Herr Dr. Hubertus Hoffmann aus dem Amt ausscheiden. An ihre Stellen sollen die Herren Dr. Georg Kofler und Henning Giesecke in den Aufsichtsrat der Lumaland AG eintreten. Eine Änderung im Vorstand ist derzeit nicht vorgesehen.

Berlin, den 14. Dezember 2017

Vorstand


Kontakt:
Sebastian Stietzel
[e-mail]
14.12.2017 CET/CEST Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap.de

[mondstein81]

Ad-hoc Meldung
Insiderinformation nach § 17 MAR

Lumaland AG schließt Barkapitalerhöhung erfolgreich ab

Berlin, 5. Januar 2018 - Die Lumaland AG (ISIN: DE000A1YC996 / WKN: A1YC99) hat die am 14. Dezember 2017 beschlossene Barkapitalerhöhung erfolgreich abgeschlossen und durch Platzierung von 323.162 angebotenen neuen Aktien zum Bezugs- und Platzierungspreis von 12,00 EUR pro Aktie bei bestehenden Aktionären und bei der Dacapo S.à r.l. mit Sitz in Luxemburg und der HoHa Holding GmbH mit Sitz in Berlin einen Brutto-Emissionserlös von rd. 3.877.944 EUR erzielt. Im Rahmen der Barkapitalerhöhung wird Dacapo S.à r.l. 250.948 neue Aktien und HoHa Holding GmbH 62.737 neue Aktien an der Lumaland AG übernehmen. Einschließlich der Aktien, welche im Rahmen der ebenfalls am 14. Dezember 2017 beschlossenen und am 28. Dezember 2017 in das Handelsregister eingetragenen Sachkapitalerhöhung geschaffen und von Dacapo S.à r.l. und HoHa Holding GmbH erworben wurden, hält Dacapo S.à r.l. nach Eintragung der Barkapitalerhöhung in das Handelsregister 659.085 neue Aktien und HoHa Holding GmbH 164.771 neue Aktien an der Lumaland AG.

Es ist nunmehr beabsichtigt, dass Dacapo S.à r.l. und HoHa Holding GmbH insgesamt weitere 620.959 Aktien von der Großaktionärin Sweet Dreams Invest mit Sitz in Berlin im Wege des Aktienkaufs erwerben, so dass Dacapo S.à r.l. und HoHa Holding GmbH nach Durchführung dieses Transaktionschrittes gemeinsam insgesamt ca. 50,99 % und 1.444.815 Aktien an der Lumaland AG halten (Dacapo S.à r.l. 1.155.852 Aktien und HoHa Holding GmbH 288.963 Aktien).

Durch die Ausgabe der 323.162 neuen Aktien aus genehmigtem Kapital im Wege der Barkapitalerhöhung wird das nach Durchführung der Sachkapitalerhöhung bestehende Grundkapital der Lumaland AG von 2.510.171,00 EUR um 323.162,00 EUR auf 2.833.333,00 EUR erhöht. Die neuen Aktien werden voraussichtlich in der ersten Februarhälfte 2018 mit der ISIN DE000A2G83D3 und der WKN A2G83D handelbar werden. Im Nachgang zur Hauptversammlung, die über das Geschäftsjahr 2017 beschließt, nehmen die neuen Aktien die ISIN und die WKN der bislang bestehenden Lumaland-Aktien an (ISIN: DE000A1YC996 / WKN: A1YC99).

Berlin, den 5. Januar 2018

Vorstand


Kontakt:
Sebastian Stietzel
[e-mail]

[3mal9]

irgendwelche news mal?

[mondstein81]

Lumaland AG: Wechsel der Notierung an die Düsseldorfer Börse

DGAP-Media / 25.06.2018 / 14:04
Die Aktie der Lumaland AG, Berlin, (ISIN DE000A1YC996 / DE000A2DAPZ), wurde mit dem heutigen Tag in den allgemeinen Freiverkehr der Börse Düsseldorf einbezogen.
Wanja S. Oberhof, Vorsitzender des Vorstands der Lumaland AG: "Aufgrund der positiven Entwicklung wollen wir mit dem Segmentwechsel einen Anreiz für konservativere Anleger schaffen, in die Lumaland-Aktie zu investieren. Die Notierung in Düsseldorf bietet dabei die Chance, eine breitere Anlegergruppe anzusprechen".

Mit der erfolgreichen Notierung an der Börse Düsseldorf wird die Lumaland AG die Notierung an der Börse Hamburg aufgeben. Die Handelbarkeit der Lumaland-Aktie bleibt während des gesamten Vorgangs vollumfänglich erhalten.

Über die Lumaland AG:
Die Lumaland AG ist ein E-Commerce Holding mit einer Spezialisierung auf Eigenmarken in den Bereichen Home & Living. Mit einer buy and build Strategie hat sich die Gruppe in den letzten zwölf Monaten zu einem der führenden Marktplatz-Händler Europas entwickelt. Im Markenportfolio finden sich Eigenmarken wie RAVENSBERGER Matratzen, Lumaland, Pets & Partner und #DoYourSports.
Sitz der Lumaland AG ist Berlin

Weitere Informationen zum Unternehmen: www.lumaland.com

Pressekontakt:
Jessica Kuhla | Investor Relations | E: [e-mail] | T: [phone]


Ende der Pressemitteilung

[mondstein81]

Pressemitteilung der Lumaland AG zur Hauptversammlung

DGAP-Media / 04.09.2018 / 21:58
Pressemitteilung der Lumaland AG zur Hauptversammlung:

- Die Neuausrichtung der Lumaland AG wird erfolgreich fortgesetzt.

- Jüngste Akquisitionen Ravensberger Matratzen und #DoYourSports vorgestellt.

- Neuer CEO Wanja S. Oberhof stellt sich den Aktionären vor.

- Wechsel zur Börse Düsseldorf vollzogen.

Berlin [04.09.2018] Die Lumaland AG, Berlin, (ISIN DE000A1YC996) hat auf der Hauptversammlung der Gesellschaft am 28. August 2018 die Erfolge der Neuausrichtung und die Ziele für das Gesamtjahr 2018 bekräftigt. Zudem präsentierte der Vorstand die beiden Ende des letzten Jahres übernommenen Unternehmen Ravensberger Matratzen und #DoYourSports. Der neue CEO Wanja S. Oberhof stellte sich den Aktionären der Lumaland AG vor. Oberhof ist erfolgreicher Mehrfachgründer von Unternehmen im e-Commerce- und Beteiligungssegment. Er hat die Bereiche Strategie, Produkt und Verkauf übernommen. Der Aufsichtsrat der Gesellschaft hat Oberhof bis zum 30. April 2020 zum Vorsitzenden des Vorstands bestellt.

Wanja S. Oberhof: "Unsere umgesetzten Maßnahmen zur Neuausrichtung der Lumaland AG zeigen Erfolg. Mit der Übernahme von Ravensberger Matratzen und #DoYourSports setzen wir diese Neuausrichtung konsequent fort. In einem herausfordernden Marktumfeld beschleunigen wir unser Wachstum und sichern Skaleneffekte beim Einkauf."

Die Lumaland AG wird ihre Halbjahreszahlen für 2018 am 18. September 2018 bekannt geben. Seit Juni 2018 ist die Lumaland Aktie an der Börse Düsseldorf notiert.

Über die Lumaland AG:

Die Lumaland AG ist eine E-Commerce Holding mit einer Fokussierung auf Eigenmarken in den Bereichen Home & Living. Mit einer buy and build Strategie hat sich die Gruppe in den letzten zwölf Monaten zu einem der führenden Marktplatz-Händler Europas entwickelt. Im Markenportfolio finden sich Eigenmarken wie RAVENSBERGER Matratzen, Lumaland, Möbelfreude, Pets&Partner und #DoYourSports.

Sitz der Lumaland AG ist Berlin

Weitere Informationen zum Unternehmen: www.lumaland.com



Pressekontakt:

Jessica Kuhla | Investor Relations | E: [e-mail] | T: [phone]



Ende der Pressemitteilung

[mondstein81]

Lumaland AG: Lumaland AG mit neuem Ankeraktionär
Lumaland AG / Schlagwort(e): Sonstiges
Lumaland AG: Lumaland AG mit neuem Ankeraktionär

13.09.2018 / 10:41 CET/CEST
Veröffentlichung einer Insiderinformationen nach Artikel 17 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Ad-hoc Meldung
Insiderinformation nach § 17 MAR

Lumaland AG mit neuem Ankeraktionär

Berlin, 13. September 2018 - Die bisherigen Ankeraktionäre der Lumaland AG (ISIN: DE000A1YC996 / DE000A2G83D3/ WKN: A1YC99 / A2G83D), die Dacapo S.à r.l. und die HoHa Holding GmbH, welche zusammen mehr als 50% an der Lumaland AG halten, haben der Gesellschaft mitgeteilt, dass sämtliche von ihnen an der Lumaland AG gehaltenen Aktien auf die Social Chain Group AG übertragen werden sollen. Die Transaktion wird in den kommenden Wochen rechtlich und organisatorisch umgesetzt. Über die Konditionen der Übertragung und weitere Details haben die Parteien Stillschweigen vereinbart.

Die Dacapo S.à.r.l. ist eine mittelbare Tochtergesellschaft von Herrn Dr. Georg Kofler, die HoHa Holding GmbH ist eine Tochtergesellschaft von Herrn Holger Hansen. Herr Dr. Kofler und Herr Hansen halten die Social Chain Group AG und verbleiben auch nach Durchführung der Transaktion mittelbar Gesellschafter der Lumaland AG. Durch die Übertragung der Aktien und die unmittelbare Mehrheitsbeteiligung der Social Chain Group AG an der Lumaland AG erfolgt jedoch eine Änderung der Mehrheitsaktionärsstruktur, welche für die Lumaland AG voraussichtlich eine strategische Bedeutung hat. Der zukünftige Mehrheitseigentümer Social Chain Group AG ist ein integriertes Social Media Unternehmen mit den Geschäftsfeldern Social Media und E-Commerce. Beide Gesellschaften beabsichtigen eine enge Zusammenarbeit bei der Vermarktung der Eigenmarken der Lumaland AG über die Social Media Kanäle, die Social Events und die Werbeagenturen der Social Chain Group.


Berlin, den 13. September 2018

Der Vorstand


Kontakt:
Jessica Kuhla
[e-mail]
13.09.2018 CET/CEST Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap.de
Sprache: Deutsch
Unternehmen: Lumaland AG
Tauentzienstr. 11
10789 Berlin
Deutschland
Telefon: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.lumaland.com
ISIN: DE000A1YC996
WKN: A1YC99

[user78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.689.132 von mondstein81 am 13.09.18 10:59:40

Lumaland machen die in Teddybären ?

[mondstein81]

läuft alles auf "home and living raus"
betten, matratzen, bettwäsche, tierspielzeug, home sport...

https://lumaland.ag/de/

von der webpage:
Schnellwachsend. Innovativ. Erfolgreich.
Lumaland AG – Das Globale E-Commerce-Netzwerk

Seit ihrer Gründung ist die Lumaland AG zu einer global agierenden, ständig weiterwachsenden Unternehmensfamilie avanciert. Als einer der heute führenden Anbieter für E-Commerce im Bereich „Home & Living“-Eigenmarken wickeln wir über 10.000 Bestellungen pro Tag und 4 Millionen Warensendungen im Jahr ab.


Für die Zukunft bestens aufgestellt

Der Erfolg der Lumaland AG beruht auf einem innovativen Mix aus E-Commerce-Expertise, innovativen Technologien und einer sehr aktiven Buy-and-Build-Strategie. Der Fokus liegt dabei auf starken Eigenmarken und Profitabilität. Kern unserer Erfolgsgeschichte ist die Lumaland-Multi-Channel-Commerce-Engine, eine algorithmusbasierte BI-Lösung, um neue Produkte für unser E-Commerce-Netzwerk zu identifizieren und entsprechend unseren hohen Qualitätsstandards zu optimieren und zu platzieren. So heben wir E-Commerce auf ein neues Level.

[mondstein81]

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/mittelstand/familie…

das Handelsblatt hat heute veröffentlicht, dass Kofler einen IPO mit seiner Social Chain Group plant. Nicht uninteressant, dass die Lumaland nun die Social Chain Group als Mehrheitsaktionär hat. Könnte gut sein, dass wir von der Lumaland einiges hören werden. Niemand möchte ein hässliches Töchterlein bei einem IPO haben.

[user78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.690.920 von mondstein81 am 13.09.18 14:06:56

Lumaland greift an

Lumaland AG: Extrem starkes Wachstum bei der Lumaland AG durch erfolgreiche Zukäufe und organisches Wachstum


DGAP-Media / 19.09.2018 / 11:20

Extrem starkes Wachstum bei der Lumaland AG durch erfolgreiche Zukäufe und organisches Wachstum

Gesamtumsatz steigt im ersten Halbjahr um 400 Prozent auf 22,3 Mio EUR; organisches Wachstum 60 Prozent
Prognose für 2018: Weiter hohe Wachstumsdynamik auf über 50 Mio EUR, bei bereinigtem EBITDA im siebenstelligen Bereich
Signifikant gestiegene Eigenkapitalbasis (6/18: 8,64 Mio EUR, 6/17: 1,56 Mio EUR)

BERLIN, 19. SEPTEMBER 2018 // Die Lumaland AG hat im ersten Halbjahr ihren Gesamtumsatz um 400 Prozent zum Vorjahr gesteigert. Basis dieser Entwicklung ist ein organisches Umsatzwachstum von rund 60% und die konsequente Umsetzung der "buy & build"-Strategie mit den Akquisitionen von RAVENSBERGER Matratzen und #DoYourSports. Für das Geschäftsjahr 2018 erwartet Lumaland, ohne weitere Akquisitionen, einen Gesamtumsatz in Höhe von über 50 Mio EUR, bei einer bereinigten EBITDA-Marge von größer 2%.

Lumaland CEO Wanja S. Oberhof: "Die Zahlen bestätigen die starke Dynamik unserer zweigleisigen Strategie, organisch und mit Akquisitionen zu wachsen. Diesen Weg werden wir extrem fokussiert weiter gehen, prüfen aktuell die Übernahme weiterer Unternehmen und kommen mit der Konsolidierung der bereits erworbenen Beteiligungen sehr gut voran. Wir werden unsere Position bei digital vertriebenen "Home and Living"-Eigenmarken konstant weiter ausbauen und dabei weiterhin Cashflow-positiv wirtschaften."

Lumaland hat im ersten Halbjahr 2018 durch den Einstieg der Social Chain Group AG die Eigenkapitalbasis signifikant gesteigert und eine Basis für das weitere Wachstum gelegt.

Das ausgewiesene negative EBITDA zum 30. Juni 2018 in Höhe von rund 466.000 EUR erklärt sich vor allem mit Einmaleffekten aus Finanzierungs- und Restrukturierungsmaßnahmen im Zuge der Konsolidierung aller Standorte und Teams.



Über die Lumaland AG:

Die Lumaland AG (www.lumaland.ag) ist ein E-Commerce Unternehmen, dass auf die Produktion und den Vertrieb von Produkten im Bereich Home and Living spezialisiert ist. Der Umsatz wird ausschließlich durch Eigenmarken wie RAVENSBERGER Matratzen, Lumaland und #DoYourSports erzielt. Sitz der Lumaland AG ist Berlin. Im Geschäftsjahr 2018 erzielt die Lumaland AG voraussichtlich über 50 Mio EUR Umsatz mit einem positivem EBITDA. Die Lumaland AG beschäftigt 150 Mitarbeiter.

[haowenshan]

blicke da nicht so richtig durch.

machen eine sachkapitalerhöhung bei einem preis von 15,54 eur (der kurs ist jetzt unter 10 eur).

https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/lumaland-lumaland-fuehrt…

[haowenshan]

blicke da immer noch nihct durch, aber seit Ende juli hat sich der kurs mehr als verdoppelt...

[honigbaer]

Der Kurssprung kam wohl mit Eintragung der Kapitalerhöhung im Handelsregister, wobei die Sacheinbringung auf Basis einer Bewertung von 15,54 je neu ausgegebener Aktie erfolgte, anlässlich der Einbringung von Social Chain in Lumaland. Danach Umbenennung in Social Chain AG.
Rechtsform: Durch Beschluss der Hauptversammlung vom 19.08.2019 ist das Grundkapital um 5.855.159,00 EUR auf 9.040.108,00 EUR erhöht und die Satzung geändert in § 3 (Höhe und Einteilung des Grundkapitals) sowie § 1 (Firma), § 2 (Gegenstand), § 8 ( Einberufung und Beschlüsse des Aufsichtsrats) und § 13 (Voraussetzungen für die Teilnahme an der Hauptversammlung). Die Kapitalerhöhung ist durchgeführt.

Ganz schön teuer der Laden, jetzt mit 164 Mio bewertet bei etwa 9,04 Mio Aktien.

Ich kann leider auf der Investor Relationsseite nicht zugreifen, da steht nur "select language", vielleicht liegts an meinem Browser oder das ist für Smartphone optimiert?

Im Handelsblatt war ein Interview mit Kofler und hier ist etwas:
https://www.dwdl.de/nachrichten/74529/social_chain_ag_kofler…
Offenbar will man 2020 noch weitere Aktien ausgeben.

Muss man mal Kofler Social Chain googeln.

Aber die Geschäftsaussichten kann man auf Basis dieser Angaben natürlich nicht so genau einschätzen.
Unten auf der Seite in der "Aktienanalyse" sieht man es auch eher kritisch.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.790.605 von honigbaer am 29.10.19 16:07:15

naja, ich würde gerne mal verstehen, was sie überhaupt machen.
auf der einen seite ein Sammelsurium an ecommerce (matratzen, etc) (lumaland), auf der anderen seite social media aktivitäten, die offenbar auf aktivitäten in uk zurückgehen (?) und laut eigendefinition ein mittelding zwischen werbeagentur und medienhaus
https://www.prolificnorth.co.uk/news/digital-agency-news/201…

[honigbaer]

Georg Kofler meinte in einem Handelsblatt Interview Juli 2018 war das glaub schon, mit Werbung in Social Media könne man Kunden sehr gezielt erreichen, das sei bahnbrechend neu.

Um die Synergien mit den eigenen Produkten von Lumaland geht es dabei wohl weniger, ich sehe das eher so, dass man die Lumaland AG als Plattform für den Börsengang der Social Chain Group nutzt. Durch den Matratzenladen wird man sich im Medien- und Werbegeschäft nicht bremsen lassen. Nur lässt sich sehr schwer beurteilen, ob diese Bewertung mit 90 Mio anlässlich der Sacheinbringung nicht viel zu hoch ist.

Und da man der Lumaland AG vor der Sacheinbringung auch keine hohe Bewertung zubilligen kann, jetzt aber fast dreimal so viele Aktien in Umlauf sind mit Marktkapitalisierung 160 Mio, steckt da wohl schon Zukunftsphantasie im Kurs.

Wobei diese Start up Szene vielleicht einfach weitere Finanzierungsrunden durchzieht bis zu einem richtigen Börsenlisting mit noch größerer Marktkapitalisierung. Dann wird eben einfach ein Firmenwert mit 20 Euro pro Aktie aufgerufen.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.791.454 von honigbaer am 29.10.19 17:41:00

es geht um influencer marketing, das ist mir schon klar, nur ich verstehs trotzdem nicht..

mE geht es schon um die verbindung e-commerce und social chain. es gäbe wesentlich günstigere börsenhüllen und der bisherige vorstand bleibt ja an board, außerdem engagiert sich der kofler ja auch in diesem bereich, siehe gestrieg dhdl sendung, wo er sich an einem kindersportmoden-zeugs beteiligt hat.

[honigbaer]

Ich denke, das Verständnis liegt nicht im Geschäftsmodell, sondern in der Nutzung von Lumaland als Emissionsplattform für weitere Kapitalmaßnahmen. Hätte man nur einen Börsenmantel gesucht, müsste man ja die Preisfindung ganz anders erklären. So hat man die Lumalandaktien aufgewertet und gleichzeitig mit dem Wertansatz der Sacheinbringung ein Kursniveau etabliert.

Scheint eher so eine Art Zuteilung der Anteile innerhalb des Familienbetriebs zu sein, während man den Aktionärskreis erst mit den kommenden Schritten in den amtlichen Handel oder an die Nasdaq erweitern will, siehe hier:
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/social-chain-ag-er…

Man muss das im Kontext der früheren Wechsel des Anteilsbesitzes bei Lumaland sehen. Ich verstehe das so, dass doch eigentlich zuerst Social Chain die Mehrheit an Lumaland gekauft hat, dort zu 12 Euro je Aktie das Kapital erhöht wurde, während die Sacheinbringung nun dazu dient, die früheren Lumaland Mitaktionäre an Social Chain zu beteiligen.
Nebenbei hat man somit alle Aktivitäten unter ein Dach gebracht, um Aktien ausgeben zu können.
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/lumaland-lumaland-mit-ne…
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/adhoc-lumaland-lumaland-…

Letztlich dürfte das eine Aufwertung der Lumalandanteile bedeuten. Wenn man den relativen Wert vor und nach Sacheinbringung betrachtet, unabhängig von den Börsenkursen. Das Lumaland Interneteinzelhandel Markengeschäft hatte ja wohl eher wenig Phantasie, während so eine Social Media Story eher an der Börse zünden könnte und anders wahrgenommen wird.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.797.742 von honigbaer am 30.10.19 12:45:32

verstehe nicht, was du sagen willst.

ja, kofler war zuvor an lumaland beteiligt, ich glaub dort auch im aufsichtsrat und dann wurde "seine" social chain group (die aber auch irgendwie in england beheimatet ist bzw dort ein wichtiges standbein hat) als sachkapitalerhöhung eingebracht.

der kern ist schon die verknüpfung zwischen dem e-commerce sammelsurium und dem influencer marketing. da werden halt die matrazen, etc durch influencer in ihren sozialen kanälen beworben. aber ich kann eben nicht einschätzen, warum/ob das so toll sein soll. wenn man nur eine gelistete börsenhülle gebraucht hätte, so hätte es andere, deutlich günstigere gegeben.

[honigbaer]

Synergien mit Lumaland scheinen mir nicht im Vordergrund zu stehen, Social Chain könnte offenbar auch alleine bestehen und ist auf Lumaland nicht angewiesen. Insoweit meine ich doch, dass die Lumaland AG eher als Börsenvehikel benutzt wird, als als Fusionspartnerfür das operativ Geschäft.

Das ist aber natürlich nur meine Meinung.

Ich sehe da eher eine Strategie, ein Unternehmen mit einer Bilanz aufzustellen, in der der Unternehmenswert der Social Chain schon mal irgendwie auftaucht aufgrund der Sacheinbringung.

Spielt ja auch keine Rolle, die Frage ist, wie dann künftig die Geschäfte laufen und wie man den Aktionärskreis erweitern will.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.802.701 von honigbaer am 30.10.19 21:14:51

???
aus dem von dir zitierten artikel
"Für den Aufbau von Social Media Brands habe Social Chain eine starke Ausgangsbasis mit 80 Millionen Followern weltweit und über 50 Eigenmarken, heißt es in einer Pressemitteilung."

die 50 eigenmarken sind mE die lumaland eigenmarken...

[honigbaer]

Kann ja sein, dass zusammenwächst, was zusammengehört.
Aber wenn man wachsen will und Akquisitionen plant, wird man wohl Aktien ausgeben wollen, es heißt ja weiter:
"Wir wollen jedes Jahr um 30 bis 35 Prozent organisch wachsen und dieses Wachstum mit der einen oder anderen Akquisition beschleunigen. 2020 streben wir eine Umsatzmarke von 300 Millionen Euro an"

Ich verstehe das eher so, dass man eine Plattform für Vermarktung etabliert und Lumaland alleine hatte doch offenbar nicht solche Wachstumsperspektiven.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.803.181 von honigbaer am 30.10.19 22:22:44

natürlich ist man an die börse, um irgendwann mal Geld einzusammeln.

aber zum e-commerce. man hat neben lumaland auch andere e-commerce beteiligungen gekauft. man hat die lumaland ag als mantel zum börsenlisting genützt, ausschlaggebend dürfte das mE aber nicht gewesen sein.

https://www.horizont.net/medien/nachrichten/social-media-unt…

Auch das Geschäftsfeld E-Commerce wird von einem alten Vertrauten von Kofler verantwortet: Michael Börnicke. Der Finanzprofi war unter Kofler bereits Finanzchef von Pro Sieben und Premiere und beerbte Kofler 2007 als Vorstandschef des Pay-TV-Unternehmens. Der Bereich E-Commerce der Social Chain Group umfasst die vier Bereiche Beauty, Sports, Home and Living und Food. Mit der 21Sportsgroup aus München (Planet Sports) und der auf den Bereich Home & Living spezialisierten Lumaland AG hat sich die Social Chain Group jüngst die Mehrheit an zwei großen E-Commerce-Unternehmen gesichert. Dazu kommen die Beteiligungen, die Kofler als Juror der Vox-Gründershow "Die Höhle der Löwen" gekauft hat sowie diverse weitere Beteiligungen an jungen E-Commerce-Unternehmen.

[honigbaer]

Ist ja alles richtig.

Aber wofür denn "ausschlaggebend"?
Für den Kursausschlag nach oben ist nach meiner Einschätzung nicht das operative Geschäft von und mit Lumaland verantwortlich, sondern vielmehr die Story, dass man mit Social Chain eine Plattform für Onlinemarketing etabliert, die dann durch Akquisitionen und Dienstleistungen für Dritte wachsen kann.

[Jackone]

Stimme @honigbaer zu. Hier wird lediglich Fantasy bewertet. Die Fundamentaldaten überzeugen aktuell nicht.

" Mit Zukäufen will man 2020 sogar 300 Millionen an Umsatz erzielen. Also den Umsatz um über 45 % steigern."
https://capstigma.de/2019/10/social-chain-aktie-das-unterneh…

Wie das funktionieren soll ist mir ein Rätsel...

[D--x]

Mit der nun veröffentlichten KE wird das Kapital auf 110% des bisherigen Betrages erhöht, Bezugsrechte der Aktionäre sind ausgeschlossen.

[honigbaer]

Da darf man ja nun gespannt sein, welchen Preis die Institutionellen Anleger bei der Kapitalerhöhung für die 10% neue Aktien bewilligen. Was die Story und die Fantasy wert ist. In ein paar Stunden erfahren wir es vermutlich schon.

Vielleicht sehen wird das auch alles zu negativ, so Werbezeug, wenn es jetzt auch Influencer sind, kann immer lukrativ sein, viel Kapital muss man da gar nicht einsetzen, um große Wirkung zu erzielen.

[honigbaer]

Die nun gemeldete Sacheinbringung von Urbanara
https://www.dgap.de/dgap/News/dgap_media/social-chain-uebern…
wird hier eher kritisch gesehen:
https://www.sharedeals.de/social-chain-urbanara-deal-von-hoe…

[Effektenkombinat]

Ein recht negativer Artikel zu diesem Unternehmen findet sich im aktuellen manager magazin :-)

[honigbaer]

Inwiefern negativ? Habe das Manager Magazin nicht abonniert.

[D--x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.465.976 von honigbaer am 23.01.20 16:00:50

Es ging dabei um die drohende Insolvenz der 21sportsgroup, einem wohl sehr wichtigen Teil des SocialChain-Portfolios. Wenn auch nicht den ganzen Artikel, aber einen aussagekräftigen Extrakt kann man beim Manager Magazin online finden.

[D--x]

Im Handelsblatt dieses Wochenendes ist ein Artikel über Tobias Schiwek, den CEO des Unternehmens Divimove. Offenbar ist das ein Wettbewerber von Social Chain. Divimove ist eine Tochter der RTL Group. Laut Artikel beherbergt das Unternehmen "Europas größtes Influencer-Netzwerk" mit über 1.500 Partnern. Ein Titel den ich gefühlt auch so oder so ähnlich im Marketingsprech von Social Chain gelesen habe...

Leider habe ich von diesem Markt keine substantiellen Kenntnisse. Der Artikel berichtet zwar von einer Steigerung der Werbeausgaben von etwa 50% (2018 zu 2019) in diesem Marketingbereich in Deutschland. Andere Unternehmen wie Social Chain werden aber nicht genannt.

Mal davon abgesehen, dass es in diesem Forum ja recht ruhig ist, vielleicht ist das ja für jemand interessant...

[ooy]

Lesezeichen...

[Jet-Stream]

Geht ab hier, oder?

[solitur]

Kursziel prognostiziert von Hauck & Aufhäuser von 50€ ???

was geht hier ab?? Infos ??

[TTT1]

Am Wochenende ein (positiver) Artikel in der Euro am Sonntag (ja, ja, ich weiss: die liegen auch mal richtig und mal daneben).

Bisher war ich der Aktie gegenüber auch eher kritisch eingestellt. In der jetzigen Corona-Krise könne Lumaland/The Social Chain aber tatsächlich zur Überflieger-Aktie werden.

Es sollen im abgeschlossenen Jahr 2019 immerhin bereits 170 Mio. Euro (!) Umsatz erzielt worden sein. Im laufenden Jahr 2020 soll man einen deutlichen Konzernjahresüberschuss erzielen und für 2021 ist dann ein einstelliges KGV (5,6 !!!) in der Schätzung.

Ist bei mir ab sofort auf der (Corona-Gewinner-)Watchlist.

[MONOTONI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.174.969 von TTT1 am 30.03.20 12:27:13

Ja, interessanter Artikel über "The Social Chain" (ich mag den Namen für die AG jedoch nicht!)

Und in der Tat, scheint es erfolgreich zu laufen. Die 170 Mio. Umsatz 2019 sind eine Hochrechnung, da man noch nicht das ganze Jahr operativ tätig war. Das heißt, erst 2020 wird das erste volle Jahr (was bedeutet schon "erst"? Wir haben ja das erste Quartal 2020 heute bereits hinter uns).

Wenn es stimmt, dass "TSC" (der Name würde doch schon besser über die Lippen gehen!) weltweit schon über 80 Mio. Nutzer hat (die sicherlich noch nicht in jeder Hinsicht "monetarisiert" worden sind), könnte es sich tatsächlich um eine unentdeckte Perle handeln.

Es gilt (wie für alle Startups): Höheren Kurs-Chancen stehen entsprechend höhere Risiken gegenüber. Hier scheint die Relation bei derzeitigen Kursen jedoch attraktiv.

[MONOTONI]

Aktuellste Pressemitteilung:

"THE SOCIAL CHAIN AG (WKN: A1YC99) wird im ersten Quartal 2020 deutlich
wachsen. Im Vergleich zum Vorjahr rechnet das Unternehmen mit einem Umsatzsprung von über
30 Prozent. Gerade in den letzten Wochen hat sich das Wachstum weiter beschleunigt. Wanja S.
Oberhof, CEO der SOCIAL CHAIN AG: „Sowohl bei unseren Social-Media- als auch Social-Commerce-
Aktivitäten verzeichnen wir eine wachsende Nachfrage. Unser Geschäftsmodell erweist sich in Zeiten
wie diesen im Kern bislang als robust. Die Reichweite unser Social-Media-Kanäle ist auf einem
Allzeithoch. Nur vereinzelt gibt es Lieferengpässe bei Produkten.“
Die Strategie, durch gezielte Investitionen das organische Wachstum der SOCIAL CHAIN AG zu beschleunigen,
sei erfolgreich. Beteiligungen an starken Eigenmarken wie Solidmind und KoRo zahlen
sich früher aus als geplant. Das Geschäft in den Bereichen Food und Health entwickelt sich überproportional.
KoRo setzt auf den Trend Superfood online. Solidmind ist ein bereits etablierter Anbieter
von Nahrungsergänzungsmitteln im Bereich Gesundheit.
Oberhof kündigte für die nächsten Wochen weitere Akquisitionen an. „Unser Ziel ist es, die internationale
Skalierbarkeit unseres Geschäftmodells weiter zu stärken.“ Vor diesem Hintergrund würden
in den nächsten Wochen auch einige Umstrukturierungen vorgenommen. „Als Pionier für Social
Media Brands liegt unser Fokus eindeutig in den Bereichen Social Media und Social Commerce.“
Randbereiche stünden auf dem Prüfstand.
Bis Ende April wird die Social Chain AG eine Prognose für das erste vollständige Geschäftsjahr abgeben."

Wenn 2019 tatsächlich 170 Mio. Euro umgesetzt wurden (Hochrechnung auf 12 Monate!), sollten 2020 (ja länger die Corona-Pause, umso mehr?) deutlich über 200 Mio. (ZUZÜGLICH Neuakquisitionen!) und deutlich die Gewinnzone erreicht werden.

Im Vergleich dazu die aktuelle Marktkapitalisierung: 150 Mio. Euro

[MONOTONI]

Je länger der Shut down, um so besser für unseren Wert The Social Chain!

Ich höre mir gerne Gegenmeinungen an! Denke aber, der Wert gehört zu den noch unentdeckten Krisengewinnern.

[HaraldOO1]

Ich kenne diese Aktie nicht gut genug, wer von euch hilft mir hier weiter. Meine Frage, kann man derzeit noch bei der SOCIAL CHAIN AG (aktueller Kurs 21 €) einsteigen?

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.574.052 von HaraldOO1 am 28.07.20 20:03:24

Die Social Chain Aktie scheint hier nicht viel Interesse zu wecken.
Funkstille hier im Board, obwohl ja ein gewisser Nachrichtenfluss seitens der Gesellschaft in Gang gekommen ist.
Vielleicht kann man das Unternehmen inzwischen besser einschätzen?

[investresearch [KommA]]

Hier gibt es noch ein Interview mit dem Gründer

[Effektenkombinat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.770.815 von investresearch am 19.11.20 16:26:16

Zitat von investresearch: Hier gibt es noch ein Interview mit dem Gründer

Jetzt habe ich den mal gegoogelt und festgestellt, dass der damals dieses Niiu rausgebracht hat. Meine Güte war das ein Schrott. Also dem Herrn Oberhof würde ich sicher nicht mein Geld geben.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.781.366 von Effektenkombinat am 20.11.20 11:49:34

Sehe ich genauso.

[Mantelexperte]

In der aktuellen Ausgabe (47/2020) der Finanz-Wochenzeitung Euro am Sonntag berichtet Georg Pröbstl in der Rubrik „Nebenwert der Woche“ über die Social Chain AG. Er stuft die Aktien des Onlinehändlers als kaufenswert ein. Seine Einschätzung begründet er mit den guten Wachstumsperspektiven des Unternehmens und der günstigen Bewertung der Social-Chain-Aktien. Der Börsenjournalist geht davon aus, dass die Social Chain AG im nächsten Jahr einen Gewinn pro Anteilschein in Höhe von 1,70 Euro erzielen wird. Basierend auf dieser Prognose errechnet sich bei einem Kurs von 21,00 Euro ein 2021er-KGV von 12,4.

[honigbaer]

Wenn das so Social Media Marketingexperten sind, dann vermarkten die aber am Ende auch die eigene Aktie. Das kann man ganz schwer vorhersehen, wie das ausgeht.

Vielleicht passt der Georg Kofler ja auch auf, dass die jungen Leute da nicht nur Unsinn machen!

[Zimbo1968]

Interessanter Ansatz Social Media und gesunde Ermnährung so zu verzahnen, Kofler mit seiner Erfahrung sollte helfen. Ich finde nirgends die Aktionärsstruktur, wäre interessant ob es mal ein Übernahme-Kandidat werden könnte.

[valueanleger]

Spannende Aktie mit guten Newsflow

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/the-social-chain-dig…

Gruß
Value

[kitzblitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.951.998 von valueanleger am 11.02.21 13:06:37

@zimbo
übernahme kannst du abschreiben
es läuft genau andersherum
die planen ein re ipo an der nasdaq in q2
kann dann wohl spannend werden....

[Bullwye]

Hier war ich mal investiert und suche wieder einen guten Einstieg. Im moment zu teuer. Weis jemand wann ein IPO an der nasdaq kommen soll?

[honigbaer]

Das Bezugsangebot für eine Wandelanleihe ist im Bundesanzeiger.

"Die Aktionäre der Gesellschaft erhalten je von ihnen gehaltener Aktie der Gesellschaft ein Bezugsrecht. Das Bezugsverhältnis für die Wandelschuldverschreibungen beträgt 457:1 ("Bezugsverhältnis"), d.h. 457 Bezugsrechte berechtigen zum Bezug einer (1) Wandelschuldverschreibung zum Bezugspreis von 100 % des Nennbetrages und somit EUR 1.000,00 je Wandelschuldverschreibung"

Vom 18. März 2021 an werden die Aktien der Gesellschaft "ex Bezugsrecht" notiert.

OK, bei einem Kurs von etwa 30 Euro ist das nur für die großen Tiere, wenn man 457 Bezugsrechte braucht und diese nicht gehandelt werden.

[kitzblitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.496.330 von honigbaer am 17.03.21 15:44:55

also die WA ist ja wohl der Schnapper des Jahres.
Da brauch ich keine Aktien mehr.
Coupon 5,75 .. da sag ich doch mal herzliches Dankeschön

[honigbaer]

Anfänglicher Wandlungspreis 32,50, ich würde auch sagen, dass das lukrative Konditionen sind.
Anfangskurse der Wandelanleihe dann aber vermutlich trotzdem nur knapp über 100%?!

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.604.622 von honigbaer am 25.03.21 19:24:54

Die Wandelanleihe WKN A3F5FE mit Stückelung 1.000 Euro soll ab 07.04. gehandelt werden.

[honigbaer]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Löschung des Postings auf Wunsch des Users.

[honigbaer]

Kurs der Wandelanleihe ist aktuell 103% Geld und 104% Brief.

[kitzblitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.728.829 von honigbaer am 07.04.21 14:56:50

eigentlich noch zu billig

[honigbaer]

Ja, kann man so sehen, 5,75% ist ja ein Zins, der über die Laufzeit bis 2024 den im Vergleich zum Börsenkurs höheren Wandlungspreis mehr als ausgleicht. Also bekommt man die Sicherheit der Kapitalrückzahlung im Grunde genommen umsonst. Allerdings besteht das Social Chain Eigenkapital vor allem aus Firmenwerten, auch eine normale Anleihe könnte Social Chain wohl kaum mit einem Zinssatz unter 4% platzieren, wegen des üblichen Risikoaufschlags.

Trotzdem ist die Anleihe zu dem Kurs lukrativer als die Aktie.
Im ersten Halbjahr hatte man ja starkes Umsatzwachstum, sieht also gar nicht mal so schlecht aus.

[Schmitti123]

sehr günstig aktuell noch der Wandler- die Chance auf einen höheren Aktienkurs gibts quasi umsonst zur guten Verzinsung obendrauf- fair wäre aktuell mind. 105 %- aktuell 102 %

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.732.473 von honigbaer am 07.04.21 22:33:16

Zitat von honigbaer: Ja, kann man so sehen, 5,75% ist ja ein Zins, der über die Laufzeit bis 2024 den im Vergleich zum Börsenkurs höheren Wandlungspreis mehr als ausgleicht. Also bekommt man die Sicherheit der Kapitalrückzahlung im Grunde genommen umsonst. Allerdings besteht das Social Chain Eigenkapital vor allem aus Firmenwerten, auch eine normale Anleihe könnte Social Chain wohl kaum mit einem Zinssatz unter 4% platzieren, wegen des üblichen Risikoaufschlags.

Trotzdem ist die Anleihe zu dem Kurs lukrativer als die Aktie.
Im ersten Halbjahr hatte man ja starkes Umsatzwachstum, sieht also gar nicht mal so schlecht aus.

Ich finde die Wandelanleihe nicht so toll. Der Wandlungspreis liegt noch ca. 10% über dem aktuellen Kurs und wenn man davon ausgeht, dass die Social Chain Group erfolgreich ist und der Kurs dementsprechend steigt, hat man mehr davon, direkt die Aktie zu kaufen, weil man unmittelbar an der Kurssteigerung profitiert.

Wenn man hingegen von einer längeren Seitwärtsbewegung ausgeht, ist der Kupon natürlich gegenüber der Aktie vorteilhaft, aber 5,75% sind auch nicht so toll. Da würde ich dann lieber eine andere Aktie kaufen, bei der ich Kurssteigerungen erwarte oder ganz einfach einen ETF auf den MSCI ACWI. Da ist die langfristige Steigerungsrate höher als 5,75%.

Der Wandler ist eigentlich nur interessant, wenn man einerseits davon ausgeht, dass die Social Chain Group nicht pleite geht, andererseits aber auch nicht toll performt und wenn man zudem einen mittelfristigen Anlagehorizont hat , der in etwa der Laufzeit des Wandlers entspricht.

[honigbaer]

3 Jahre Laufzeit x 5,75% Zins = 17,25%
17,25% x 32,50 = 5,60625 Euro
Kurs ist 103%, somit zahlt man für eine Aktie 32,50 x 1,03 = 33,47 Euro und bekommt 5,60 Euro Zinsen zurück. Also kostet die Aktie auf diesem Weg nur 33,47 - 5,60 = 27,87 Euro.

Und falls der Kurs in drei Jahren unter 32,50 notiert, könnte man sogar die Rückzahlung in bar wählen, statt der Aktienlieferung zum Kurs 32,50.
(So lange keine Insolvenz oder Anleiherestrukturierung stattfindet.)

Also fährt man mit der Anleihe doch eigentlich immer besser, wenn man mit dem gleichen Kapital zugegebenermaßen auch nur etwa 10% weniger Aktien kauft.

Haken ist natürlich, dass die Aktie liquider ist und man da flexibel kaufen und verkaufen kann, was bei der Wandelanleihe vielleicht nicht so einfach möglich ist. Insbesondere kann man sie nicht mal kurz verkaufen, in der Erwartung später billiger zurückkaufen zu können, da der Kurs ja auch über die Rückzahlung des Nennwerts definiert ist und nicht allzuweit unter 100% fallen sollte. DAss die Aktie sich mal im Kurs halbiert und wieder erholt, ist eher wahrscheinlich.

Oder nochmal anders gedacht, man kauft besser die Wandelanleihe und falls der Kurs fällt, hätte man dann die Möglichkeit, die Anleihe noch relativ teuer zu verkaufen, um stattdessen die Aktie billig zu kaufen. Aber will man die Aktie, wenn sie fällt?

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.000.345 von honigbaer am 30.04.21 09:47:16

Wie gesagt, wenn die Aktie stark steigt, ist die Aktie besser, weil Du jetzt die Aktien zu einem niedrigeren Preis kaufen kannst als über den Umweg der Wandelanleihe. Die Steigerungsrate bei den Aktien, die Du mehr bekommst als über den Wandler outperformed die Kupons, die aus der Anleihe kommen.

Aber, ich gebe Dir Recht, das Chancen-Risiko-Verhältnis ist bei der Wandelanleihe besser, weil siedie Aktie outperformed, wenn die Aktie nicht stark steigt.

Die Frage ist halt, was man dem Unternehmen zutraut.

Zalando hat ein KUV von 2,24
ZooPlus hat ein KUV von 0,91
Westwing hat ein KUV von 1,96
MyTheresa hat ein KUV von 4,41
Fashionette hat ein KUV von 1,6
Hawesko hat ein KUV von 0,8
DeliveryHero hat ein KUV von 6,91

Social Chain Group liegt das KUV bei etwa 1,1

Nun sind Zalando und DeliveryHero sicherlich eine andere Liga als ZooPLUS, Westwing, Fashionette und myTheresa. Wir können auch gerne diskutieren, welche anderen Unternehmen eher für einen Vergleich taugen als die genannten. Aber auf den ersten Blick würde ich sagen, dass ein KUV von 1,5 durchaus realistisch ist. SC erwaretet ein Umsatzwachstum von 2020 auf 2021 iHv. 40%; mit Zukäufen 74%. Ich nehme mal das Wachstum aus dem Vorjahr (20%) und die 40% organissches Wachstum und davon den Mittelwert, dann bin ich bei einem Umsatzwachstum von 30%. Damit wäre der Umsatz in drei Jahren (ohne Zukäufe) bei 700 Mio. KUV 1,5 rechtfertigt dann eine Marktkapitalisierung von ca. 1 Mrd., was eine Verdreifachung bedeuten würde.

Klar, damit das so kommt, sind einige optimistische Annahmen eingebacken, aber im Branchenvergleich nichts unübliches. SC muss es eben hinbekommen, weiterhin mit der angenommenen Wachstumsrate zu wachsen. Aber anders als Westwing (Möbel), Fashionette (Mode), myTheresa (Luxus), Hawesko (Wein) und zooPLUS ist SC nicht auf ein Segment festgelegt. SC hat einen internationalen Markt und als Treiber die Verbindung mit dem SocialMedia-/Influenza-Netzwerk.

Allerdings wird SC erheblich investieren müssen und dazu müssen sie Kapital einsammeln. Sollte eigentlich gut möglich sein, weil Kofler ja gut vernetzt ist und tiefe Taschen hat. Aber die letzte Kapitalerhöhung (ca. 20 EUR) und der Wandler (5,75%) zeigen, dass SC derzeit ziemlich hohe Kapitalkosten hat.

Wenn ich das mal mit den aktuellen Neuemissionen von Anleihen vergleiche (https://www.bondguide.de/aktuelle-neuemissionen/), bin ich nicht begeistert.

[honigbaer]

... Influenza-Netzwerk ... 🤣🤣

Solche Pandemiewitze soll man doch nicht machen!

Wenn das Börsenfieber so bleibt und Wachstum hoch im Kurs steht, dann kann das ja sein, dass der Kursanstieg immer weiter geht. Aber ich finde die 15%, die man beim Aktienkauf über die Wandelanleihe mehr bezahlt und in Form von Zinsen dann wieder bekommt eine sehr moderate Prämie für die zusätzlich gewonnene Sicherheit der Kapitalgarantie.

Wie hoch hätte der Coupon für eine normale Anleihe ohne Wandlungsrecht sein müssen ?
Zweistellig ?

Und wenn ich an Zooplus denke, da gab es bei der Kursentwicklung in der Vergangenheit doch einige Höhen und Tiefen. Und gegen die Tiefen ist eben das Investment über die Wandelanleihe ein guter Schutz. Der Aktienmarkt insgesamt ist ohnehin überhitzt, man muss doch auch sehen, wenn solche Handelsunternehmen, die mit amazon konkurrieren müssen, mit mehr als dem Umsatz bewertet werden, welche Gewinnmargen sind da einkalkuliert? Also ist die Bewertung über die Wachstumschancen definiert und das ist eben alles spekulativ.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.002.664 von honigbaer am 30.04.21 11:57:25

Überhitzte Börse?

Es ist viel Geld im Markt und ich sehe nicht, dass die Notenbanken ihren Kurs ändern. Können sie auch gar nicht. Die Industriestaaten nehmen jeden Anlaß und Billionenpakete an Investitionen rauszuhauen und natürlich treibt das die Preise von Sachwerten und Aktien.

Ich habe Amazon-Aktien und ich habe mal im Bekanntenkreis herumgefragt. Wenn jemand (meistens Frauen) Schuhe oder allgemein Mode kaufen will, dann suchen die gar nicht erst bei Amazon, sondern direkt bei Zalando oder Etsy. Diejenigen die Haustiere haben gehen auch direkt auf ZooPLUS. Die Vermögenden mischen sich ungern unter die Käuferschar des allgemeinen Volks bei Amazon und gehen direkt zu myTheresa. Ich glaube schon, dass SC eine Chance hat, sich bei dem kaufkräftigen Lifestyle-, Bio- und Gesundheitklientel als erste Webshopadresse zu platzieren. Eben weil SC ja die Kombination mit Social Media hat.

Wenn Du den Link zu Bondguide öffnest, siehst Du die Neuemissionen. Selbst Werder Bremen bekommt zu 6% Geld geliehen. Ohne die Wandlungsoption hätte ich 4% für angemessen gehalten. Mit der Wandlungsoption sehr viel weniger, maximal 2%.

Und ich habe Dir ja zugestimmt. Risiko-ChancenVerhältnis ist beim Wandler besser als bei der Aktie. wer aber deutlich bullish für das Unternehmen ist, fährt mit der Aktie besser.

[honigbaer]

Naja, ich muss zugeben, dass ich die Aktivitäten von Social Chain gar nicht so gut einschätzen kann.

Die Notenbanken könnten sich sogar dazu gezwungen sehen, die Zinsen zu erhöhen. Die USA befinden sich in einer anderen Welt, Zinserhöhungen sind dort durchaus plausibel, mit den Verhältnissen in der EU ist das nicht ganz vergleichbar. aber das müssen wir hier im Social Chain Thread nicht diskutieren.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.008.796 von honigbaer am 30.04.21 19:08:26

Zitat von honigbaer: Naja, ich muss zugeben, dass ich die Aktivitäten von Social Chain gar nicht so gut einschätzen kann.

Die Notenbanken könnten sich sogar dazu gezwungen sehen, die Zinsen zu erhöhen. Die USA befinden sich in einer anderen Welt, Zinserhöhungen sind dort durchaus plausibel, mit den Verhältnissen in der EU ist das nicht ganz vergleichbar. aber das müssen wir hier im Social Chain Thread nicht diskutieren.

Finde ich etwas seltsam: Du stellst hier Hypothesen (Märkte überhitzt. Notenbanken müssen Zinsen erhöhen) auf und willst dann nicht, dass das hier diskutiert wird? Ich würde eher den USA eine moderate Zinserhöhung zutrauen als der EU, weil a) Christine Lagarde für ultralockere Geldpolitik steht und b) die Südländer mit ihren Staatsschulden keine Zinserhöhung verkraften können.

Wenn man allerdings von einer hohen Inflation ausgeht, führt das ja auch dazu, dass die Verbraucher das Geld schneller drehen. Wenn die Leute mit Geldentwertung rechnen, ergibt sparen keinen Sinn und dann wird mehr konsumiert. Also eher gut für den E-Commerce.

Aber ich habe es gestern spaßeshalber mal versucht: Mein Broker (comdirect) verweigert den Kauf des Wandlers. Aus regulatorischen Gründen sei der Erwerb dieses Wertpapieres nicht möglich.

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.003.783 von DJHLS am 30.04.21 13:02:06

Zitat von DJHLS: Überhitzte Börse?

Es ist viel Geld im Markt und ich sehe nicht, dass die Notenbanken ihren Kurs ändern. Können sie auch gar nicht. Die Industriestaaten nehmen jeden Anlaß und Billionenpakete an Investitionen rauszuhauen und natürlich treibt das die Preise von Sachwerten und Aktien.
....

Ich halte da eben für eine gewagte These, dass die Notenbanken ihren Kurs nicht ändern können. Da muss man kein Experte sein, um zu erkennen, dass sich Nullzins und 3% Inflation nicht miteinander vertragen.

Bei mindestens einem anderen Discountbrokern kann man die Wandelanleihe ordern, auch als Privatanleger, comdirect scheint da mal wieder übertrieben restriktiv zu sein.

[Straßenkoeter]

Finde ich im Vergleich die Aktie Bambuser interessanter. In gewisser Weise sind die Unternehmen ja vergleichbar.

[Rhost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.003.783 von DJHLS am 30.04.21 13:02:06

Wenn ich Zalando und Zooplus lese, sind das Namen die man natürlich kennt, ob man will oder nicht.

Mit Zooplus hatte ich bereits gute Erträge machen können, aber der aktuelle Stand ist ja das dreifache von dem, was Anfang 2020 als Kurs aufgerufen wurde.

Jetzt sind das aber auch "Nischen" wie gezielt Kleidung oder Haustierbedarf. TSC oder SC scheint sich da nicht so festgelegt zu haben. Ein bisschen hier, ein bisschen da, aber eben von allem ein bisschen. Mir fehlt der BigPlayer-Ansatz. Dieser Faktor wo man sagt "WOW, das ist einmalig, das gabs noch nicht".

Ich sehe da in erster Linie einen Retailer - also eine Firma, die vom Konsum abhängig ist. Zooplus hat wiederkehrende Kunden, die saisonunabhängig über Jahre hinweg immer wieder Haustierbedarf kaufen. Verbrauchsgüter, FMCG, wie auch immer man das nennen will. Zalando - Bekleidung immer wiederkehrend, da ständig neue Saison, neue Kollektion, etc.

Aber Westwing, Wayfair, TSC, Home24 - alles im Home & Living Bereich ist doch eher auf lange Sicht ausgelegt. Wie oft kauft man neue Möbel und wie oft neue Kleidung oder Tierfutter? Ich sehe eher wenig kurzfristig wiederkehrende Kunden. Das heisst es muss viel Neukundenaquise betrieben werden, viel Marketing und wenn in einigen Wochen der Lockdown endgültig vorbei ist werden auch die Möbelhäuser mit Rabatt um sich werfen als gäbe es kein Halten mehr.

Momentan sehe ich Home&Living echt schweren Zeiten entgegenlaufen. Und da TSC gerade knapp unter dem bisherigen Höchststand ist, ist ein Einstig wohl eher was für Mutige oder Leute die mehr sehen als ich. Also generell würde ich jetzt - kurz vor dem Sommer, keine Möbelhändler ins Depot nehmen.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.024.792 von Straßenkoeter am 03.05.21 09:09:01

Zitat von Straßenkoeter: Finde ich im Vergleich die Aktie Bambuser interessanter. In gewisser Weise sind die Unternehmen ja vergleichbar.

Ein Interessantheitsvergleich setzt ja eine Vergleichbarkeit logisch voraus. Inwiefern Bambuser und SCG vergleichbar sein sollen, erschließt sich mir nicht so ganz. Das eine ist eine white label provider für eine video streaming Technologie (Bambuser), dass andere Unternehmen ist eine Plattform mit Herstellung innovativer Produkte, Webshop für die Produkte unter einer Dachmarke und einem Vertriebsnetzwerk in den social medias.

Das miteinander zu vergleichen ist, als ob Du die Deutsche Euroshop mit H&M vergleichst. Meines Erachtens wenig sinnvoll.

Möglicherweise setzt ja SCG schon die Bambuser-Technologie ein, d. h. ist Kunde von Bambuser. Aber eben kein konkurrent.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.027.768 von Rhost am 03.05.21 12:56:35

Zitat von Rhost: Wenn ich Zalando und Zooplus lese, sind das Namen die man natürlich kennt, ob man will oder nicht.

Mit Zooplus hatte ich bereits gute Erträge machen können, aber der aktuelle Stand ist ja das dreifache von dem, was Anfang 2020 als Kurs aufgerufen wurde.

Jetzt sind das aber auch "Nischen" wie gezielt Kleidung oder Haustierbedarf. TSC oder SC scheint sich da nicht so festgelegt zu haben. Ein bisschen hier, ein bisschen da, aber eben von allem ein bisschen. Mir fehlt der BigPlayer-Ansatz. Dieser Faktor wo man sagt "WOW, das ist einmalig, das gabs noch nicht".

Ich sehe da in erster Linie einen Retailer - also eine Firma, die vom Konsum abhängig ist. Zooplus hat wiederkehrende Kunden, die saisonunabhängig über Jahre hinweg immer wieder Haustierbedarf kaufen. Verbrauchsgüter, FMCG, wie auch immer man das nennen will. Zalando - Bekleidung immer wiederkehrend, da ständig neue Saison, neue Kollektion, etc.

Aber Westwing, Wayfair, TSC, Home24 - alles im Home & Living Bereich ist doch eher auf lange Sicht ausgelegt. Wie oft kauft man neue Möbel und wie oft neue Kleidung oder Tierfutter? Ich sehe eher wenig kurzfristig wiederkehrende Kunden. Das heisst es muss viel Neukundenaquise betrieben werden, viel Marketing und wenn in einigen Wochen der Lockdown endgültig vorbei ist werden auch die Möbelhäuser mit Rabatt um sich werfen als gäbe es kein Halten mehr.

Momentan sehe ich Home&Living echt schweren Zeiten entgegenlaufen. Und da TSC gerade knapp unter dem bisherigen Höchststand ist, ist ein Einstig wohl eher was für Mutige oder Leute die mehr sehen als ich. Also generell würde ich jetzt - kurz vor dem Sommer, keine Möbelhändler ins Depot nehmen.

Das ist echt ein seltsamer Thread. Der eine schreibt, dass er eigentlich gar nicht so genau weiß, was SCG macht und diskutiert eher makroökonomische Fragen wie Zinsen. Der nächste vergleicht SCG mit einem Provider einer Streaming Technologie und jetzt kommst Du und behauptest SCG sei ein Möbelhändler.

Ist doch nicht so schwer die Homepage zu finden uns sich über das Geschäftsmodell zu informieren. Wenn man dazu keine Lust hat, was bringt's dann, hier Beiträge einzustellen, die nur irgendwie irgendetwas mit dem Thema zu tun haben?

Das ist so, als ob jemand im VW-Thread nur über Knorr Bremse schreibt.

[honigbaer]

Also die Idee von Social Chain ist ja wohl, über Social Media mit Werbung den Onlinevertrieb zu fördern und dadurch eine Plattform zu schaffen, über die alles mögliche verkauft werden kann, also sozusagen Produktplatzierungen stattfinden können.

Werbung und Unterhaltung verbinden, das war doch bei Pro7 schon Koflers Konzept?!
Aber ich gebe zu, was weiß ich schon davon?

Mit dem Thema, bei welchem Broker man die Wandelanleihe kaufen kann und dass es da einen hohen Coupon gibt, der ohne Wandlungsrecht noch höher sein müsste, sind wir doch voll im Thema. Wenn man über die Aktie und die Wandelanleihe redet, geht es ja darum, wie alles finanziert wird. Ob die Firma Heizdecken oder Pullover verkauft, ist da auch nicht so ausschlaggebend.

Dass dann eine Debatte über ewigen Nullzins aufkam, war nicht unbedingt meine Intention, für die Social Chain Anleihe ist der Notenbankzins wohl weniger relevant, als das Unternehmensrisiko. Yellen hat sich ja zwischenzeitlich geäußert, dass die Zinsen auch mal steigen können, ich sehe mich da in meinen Kommentaren eher bestätigt.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.064.866 von honigbaer am 05.05.21 15:12:37

Zitat von honigbaer: Also die Idee von Social Chain ist ja wohl, über Social Media mit Werbung den Onlinevertrieb zu fördern und dadurch eine Plattform zu schaffen, über die alles mögliche verkauft werden kann, also sozusagen Produktplatzierungen stattfinden können.

Werbung und Unterhaltung verbinden, das war doch bei Pro7 schon Koflers Konzept?!
Aber ich gebe zu, was weiß ich schon davon?

Mit dem Thema, bei welchem Broker man die Wandelanleihe kaufen kann und dass es da einen hohen Coupon gibt, der ohne Wandlungsrecht noch höher sein müsste, sind wir doch voll im Thema. Wenn man über die Aktie und die Wandelanleihe redet, geht es ja darum, wie alles finanziert wird. Ob die Firma Heizdecken oder Pullover verkauft, ist da auch nicht so ausschlaggebend.

Dass dann eine Debatte über ewigen Nullzins aufkam, war nicht unbedingt meine Intention, für die Social Chain Anleihe ist der Notenbankzins wohl weniger relevant, als das Unternehmensrisiko. Yellen hat sich ja zwischenzeitlich geäußert, dass die Zinsen auch mal steigen können, ich sehe mich da in meinen Kommentaren eher bestätigt.

Ich würde sagen, dass das Konzept noch über die Verbindung von Werbung und Unterhaltung hinaus reicht. Social Chain ist ja auch mit Minderheitsbeteiligungen an einzelnen Herstellern beteiligt, z. b. Planty of Meat. Steigt deren Unternehmenswert, steigt auch der Wert des Minderheitenanteils von Social Chain. Planty of Meat profitiert zudem nicht nur von dem Social Media-Netzwerk, sondern eben auch von der Verbindung mit den anderen Nahrungsmittelproduzenten aus dem Netzwerk von Social Chain.

Anderes Beispiel: Über Gamebyte verbindet Social Chain die Gamer auf Facebook direkt mit Gaming-relevanten Hardwareprodukten: "Als erster großer Social Publisher launcht GameByte eine eigene E-Commerce-Marke. Die Gaming Community der Social Chain AG (WKN: A1YC99) mit über sechs Millionen Followern bietet unter gamebyte.com ab sofort einen eigenen Online-Shop. Artikel können auch direkt aus den Facebook-Videos der GameByte Community angeklickt und gekauft werden. Zum Start sind über 1.000 Produkte direkt verfügbar, darunter Videospiele, Spielzubehör, Hardware, Next-Generation-Konsolen und Fanartikel." https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-11/5123910…


Das finde ich, geht als Geschäftsmodell weit über einen mehr oder weniger themenspezifischen Marktplatz wie bei myTheresa, GlobalFashionGroup, Westwing, ZooPLUS, etc. hinaus.

[Hitman2]

Ich habe hier mal einen Artikel über Social Chain gefunden mit neuen Zahlen von heute.

https://www.sharedeals.de/social-chain-influencer-als-umsatz…

[Zimbo1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.241.454 von Hitman2 am 19.05.21 15:00:32

https://www.businessinsider.de/gruenderszene/business/georg-…

[Zimbo1968]

Mit einem medialen Lautsprecher wie Kofler ist es sicher leichter in dieser Unternehmensphase noch bekannter zu werden.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.311.421 von Zimbo1968 am 26.05.21 18:40:43

Originaltext vom 18. März 2021: Die Staatsanwaltschaft München II ermittelt wegen des Verdachts auf Betrug gegen Georg Kofler. Das berichtet das Manager Magazin. Demnach habe der aus der TV-Sendung „Die Höhle der Löwen“ bekannte Investor und ehemalige ProSieben-Chef Georg Kofler bei einem Abendessen mit anderen Geldgebern im Jahr 2019 für ein Investment in den E-Commerce-Händler 21sportsgroup geworben haben. Dafür habe Kofler eine Fusion mit der von ihm geleiteten Social Chain AG in Aussicht gestellt. Geführt wurde die 21sportsgroup damals von Koflers Sohn Philipp.


Der versprochene Zusammenschluss der beiden Firmen, so soll es Georg Kofler laut Vorwurf der Staatsanwaltschaft geäußert haben, schließe einen Verlust praktisch aus. Es habe eine Präsentation für einen geplanten Börsengang gegeben und hohe Renditen für ein Investment in die 21sportsgroup seien versprochen worden, heißt es.

LEST AUCH

BILANZ
So viel hat jeder Löwe in der achten Staffel DHDL investiert
Tatsächlich sollen nach dem Treffen Investoren mehrere Millionen Euro investiert haben, allerdings blieb eine Fusion der 21sportsgroup und der Social Chain AG aus. In der Folge meldete die 21sportsgroup Insolvenz an, was den Geldgebern einen Totalverlust beschert hat.

Georg Kofler bestreitet alle Vorwürfe
Georg Kofler, so das Manager Magazin, bestreitet die Vorwürfe. Die Geldgeber hätten die angeschlagene wirtschaftliche Lage der 21sportsgroup gekannt und er habe keine Versprechen gemacht. Stattdessen sei ein Börsengang nur dann infrage gekommen, wenn die Firma zuvor den Turnaround geschafft hätte. Er hätte keine Präsentation in Umlauf gebracht und habe auch keine Erinnerung, wer sie sonst gehalten haben sollte.

Kofler betont, dass zum Unternehmertum auch Risiken gehörten. „Und man sollte sich nicht beschweren, wenn diese Risiken auch mal eintreten“, so Kofler laut Manager Magazin. Die Nachricht über die laufenden Betrugsermittlungen kommen für den Investor zur Unzeit. Am kommenden Montag startet die neue Staffel der TV-Show „Die Höhle der Löwen“ – mit Kofler im Jurorensessel.

[Zimbo1968]

Das muss aber nichts heissen, er kann dennoch für TSC sehr wertvolll sein.....bei Maschmeyer gab es damals auch diverse Vorwürfe (z.B Einfluss Gebühren Riester Rente etc) und er hat AWD extrem nach vorne gebracht, sie haben in dieser Zeit MLP hinter sich gelassen und wurden teuer verkaift
Kofler ist auch ein Schlitzohr, der sich im Medienbeteich und der Gründerszene gut auskennt.

[Zimbo1968]

Glänzende Anlage

Seit meinem Einstieg letztes Jahr fast verdoppelt und es geht weiter nach oben, die Strategie scheint aufzugehen und Kofler agiert geschickt im Hintergrund.
Da der Wert kaum bekannt ist und auch recht selten in Börsenbriefen etc. behandelt wird könnte es noch einen Sprung geben, sobald dies der Fall ist.

[Zimbo1968]

"Die SOCIAL Chain AG übernimmt 100 Prozent der DS Gruppe: Umsatzprognose 2021 auf 620 Mio. EUR angehoben" https://www.socialchain.com/articles/die-social-chain-ag-ueb…

Ein weiterer Baustein der Strategie zur Expansion.

[Invest2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.635.544 von Zimbo1968 am 19.10.21 12:03:45

gerade läuft die Pressekonferenz zu dieser Transaktion von Kofler, Oberhof und Dümmel

[chris_xm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.634.902 von Zimbo1968 am 19.10.21 11:12:21

Unterschreibe ich

Bin auch seit längerem investiert und wundere mich wie dieser profitable Wachstumswert bisher so ein Schattendasein führen konnte. Die Bewertung ist attraktiv, Social Commerce ein Monstertrend, das Beteiligungs-Portfolio spannend, das Management medienwirksam und kompetent, die Aktien-Performance bislang sehr gut, die Führungsriege selbst stark investiert.

Die heutige Akquisition ist hochgradig komplementär und das Manager Magazin bezeichnet den Kaufpreis als erstaunlich gering: https://www.manager-magazin.de/unternehmen/handel/hoehle-der…

Angesichts der Zielsetzung von 1 Mrd. Umsatz in 2023 bei gleichzeitig hohem zweistelligen Mio.-Gewinn sehe ich noch unfassbar viel Luft im Kurs. The Social Chain weist derzeit nicht mal ein KUV von 1 auf, während die britische The Hut Group mit vergleichbarem Geschäftsmodell mit mehr als dem doppelten Umsatz bewertet ist, obwohl sie defizitär wirtschaftet.

Kursprognose: 100€ auf Sicht von 18 Monaten

[Magictrader]

Selbstverständlich meldete auch das Handelsblatt den Deal, die Bekanntheit sollte nun steigen. Die Ruhe hier im Thread zeigt mir, wie wenig Anleger sich bisher mit dem Papier beschäftigt haben.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter…

[Magictrader]

Was man aber beachten muss, die Aktie hat sich auf Jahressicht bereits verdreifacht und ist kurzfristig stark überkauft.

[Kupferbond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.636.900 von chris_xm am 19.10.21 13:45:27

Zitat von chris_xm: Angesichts der Zielsetzung von 1 Mrd. Umsatz in 2023 bei gleichzeitig hohem zweistelligen Mio.-Gewinn sehe ich noch unfassbar viel Luft im Kurs. The Social Chain weist derzeit nicht mal ein KUV von 1 auf, während die britische The Hut Group mit vergleichbarem Geschäftsmodell mit mehr als dem doppelten Umsatz bewertet ist, obwohl sie defizitär wirtschaftet.

Kursprognose: 100€ auf Sicht von 18 Monaten

Beweihräuchert ihr euch in diesem Thema eigentlich nur gegenseitig oder habt ihr auch mal kritisch in die Zahlen geschaut? Wo ist den "The Social Chain" porfitabel? EBIT zum Halbjahr -8,8 Mio. € und insgesamt bisher ein Verlustvortrag von 81 Mio. € "erwirtschaftet? Das EK beträgt 98 Mio. € und der Goodwill 104 Mio. €.

Unbestritten das E-Commerce und die Verknüpfung mit Influencern ein Trend ist, aber ich würde gerne verstehen wo diese Gesellschaft besser ist als die Peer-Group?

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.636.900 von chris_xm am 19.10.21 13:45:27

Zitat von chris_xm: dieser profitable Wachstumswert bisher so ein Schattendasein

Wo siehst du denn Profitabilität?

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.646.023 von Kupferbond am 20.10.21 09:26:05

2 Dumme, 1 Gedanke
Beim EBIT muss man auch noch berücksichtigen, dass ein guter Teil auf Minderheiten entfallen dürfte.

[Hitman2]

The Social Chain schluckt die kleinere Holdinggesellschaft DS Gruppe.
https://bit.ly/3C1tCDQ

[catocencoris]

CEO Oberhof im Interview über die Synergien. Über 80 % der DS-Produkte lassen sich wohl in die bestehenden Bereiche integrieren.

[chris_xm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.646.053 von lazy_invest am 20.10.21 09:27:15

In diesem Jahr gab es außerordentliche Aufwände für M&A, Börsengang und IFRS Umstellung. Operativ hingeben wird profitabel gearbeitet, wurde auch auf der PK klargestellt.

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.654.645 von chris_xm am 20.10.21 20:02:22

Ja gut, wenn ich xyz herausrechne, kann ich mir natürlich jedes beliebige Ergebnis basteln.

Zitat von chris_xm: The Social Chain weist derzeit nicht mal ein KUV von 1 auf...

Nein. Bei 14,308 Mio. ausstehenden Aktien, einem Kurs von aktuell 47,6 EUR und einem angepeilten Umsatz von 620 Mio. EUR liegt das KUV >1

[Zimbo1968]

Falscher Ansatz

Die Firma existiert zwar seit 2014, aber damals unter anderen Vorraussetzungen. Die heute geltende Ausrichtung und Wachstumsstrategie gibt es erst seit 2-3 Jahren. Daher wäre es der falsche Ansatz, ein extrem niedriges KUV oder bald den Break-even sehen zu wollen.
Jetzt sind kluge Akquisitionen, gute Marktdurchdringung und bestmögliche Vernetzung der MK-Aktivitäten mit dem Auftritt der vielen Beteiligungen in den sozialen Medien entscheidend. Die o.g. Punkte der geäußerten Beiträge sind mMn in dieser UN-Phase noch nicht wichtig. Viel werden übrigens die Synergien der Löwen-Verbindung bringen.

[chris_xm]

Wow, dann liegt es jetzt nach dem Anstieg und der Verwässerung eben bei 1,1. Ändert nichts an meiner Aussage, dass hier eine klare Unterbewertung angesichts der Perspektive vorliegt.

[Kupferbond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.654.645 von chris_xm am 20.10.21 20:02:22

Zitat von chris_xm: In diesem Jahr gab es außerordentliche Aufwände für M&A, Börsengang und IFRS Umstellung. Operativ hingeben wird profitabel gearbeitet, wurde auch auf der PK klargestellt.

Ich bin etwas irritiert. Der Jahresabschluss wurde doch schon nach IFRS aufgestellt. Wie kann dies noch das Halbjahresergbenis 2021 berühren? Aber selbst wenn man sämtliche Beratungskosten per 30.06.2021 i.H.v. 3,8 Mio abzieht bleibt das EBIT negativ. Im Jahresabschluss 2020 genau dasselbe Bild.

Wie wird "profitabel" definiert? Nur UE ./. direkte Umsatzkosten ohne Adminstration? Ich kann die Aussage das dieser Konzern bereits profitabel arbeitet, anhand der vorliegenden Zahlen, nicht rekonstruieren.

Und zu "das Management hat gesagt" muss ich immer an Herrn Braun von Wirecard denken. Do you own Research!

[rotzgoere]

No risk no fun?

Das Firmenprofil liest sich wie zu den Zeiten der new economy blase.
Wenn Pocher so weiter auf den Infuencern rumhackt, ist das für die Aktie und das Ansehen auch nicht besonders hilfreich.
Und jetzt soll es Dümmel rumreißen? Wenn Dümmel "nur" noch im Vorstand der The Social Chain AG ist und nicht mehr aktiv bei der Höhle der Löwen dabei ist, dann sehe ich das eher negativ. Kofler und Dümmel werden sich in DHDL kaum gegenseitig die Deals wegschnappen.

https://www.wallstreet-online.de/aktien/the-social-chain-akt…

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.660.651 von rotzgoere am 21.10.21 11:50:39

Zitat von rotzgoere: Das Firmenprofil liest sich wie zu den Zeiten der new economy blase.

Was genau meinst Du? Kannst Du mal zwei Vergleichspassagen zitieren?

Zitat von rotzgoere: Wenn Pocher so weiter auf den Infuencern rumhackt, ist das für die Aktie und das Ansehen auch nicht besonders hilfreich.

Ist Pocher nicht selbst ein Influencer? Bin da nicht so der Experte, aber ich vor einiger Zeit habe ich mal gehört, dass der sich immer mit Boris Becker medial gezofft hat. Geschäftsmodell von solchen Typen besteht gerade darin, dass das öffentliche aufeinander herumhacken, die Popularität beider Streithähne erhöht.

Zitat von rotzgoere: Und jetzt soll es Dümmel rumreißen? Wenn Dümmel "nur" noch im Vorstand der The Social Chain AG ist und nicht mehr aktiv bei der Höhle der Löwen dabei ist, dann sehe ich das eher negativ.

Wieso herumreißen? Dümmel war bisher CEO bei der DS Holding und deswegen liegt es ja nahe, dass er auch im Vorstand der fusionierten Unternehmen ist. Ich meine, dass sowieso nie alle "Löwen" in jeder Folge gleichzeitig auftreten. Dann wechseln die sich halt ab. Wo ist das Problem?

Zitat von rotzgoere: Kofler und Dümmel werden sich in DHDL kaum gegenseitig die Deals wegschnappen.

Genau. Jetzt schnappen sie nur noch anderen Löwen Deals weg.



So richtig toll finde ich die Fusion nicht und den Kaufpreis für die DS Holding finde ich auch nicht besonders hoch. Wirklich schlecht muss der Deal aber auch nicht sein. Es fehlt halt viel Zahlenmaterial zur DS Holding, um das als Außenstehender zu beurteilen. Ich gehe mal davon aus, dass die Social Chain AG eine professionelle Due Diligence gemacht hat und dass die DS Holding wusste, wieviel sie wert ist und dass am Ende ein fairer Marktpreis herausgekommen ist. Es gibt kein Indiz dafür, dass die eine Seite die andere irgendwie über den Tisch gezogen haben könnte.

[rotzgoere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.661.062 von DJHLS am 21.10.21 12:18:10

Was genau meinst Du? Kannst Du mal zwei Vergleichspassagen zitieren?

Hohe Unternehmensbewertung bei hohen Verlusten. Deshalb glaube ich, dass es ein kurzfristiges Geschäftsmodell seien wird.

Ist Pocher nicht selbst ein Influencer? Bin da nicht so der Experte, aber ich vor einiger Zeit habe ich mal gehört, dass der sich immer mit Boris Becker medial gezofft hat. Geschäftsmodell von solchen Typen besteht gerade darin, dass das öffentliche aufeinander herumhacken, die Popularität beider Streithähne erhöht.

Pocher ist Influencer in eigener Sache, er verkauft aber keine Produkte über Social Media.

Wieso herumreißen? Dümmel war bisher CEO bei der DS Holding und deswegen liegt es ja nahe, dass er auch im Vorstand der fusionierten Unternehmen ist. Ich meine, dass sowieso nie alle "Löwen" in jeder Folge gleichzeitig auftreten. Dann wechseln die sich halt ab. Wo ist das Problem?

Ralf Dümmel ist in fast jeder Folge dabei, es wechseln häufig Maschmeier und Kofler. Zwischen Kofler und Dümmel besteht ab jetzt in der Sendung ein Interessenkonflikt. Der Verkaufserfolg der DS Produkte basiert sicher auf der Sendung - deshalb bin ich skeptisch, wie es weiter geht mit der Vermarktung.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.662.631 von rotzgoere am 21.10.21 14:35:59

Zitat von rotzgoere:

Was genau meinst Du? Kannst Du mal zwei Vergleichspassagen zitieren?

Hohe Unternehmensbewertung bei hohen Verlusten. Deshalb glaube ich, dass es ein kurzfristiges Geschäftsmodell seien wird.

Hohe Unternehmensbewertung? Marktkapitalisierung ist 538 Mio, Eigenkapitalquote leicht unter 50%, Unternehmensbewertung also 1,04 Mrd. Erwarteter Umsatz 2021 bei 620 Mio. Das findest Du eine hohe Bewertung? Bei einem Umsatzwachstum von 131%?

Hohe Verluste? Was genau meinst Du?

[rotzgoere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.663.237 von DJHLS am 21.10.21 15:27:54

Hohe Verluste? Was genau meinst Du?

Ich meine den Aktionären zustehender Konzernjahresüberschuss mit -5,70 € im Jahr 2018, -20,70 € im Jahr 2019 und -26,60 € im Jahr 2020 sowie die damit verbundene Unternehmensbewertung. Das Eigenkapital ist schon beachtlich, aber wo bleibt der Gewinn? Umsatz ist nicht gleich Gewinn - genau das meine ich.

[rotzgoere]

Bilanz 2019

Noch eine kleine Anmerkung zu meinem vorherigen Post:
Das Anlagevermögen 2019 = 13.728 € 😵
Löhne und Gehälter in 2019 = 2.477.725,99 €
Jahresfehlbetrag = -8.399.652,52 € 🙈

Quelle: https://www.socialchain.com/media/1557/download/TSCAG_Einzel…

[honigbaer]

Ich finde schon auch, dass die Bewertung auf dem in Aussicht gestellten Wachstum und nicht auf der Profitabilität basiert. Habe das eigentlich bishar auch eher kritisch gesehen, die Marketingplattform an die Börse bringen, um dann auf Basis der Umsatzzahlen eine hohe Marktkapitalisierung aufzurufen. Reine Handelsumsätze rechtfertigen ja keine Bewertung mit dem vollen Jahresumsatz.

Die Idee mit DS Holding GmbH wird aber wohl sein, dass man den Absatz über Supermärkte mit einbindet, ich sehe das sehr positiv. Die Dienstleistung den Wert einer Marke zu steigern und gleichzeitig im Vertrieb die Regale zu erreichen, ist sicher etwas wert.

130% Umsatzwachstum würde ich jetzt nicht hochrechnen, was ist davon überhaupt organisch? Das ganze Unternehmenskonzept ist wohl eher als Plattform für weitere Produkte und Unternehmen gedacht, die damit den Absatz forcieren können, was ja im Grunde auch das HDL Konzept ist.

Die DS Holding Konzernbilanz 2019 kann man im Bundesanzeiger finden.
Jahresüberschuss 2019 und 2018 waren 10.582.714,07 bzw 5.458.009,84.
Sagt aber vielleicht auch nicht so viel aus, wobei das bei 220 Mio Umsatz aber für ein Handelsunternehmen grundsätzlich hohe Margen sind.

[rotzgoere]

Um es mit den Worten der Löwen zu sagen:
"Leute ihr ruft hier eine Bewertung auf, die ist schon sagenhaft. Da ist doch noch nix Substantielles geschaffen worden. Ihr habt kaum Anlagevermögen und zahlt exorbitante Gehälter ohne das am Schluss etwas übrig bleibt. Ihr seit viel zu früh hier. Macht erstmal eure Hausaufgaben und generiert Gewinne. Für mich ist das kein Investment case und aus diesen Gründen bin ich raus." 😜

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.663.735 von rotzgoere am 21.10.21 16:08:39

Zitat von rotzgoere:

Hohe Verluste? Was genau meinst Du?

Ich meine den Aktionären zustehender Konzernjahresüberschuss mit -5,70 € im Jahr 2018, -20,70 € im Jahr 2019 und -26,60 € im Jahr 2020 sowie die damit verbundene Unternehmensbewertung. Das Eigenkapital ist schon beachtlich, aber wo bleibt der Gewinn? Umsatz ist nicht gleich Gewinn - genau das meine ich.

Nach der Logik hättest Du die besten Jahre vom Apple, Amazon, Facebook, Netflix, Salesforce, etc. auch verpaßt.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.663.909 von rotzgoere am 21.10.21 16:21:08

Zitat von rotzgoere: Noch eine kleine Anmerkung zu meinem vorherigen Post:
Das Anlagevermögen 2019 = 13.728 € 😵
Löhne und Gehälter in 2019 = 2.477.725,99 €
Jahresfehlbetrag = -8.399.652,52 € 🙈

Quelle: https://www.socialchain.com/media/1557/download/TSCAG_Einzel…

Anlagevermögen ist vielleicht bei BASF, Volkswagen, Lufthansa, etc. interessant. Wenn Du nach der Relation von Marktkapitalisierung zu Anlagevermögen gehst, sehen Zalando, About You, Ebay, Etsy, Pinterest, etc. auch doof aus.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.664.053 von rotzgoere am 21.10.21 16:29:48

Zitat von rotzgoere: Um es mit den Worten der Löwen zu sagen:
"Leute ihr ruft hier eine Bewertung auf, die ist schon sagenhaft. Da ist doch noch nix Substantielles geschaffen worden. Ihr habt kaum Anlagevermögen und zahlt exorbitante Gehälter ohne das am Schluss etwas übrig bleibt. Ihr seit viel zu früh hier. Macht erstmal eure Hausaufgaben und generiert Gewinne. Für mich ist das kein Investment case und aus diesen Gründen bin ich raus." 😜

Paßt halt nur nicht so richtig. Die zuletzt aufgerufene Bewertung war bei der letzten KE und das waren 25 EUR p. Aktie. Den aktuellen Börsenpreis rufen die Verkäufer der Aktie auf und nicht das Unternehmen.

"Nix Substantielles geschaffen" - wenn 620 Mio Umsatz nichts Substanzielles sind, dann schaff das mal. Ich kaufe es Dir dann für 1 EUR ab. Ist ja "nichts Substanzielles".

"Exorbitante Gehälter"? Ist ja nicht das Gehalt des CEO, sondern der gesamten Belegschaft. Finde ich nicht viel.

"Am Schluss bleibt nichts übrig" - na ja. Wenn Du auf Anlagevermögen und Periodenergebnis schaust stimmt das. Wenn Du auf das Portfolio und das Ertragspotenzial des Marktplatzes schaust, stimmt es nicht.

"Für mich ist das kein Investment case und aus diesen Gründen bin ich raus." Was machst Du dann hier?

[Zimbo1968]

""Höhle der Löwen": Kofler kauft für 220 Millionen die Firma von Juror Dümmel - FOCUS Online" https://amp.focus.de/finanzen/boerse/paukenschlag-bei-hoehle…

Noch etwas mehr Info bzgl. des Zustandekommens des Deals.....

[rotzgoere]

wenn 620 Mio Umsatz nichts Substanzielles sind, dann schaff das mal. Ich kaufe es Dir dann für 1 EUR ab.

Genau, Du sagst es: Karstadt für 1 € verkauft, Neue Heimat Deal 190.000 Wohnungen für 1 DM

Was machst Du dann hier?

Ich mache mir meine Gedanken, wollte eigentlich kaufen und überlege deshalb gründlich. Ein Investment sollte ja immer gut überlegt sein. Vielleicht steige ich später mal ein.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.665.040 von rotzgoere am 21.10.21 17:51:44

Zitat von rotzgoere:

wenn 620 Mio Umsatz nichts Substanzielles sind, dann schaff das mal. Ich kaufe es Dir dann für 1 EUR ab.

Genau, Du sagst es: Karstadt für 1 € verkauft, Neue Heimat Deal 190.000 Wohnungen für 1 DM

Was machst Du dann hier?

Ich mache mir meine Gedanken, wollte eigentlich kaufen und überlege deshalb gründlich. Ein Investment sollte ja immer gut überlegt sein. Vielleicht steige ich später mal ein.

Dann überlege nochmal gründlich, wann Karstadt und die Neue Heimat zuletzt mit 130% im Umsatz gewachsen sind...

Warum wolltest Du denn eigentlich kaufen? Bisher sehen Deine Beiträge eher so aus, als ob Du nur nach Gründen suchst, warum Du auf gar keinen Fall kaufen willst. Ein Value-Anleger wird auch Aktien wie Social Chain nie kaufen. Dann ist es doch sinnlos, da lange zu überlegen. Paßt halt nicht.

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.665.412 von DJHLS am 21.10.21 18:28:33

Lass uns doch mal teilhaben an deinen Gedanken für die Zukunft:
Wie wird sich das Wachstum fortsetzen und was wird es kosten? Wie hoch ist der organische Anteil?
Wann rechnest du mit Profitabilität in welcher Höhe? Mit welchen Margen rechnest du dann?

Ich sehe den reinen Blick auf den Umsatz auch eher kritisch. Umsatz kann man sich ganz einfach erkaufen, indem man Dinge unter Wert und günstiger als die Konkurrenz anbietet (machen ja einige Food-Delivery-Unternehmen ähnlich). Verluste werden in Kauf genommen, aber die Wachstumsstory läuft easy. Die Frage der Nachhaltigkeit stellt sich trotzdem. Die DS-Gruppe ist aber ja immerhin profitabel.

[Diagnostixx]

https://youtu.be/0h_ulZ4hTWg

[MrEstate]

Geht jetzt richtig los, mit dem Listing im Prime Standard können Instutionelle kaufen. Dabei ist der Freefloat relativ gering. Perfekte Mischung für steigende Kurse. Zudem ist die Aktien dann wirklich eine Währung, um auch weitere Zukäufe stemmen zu können.

[Hitman2]

Schafft es The Social Chain irgendwann in den DAX?
https://bit.ly/3DbmhlX

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.903.413 von Hitman2 am 12.11.21 17:35:33

Zitat von Hitman2: Schafft es The Social Chain irgendwann in den DAX?
https://bit.ly/3DbmhlX

Das wird noch ein weiter Weg sein ist aber nicht gänzlich unmöglich.
Ich freue mich jetzt erst einmal dass das Listing im Prime Standard so gut geklappt hat und das Interesse der Anlegerschaft stark angestiegen ist.

Gruß
Value

[Hitman2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.910.019 von valueanleger am 13.11.21 15:41:43

Danke für die Antwort.