Der typische Investor - Fallbeispiel Evotec (Seite 5)

[pegasusorion]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[faultcode]

bei ariva.de kann man wenigstens schnell mal einen EMA38 (statt EMA40) basteln:




aber EMA38 < EMA40:

filter type: Exponential moving average: 38 trading days:
sum of final amount of capital long + short: 30,540 < 31,151|EMA40

[faultcode]

nur mal für zwischendurch:

• bei Evotec gilt: Exponential moving average (50) /EMA50 >> Weighted moving average (50) > Hull Exponential moving average (50)

=> den EMA50 weiter etwas handoptimiert auf die letzten 3 Jahre (immer mit Signal bei XETRA-Open, Trading (long/short) bei XETRA-Close am selben Tag) führt zum EMA40:


<Filter-Einschwingzeit: ~0.5 Jahre>

=>

Exponential moving average: 50 trading days:
sum of final amount of capital long + short: 25,726

Weighted moving average: 50 trading days:
sum of final amount of capital long + short: 19,300 < 20,000 ini long/short capital!

Hull Exponential MA: 50 trading days
sum of final amount of capital long + short: 18,399 < 20,000 ini long/short capital!
------

Exponential moving average: 60 trading days:
sum of final amount of capital long + short: 22,445

Exponential moving average: 45 trading days:
sum of final amount of capital long + short: 27,298

Exponential moving average: 40 trading days:
sum of final amount of capital long + short: 31,151

Exponential moving average: 35 trading days
sum of final amount of capital long + short: 27,804
------


Die Unterschiede zwischen Daily open und Daily close (XETRA) bei Evotec können statistisch überaus relevant sein. Tagesbewegungen (Open --> Close) von absolut über 3.5% kommen hier durchaus öfter vor:

=> daher ist die Evotec-Aktie in Wahrheit (und mMn) keine gute Aktie zum viel Herum-Traden, außer vielleicht in Extrem-Situationen mit Ausreißer-Signalen beim RSI|14d zum Beispiel.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.822.927 von faultcode am 10.05.23 13:21:18

Lieferanten (nicht vollständig) für die J.POD's und das Drumherum, zumindest für die erste Anlage in Redmond (WA), USA:

• Merck (also die dt.) mit ihrem US-Ableger Merck Millipore für Mix vessels
• Emerson mit DeltaV für die Prozessleittechnik
• Thermo Fisher Scientific für biological safety cabinets
• Pall für Filtration, Separation, Purification --> Danaher Corp.
• und nicht zuletzt Sartorius (Sartorius Stedim Biotech): ich vermute im Downstream-Bereich

Siehe: https://just-evotecbiologics.com/j-design/j-pod/

und die vielleicht größte Überraschung: die Bioreactors (*) (bis zu 1000 Liter Single-Use Bioreactors (SUB) with multi-column chromatography capture use): die sind nämlich (in Redmond) nicht von Merck Millipore, Thermo Fisher oder Sartorius, sondern von Cytiva, die ja aktuell unter dem Dach von Danaher mit Pall zusammengelegt werden (https://www.cytivalifesciences.com/en/us/about-us). Cytiva selber ist das alte Biopharma business von GE Healthcare, welches von Danaher in 2020 übernommen wurde und in Cytiva umgebranded wurde.

Einer der Hauptlieferanten war auch G-CON Manufacturing, TX, und so gesehen ist das J.POD eine Ansammlung von project specific Reinraum-POD's (Prefabricated On Delivery) von G-CON: https://gconbio.com/

Für den J.POD in der zweiten Anlage in Toulouse, France:
• Cap Ingelec als General-Unternehmer

Ich vermute auch, daß G-CON Manufacturing ihre POD's, so oder so ähnlich wie in Redmond installiert, auch in Toulouse installieren wird. Denn wer will mit einem neuen Lieferanten von Cleanroom POD's wieder bei Null anfangen? Vor allem wenn er seine Biosimilars auch an die europäischen Ableger von U.S.-Kunden bringen will (was stark anzunehmen ist). Diese Frage weitet sich mMn auch auf Kern-Komponenten wie den Bioreaktoren (und die FDA-/European Medicines Agency-gerechte Prozessleittechnik z.B.) aus.

(*) da werden vermutlich die Vertreter von der Merck KGaA aus Darmstadt und Sartorius Stedim (aus Frankreich) dem Doktor ihre halben Hauptkataloge vor die Nase für Toulouse gelegt haben -- Stichwort Rage selling


Und jetzt sind die Evotec-Lemminge wieder ein Stück schlauer

[Radiesel2008]

Bitte weiter posten - es steigt schon wieder...

[faultcode]

Die J.POD's:

So heißen diese Art von Fabriken bei EVT Execute.

Da hat man eigentlich nichts Konkretes zu den Partnern (zahlen eher nicht so im Allgemeinen, da eigene Kosten) und Kunden (idR wird erwartet, daß diese auch bezahlen zu den vereinbarten Bedingungen) nach Inbetriebnahme der ersten Anlage in Redmond (WA), USA gehört (außer vielleicht das US Department of Defense aus einer bestehenden Kollaboration damals mit Just – Evotec Biologics über die Production of monoclonal antibodies (“mAbs”) for use in the development of a treatment and/or prophylaxis for COVID-19 (aus dem AR2021) --> was ist daraus eigentlich geworden?) und dann kommt mal mit dem Generika-Arm von Novartis, Sandoz, ein Dickschiff daher und will optional und perspektivisch aus den J.POD's eigene S.POD's machen:

...
The partnership includes an option for the non-exclusive in-licensing of Just – Evotec Biologics’ proprietary technology by Sandoz for building its fully-owned S.POD facility (in analogy to Just – Evotec Biologics’ state-of-the-art J.POD facilities).
...
In addition, this partnership will set a precedent for Sandoz being able to in-license, non-exclusively, the Just – Evotec Biologics’ proprietary J.DESIGN platform, process development and continuous manufacturing technology and build a state-of-the-art, fully owned ‘S.POD’ facility in the latter part of this decade.
...

9.5.
Just – Evotec Biologics launches tech partnership for biosimilars development and commercial manufacturing
https://www.evotec.com/en/investor-relations/news/p/just---e…


Wenn dieser Deal dem Doktor bzw. seinem Nachfolger oder Nachfolgerin in der zweiten Hälfte dieses Jahrzehnts nicht noch Kopfschmerzen bereiten dürfte.

Aber Hauptsache jetzt sofort kommt erst mal wieder Geld in die Kasse:

According to the deal, Just – Evotec Biologics will receive a double-digit-million upfront and future payments dependent on successful development progress of US$ 640 m as well as additional undisclosed payments dependent on progress into commercial manufacturing and exercising the S.POD option.

[USS2101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.793.991 von faultcode am 05.05.23 13:34:51

Wow, die Kritik an deiner Person muss dich ja mächtig treffen, toll !

ich liebe es !!

Zitat von faultcode: Offenbar ist man bei Evotec schon in der Phase "Wut & Ärger":

5.5.2023

Zitat von USS2101: Für mich ist der Rauswurf von Evotec aus allen Indizes ein Skandal!
Das muss in der Führungsriege massive Konsequenzen haben, da anscheinend diese Herrschaften jeden Sinn für Rechte und Pflichten
verloren haben, denken die, für Evotec gelten andere Regelungen? ...

Siehe Beitrag #1:


https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1267359-1291-130…


=> da kommt also noch mehr demnach

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.813.822 von faultcode am 09.05.23 12:14:07

Bei BigCharts wird unter Volumen offenbar die Zahl der gehandelten Aktien angezeigt und nicht wie etwa bei Ariva der Umsatz in Geld. Nach Letzterem war das Volumen im Januar 2021 deutlich höher, weil die Aktie ja zwischen 32 und 43€ notierte.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.603.995 von faultcode am 25.01.21 21:40:42

XETRA-Umsätze wie damals beim Short-Squeeze (Gabriel Plotkin/Melvin Capital Management ) Anfang 2021:

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.793.004 von faultcode am 05.05.23 11:29:18

Zitat von faultcode: ...
=> kommt jetzt eine Fonds-Verkaufswelle bis Ende nächster Woche?
...

yep