Ein neuer SUPER-TREND! FYI Resources LTD WKN: A0RDPF (Seite 975)
eröffnet am 04.12.17 18:19:21 von
neuester Beitrag 15.11.23 13:15:36 von
neuester Beitrag 15.11.23 13:15:36 von
Beiträge: 10.578
ID: 1.268.745
ID: 1.268.745
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 414.985
Gesamt: 414.985
Aktive User: 0
ISIN: AU0000310302 · WKN: A3E3UB
0,0410
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 23:00:15 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
15.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
14.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
12.09.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
17.08.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 29,98 | +18,24 | |
| 16,040 | +17,34 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 29,70 | -7,19 | |
| 0,8800 | -7,37 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Bin schon auf die Reserve gespannt, die letzten Bohrergebnisse waren nicht von schlechten Eltern!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.060.066 von derbeobachter3 am 25.06.18 12:57:12Ich meinte natürlich 4500 Tonnen pro Jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.060.066 von derbeobachter3 am 25.06.18 12:57:12Warum wohl: die Qualität des Kaolin auf der Liegenschaft von Altech hat sekundären Ursprung. Also: ZEITE WAH! Und was Patent angeht: das Chlorid verfahren gibt es schon seit mehr als 30 Jahren, ist mir nicht bekannt das Altech damals ein Patent darauf angemeldet hat, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.059.922 von hero15 am 25.06.18 12:38:38Diese Fragen zu Altech werden dann mal schnell unter dem Teppich gekehrt. Da werden irgendwelche Hirngespinste die im HC-Forum diskutiert werden, als Gott geben dargestellt. Die SMS Group hat eine Kalkulation für eine 45000 Tonnen-Anlage abgeben und nicht mehr oder weniger und lässt sich zu guter Letzt für die Garantie noch fürstlich bezahlen. Warum wohl? Alles andere was auf HC diskutiert wird, ist doch Wunschdenken von ein paar Anleger, weil ihm der Arsch auf Grundeis geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.059.517 von sir_krisowaritschko am 25.06.18 11:48:34
irgendwie artet das jetzt wieder aus. Ich sag mal so ich teile die Meinung von Sir_krisowaritschko auch nicht aber von mir aus kann man das als persönliche Meinung stehen lassen ich kann Sie nicht final bewerten und ich kram jetzt nicht in den Altechunterlagen und suche hier ähnliche Fragezeichen raus.
Aber ich finde bei Altech gibt es deutlich mehr Ungereimtheiten:
Warum fehlt die Metallurgie?
Warum werden hier 42 Mio Dollar mehr aufgenommen als die Projektfinanzierung kostet
Warum ist die Anlage so teuer (verglichen mit HEG und sag mal FYI liegt auch deutlich drunter)
Wieso pocht man hier so auf ein Patent?
Wieso ist die Paybackrate von 4,1 Jahre so schlecht während die bei HEG bei 2 Jahren und FYI bei ca. einem Jahr liegen wird (weil SMS sich das Projekt vergolden lässt) (Meine Einschätzung)
Zitat von sir_krisowaritschko: warten sie jetzt auf den bericht von goldinvest oder haben sie zur aktuellen veröffentlichung auch eine eigene meinung? die analysen wurden hier von allen brennend erwartet. nun sind sie da und was muss man feststellen? es besteht kein bedarf darüber zu sprechen!? hm... da stellt sich mir die frage warum nicht?
sie sind schon ein sonderbarer zeitgenosse lieber herr beobachter. bei ihnen klaffen anspruch und wirklichkeit schon um einiges auseinander! man muss sich auch einfach mal selber ans bein pissen können in form von sachlichen (auf die fresse) diskussionen. den eindruck dies zu können erwäcken sie bei mir halt nicht im entferntesten. wenn sie weiterkommen wollen sollten sie mal an dieser stellschraube drehen. nur so ein tipp. mir drängt sich das gefühl auf, sobald es eng wird leiten sie fix mit dubiosen pseudo (schon tausende male gehört und gelesen) neuigkeiten vom wesentlichen ab.
irgendwie artet das jetzt wieder aus. Ich sag mal so ich teile die Meinung von Sir_krisowaritschko auch nicht aber von mir aus kann man das als persönliche Meinung stehen lassen ich kann Sie nicht final bewerten und ich kram jetzt nicht in den Altechunterlagen und suche hier ähnliche Fragezeichen raus.
Aber ich finde bei Altech gibt es deutlich mehr Ungereimtheiten:
Warum fehlt die Metallurgie?
Warum werden hier 42 Mio Dollar mehr aufgenommen als die Projektfinanzierung kostet
Warum ist die Anlage so teuer (verglichen mit HEG und sag mal FYI liegt auch deutlich drunter)
Wieso pocht man hier so auf ein Patent?
Wieso ist die Paybackrate von 4,1 Jahre so schlecht während die bei HEG bei 2 Jahren und FYI bei ca. einem Jahr liegen wird (weil SMS sich das Projekt vergolden lässt) (Meine Einschätzung)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.059.517 von sir_krisowaritschko am 25.06.18 11:48:34Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen. Die SERIÖSE-HC! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.059.373 von derbeobachter3 am 25.06.18 11:33:33warten sie jetzt auf den bericht von goldinvest oder haben sie zur aktuellen veröffentlichung auch eine eigene meinung? die analysen wurden hier von allen brennend erwartet. nun sind sie da und was muss man feststellen? es besteht kein bedarf darüber zu sprechen!? hm... da stellt sich mir die frage warum nicht?
sie sind schon ein sonderbarer zeitgenosse lieber herr beobachter. bei ihnen klaffen anspruch und wirklichkeit schon um einiges auseinander! man muss sich auch einfach mal selber ans bein pissen können in form von sachlichen (auf die fresse) diskussionen. den eindruck dies zu können erwäcken sie bei mir halt nicht im entferntesten. wenn sie weiterkommen wollen sollten sie mal an dieser stellschraube drehen. nur so ein tipp. mir drängt sich das gefühl auf, sobald es eng wird leiten sie fix mit dubiosen pseudo (schon tausende male gehört und gelesen) neuigkeiten vom wesentlichen ab.
sie sind schon ein sonderbarer zeitgenosse lieber herr beobachter. bei ihnen klaffen anspruch und wirklichkeit schon um einiges auseinander! man muss sich auch einfach mal selber ans bein pissen können in form von sachlichen (auf die fresse) diskussionen. den eindruck dies zu können erwäcken sie bei mir halt nicht im entferntesten. wenn sie weiterkommen wollen sollten sie mal an dieser stellschraube drehen. nur so ein tipp. mir drängt sich das gefühl auf, sobald es eng wird leiten sie fix mit dubiosen pseudo (schon tausende male gehört und gelesen) neuigkeiten vom wesentlichen ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.059.073 von hero15 am 25.06.18 10:55:04Nach dem Motto: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf! Lass gut sein, jetzt warten mir mal ab, was uns FYI für Zahlen auf dem Tisch legt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.054.747 von derbeobachter3 am 24.06.18 13:30:28die primäre Lagerstätte wird auch der Grund dafür sein, dass FYI ein sehr geringes Capex / Opex ausweisen wird und das ist im Moment hier der Stein des Anstoßes das man das nicht glaubt.
Die PFS wird das mit Zahlen untermauern.
Die PFS wird das mit Zahlen untermauern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.058.350 von Lenardo am 25.06.18 09:35:17hatte in dem Fall sicher nicht an Aktienfinanzierung gedacht sondern an einen Finanzierungskredit in wie weit das funktionieren würde steht natürlich in den Sternen. Wird aber sicherlich auch erst nach einer erfolgreichen FS relevant sein. Lass uns erst mal die Zahlen der PFS abwarten dann sehen wir weiter.
Durchsuchen
