COBALT LITHIUM URAN - Cape Lambert Resources (Seite 544)
eröffnet am 06.12.17 09:46:53 von
neuester Beitrag 05.08.23 18:42:50 von
neuester Beitrag 05.08.23 18:42:50 von
Beiträge: 11.233
ID: 1.268.809
ID: 1.268.809
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.303.317
Gesamt: 1.303.317
Aktive User: 0
ISIN: AU0000109910 · WKN: A2QFH5 · Symbol: HM5
0,0005
EUR
-33,33 %
-0,0003 EUR
Letzter Kurs 18.04.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 31,90 | +18,10 | |
| 0,8000 | +17,65 | |
| 0,5500 | +14,61 | |
| 0,8200 | +12,33 | |
| 11,420 | +11,41 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1600 | -8,67 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 69,01 | -9,53 | |
| 0,7997 | -12,16 | |
| 4,2300 | -17,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Wer sagt eigentlich, das die Ergebnisse überragend werden? Glaube da nicht dran. Und selbst wenn, wird es hier auch nicht nach Norden ziehen. Warum? Weil hier viel zu wenig passiert, Gehälterzahlungen absurd sind und das Management wenig Transparenz zeigt. Die Australier geben TS keine Chance mehr, einen Fuss auf den Boden zu bekommen. Tja.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.485.029 von bcgk am 20.12.18 22:00:43
Spam Spam Spam
Aha. Nun ist man schon Gedankenleser. Die epische Geschichte und entsprechenden phänomenalen Fähigkeiten des bckg stellen alles in den Schatten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.479.611 von abgemeldet-620128 am 20.12.18 14:33:41
Dabei haben Sie doch von wenigen Ausnahmen abgesehen vollkommen Recht.
Zitat von CoinTom: Die müssen uns doch für total verblödet halten.
Dabei haben Sie doch von wenigen Ausnahmen abgesehen vollkommen Recht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.483.985 von abgemeldet-620128 am 20.12.18 20:16:19Warum wusste man das am 3. Dezember dass sich das so lange verzögert? Oder ist das eine reine Mutmaßung? Insbesondere weil die Mitteilung: "Wird im Laufe der nächsten Woche erwartet" am Ende der Woche kam. ... Muss dann am folgenden Montag schon alles feststehen?
Vielleicht war das Ausmaß der Verzögerung nicht absehbar? Ein erkrankter wichtiger Mitarbeiter? Eine kaputte Maschine zu der die Ersatzteile nicht wie zugesagt kommen? Der Techniker der das Ersatzteil verbauen kann, ist vielleicht erkrankt?
Dann gibts einfach mal eine Presseerklärung: "vielleicht ja morgen." Und den Tag drauf: "vielleicht ja morgen oder übermorgen"... . Wieder nichts, war ja Wochenende, Montag fragen wir nochmal und teilen das nicht bekannte Ergebnis jedem Aktionär persönlich mit.
Sicherlich könnte man jetzt bald, bevor alle in den Urlaub gehen, noch eine kurze Info rausgeben, dass das einfach nicht geklappt hat und es nach den Feiertagen hoffentlich weitergeht.
Vielleicht war das Ausmaß der Verzögerung nicht absehbar? Ein erkrankter wichtiger Mitarbeiter? Eine kaputte Maschine zu der die Ersatzteile nicht wie zugesagt kommen? Der Techniker der das Ersatzteil verbauen kann, ist vielleicht erkrankt?
Dann gibts einfach mal eine Presseerklärung: "vielleicht ja morgen." Und den Tag drauf: "vielleicht ja morgen oder übermorgen"... . Wieder nichts, war ja Wochenende, Montag fragen wir nochmal und teilen das nicht bekannte Ergebnis jedem Aktionär persönlich mit.
Sicherlich könnte man jetzt bald, bevor alle in den Urlaub gehen, noch eine kurze Info rausgeben, dass das einfach nicht geklappt hat und es nach den Feiertagen hoffentlich weitergeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.483.871 von KugelKartoffel am 20.12.18 20:08:26Es mag ja sein, dass das Labor schuld ist.
Aber das wusste man mit Sicherheit auch schon am 3. Dezember und nicht erst seit gestern.
Und am 3. Dez. zu sagen, dass in der darauf folgenden Woche die Ergebnisse kommen - da sollte man schon mal genauer drüber nachdenken.
Und der aktuell gewählte von dir bezeichnete seriöse Weg ist, dass ein deutscher Aktionär eine Anfrage stellen muss um von CL eine Antwort per Email bekommt, die er dann hier einstellt
Was daran ist seriös?
Wäre es nicht seriöser wenn die PR Agentur (die ja dafür auch bezahlt wird) eine dementsprechende, öffentliche Meldung durchjagt.
Aber das wusste man mit Sicherheit auch schon am 3. Dezember und nicht erst seit gestern.
Und am 3. Dez. zu sagen, dass in der darauf folgenden Woche die Ergebnisse kommen - da sollte man schon mal genauer drüber nachdenken.
Und der aktuell gewählte von dir bezeichnete seriöse Weg ist, dass ein deutscher Aktionär eine Anfrage stellen muss um von CL eine Antwort per Email bekommt, die er dann hier einstellt
Was daran ist seriös?
Wäre es nicht seriöser wenn die PR Agentur (die ja dafür auch bezahlt wird) eine dementsprechende, öffentliche Meldung durchjagt.
Trading Spotlight
Aktueller Kobalt Preis
Kobalt übers Jahr ´- 24 % ähnlicher Preisverfall wie beim Lithiumhttps://de.tradingeconomics.com/commodity/cobalt
http://www.finanztreff.de/kurse_einzelkurs_charts.htn?i=5207…
Ich weiß jetzt nicht wo man Aktuell 14 % Plus sieht
Was wäre, wenn das Labor, wie gesagt wurde, Schuld hat?
Zu unterstellen, dass man nicht seriös sei, nur weil man eine Mitteilung heraus gibt, dass es bei einem der Dienstleiter zu Verzögerungen kommt ist doch irgendwie einfach falsch. Was soll man machen?
Lügen?
Die Beteiligten mit hochrotem Kopf schreiend durch den Dreck ziehen und drauf kloppen?
Da finde ich den aktuell gewählten Weg deutlich seriöser.
Ich arbeite auch in einem großen Dienstleistungsunternehmen und kann sagen, dass es viele Dinge gibt, die man nicht beeinflussen kann. Insbesondere in der heutigen Zeit in der man (und die Subunternehmer) hinsichtlich der Auftragslage hoffnungslos überlastet ist (sind).
Und es gab News in diesem Jahr. Nur nicht die, die sich einige erhofft haben.
(Gut zugegeben, es war offensichtlich, dass einige auch genau auf die herausgegebenen News gehofft haben.)
Und wurde die newsarme Zeit nicht auch angekündigt?
Zu unterstellen, dass man nicht seriös sei, nur weil man eine Mitteilung heraus gibt, dass es bei einem der Dienstleiter zu Verzögerungen kommt ist doch irgendwie einfach falsch. Was soll man machen?
Lügen?
Die Beteiligten mit hochrotem Kopf schreiend durch den Dreck ziehen und drauf kloppen?
Da finde ich den aktuell gewählten Weg deutlich seriöser.
Ich arbeite auch in einem großen Dienstleistungsunternehmen und kann sagen, dass es viele Dinge gibt, die man nicht beeinflussen kann. Insbesondere in der heutigen Zeit in der man (und die Subunternehmer) hinsichtlich der Auftragslage hoffnungslos überlastet ist (sind).
Und es gab News in diesem Jahr. Nur nicht die, die sich einige erhofft haben.
(Gut zugegeben, es war offensichtlich, dass einige auch genau auf die herausgegebenen News gehofft haben.)
Und wurde die newsarme Zeit nicht auch angekündigt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.482.905 von michii1983 am 20.12.18 18:43:00
Der Unterschied liegt in der Zukunftsperspektive. Und da ist das MM stark gefordert um den Aktionären die Sicherheit zu geben, dass das ganze Ding was wird.
Wir hier sehen leere Versprechnungen, sich rauszögernde News (die anderen sind schuld) und Vereinbarungen mit ...... Finanzgebern die irgendwie undurchschaubar sind ABER als perfekt für Aktionäre dargestellt werden.
Zitat von michii1983: @Burmis
Sei doch mal ehrlich, wo geht denn aktuell was?
Der Unterschied liegt in der Zukunftsperspektive. Und da ist das MM stark gefordert um den Aktionären die Sicherheit zu geben, dass das ganze Ding was wird.
Wir hier sehen leere Versprechnungen, sich rauszögernde News (die anderen sind schuld) und Vereinbarungen mit ...... Finanzgebern die irgendwie undurchschaubar sind ABER als perfekt für Aktionäre dargestellt werden.
@Burmis
Sei doch mal ehrlich, wo geht denn aktuell was?
Sei doch mal ehrlich, wo geht denn aktuell was?
Damit das weisse Hemd keine Flecken bekommt, werden TS und SM entweder noch eine andere Firma gründen oder einfach den Posten freimachen. Dann gibt es hier auch keine Ansprechpartner mehr und man kann sie nicht verantwortlich machen.
Dass jetzt wieder das Labor Schuld sein soll, passt zum Bild. Und weil weiterhin nur geredet wird und das können die beiden ja sehr gut, die Anleger das aber durchschaut haben, geht's hier weiter bergab.
Seit einem Jahr hat keiner der Beiden auch nur annährend irgendetwas geliefert. Nichts, nada, niente. Und genau das macht den Unterschied zu seriösen Unternehmen.
Ganz schwaches Tennis.
Dass jetzt wieder das Labor Schuld sein soll, passt zum Bild. Und weil weiterhin nur geredet wird und das können die beiden ja sehr gut, die Anleger das aber durchschaut haben, geht's hier weiter bergab.
Seit einem Jahr hat keiner der Beiden auch nur annährend irgendetwas geliefert. Nichts, nada, niente. Und genau das macht den Unterschied zu seriösen Unternehmen.
Ganz schwaches Tennis.
Durchsuchen
