Euro Sun Mining – sehr niedrig bewerteter Vervielfachungskandidat! (Seite 34)

[Frosch64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.557.220 von Popeye82 am 13.05.19 18:46:30

ich war hier 2 Jahre investiert habe im April die Stunde der Wahrheit genutzt wo der Kurs kurze zeit um die 0.60 war und bin ausgestiegen mein Gefühl war richtig. Viele haben hier gewarnt die etwas davon verstehen .Danke an alle User hier die sich stark gemacht haben für die Kleinaktionäre. Ich habe hier am 15.4.2019 geschrieben der Kurs fällt auf 0.25 zurück jetzt ist es leider Wahr geworden .

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.454.802 von Popeye82 am 30.04.19 10:45:00

Fahrstuhl OOOOOOOOOOON.

Ziemlich langsam, Dieser Markt.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.540.657 von startvestor am 10.05.19 19:57:32

Solche Klitschen Unkalkulierbar andernfalls der MEGA Short near 1 cad . Timing und Hebel hier halt alles

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.539.973 von urai5 am 10.05.19 18:36:20

Seien wir doch froh, dass User wie der Kollege bereit sind zu kaufen, hoffentlich auch, wenns weiter fällt. Nur so könnte es mal wieder ein Kursstrecke nach oben geben, z.B. von 0,10 auf 0,50 CAD. Sicher könnte man ESM auch shorten, Fee derzeit bei 7,8%, aber sehr heikel bei solchen Klitschen.

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.539.712 von alles_wird_gut_ommm am 10.05.19 18:03:09

Zitat von alles_wird_gut_ommm: Schön und gut alles auf das Gold projeziert und wo ist der Kupferpreis eingerechnet?

Das ist ja genau der Punkt: Der Verkaufserlös von Kupfer wurde bei der OPEX von Gold angerechnet. Damit sind die Kosten für die Goldproduktion - oberflächlich betrachtet - einigermassen im vernünftigen Rahmen.

Selbstverständlich verbessert sich die Wirtschaftlichkeit, falls der Gold- und Kupferpreis steigt. Aber das ist bei jedem Miner so. Rovina hat eine extrem hohe CAPEX und produziert verhältnismässig wenig pro Jahr. Ich gehe davon aus, dass die Auflagen der rumänischen Regierung die Wirtschaftlichkeit des Projektes nachhaltig negativ beeinflusst haben.

Ich habe die Vergleichsrechnung zwischen Rovina und einer bei Stockhouse diskutierter Übernahme in zwei Beiträgen bei Stockhouse verglichen.

Lies das sorgfältig durch - und du wirst verstehen. Wenn du Fehler entdeckst, bin ich gerne bereit darauf einzutreten. Das ist bis jetzt bei diesen zwei Beiträgen noch niemandem gelungen.

Link:

https://stockhouse.com/companies/bullboard/t.esm/euro-sun-mi…

https://stockhouse.com/companies/bullboard/t.esm/euro-sun-mi…


urai5

[alles_wird_gut_ommm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.539.571 von urai5 am 10.05.19 17:49:14

Schön und gut alles auf das Gold projeziert und wo ist der Kupferpreis eingerechnet?

Zukunft sieht vor:
Massenweise Elektroautos
Auch in Wasserstoffautos ist Kupferenthalten, denn auch die benötigen Elektromotoren, lediglich über die Brennstoffzelle wird Strom produziert.

Hinzu kommt, dass die Zentralbanken jetzt und auch in der Zukunft GOLD ankaufen, der Goldpreis über das Papier gedrückt wird.
Den Schreibern die Gold bei 800 US$ sehen wollen in der Zukunft kann man getrost ignorieren, außer der EUR / Dollar Kurs wird dementsprechend angepasst.

Die aderen beiträge zu GOLD und Bitcoin Vergleich sind auch sehr interessant in anderen Foren. Ich mache mir da seit langem Gedanken darüber und sehe auch in Bitcoins keinen Sinn, nur pysisch ist Bares.

Auf Dauer werden immer mehr Papierfetzen gedruckt, auch GOLD wird meiner Meinung nach steigen. Dieses hin- und her geplänker zischen 1300 und 1200 US$ ist für mich eine Seitwärtsbewegung. Außerdem schaue ich eher auf den Goldpreis in EUR, der weiterhin deutlich über 1100EUR liegt. Das letzte mal wo ich physisch 5 Unzen zugegriffen habe war bei 950EUR und das war ein Megaglück. Ich sehe Gold nicht mehr unter 1000EUR Marke.

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.539.436 von alles_wird_gut_ommm am 10.05.19 17:37:01

Zitat von alles_wird_gut_ommm: Was ist denn aktuell nach deiner Meinung also 2019 an News so negativ, dass du so über diesen Wert drüberfährst?

O.K. weil du relativ anständig fragst, erkläre ich es dir gerne (steht aber alles schon bei w:o)

Ich versuche es möglichst kurz auf den Punkt zu bringen:
Die PEA 2010 basierte:
- auf einem Goldpreis von $1000/oz$
- NPV bei 8% war $731m und
- IRR Pre-tax 24.2 und
- CAPEX $509m.
- Processing Rate 40tpd.

Die PEA 2019 basiert:
- auf einem Goldpreis von $1325/oz
- NPV bei 5% ist $218m und
- IRR Pre-tax 15.4 und
- CAPEX $352m.
- Processing Rate 20tpd.

Unter Berücksichtigung der Sensitivitätsanalyse des Technischen Berichtes zur PEA 2019 vom 1.4.2019 hat Rovina zu den aktuellen Gold- UND Kupferpreisen praktisch keinen Wert. Das ist nicht mehr das gleiche Projekt wie 2010; die Wirtschaftlichkeit hat massiv gelitten. Und vor der Publikation der PEA 2019 mit den katasrophalen Parametern haben die F&M-Unternehmen ihre Anteile verkauft oder drastisch reduziert. Die Verkaufsentscheide bei haben jeweils Insider von ESM getroffen, vor allem Stan Bharti als Chairmann von ESM und in Funktion bei Aberdeen und SCM sowie der CEO von BKI, welcher gleichzeitig Director bei ESM ist.

urai5

[alles_wird_gut_ommm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.539.229 von urai5 am 10.05.19 17:18:32

Zitat von urai5: Kein Angst; es ist das letzte Mal dass ich mich auf einen sinnbefreiten Beitrag von Dir melde. Du könntest fast CeFaci, gesperrter User von Stockhouse sein.

1. Orientiere dich einmal über die Unternehmen von Forbes&Manhatten bei SEDAR und lies die MD&A. BKI, SMC und Aberdeen und noch eine Klitsche haben ESM mit CAD 10 Mio. 2016 finanziert. Das meiste Geld ging in Form von Fees und Spesen und nochmals Fees zurück an die Verantwortlichen von F&M - ohne einen erkennbaren Mehrwert.

2. Wenn Ankeraktionäre (F&M Unternehmen) - wo Insider von ESM (Bharti und Co.) die Verkaufsentscheide fällen - dann muss der kleine Aktionär hellhörig werden. Kannst dir selber überlegen, warum.

3. NEL und einen Developer im Minenbereich zu vergleichen ist so ziemlich das Dümmste, was ich je gehört habe. NEL hat eine Zukunftstechnologie für Wasserstoffantriebe. Da stellt sich nur die Frage, ob sich Wasserstoff in Zukunft durchsetzen wird und falls ja, in welchem Umfang. Bei der Wasserstoff-Technologie ist NEL ein Schlüsselunternehmen und hat bereits Einnahmen; ist zwar immer noch EBITDA negativ.

4. Die Anzahl Aktien ist kein aussagekräftiger Allein-Indikator, ob ein Unternehmen zu hoch, fair oder zu tief bewertet ist. Kannst dir selber überlegen, was alles noch mitberücksichtigt werden muss.

urai5

2016 aha...Wir sind aktuell im Jahr 2019 Richtung 2020.
Es ist genauso hirnlos 2016 mit heute zu vergleichen.

Zumal ich Nel nicht mit EMS verglichen habe, sondern wenn ich hier bei EMS 72 Mio Aktien habe, dann ist das sehr schwer mit hohem Volumen diesen Wert zu drücken. Das kann nur in kleinen Häppchen passieren, was ja auch die letzten Wochen passiert ist.

Was ist denn aktuell nach deiner Meinung also 2019 an News so negativ, dass du so über diesen Wert drüberfährst?

[urai5]

alles_wird_gut_ommm

Kein Angst; es ist das letzte Mal dass ich mich auf einen sinnbefreiten Beitrag von Dir melde. Du könntest fast CeFaci, gesperrter User von Stockhouse sein.

1. Orientiere dich einmal über die Unternehmen von Forbes&Manhatten bei SEDAR und lies die MD&A. BKI, SMC und Aberdeen und noch eine Klitsche haben ESM mit CAD 10 Mio. 2016 finanziert. Das meiste Geld ging in Form von Fees und Spesen und nochmals Fees zurück an die Verantwortlichen von F&M - ohne einen erkennbaren Mehrwert.

2. Wenn Ankeraktionäre (F&M Unternehmen) - wo Insider von ESM (Bharti und Co.) die Verkaufsentscheide fällen - dann muss der kleine Aktionär hellhörig werden. Kannst dir selber überlegen, warum.

3. NEL und einen Developer im Minenbereich zu vergleichen ist so ziemlich das Dümmste, was ich je gehört habe. NEL hat eine Zukunftstechnologie für Wasserstoffantriebe. Da stellt sich nur die Frage, ob sich Wasserstoff in Zukunft durchsetzen wird und falls ja, in welchem Umfang. Bei der Wasserstoff-Technologie ist NEL ein Schlüsselunternehmen und hat bereits Einnahmen; ist zwar immer noch EBITDA negativ.

4. Die Anzahl Aktien ist kein aussagekräftiger Allein-Indikator, ob ein Unternehmen zu hoch, fair oder zu tief bewertet ist. Kannst dir selber überlegen, was alles noch mitberücksichtigt werden muss.

urai5

[alles_wird_gut_ommm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.539.043 von peterhuber91 am 10.05.19 17:05:56

Zitat von peterhuber91: Jeder ist seines Glückes Schmied. Das Forum hier bietet sämtliche Informationen zur eigenen DD. oooomm

Logisch wobei die permanennte Selbstdarstellung einiger bezahlter User ist furchtbar zu ertragen. insiderwissen wirste hier auf WO nie erhalten und mehr als sich informieren über die Unternehmensinternetseite ist schlecht möglich.
Auch ihr spekuliert nur....