Gründe des Wohnungsmangels, über die niemand redet - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Gründe des Wohnungsmangels, über die niemand redet" vom Autor Rainer Zitelmann

Die Koalitionsvereinbarung enthält eine Verschärfung der Mietpreisbremse, durch die keine einzige Wohnung neu geschaffen wird. Und sie enthält Subventionen wie ein Baukindergeld, durch die ebenfalls keine einzige Mietwohnung geschaffen wird. Die Probleme liegen an anderer Stelle.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Gründe des Wohnungsmangels, über die niemand redet

[borazon]

Neben den staatlichen Hemmnissen sollte man nicht vergessen,
daß von der Unterschicht immer mehr Wohnraum nachgefragt wird,
weil Mietausgaben vom Staat systematisch gefördert/belohnt werden.
Beim Hartzen & ALGen, Rentenaufstocken & beim Kinderzuschlag.
Spätrömische Verhältnisse. Guido sagte lediglich die Wahrheit.

[dragon52]

@borazon: da ist was dran. Staatliche Subventionen in diesem Bereich (Mietzuschüsse usw.) sorgen für die Einstellung der Besitzenden, das da ja vielleicht doch mehr zu holen ist. Wäre der Wohnungsmarkt und was durch Vermietung tatsächlich zu erzielen wäre, ein echter Markt, so wäre wahrscheinlich so manche Wohnung verwaist. Dann würde sich mancher Vermieter nach dem alten Grundsatz des Marktes verhalten, nämlich der Spatz...

[dragon52]

aber die Regierenden handeln immer mehr nach dem Motto, das der Markt nichts mehr regelt und überall staatliche Regulierung von Nöten ist.

[maxmaier]

sieht man ja wie der Markt "reguliert":
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/vermoegen-45-super…

[maxmaier]

.... ganz klar spätrömische Verhältnisse ...

[borazon]

In Rom wurde die Masse der Arbeitslosen subventioniert
durch fast kostenloses Brot und Sesterzen für jeden,
egal ob er was produzierte oder nicht.
Finanziert durch Raub an Tributpflichtigen
und Ausbeutung der Sklaven.

Ich muß pervers Steuern zahlen
aber bekomme nix von D.

Wer beutet wen aus?

[borazon]

maxmeier,
die halbe Welt will nach D,
um sich ausbeuten zu lassen?
Mit der Nummer solltest auftreten!
Wäre was für die depperte "heute-Show" oder "Die Anstalt".
Dort werden Verdrehungen wie deine gerne serviert.

[Alexander222]

Ja jetzt muss ich wirklich mal Mitleid für die Immobilien Makler aufbringen, ich komme aus einer Familie mit Immobilien und kenne daher die Machenschaften schon seit Jahrzehnten die von diesen netten Herren ausgeübt wurden , na das hat Herr Zitelmann sicher nicht mitbekommen wie man von seinen eigenen Immobilien die Kaution sich auch zahlen lässt zum Beispiel oder was ja die letzten 15 Jahren auch sehr gut ging Häuser zu kaufen und umwandeln in Eigentums Wohnungen na Herr Zitelmann das dauerte auch nicht Jahre.
Oder wie in den letzten 15 Jahren die Mieten erhöht wurden und hier spreche ich von Eigentümer die ich persönlich kenne, sie meinten die Mieter seien Zitronen die noch zu saftig sind, man müsse und könne hier noch richtig ausdrücken die Mieter !
Ich finde es auch sehr Pervers wenn man hier immer schön ablenkt von seiner eigenen Gier, obwohl ich die Behörden hier mal ganz sicher nicht in Schutz nehmen möchte und die vielen völlig überrissenen Gesetze die man in den letzten Jahren gemacht hat.

[maxmaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.934.248 von borazon am 05.02.18 14:10:10

wenn Sie "pervers" Steuern zahlen

und den ganzen Tag hier rumhängen, dann sind Sie einer von denen, die von der Arbeit anderer leben... dann steht Ihnen Ihre "Perversion" sehr gut

[Alexander222]

Kapitalismus ist nicht das Problem, sondern die Lösung.

Ja was wundere ich mich auch über diesen Herren ständig, wer solch ein Buch schreibt und selbst noch dran glaubt ist wohl unbelehrbar !

Noch vor vier Jahren haben mehr als 150000 Menschen in Deutschland für unter 5 Euro gearbeitet, ja das meint Herr Zitelmann wohl mit der Lösung vom Kapitalismus, noch nie habe ich soviel Verachtung für solche populistische Menschen gehabt wie heute, sie sind mir nur noch zuwider und das Land könnte auf diese Herren auch sehr gut verzichten!

[Alexander222]

Herr Zitelmann trainieren sie doch einfach ein wenig mehr das ist doch ein Hobby von Ihnen, und lassen Sie diese Hetzerei hier im Forum.
Auch sind sie nicht mehr 20 Jahre alt, soll heissen Geld dürfte bei Ihnen doch nicht mehr das Problem sein.
Schauen sie mal , ich kennen keinen vernünftigen Menschen der Marathon läuft und so 5 Km. vor dem Ziel sich noch mit Proviant auflädt so ist es aber zur Zeit bei Ihnen mit ihren alter, sie müssen nichts mehr haben es reicht schon lange !

[Sindimindi]

Herr Zitelmann, ich kann mir schon vorstellen, warum diese Beamten "Investoren" wie Ihnen kritisch gegenüberstehen. Sie treiben durch Ihre Spekulationen und Investitionen die Bodenpreise nach oben und verteuern das Wohnen immer weiter! Was halten Sie eigentlich von einem gesetzlichen Verbot der Bodenspekulation? Grund und Boden ist das einzige Gut, das nicht vermehrbar ist. Hier muss der Gesetzgeber endlich eingreifen, bevor alles Land an sogenannte "Investoren" verschachert worden ist.

[maxmaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.934.248 von borazon am 05.02.18 14:10:10

in Deutschland

werden die Superreichen geradezu obszön subventioniert und behaupten dann noch voller Selbstmitleid, sie seien die übermäßig belasteten
nur mal so, damit Sie sich der Realität annähern: einseitige Steuergeschenke für Arbeitgeber, Industrie und Finanzwirtschaft durch Steuergesetzesänderungen in der Zeit zwischen 1998 und 2013 in Höhe von ca. 490 Milliarden Euro. (Bontrup: Durch Umverteilung von unten nach oben in die Krise, Seiten 15 – 16.). Die politische Verantwortung hierfür lag von 1998 bis 2005 bei Rot-Grün, bei Schwarz-Rot von 2005 bis 2009 und bei Schwarz-Gelb von 2009 bis 2013.

Hier zudem Steuersätze von 1996 und 2012 im Vergleich:

Spitzensteuersatz: 53% (1996) - 45% (2012)

Kapitalertragsteuern: 53% (1996) - 25% (2012)

Körperschaftssteuer: 45% (1996) - 15% (2012)

Körperschaftssteuer auf Veräußerungsgewinne: 45% (1996) - 0% (2012)

Vermögenssteuer: 1% (1996) - 0% (2012)

Erbschaftssteuer: 30% (1996), seit 2008 ist das Vererben von Betriebsvermögen in der Regel steuerfrei

Das eingesparte Geld in Höhe von 490 Milliarden Euro war eine vollständig einseitige Subvention an Arbeitgeber, Industrie und Finanzwirtschaft.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.933.984 von dragon52 am 05.02.18 13:45:09

Zitat von dragon52: @borazon: da ist was dran. Staatliche Subventionen in diesem Bereich (Mietzuschüsse usw.) sorgen für die Einstellung der Besitzenden, das da ja vielleicht doch mehr zu holen ist. Wäre der Wohnungsmarkt und was durch Vermietung tatsächlich zu erzielen wäre, ein echter Markt, so wäre wahrscheinlich so manche Wohnung verwaist. Dann würde sich mancher Vermieter nach dem alten Grundsatz des Marktes verhalten, nämlich der Spatz...

Die Subventionierung der Miete sorgt eher dafür,
daß der Subventionierte eine größere oder teurere Wohnung nimmt,
als er sich sonst gönnen würde/könnte.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.938.460 von maxmaier am 05.02.18 19:35:18

Zitat von maxmaier: und den ganzen Tag hier rumhängen, dann sind Sie einer von denen, die von der Arbeit anderer leben... dann steht Ihnen Ihre "Perversion" sehr gut

Oh ja, die alte Sozenleier.
Investiert doch selber,
tragt die Risiken selber,
wenn ihr risikobereit seid!
Nur seid ihr es eben nicht.
Nix riskieren,
aber die Erträge der anderen in Frage stellen.
Sozi at his worst.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.939.453 von maxmaier am 05.02.18 20:45:24

Die Besteuerung des Inflationsausgleichs hast irgendwie vergessen?
Egal.
Wenn alles so easy ist, warum machst nicht selber ein Unternehmen auf
oder investierst mehr an den Finanzmärkten?
Da sind wir uns dann doch zu bräsig im bequemen Sozi-Sessel?

[borazon]

Wenn ihr euren aufgeblasenen Neid durch Einsatzbereitschaft ersetzen würdet,
hättet ihr eine fantastische Zukunft.
Wenn da bloß nicht der doofe Konjunktiv wäre ...

[maxmaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.940.032 von borazon am 05.02.18 21:17:57

passt, jede andre Reaktion hätte mich gewundert...

[borazon]

Was man von der mietgeförderten Unterschicht bekommt für fette Kohle:
" "

Hatte man anderes erwartet?

[maxmaier]

"Was man von der mietgeförderten Unterschicht bekommt für fette Kohle."... wie blöd muß man eigentich sein, wenn man als Vermieter diese Kohle einsackt, nicht zu begreifen, wer hier "gefördert" wird?

[maxmaier]

Wenn Wohlstandsgewinne sich auf einen kleinen Bevölkerungsteil konzentrieren, besteht die Gefahr, dass der gesellschaftliche Zusammenhalt sich verflüchtigt, das scheint Ihnen keinerlei Kopfzerbrechen zu machen. Mit anderen Worten, solche Menschen denken nicht politisch, sie denken rein egoistisch. Das alles kann sich etwa in einem Rückgang der Wahlbeteiligung der unteren Schichten zeigen, wie es in Deutschland der Fall ist... und im Wahlerfolg für diejenigen, die als faschistischer Vortrupp den Eliten zur weiteren Bereicherung dienlich sein werden - wie Frau Weidel, die ihr Handwerk bei Goldman Sachs gelernt hat und ganz genau weiß, für wessen Interessen sie unterwegs ist.
Für die Hyperreichen im Grunde die denkbar kommodeste Situation, aber lieber borazon, Sie überschätzen sich gewaltig, wenn Sie meinen, Sie seien Teil dieser Superreichen. Allein die Vokabel "pervers" verrät Sie schon. Aber anscheinend sind Sie, nach Ihrem Horizont zu urteilen, Teil des Fußtrupps dieser Leute, die sich kommod eingerichtet haben und in diesem Land daran interessiert sind, die 30er und 40er Jahre nochmal zu wiederholen, weil es ihnen da so gut ging wie noch nie .. bis auf die letzten zwei Jahrzehnte, da gings Ihnen fast noch besser. Immer wieder erstaunlich, wie sich Möchtegernsuperreiche jedweden Gedanken selbst verbieten an diesen absolut zerstörerischen Irrweg, den die deutsche Geschichte zweimal beschritten hat, aus lauter wahnwitzigem Eifer, dazuzugehören zu einer Schicht, die Sie zu tiefst verachtet, da können Sie sicher sein... und da sind Sie Zitelmann in doppelter Hinsicht ähnlich.

[borazon]

Schon erstaunlich, wieviele Hardcore-Sozialisten-Fußtruppen hier bei w-o unterwegs sind.
Selber was auf die Beine stellen statt herumzujammern möchte ich Maxl & Co empfehlen.

[borazon]

Ich sehe es doch in meinem Block:
vollkommene staatskneteabgreifende Asis haben teils größere Wohnungen
als anständige Leute.
DAS ist nicht gerecht.

[Achim_von_Oberstaufen]

Der Zwang Geld zu machen

Wenn man in der Suchmaschine im Internet "Verkauf Sozialwohnungen" eingibt, wundert man sich, wie viele Sozialwohnungen von Städten und Gemeinden an Investoren verkauft wurden. 2013 verkaufte die Landesbank in München bspw. 32000 Wohnungen an einen ausländischen Investor. Da ist es kein Wunder, dass jetzt Wohnungen für einkommenschwächere Personen fehlen. Ich frage mich, warum die Kommunen so einen finanziellen Druck haben, alles zu verkaufen, was irgendwie Geld einbringt.

Bei einigen Immobilienobjekten muß ich Herrn Zitelmann recht geben:
Da stehen abrissreife Bruchbuden unter Denkmalschutz. Wenn die "versehentlich" abbrennen, muß man sie eins zu eins wieder aufbauen. Wird man beim Abriss eines denkmalgeschützten Hauses erwischt, drohen hohe Strafen.

[borazon]

"Sozialwohnungen"
Warum zum Teufel sollte ich auch noch sowas subventionieren müssen?
Für den Syrer mit 4 Frauen und 23 Kindern?
Schluß mit Sozialblödsinn!

[OnkelDilbert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.939.453 von maxmaier am 05.02.18 20:45:24

Wer Ahnung hat und differenziert argumentieren kann, lässt sich schnell erkennen. In jedem Falle ist es völlig unsachlich, einfach mal die puren Zahlen gegeneinander zu stellen.

Nur 1 Beispiel: der Spitzensteuersatz war tatsächlich früher zeitweise höher als heute, ABER (jetzt bitte Großhirn einschalten, statt mit dem Stammhirn reflexhaft zu reagieren):

der Grenzsteuersatz, bei dem der Spitzensteuersatz fällig wird, war zu dieser Zeit wesentlich höher, nämlich beim ca. 16 fachen des Durchschnittsverdienstes (!).

Dagegen liegt er heute nur noch beim ca. 1.5 fachen des Durchschnittsverdienstes (!), sodass ein Alleinstehender mit etwas über 50.000 € brutto (z.B. Einstiegsgehalt Ingenieur) so belastet werden.

Das ist eiskalte Enteignung über die kalte Progression. Ich kann das nur als Ausbeutung der bürgerlichen Mitte bezeichnen, als total leistungsfeindlich und sozial ungerecht!!! Und dafür stehen unsere Altparteien seit Jahrzehnten ein und plädieren wie die Linke, Grüne und SPD diese Ausbeutung noch weiter zu intensivieren, weil ja "die Schere so auseinandergeht".

Das ist einfach nur dumm und hat mit dem Thema Superreiche im übrigen überhaupt nichts zu tun.

Die bürgerliche, arbeitende, steuerzahlende Mitte in D wird in dieser Art ausgebeutet. Und die Einkommensteuer ist nur ein Beispiel.

Schöne Grüße, O.D.

Zitat von maxmaier: werden die Superreichen geradezu obszön subventioniert und behaupten dann noch voller Selbstmitleid, sie seien die übermäßig belasteten
nur mal so, damit Sie sich der Realität annähern: einseitige Steuergeschenke für Arbeitgeber, Industrie und Finanzwirtschaft durch Steuergesetzesänderungen in der Zeit zwischen 1998 und 2013 in Höhe von ca. 490 Milliarden Euro. (Bontrup: Durch Umverteilung von unten nach oben in die Krise, Seiten 15 – 16.). Die politische Verantwortung hierfür lag von 1998 bis 2005 bei Rot-Grün, bei Schwarz-Rot von 2005 bis 2009 und bei Schwarz-Gelb von 2009 bis 2013.

Hier zudem Steuersätze von 1996 und 2012 im Vergleich:

Spitzensteuersatz: 53% (1996) - 45% (2012)

Kapitalertragsteuern: 53% (1996) - 25% (2012)

Körperschaftssteuer: 45% (1996) - 15% (2012)

Körperschaftssteuer auf Veräußerungsgewinne: 45% (1996) - 0% (2012)

Vermögenssteuer: 1% (1996) - 0% (2012)

Erbschaftssteuer: 30% (1996), seit 2008 ist das Vererben von Betriebsvermögen in der Regel steuerfrei

Das eingesparte Geld in Höhe von 490 Milliarden Euro war eine vollständig einseitige Subvention an Arbeitgeber, Industrie und Finanzwirtschaft.

[RippchemitKraut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.943.467 von borazon am 06.02.18 08:07:58

Dann kauf Dir einfach ein Haus

[borazon]

Da würden doch die kleinen Sozis weinen machen.
Und die Ökis wegen dem Klimadings.