DroneShield ein Unternehmen mit Zukunft?

Antwort auf Lorenz_Laplace 18.07.26 15:35:47 Uhr

Also Terra Drone ist ja nicht direkt ein Konkurrent, je nachdem wie man das sehen möchte.

Sie spielen im gleichen Zirkus, haben aber andere Tiere im Käfig.

Finde die Idee Kursreaktionen gut.

Man sieht, da bewegen sich zwei in verschiedenen Bereichen.

Droneshield skaliert schon, hat schon Nennenswerte Umsätze, fährt Gewinne ein, generiert Cash, hat schon Geschäftspartnet all over the world.

Alles das wo Terra Drone erstmal hinmöchte.

Und Droneshield wird schon im Ukraine/Russland Krieg eingesetzt, auch ein Wettbewerbsvorsprung.

Terra Drone möchte das Know How der Ukrainer übernehmen.

Export aber aus der Ukraine eine große Hürde.

26er KuV ca 27 von Terra Drone, wenn man die 10% Wachstum weitergibt.

Also schon verflixt teuer.

Droneshield 26er KUV 6.

Und KUV 6 ist schon nicht billig, muss man aber ins Verhältnis zum Wachstum setzen.

DS hatte bei 50mio A$ Umsatz ein KUV 45.

Sauteuer, nun bei 350Mio Umsatzprognose ein KUV 6.

Wo kann man den Markt für Terra Drone anlegen?

Das würde mich mal interessieren und wann schlägt sich die Kooperation mit der Ukraine in Zahlen um.

Ich hatte in der letzten zeit das Gefühl, dass die Aktien vn Terra Drone und Droneshield stark negativ korreliert sind, was ich damit erklärt hätte, dass die Anleger aus der einen Aktie aussteigen, damit sie in den Konkurrenten einsteigen. Ich habe einmal di eKi gefragt: Auf der Grundlage der letzten 21 Börsentage hat sich meine Vermutung nicht bestätigt,. Ich stelle hier einmal die Berechnungen von Copilot der Allgemeinheit zur Diskussion:

Auf Basis der in den Quellen verfügbaren gemeinsamen Handelstage vom 16.06.2026 bis 14.07.2026 ergibt sich folgende Vergleichstabelle der täglichen Kursveränderungen:

Datum	DroneShield (DRO)	Terra Drone (278A)
14.07.2026	+0,88 %	-6,14 %
13.07.2026	-0,87 %	+4,97 %
10.07.2026	0,00 %	+14,32 %
09.07.2026	-1,29 %	+8,57 %
08.07.2026	-4,92 %	-4,16 %
07.07.2026	-3,17 %	-6,36 %
06.07.2026	+4,56 %	+15,93 %
03.07.2026	+0,84 %	+3,70 %
02.07.2026	0,00 %	+3,84 %
01.07.2026	-1,24 %	+1,43 %
30.06.2026	+3,86 %	-1,66 %
29.06.2026	+2,19 %	+2,35 %
26.06.2026	-5,39 %	-4,38 %
25.06.2026	-5,49 %	-0,25 %
24.06.2026	+0,79 %	+0,38 %
23.06.2026	-4,53 %	-15,18 %
22.06.2026	-3,28 %	+18,94 %
19.06.2026	0,00 %	-5,83 %
18.06.2026	-3,18 %	+4,86 %
17.06.2026	-1,74 %	-8,34 %
16.06.2026	-1,37 %	+20,69 %

Quelle DroneShield: ASX-Historie und tägliche Kursänderungen.

Quelle Terra Drone: Tokioter Börse, tägliche Kursänderungen. https://www.investing.com/equities/droneshield-ltd-historica… https://au.investing.com/equities/droneshield-ltd-historical… https://www.investing.com/equities/terra-drone-historical-da… https://de.investing.com/equities/terra-drone-historical-dat…

Ergebnis der Korrelation

Für die obigen 21 gemeinsamen Handelstage ergibt sich näherungsweise:

Kennzahl	Wert
Pearson-Korrelation	ca. +0,11

Interpretation:

1. Eine Korrelation von +0,11 ist sehr schwach positiv.
2. Die Kursbewegungen von DroneShield und Terra Drone verlaufen kurzfristig weitgehend unabhängig voneinander.
3. Obwohl beide Unternehmen im Drohnen- bzw. Counter-Drone-Sektor tätig sind, reagieren sie offenbar stärker auf unternehmensspezifische Nachrichten und ihre jeweiligen Heimatmärkte (Australien bzw. Japan) als auf gemeinsame Branchentreiber. https://stockanalysis.com/quote/asx/DRO/, https://finance.yahoo.com/quote/278A.T/

Fazit: In den zuletzt verfügbaren gemeinsamen Börsentagen besteht praktisch keine nennenswerte lineare Beziehung zwischen den täglichen Kursschwankungen von DroneShield und Terra Drone. Die geschätzte Korrelation liegt nur bei rund +0,11.

Wenn beispielsweise 13% des gesamten Aktienbestands leerverkauft sind, bleiben es 13 % unabhängig davon, wem die übrigen Aktien gehören.

Den Gedanken kann man zwar spielen, aber es ist ja nicht so das Instis Automatisch ihre Aktien verleihen und auch Kleinanleger können ihre Aktien verleihen.

Aber die schon höhere Leerverkaufsquote spricht für sich.

Da teile ich die Meinung.

730Mio Auftrag eingetütet.

Dann geht der Kurs durch die Decke.

Das muss aber noch nicht mal so ein Klopper sein. Reichen schon überraschende H1 Zahlen, Aufträge, positives zur Untersuchung.

Die Leerverkäufer haben dann auch keinen Fallschirm mehr und greifen selbst 2m überm Boden noch nach einem Sonnenschirm 😂😂👍

Antwort auf Pie314 17.07.26 20:55:37 Uhr

Dies sollte man definitiv berücksichtigen. Rund 49 % der Aktionäre sind institutionelle Investoren, die ihre Aktien verleihen können – im Gegensatz zu Privatanlegern, deren Aktien nicht ohne Weiteres verliehen werden können. Folglich stehen nur etwa 50 % der Aktien überhaupt für die Wertpapierleihe zur Verfügung. Daraus ergibt sich eine effektive Shortquote von rund 25 %.

Die täglichen Handelsumsätze in Australien bewegen sich mittlerweile deutlich unter 10 Millionen Stück. Sollten bei DRO tatsächlich größere Aufträge eingehen und sich der gesamte Rüstungssektor erholen – die meisten Werte weisen in diesem Jahr trotz unveränderter weltpolitischer Lage eine negative Performance von 30 bis 40 % auf –, könnte ein Short Squeeze für die Leerverkäufer richtig schmerzhaft werden.

Diese Tatsache lässt mich ruhig schlafen. In diesem Sinne wünsche ich allen ein schönes Wochenende

DS ist aufgestiegen!

Inzwischen die Nr. 4 der most shorted ASX mit ~13%.

Da weiß man, wohin die Reise geht.

Antwort auf Lorenz_Laplace 17.07.26 07:35:43 Uhr

Es wird nicht die letzte Meldung sein. Analysten haben auch keine Glaskugel und liegen auch oft daneben. Die nächste Meldung kann schon positiv sein. Es ist halt hier ein Pokerspiel und niemand weiß wie es weiter geht. Also, ich bleibe drin...

Dass droneshield keine us-firma ist, ist tatsächlich geopolitisch ein Riesenvorteil.

Europa braucht an der Ostflanke ein c2-System für Minidrohnendetektion, sowas gibt es noch nicht.

Ein NSPA-NATO zertifiziertes, über SAPIENT interoperables c2-system inkl. KI sensorfusion, KI-Klassifizierung und -Effektorauswahl hat KEINE europäische Firma im Angebot und neben Droneshield gibt es nur us-amerikanische unternehmen mit etwas Ähnlichem.

C2-systeme sind software-systeme, für hochsensible militärische Command-and-control Aufgaben. Legt man sowas in die Hände der usa/donny trump?

Antwort auf spline68 17.07.26 10:55:00 Uhr

Hatte ich so auch nicht aufgefasst.

Mit den Fragezeichen und der Unsicherheit müssen wir nun mal leben. Hoffen wir mal, das wir Ende August lächeln können und D S mit den Zahlen überrascht und es positives zur Zukunft zu berichten gibt. Und vielleicht gibt es ja bis dahin einen >30Mil Auftrag.

Antwort auf Dreiseitensteak 17.07.26 10:40:27 Uhr

Zitat von Dreiseitensteak: Ja, die berühmten Überschriften, die mit einem Artikel oft nichts zu tun haben und zuallerst Klicks erzeugen sollen.

Wir können es nicht ändern, auch wenn wirs gerne möchten.

Analysten die Analysen machen, uns daran teilhaben lassen, das sind nur ganz wenige. Die "Großen" gehören nicht dazu.

Jefferies erklärt es aber wenigstens.

Umsätze schwerer zu planen.

Finde ich diesmal verständlich, da schon bald August und nur Kleinkram, der aber schon recht viel ist. Große Dinger können aber eben dauern, bis sie unter Dach und Fach sind.

Jefferies hatte also einen > 20Mio erwartet, der nicht kam. Wir wohl auch.

Das andere würde jetzt zu weit führen, weil da redet man über die Zukunft.

Das von mir war jetzt auch nicht böse gemeint. Sollte nur eine "Warnung" sein, dass man nicht alles glauben sollte was da so geschrieben wird.

Grundsätzlich halte ich DS für nicht schlecht aufgestellt, soweit ich das beurteilen kann. Die Produkte sind wohl gut.

Allerdings kenne ich den Markt nicht besonders gut und kann nicht recht beurteilen, welche Mitbewerber es da noch gibt.

Ukraine baut wohl inzwischen selbst ganz gute Abwehrsysteme. Keine Ahnung ob DS da mitspielt oder da eher ein Mitbewerber heranwächst.

Den Gesamtumsatz von DS halte ich aber für recht gering, wenn man bedenkt, dass Verteidigung ein Muti-Milliarden-Markt ist. Da macht manche Filialbäckerei mehr Umsatz.

Ein zusätzliches Problem... es ist halt keine US-Firma sondern sitzt down-under. Das leidet wahrscheinlich die Wahrnehmbarkeit ganz massiv darunter.

Antwort auf spline68 17.07.26 10:03:58 Uhr

Ja, die berühmten Überschriften, die mit einem Artikel oft nichts zu tun haben und zuallerst Klicks erzeugen sollen.

Wir können es nicht ändern, auch wenn wirs gerne möchten.

Analysten die Analysen machen, uns daran teilhaben lassen, das sind nur ganz wenige. Die "Großen" gehören nicht dazu.

Jefferies erklärt es aber wenigstens.

Umsätze schwerer zu planen.

Finde ich diesmal verständlich, da schon bald August und nur Kleinkram, der aber schon recht viel ist. Große Dinger können aber eben dauern, bis sie unter Dach und Fach sind.

Jefferies hatte also einen > 20Mio erwartet, der nicht kam. Wir wohl auch.

Das andere würde jetzt zu weit führen, weil da redet man über die Zukunft.

Antwort auf Dreiseitensteak 17.07.26 09:53:14 Uhr

Zitat von Dreiseitensteak: Anders gesagt.

Wie wichtig Analysten sind, muss jeder für sich selber Wissen.

Die Überschrift des verlinkten Artikels lautet "Jefferies: DroneShield senkt Umsatzprognose für die Geschäftsjahre 2026 bis 2028 um rund 9%". Den ganzen Artikel kann ich nicht lesen.

Das klingt für mich danach, dass die Prognose von DS direkt gesenkt geworden wäre und das auf der IR-Seite auch so kommuniziert werden müsste. Das ist für mich Offenlegungspflicht.

Ich sehe da auf der IR-Seite nichts. Insofern ist das für mich halt Spekulation des Werksstudenten ohne Fundament.

Liest man dann mal das Original, dann klingt das schon mal ganz anders: "DroneShield's Fiscal Year 2026 to Fiscal Year 2028 Revenue Forecast Slashed by Around 9%, Jefferies Says"

Dann ist das nämlich keine Aussage von DS sondern eine Meinung von Jefferies. Somit hat sie die Seite Marketscreener auch schon mal disqualifiziert, da sie nicht mal sinngemäss übersetzen können.

Analysten sollen Analysen machen. Und Analysen beruhen auf Daten, Zahlen, Fakten. Und die müssen belastbar und überprüfbar sein. Die Analyse kann diese Daten deuten, in Zusammenhänge setzen und dann Schussfolgerungen ziehen. Hier ist nichts davon der Fall. Insofern eine NULL-Aussage weit weg von einer Analyse.

Ja, ich gebe dir Recht. Eine Pipeline ist genauso Raterei. Ich habe auch Aktien mit 600% Potential in der Pipeline. Aber wenn der Kurs sich nicht bewegt habe ich auch nichts davon.

Das ist alles heise Luft um bestimmte Interessen wahrzunehmen. Die einen wollen den Kurs unten halten, die anderen sähen ihn lieber höher.

Antwort auf spline68 17.07.26 09:34:31 Uhr

jefferies preist die großen pipeline-aufträge nicht mit ein in die analyse. Ihre Logik der "lumpiness": es dauert so lange, weil es so unwahrscheinlich ist. Meine Logik: es dauert so lange, weil es so komplex/groß ist, was an der NATO ostflanke gemacht werden soll.

(Indizien: Kooperationen, Q3 Software-update beides mit sehr kundenspezifischen Lokalisierungen drin, + viele weitere).

Aber ernsthaft: planen die Kundenländer sowas zweimal aus, bei der Zeitschiene, die sie haben? Ende 2026 soll eigentlich die erste Einsatzbereitschaft der EFDL stehen

Anders gesagt.

Wie wichtig Analysten sind, muss jeder für sich selber Wissen.

Antwort auf spline68 17.07.26 09:34:31 Uhr

Da gibt es keine Meldung.

Ich schrieb ja.

Pipeline >2Mrd, aber fehlende Aufträge.

2026 bisher nur den 21.7Mio eingetütet.

Jeffries passt das nur an.

Antwort auf Lorenz_Laplace 17.07.26 07:35:43 Uhr

Zitat von Lorenz_Laplace: Tja, diese Meldung kannte ich vorher nicht, aber mit dieser Meldung wird es wohl weiter abwärts gehen!

https://de.marketscreener.com/boerse-nachrichten/jefferies-d…

Und woher hat Jeffries diese Information? Auf https://www.droneshield.com/investor-relations (für mich die einzig verlässliche Quelle) steht nichts von einer Anpassung des Forecasts.

Grob bezieht sich Jeffries auf die Pipeline und darauf das DS zwar eine Riesenpipeline von >2Mrd hat, aber es eben große Fragezeichen gibt, was davon wirklich in Aufträge umgesetzt werden kann.

Eine der gemeldeten Chancen liegt bei etwa 730Mio in Europa. Eine weitere bei etwa 230Mio in den USA.

Eine weitere bei etwa 225Mio im asiatisch-pazifischen Raum.

Fundamental läuft es ja, müssten jetzt so >170Mio in 2026 schon sein.

Aber bisher, nimmt man die 21.7Mio weg, alles über kleinere Aufträge.

Und 21.7Mio, ist auch nicht die Welt.

Man wartet auf wirkliche Großaufträge.

Zusätzlich kommt dann mit der Zeit auch die Unsicherheit der Untersuchung dazu.

Halten sich Auftraggeber deswegen zurück?

Antwort auf Lorenz_Laplace 17.07.26 07:35:43 Uhr

Dem Verlauf entsprechend, da jetzt bald August und immer noch kein Großauftrag in 2026, sieht man einmal vom 21.7mio im Februar ab, setzt Jeffries eben die Aussicht nach unten. Kann man nachvollziehen.

Ca 30Mio weniger Umsatz in 2026.

Jetzt meldet DS in den nächsten Wochen Aufträge >30Mio und sie passen es wieder an.

Rüstungsaufträge brauchen Zeit und wir warten alle schon lange darauf, das nun mal ein neuer Klopper wie 2025 ab April kommt.

Tja, diese Meldung kannte ich vorher nicht, aber mit dieser Meldung wird es wohl weiter abwärts gehen!

https://de.marketscreener.com/boerse-nachrichten/jefferies-d…

-7% ist ja schon einmal eine Ansage.

Der Abwärtstrend stabil. Aussichten? Schlecht.

Seit langem keine Erfolgsmeldungen mehr für Aktionäre.

... ODER droneshield kriegt einen 730mio. AUD Auftrag als NATO framework agreement über die Installation von C2-enterprise/Dronesentry an einem größeren Teil der EU ostflanke, NSPA zertifiziert, so dass Nachbarländer über den NATO marketplace ohne neue Ausschreibung sich in dieselbe software-Plattform einklinken können (so dass der SACEUR das gesamte Lagebild kriegt), also Folgeaufträge nachkommen