Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 118)
eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
Beiträge: 56.121
ID: 1.278.729
ID: 1.278.729
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.202.493
Gesamt: 4.202.493
Aktive User: 0
ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
0,0850
EUR
+1,19 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,5800 | +922,86 | |
0,5400 | +38,46 | |
1,9900 | +32,67 | |
5,4000 | +27,06 | |
1,8250 | +25,86 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,0100 | -26,54 | |
14,510 | -32,32 | |
3,6400 | -38,62 | |
0,5660 | -40,42 | |
84,75 | -74,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
"4Grün es hat sich leider schon einiges bestätigt was die Kritiker vorrausgesagt haben."
Selbst wenn es Bilder von MG gäbe, die ihn in Gefängniskleidung beim Hofgang
zeigen, würde er immer noch schreiben:"Aber er hat ja Berufung eingelegt und
bevor die nicht abgewiesen ist, glaube ich weiter an SE und die Visionen von MG!"
Selbst wenn es Bilder von MG gäbe, die ihn in Gefängniskleidung beim Hofgang
zeigen, würde er immer noch schreiben:"Aber er hat ja Berufung eingelegt und
bevor die nicht abgewiesen ist, glaube ich weiter an SE und die Visionen von MG!"
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.263.190 von 4Gruen am 24.08.22 14:24:104Grün es hat sich leider schon einiges bestätigt was die Kritiker vorrausgesagt haben. Unter anderem das kein Jahresbericht kommt, das die Zahlen einfach scheisse sind, und das vieles aufgeblasen/gelogen wurde.
Ist denn irgendedetwas so gekommen wie es die Pros vorausgesagt haben? Kurs im Keller, kein Handel, kurz vor Pleite, kein Profit.
Kurz: SE hat sich als eine Niete entpuppt und nicht als aufsteifender Marktführer.
Ist denn irgendedetwas so gekommen wie es die Pros vorausgesagt haben? Kurs im Keller, kein Handel, kurz vor Pleite, kein Profit.
Kurz: SE hat sich als eine Niete entpuppt und nicht als aufsteifender Marktführer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.263.250 von 4Gruen am 24.08.22 14:34:58
Haha, mit der Email vorsichtig sein? Aber die Aussagen von MARC sind in Stein gemeißelt? Sag mal, wurdest du einer Gehirnwäsche unterzogen? 😂🙈
Zitat von 4Gruen: Mit der E-Mail von Decibel würde ich vorsichtig sein, die schreiben natürlich auch nichts zu ihrem Nachteil. Das Gericht hat ja über Monitor und CFO die Buchhaltung geprüft wenn da Marc in seiner eidesstattlichen Erklärung Unregelmäßigkeiten aufgefallen wären müsste das Gericht diese entweder als Unbeachtlich eingestuft, oder das Verfahren beendet haben.
Haha, mit der Email vorsichtig sein? Aber die Aussagen von MARC sind in Stein gemeißelt? Sag mal, wurdest du einer Gehirnwäsche unterzogen? 😂🙈
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.259.419 von Whoopy am 24.08.22 07:19:39Mit der E-Mail von Decibel würde ich vorsichtig sein, die schreiben natürlich auch nichts zu ihrem Nachteil. Das Gericht hat ja über Monitor und CFO die Buchhaltung geprüft wenn da Marc in seiner eidesstattlichen Erklärung Unregelmäßigkeiten aufgefallen wären müsste das Gericht diese entweder als Unbeachtlich eingestuft, oder das Verfahren beendet haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.261.516 von runner86 am 24.08.22 10:54:53Nun ja, bisher hat sich ja noch nichts offiziell bestätigt was die WO Detektive ermittelt haben. Gegen Marc wird weder wegen Betrug, Unterschlagung, oder Meineid ermittelt und das ist für mich relevant.
Auch was der Kreditgeber wann wie macht kann man nicht wissen, Aktuell schützt SE das Verfahren vor juristischen Schritten des Kreditgebers. Sodass der Kreditgeber seine Interessen mit dem Gericht abstimmen muss.
So kann man erstmal bis zum 6.10 die Entwicklung abwarten.
Auch was der Kreditgeber wann wie macht kann man nicht wissen, Aktuell schützt SE das Verfahren vor juristischen Schritten des Kreditgebers. Sodass der Kreditgeber seine Interessen mit dem Gericht abstimmen muss.
So kann man erstmal bis zum 6.10 die Entwicklung abwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.261.384 von Jet-Stream am 24.08.22 10:42:56"Lieber HerrWhoopy sie verkennen die Interessen der Kreditgeber. Diese sind nicht zwangsläufig an dem "überleben" von SE interessiert."
Er und der User 4Gruen können es nicht sehen, weil sie
schon zu lange das SE-Käppi tragen. Da bleibt der Realitätssinn nun mal
auf der Strecke. Es wird ja immer mehr Dreck nach oben gespült,
aber das SE-Käppi auf ihren Köpfen lässt nicht zu, dass sie es auch erkennen.
Er und der User 4Gruen können es nicht sehen, weil sie
schon zu lange das SE-Käppi tragen. Da bleibt der Realitätssinn nun mal
auf der Strecke. Es wird ja immer mehr Dreck nach oben gespült,
aber das SE-Käppi auf ihren Köpfen lässt nicht zu, dass sie es auch erkennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.259.419 von Whoopy am 24.08.22 07:19:39Lieber HerrWhoopy sie verkennen die Interessen der Kreditgeber. Diese sind nicht zwangsläufig an dem "überleben" von SE interessiert. Sondern sie wollen ihr eingesetztes Geld entsprechend vermehren. Gewinn machen. Deswegen hier die Bedingung varrangig an Assets beteiligt zu werden, denn so hat der Kreditgeber 100% Gewinnsicherheit. Es kann ihm also in dem Fall absolut egal sein wie sich SE dann hinterher entwickelt, denn er wird sein Geld ja so oder so bekommen.
Man kann es also folgendermaasen zusammenfassen: 4 von 6 Kreditgebern sehen sehen überhaupt keine Möglichkeit mit SE Geld zu verdienen. D.h. diese 4 sehen die Chancen dass SE es schafft viel zu niedrig an (sie gehen eigentlich davon aus dass SE pleite geht). Und auch die anderen 2 sehen es als sehr wahrscheinlich an, dass SE pleite geht denn sonst würden sie diese Bedingunge (vorranging an Assets beteiligt zu werden) nicht stellen.
Man kann es also folgendermaasen zusammenfassen: 4 von 6 Kreditgebern sehen sehen überhaupt keine Möglichkeit mit SE Geld zu verdienen. D.h. diese 4 sehen die Chancen dass SE es schafft viel zu niedrig an (sie gehen eigentlich davon aus dass SE pleite geht). Und auch die anderen 2 sehen es als sehr wahrscheinlich an, dass SE pleite geht denn sonst würden sie diese Bedingunge (vorranging an Assets beteiligt zu werden) nicht stellen.
Ich gehe davon aus, dass das bis Januar 23 gehen wird.
Dann wird sich entweder per digitaler HV für die Treue bedankt, allerdings konnte man mit so einer Lage (Corona, WP, allgemeine Kosten) nicht rechnen und der Vorhang fällt in RC.
Oder der CFO hat es geschafft und es geht weiter (dann auch zeitnah mit dem Aktienhandel).
So oder so, frühstens im Januar, quasi als Jubiläumsgeschenk.
Dann wird sich entweder per digitaler HV für die Treue bedankt, allerdings konnte man mit so einer Lage (Corona, WP, allgemeine Kosten) nicht rechnen und der Vorhang fällt in RC.
Oder der CFO hat es geschafft und es geht weiter (dann auch zeitnah mit dem Aktienhandel).
So oder so, frühstens im Januar, quasi als Jubiläumsgeschenk.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.258.894 von Jet-Stream am 23.08.22 23:22:37Das ist Ihre sehr subjektive Einschätzung. Bevor sich Kapitalgeber überhaupt die Mühe machen, in Meetings zu gehen, sehen sie sich Zahlen an, die auch öffentlich zugänglich sind. Der CFO kann offensichtlich wählerisch vorgehen, was darauf schließen läßt, dass bei SE Potenzial zu erkennen ist. Das wäre logisch. Aber mit Logik haben Sie es scheinbar nicht so. Geschenkt. Ich gebe jedoch zu, nun die Email von Decibel zu lesen - Danke Thomi für die Recherche - ist fast nicht zu glauben. Es besteht großer Bedarf aufzuräumen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.258.795 von Whoopy am 23.08.22 22:53:02Whoppy sie wiederholen sich.
Erstens.
Zweitens: 4 der potenziellen 6 Kreditgeber haben nichtmal ein Angebot gemacht. Sind wahrscheinlich kopfschüttelnd wieder geganfen.
2 haben ein Angebot gemacht dass wahrscheinlicht nicht umsetzbar ist.
Erklären sie mir was es daran zu feiern gibt?
Erstens.
Zweitens: 4 der potenziellen 6 Kreditgeber haben nichtmal ein Angebot gemacht. Sind wahrscheinlich kopfschüttelnd wieder geganfen.
2 haben ein Angebot gemacht dass wahrscheinlicht nicht umsetzbar ist.
Erklären sie mir was es daran zu feiern gibt?