Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 124)

[Whoopy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.244.950 von 4Gruen am 22.08.22 12:55:08

Definitv. Das wird auch der Plan sein, sich bis dahin "durchzuwurschteln". Ich gebe zu, schön geht anders.

[4Gruen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.244.881 von Whoopy am 22.08.22 12:43:24

Und im November kommt ja auch die neue Ernte, die wird der CFO auch erstmal versuchen zu versilbert.

[4Gruen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.244.626 von Harald1925 am 22.08.22 12:17:30

Man sagt eine Pflanze ergibt 800g davon ca 250g Blüten. Aus ca. 10g Blüten bekommt man ca. 1g Extrakt mit 100% THC. Damit kann man dann ca. 2,5 Prerools mit 40% THC impfen. Da SE verschiedene Sorten anbaut variieren die Werte entsprechend. So habe ich es verstanden,

Preise habe ich noch nicht nachvollziehen können. So ist es spannend wofür und für welche Menge ein Angebot abgegeben wird.

[Whoopy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.243.996 von Thomi1970 am 22.08.22 11:13:50

Ich würde dir sofort recht geben, wenn ich das, was du geschrieben hast, genauso herauslese. Lese ich aber nicht. Denn da steht:

9. Upon its appointment, the CFO reached out to several interim lenders to advise them of the Petitioners' need for an interim lending facility. The CFO and the Petitioners' legal counsel engaged in meetings and discussions with approximately six (6) lenders to provide them with requested information and answer questions that they had with respect to the Petitioners and the CCAA proceedings.

10. The Petitioners received offers from two different lenders to provide an interim lending facility and the terms of each offer were reviewed by the CFO. The CFO reviewed and considered the interim financing options and determined that the facility offered by Travelers Capital Corp. represented the best offer received.

11. The CFO, with input from the Monitor, has negotiated the terms of the Term Sheet provided by Travelers and is satisfied with its terms.

17. The Petitioners continue to work towards a SISP. The Secured Lender has advised the Petitioners that it remains interested in putting forward a stalking horse bid, but will require until the end of August 2022 to complete its due diligence and finalize its offer.

18. In the event that a stalking horse bid is not received by the end of August 2022, the Petitioners will consider commencing a SISP without a stalking horse bid.

19. The Petitioners are currently working on improving the state of the accounting records to assist in providing more reliable information to provide to interested parties during the SISP.

Ich glaube nicht, dass es noch versteckte Ernten gibt. Evtl. gibt es aber auch einfach (noch) keinen Abnehmer. Kann mich aber gerne irren. Ich glaube auch nicht, dass die Firma oder ihre Assests gegen Ende August verkauft werden. Ich bin mir fast sicher, dass es erstmal bis 6. Oktober weitergehen wird. Wäre der Laden am Ende, würden die sich den ganzen Aufwand sparen. Tun sie aber nicht. Und es gab gleich sechs Kapitalgeber, die zumindest in Meetings gegangen sind. Danach gab es immerhin zwei konkrete Angebote. Nicht eins, sondern zwei. Also man konnte sich den KG aussuchen.

[Harald1925]

6 Mio aus April 21 sind jedenfalls die Herstellungskosten für die 70t der 20er Ernte

[Harald1925]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.244.593 von HG_30042018 am 22.08.22 12:14:17

richtig, darum ja auch alles sehr niedrig angesetzt - hat jemand Marktpreise für Extrakte/Öl und wieviel Biomasse dafür vonnöten ist um das herzustellen?

[HG_30042018]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.244.548 von Harald1925 am 22.08.22 12:10:46

Zitat von Harald1925: also gab es keine Ernten dieser Grössenordnung?
Alles Lüge, was darüber klar und mehrfach seitens SE kommuniziert wurde?
H0000, genau - es gibt seit April 21 keine weiteren Zustandsbeschreibungen und ominöse knapp über 6 Mio für 70t aus 2020?
das sind 70000000g, also 0,1$ pro g, also 1/100stel des EVPs?
die 0,1$ sind die Herstellungskosten und ja, für 50cent pro g der 20er Ernte und Schulden waren gestern, also, wo ist das Zeugs?

Naja, man muss bei der Ernte schon zwischen Biomasse und reinem Cannabis unterscheiden. Man kann ja nicht die gesamte Pflanze verarbeiten, sondern nur einen Teil, ist ja anderen Pflanzen auch nicht anders. Bei Tomaten isst du ja auch nur die Früchte....Mit der Biomasse könnte man Öl herstellen, also es aus den Pflanzenteilen extrahieren.

[Harald1925]

in besseren Zeiten sind um die 1$+ drin für Grossabnehmer! und was das heissen würde von wegen Marge (10fach) erstmal und Cashflow

[Harald1925]

also gab es keine Ernten dieser Grössenordnung?
Alles Lüge, was darüber klar und mehrfach seitens SE kommuniziert wurde?
H0000, genau - es gibt seit April 21 keine weiteren Zustandsbeschreibungen und ominöse knapp über 6 Mio für 70t aus 2020?
das sind 70000000g, also 0,1$ pro g, also 1/100stel des EVPs?
die 0,1$ sind die Herstellungskosten und ja, für 50cent pro g der 20er Ernte und Schulden waren gestern, also, wo ist das Zeugs?

[User975]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.241.572 von Thomi1970 am 21.08.22 22:01:53

Zitat von Thomi1970: Geniess das Bier, das gehört dazu.

Allerdings hast Du die neuen verfügbaren Dokumente - die ich wie immer vollständig gelesen habe - wohl NICHT verstanden. Obwohl ich es mir auch wünschen würde als (leider) langjähriger Investor, die Dokumente sagen absolut NICHTS Positives.

Zur Erinnerung, SpeakEasy steht unter CCAA und hatte Zeit bis am 5. August einen Plan (Finanzierung) vorzulegen. SpeakEasy konnte nichts bringen und bat um Verlängerung das CCAA bis zum 22. August. Nun, auch jetzt konnte KEINE Lösung gefunden werden. Daher möchte man ein weiteres Mal eine Verlängerung, diesmal aber bis Anfang Sept um ein mögliches "stalking horse Angebot" zu bekommen. Zur Erinnerung, das wollte SpeakEasy bis zum 22.8. erreichen...

Ferner... es sieht nun nach 1 Mio Zwischenfinanzierung aus. In der ursprünglichen Cash Flow Planung, ging man von weniger aus.... daher ist auch das nicht gut, denn es ist mehr Cash nötig als ursprünglich vorgesehenum das operative Geschäft aufrecht zu halten. Was hier auch alle Träumer vergessen... der Kreditgeber hat KEINE Risiken, da er das Geld nicht gibt, wenn er nicht direkt nach Monitor/CFO/Verfahrenskosten im Liquidationsfall sein Geld bekommt. Dh nur schon anhand der Liegenschaft, ist das Milliönchen locker mit Garantie gedeckt, währenddem alle anderen Gläubiger in die Röhre gucken. Daher hat der Kreditgeber absolut KEINE RISIKEN.

Kurz:
- stalking horse Angebot welches für den 22.8. eingereicht werden wollte, konnte nicht abgeschlossen werden
- Cashbedarf ist grösser als die ursprüngliche CashFlow Prognose vorsah
- andere Kreditgeber wollten nicht mitmachen, es gab diverse die ablehnten, wie die anderen Dokumente zeigen und nur einer ist bereit 1 Mio zur Verfügung zu stellen aber nur unter der Bedingung, dass er vor allen Kreditgebern bezahlt wird... Risikofrei

Nun, das sind nüchterne Fakten, die jeder versteht, der schon länger in Finanzmärkten dabei ist und solche Verfahren sah. Es ist daher schon sehr erstaunlich wir hier weiterhin naiv geträumt wird während dem absolut nichts erreicht ist und "nur" weiterhin mehr Zeit gebraucht wird, weil eben keine Lösungen erarbeitet werden konnten.

Nun ja, dass mehr benötigt wird, ist nicht verwunderlich.. das war in der Urspürnglichen Meldung. Die 695.000 sind für die nächsten 15 Wochen angedacht gewesen. Abseits dessen, muss man auch sagen, dass es besser ist, mehr Kapital beziehen zu "können" als eine erneute Finanzierungsrunde starten zu müssen. Es ist zu beachten, dass das Kapital nur geblockt wird und nicht völlig genommen werden muss. Der nicht genommene Betrag wird allerdings ebenfalls verzinst, dies allerdings weniger, als der Betrag der genommen wird. Dies macht jede Bank die Unternehmensfinanzierung anbietet ebenfalls so.