Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 198)
eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
neuester Beitrag 26.03.24 08:22:45 von
neuester Beitrag 26.03.24 08:22:45 von
Beiträge: 56.120
ID: 1.278.729
ID: 1.278.729
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 4.202.454
Gesamt: 4.202.454
Aktive User: 0
ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
0,0850
EUR
+1,19 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5800 | +922,86 | |
| 1,0400 | +48,57 | |
| 0,5400 | +38,46 | |
| 5,4000 | +27,06 | |
| 1,8200 | +23,81 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,000 | -20,00 | |
| 28,18 | -32,62 | |
| 100,00 | -37,50 | |
| 3,6400 | -38,62 | |
| 0,5660 | -40,42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.086.771 von 4Gruen am 29.07.22 16:30:57
Von deinen Behörden kommt NICHTS!!!
Zitat von 4Gruen: Lass doch Whoopy seinen Spaß, ich denke nicht das man sich Sorgen machen muß. Es ist doch eh unerheblich was hier gepostet wird, wichtig ist doch nur was von Speakeasy und den Behörden kommt.
Von deinen Behörden kommt NICHTS!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.086.627 von Lithium-Bradl am 29.07.22 16:20:34Bravo! 👏
Bester Beitrag seit Wochen.
Bester Beitrag seit Wochen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.086.627 von Lithium-Bradl am 29.07.22 16:20:34Lass doch Whoopy seinen Spaß, ich denke nicht das man sich Sorgen machen muß. Es ist doch eh unerheblich was hier gepostet wird, wichtig ist doch nur was von Speakeasy und den Behörden kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.086.372 von runner86 am 29.07.22 15:55:05Lese dir mal die Lizenzauflagen von HC durch. Eventuell glaubst du denen mehr als mir.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: BeleidigungTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.086.516 von Whoopy am 29.07.22 16:10:28Ist ja schön, dass du die Dinge mal einigermaßen realistisch einordnest. Aber du scheinst es nicht lassen zu können gewisse Dinge durch die Wunschbrille zu betrachten „der einer der besten seines Faches ist“. Woher willst du denn bitte wissen, dass er einer der besten seines Fachs ist? Das muss dir doch irgendwann mal selbst auffallen, dass du scheinbar nicht in der Lage bist, die Dinge einfach mal objektiv zu betrachten. Du wirst mit dieser Aktie nicht Reich und das hier ist nicht das neue Amazon. Komm klar damit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.086.372 von runner86 am 29.07.22 15:55:05Sollte dies wirklich so kommen, verneige ich mich vor Ihnen. Allein mir fehlt der Glaube. Wenn Sie mal in die Creditor List schauen, sehen Sie viele Namen von Privatpersonen. Ich vermute, da sind nicht wenige Mitarbeiter drunter, übrigens auch Frey Garabagi, der einer der besten seines Faches ist und bei SE immer noch ist. Warum haut der nicht ab? Der muss doch genügend Angebote aus der Branche haben und muss doch um die finanzielle Situation Bescheid wissen. Die alle über den Tisch ziehen? Dann kann MG tatsächlich einpacken. Wer hat denn dann noch Bock, für ihn zu arbeiten. In der Liste steht übrigens auch Sweet Valley Cannabis Inc. mit 700.000 $. War die Zusammenarbeit bekannt?
"Auch sind die Lizenzen nicht übertragbar, das musste mal BZAM erfahren als sie eine Insovente Bude übernommen haben."
SE ist ja auch nicht das Ziel einer Übernahme.
Welchen Sinn macht es sonst, dass SE eine Tochterfirma gründet (nicht börsennotiert)
und ihr die Lizenzen zuschiebt?
SE ist ja auch nicht das Ziel einer Übernahme.
Welchen Sinn macht es sonst, dass SE eine Tochterfirma gründet (nicht börsennotiert)
und ihr die Lizenzen zuschiebt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.085.160 von Stecool am 29.07.22 13:33:32Was wollen Sie denn von uns hören? Me culpa? Selbstverständlich ist die Situation alles andere als erfreulich. Und ja, die Insolvenz mit Totalverlust ist leider jetzt naheliegend. Aber: die Frage ist doch, was steht auf der Gegenseite an Einnahmen? Ich fürchte tatsächlich nicht sehr viel, sonst hätten Sie nicht die Probleme. Und warum ist SE überhaupt in diese Situation geraten? Mutwillig oder durch unglückliche Zustände oder einfach durch Inkompetenz? Und die allerwichtigste Frage, ist MG und PG imstande, sofern dies der Plan ist, das Ruder im Interesse der Aktionäre rumzureißen und die Karre aus dem Dreck zu ziehen? Ich persönlich kann mir weiterhin bei MG keine kriminelle Energie vorstellen, aber schließe nicht mehr aus, dass diese Nummer falsch geplant war. Dass das Modell aber funktionieren kann, zeigt der Nachbar CLC. Es kann daran eigentlich nicht liegen. Eins ist aber auch klar, wir werden nicht bis Januar 2023 warten müssen, um zu wissen, wie es weiter geht. Da ich noch nie so einen Titel im Depot hatte - was passiert mit uns Aktionären, sollte SE geschluckt werden (was ich nicht glaube)?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.085.064 von runner86 am 29.07.22 13:20:33Wie soll das denn gehen, es können nur fertige Anlagen lizenziert werden, auch das Personal muss durch eine Sicherheitsprüfung um die Lizenzauflagen zu erfüllen.
Auch sind die Lizenzen nicht übertragbar, das musste mal BZAM erfahren als sie eine Insovente Bude übernommen haben.
Aber OK, ihr habt Recht und ich meine Ruhe oder wer gab nochmal nach?
Nach dem 5.8 werden wir mehr wissen.
Auch sind die Lizenzen nicht übertragbar, das musste mal BZAM erfahren als sie eine Insovente Bude übernommen haben.
Aber OK, ihr habt Recht und ich meine Ruhe oder wer gab nochmal nach?
Nach dem 5.8 werden wir mehr wissen.
Durchsuchen
