Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 47)

[Micos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.180.699 von 4Gruen am 28.01.23 12:27:06

Zitat von 4Gruen: Und wo steht das die Buchhaltung so mangelhaft ist das man keinen geprüften Jahresabschluss erstellen kann.

Es geht hier nicht um Schadenfreude oder wer ein Dummkopf ist es geht um Optionen.

Und bei einer Sammelklage kann man ja nichts verlieren.

Viel Vergnügen😁
Du hast ja sowieso nichts zu verlieren, Du hast ja erst vor kurzem immer behauptet, dass ja alle plötzlich nur mit Spielgeld drin waren😂

Dich kann man in kleinster Weise ernst nehmen.

[4Gruen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.180.672 von Micos am 28.01.23 12:19:33

Und wo steht das die Buchhaltung so mangelhaft ist das man keinen geprüften Jahresabschluss erstellen kann.

Es geht hier nicht um Schadenfreude oder wer ein Dummkopf ist es geht um Optionen.

Und bei einer Sammelklage kann man ja nichts verlieren.

[Micos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.180.633 von 4Gruen am 28.01.23 12:11:02

Zitat von 4Gruen: Es gab ja auch Video Calls, fehlende Pflichtmeldungen usw. da braucht man sich bei einer Klage nicht auf Werbung zu stürzen.

Pflichtmeldungen sind Sachen der Cse und die hat ja definierte Schritte, darum wurde der Handel ausgesetzt bei der verstreichung der Frist.
In allen Quartalszahlen findest du Sätze, wie:
"es müssen weitere finanzielle Mittel einfließen"
Nicht sichergestellt ob der Betrieb rentabel wird, der fortbestand gesichert ist.

Auch da wurde darauf hingewiesen. Immer zu den offiziellen Dokumente.
Aber ihr habt es bewusst ignoriert und schön geredet!

[4Gruen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.180.570 von Micos am 28.01.23 11:57:23

Es gab ja auch Video Calls, fehlende Pflichtmeldungen usw. da braucht man sich bei einer Klage nicht auf Werbung zu stürzen.

[Micos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.180.510 von Whoopy am 28.01.23 11:48:44

Zitat von Whoopy: Update 29 Teilnehmer, die Bereitschaft erklärt haben, sich einer Sammelklage anzuschließen, davon 1,5 Mio. Schadenssumme, wobei acht Aktionäre noch nicht die Summe übermittelt haben. Wer Kontakt zu SL_190 hat, bitte gerne ihm auch die angestrebte Sammelklage mitteilen. Bitte hier Link zu Telegram-Gruppe posten oder uns per PM übermitteln.

Schreib doch einfach diesen User an.
Wie gesagt, rechtlich werden ihr gegen polli, sowie SE oder die geens nichts machen können. News immer mit disclaimer abgesichert. Es könnte drin stehen was auch immer, Es konnte frei erfunden sein. Man kann nichts machen.

Das einzige was man in DE machen könnte:
Rechtliche Schritte einleiten gegen User hier im Forum.
Wenn man die letzten 5 Jahre hier zusammenfasst wurden hier immer (bewusst) falsche Meldungen verbreitet und eine Täuschung dee Anleger. Hier wurde bewusst gegen Leute mit Fakten gewettert die hier auf das offensichtliche aufmerksam gemacht haben.
Gibt ein paar Kandidaten hier... Einige bis zum Schluss!

[Whoopy]

Update 29 Teilnehmer, die Bereitschaft erklärt haben, sich einer Sammelklage anzuschließen, davon 1,5 Mio. Schadenssumme, wobei acht Aktionäre noch nicht die Summe übermittelt haben. Wer Kontakt zu SL_190 hat, bitte gerne ihm auch die angestrebte Sammelklage mitteilen. Bitte hier Link zu Telegram-Gruppe posten oder uns per PM übermitteln.

[runner86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.179.829 von Eezay am 28.01.23 09:28:11

Zitat von Eezay: Ihr solltet euch mit anderen Pollinger geschädigten zusammen tun.. es gibt etliche Aktien die er beworben hat und zugrunde gingen. Nur wegen "einer cannabis Bude" wird sich womöglich nicht viel tun in Kanada. Aber Hut ab wenn ihr das das durchzieht...!

Polli wird dafür engagiert, Stupid German Money in kanadische Pennies zu locken.
Das er finanzielle Interessen hat, steht alles im Disclaimer. Wer ihn nicht liest,
hat eben Pech gehabt. Meistens sind es ja Newbies, die ihre Gier noch nicht im Griff haben
und eben ihr Lehrgeld zahlen. Beim nächsten Mal werden sie vorsichtiger sein.

[Rainer_Linn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.180.075 von Whoopy am 28.01.23 10:26:18

Hallo zusammen, fragt einmal bei der SdK in München nach. In deren Reihen befinden sich auch Juristen, welche im Vorfeld eure Erfolgschancen abschätzen können. Bei der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger kann man für 75 € im Jahr Mitglied werden. Die SdK vertritt ihre Mitglieder bei genau solchen Angelegenheiten. Derzeit unterstützen Sie auch Anleger, die ihr hart verdientes Geld bei der Steinhoff AG verloren haben. Vielleicht hat jemand aus euren Reihen sogar eine Mitgliedschaft bei der SdK, um dort einmal nach zu fragen, wie hoch oder niedrig die Aussichten auf Erfolg sind. Insgesamt wäre es aber wünschenswert, wenn einmal grundsätzlich gegen diese Betrugsmasche vorgegangen werden würde, die es ja vorwiegend auf deutsche und österreichische Kleinanleger abgesehen hat.
Hier müsste endlich einmal vom Gesetzgeber ein Riegel vorgeschoben werden. Schaut euch nur mal an, was derzeit bei cybeats, Innocan, srybe, ……. und vielen anderen von Inult und bullvestor beworbenen und lediglich mit heißer Luft gefüllten Tüten passiert. Es sind durchweg alles junge, unerfahrene Anleger, die auf diese Masche herein fallen und wegen ihrer Beratungsresistenz und unglaublichen Verblendung und Naivität oft andere noch mit in den Abgrund stürzen.
Ich wünsche euch viel Erfolg !

[Whoopy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.179.964 von Micos am 28.01.23 10:00:11

Mein Standpunkt war immer der der Unschuldsvermutung und diesen habe ich vertreten. Vorverurteilung gab's im Mittelalter. Manche Unternehmen haben lange Anlaufphasen. Nun steht aber Betrug im Raum und das werde ich nicht auf mir sitzen lassen und juristische Schritte zumindest prüfen. Ob sich diesem Fall eine Kanzlei annimmt, werden wir noch sehen. MG hat mit einzelnen Aktionären kommuniziert und nicht mit dem Kapitalmarkt. Dies könnte ein erster Anhaltspunkt sein, ich bin aber kein Jurist, um das beurteilen zu können.

[Andreas3005]

Hallo Whoopy du kannst mich als Nr 15 zählen meine Angaben stimmen