checkAd

    Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 97)

    eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
    neuester Beitrag 26.03.24 08:22:45 von
    Beiträge: 56.120
    ID: 1.278.729
    Aufrufe heute: 5
    Gesamt: 4.202.063
    Aktive User: 0

    ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
    0,0850
     
    EUR
    +1,19 %
    +0,0010 EUR
    Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate

    Werte aus der Branche Pharmaindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    0,7500+50,00
    3,6600+33,58
    1,2500+22,55
    0,7170+18,91
    2,3400+17,00
    WertpapierKursPerf. %
    2,7000-10,00
    31,00-13,60
    3,8500-16,12
    1,4600-27,00
    3,6400-38,62

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 97
    • 5612

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.10.22 18:18:39
      Beitrag Nr. 55.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.556.816 von User975 am 11.10.22 14:13:36Hier im Forum kann man ja keine Fragen abklären, entweder wird man als Investierter als Naiv dargestellt, es wird sich frustiert über Marc ausgelassen oder SE muss Insolvenz sein.
      Das mit dem Verfahren eine Insolvenz abgewendet werden soll kann man nicht diskutieren, auch nicht wie ein Restart aussehen könnte.
      Bei CEO werden Trolle gleich angezählt so geht es dort gesitteter zu, allerdings schreibt da auch keiner etwas wenn nichts zum schreiben gibt.
      Ich wünsche euch ruhige Tage bis zum 20.10.
      Avatar
      schrieb am 11.10.22 18:14:35
      Beitrag Nr. 55.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.558.550 von 4Gruen am 11.10.22 18:04:13
      Zitat von 4Gruen: Für die Investierten ist die persönliche Aktion von Tomi gegen Marc belanglos.
      Marc war ja offiziell nur kurzfristig in einer verantwortlichen Position, zu jeder anderen Zeit konnte er Schätzen, Vermuten und Prognosen erstellen was das Zeug hält.


      Da könnrst du durchaus recht haben. Trotzdem ein gute Aktion. 👍
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.22 18:12:12
      Beitrag Nr. 55.158 ()
      Hier noch was zum lachen aus dem Can-Forum:

      "seems every move they make something comes up to hinder them.hoping the pull thru this and grow to there full potential."

      Ah dieser naive Optimismus, ist irgendwie Romatik pur. Klingt nach einer guten Ehefrau die immer an ihren Mann glaubt, egal wie oft der aufs neue beweisst dass er eine totale Niete ist. 😂
      Avatar
      schrieb am 11.10.22 18:04:13
      Beitrag Nr. 55.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.558.286 von Jet-Stream am 11.10.22 17:37:38Für die Investierten ist die persönliche Aktion von Tomi gegen Marc belanglos.
      Marc war ja offiziell nur kurzfristig in einer verantwortlichen Position, zu jeder anderen Zeit konnte er Schätzen, Vermuten und Prognosen erstellen was das Zeug hält.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.22 17:37:38
      Beitrag Nr. 55.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.553.915 von Thomi1970 am 11.10.22 00:43:37
      Zitat von Thomi1970: et voilà...
      deren Produkte sind nicht gefragt (Qualität)... müssten ja 150 Tonnem Ware haben aus 2020 + 2021, verkauft wurde kaum was... wohl vergammelt, denn der 3. Monitor Bericht spricht von ca 300k Umsatz bei erwarteten 600k... es läuft also nicht...
      Nach 2 Monaten Zeitspiel ist auch die Stalking Horse Offerte kein Thema mehr. War mir vor 2 Monaten schon klar denn... wenn ich die Hypotheken "in der Hand" habe, wieso soll ich einen Cent anbieten, wenn ich es beim Kollaps ohnehin bekomme (und damit billiger als mit Angebot)? Sollten sich investoren finden, auch ok für den "Hypotheken-Halter"... aber wieso ein Cent bieten?
      Der Monitor.sagt auch, es lohnt sich nicht die Buchhaltung aufzuräumen... also weiter nicht Compliant, keine Abschlüsse. Damit ist eine weitere Marc Lüge bestätigt. Er schrieb Anfang Jahr in Pressemitteilingen, dass man auf die Abschlüsse der Revisoren wartet. Das ist ja per Definition gar nicht möglich ohne ordentliche Buchhaltung... ich habe die BCSC ebenso auf diesen Umstand hingewiesen (in einem von mir eröffneten "case"). Marc muss nicht in allem gut sein... dafür hat man entsprechende Leute in der Bude... seine Lügerei geht aber gar nicht... umso mehr weil er damit viele Aktionäre hintergangen hat.


      Sehr gut Thomi. Respekt! Endlich einer der Eier zeigt. Die Investierten werden es dir noch Danken, sobald sie sich aus ihrer Blase befreit haben.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.10.22 14:13:36
      Beitrag Nr. 55.155 ()
      Hört doch endlich auf mit dem Geplänkel, dass dort alle entspannt sind.
      Durch so einen Stuss sind auch User wie ich darauf reingefallen und haben nicht im letzten Moment das Geld gerettet.
      An der Zahl sind das vllt. 7 wovon hier im Forum wohl mindestens 5 rumhängen (vom Schreibstil her lässt sich das recht schnell nachvollziehen)
      Wäre das ein genutztes Forum, dann wäre das voller Fragen, weshalb die Aktie nicht zurückkommt, wie es jetzt weitergeht, wie das mit bestehenden Aktien aussieht, etc., eben wie dieses Forum oder andere ähnliche.

      Ich gehe davon aus, dass die Ernte 2020 mittlerweile vernichtet wurde, die Ernte 2021 wurde wohl zu 70% an Decibel verkauft.
      Aber nur einen (größeren) Kunden zu haben, sich hierfür mehrere 100'000$ (hatte hier mal jemand im Forum erwähnt) für "Vertriebsleistung" und "Präsentationen abhalten" in die Tasche zu stecken, dass ist sagenhaft. Und dann sagt man bei dem gerichtlich bestellten Monitor noch aus, dass der eigene "Großkunde" nicht bezahlt hat und bringt diesen in Verruf? Natürlich wird der direkt wieder bei Speakeasy kaufen wollen. Wer zahlt denn nicht gerne für die eigene Rufschädigung?

      Auch ich habe die Hoffnung in mir, dass sich alles zum Guten wenden wird, diese Aktie zurückkommt und sich auf 0,32€ wieder einpendelt..
      Aber sieht man das mal realistisch und ohne den Faktor "Glück", dann sieht das wohl eher düster aus. Zumindest für uns Aktionäre.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.22 12:00:00
      Beitrag Nr. 55.154 ()
      Avatar
      schrieb am 11.10.22 11:31:57
      Beitrag Nr. 55.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.554.299 von Whoopy am 11.10.22 08:11:28
      Zitat von Whoopy: Sie sind ja ein ganz Doller. Alle Achtung. Auf CEO sieht man die Sache entspannter.


      Echt?! Stell mal bitte Inhalt hier rein oder eine Quellangabe, damit sich deine Aussage "man sieht die Sache entspannter" auch verifizieren lässt! 🙈
      Weiter so Thomi1970, lass dir diese Sch*** nicht gefallen! 👏
      Avatar
      schrieb am 11.10.22 08:11:28
      Beitrag Nr. 55.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.553.915 von Thomi1970 am 11.10.22 00:43:37Sie sind ja ein ganz Doller. Alle Achtung. Auf CEO sieht man die Sache entspannter.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.10.22 07:23:42
      Beitrag Nr. 55.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.553.915 von Thomi1970 am 11.10.22 00:43:37Was denn da schon wieder los bei dir ?

      Hast du tatsächlich solch einen Frust in dir ?
      Gürtel zu eng ?
      Vollmond ?
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 97
      • 5612
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd.