Anheuser-Busch InBev kaufen?

@chinadotcom

Ich bin dabei! Habe in Europa nie was anderes gekauft. Bier von hier ist eh das beste, der Rest interessiert mich weniger. Prost!

Zölle dürften aber die Bierkonzerne wenig treffen.

Bier ,welches in der EU verkauft wird ,wird auch meist in der EU gebraut. Corona Extra wird glaub bei Hasseroeder gebraut und nicht aus Mexiko hierher geschifft . Die Brauereikonzerne haben in den Laendern, in denen sie verkaufen, meist auch Produktionskapazitäten.

Für die Spirituosen-Hersteller ist das wesentlich gefährlicher. Bieraktien werden mit runter gezogen ,da sie wohl in den gleichen Etfs und Fonds sind wie die Spirituosenwelt.

Trump will 200% auf alkoholische Produkte verhängen

Ich werde zukünftig europäisch kaufen

In allen Bereichen Wer noch?

Die Jahreszahlen waren ja postiv.

11,3 Mrd. Free Cashflow. Gut ein wenig davon geht natürlich auch an die Minderheitsaktionäre von Ambev.

Die Verschuldungssituation kommt mehr und mehr unter Kontrolle ---> Aktienrückkäufe und Dividendenerhöhung.

Die Aktie hat denke ich Kurspotential. Dies liegt meiner Meinung nach darin, dass das Geschäftsmodel doch recht sicher ist.
AB Inbev besitzt 8 der 10 wertvollsten Biermarken der Welt.
https://www.thedrinksbusiness.com/2024/06/ab-inbev-owns-eigh… .

Die Firma kann beim Bier Margen herausholen wie keiner der großen Konkurrenten. Die Firma ist keine Wachstumsgranate, hat dafür beim Bier doch einen ganz enormen Burggraben. Sie haben die Distribution und super niedrige Kosten pro Flasche, dazu das meiste Geld um die Premiummarken immer wieder zu beleben.

Die Story bei den Brauern ist nicht das Wachstum, sondern (wie beim Tabak) die enormen freien Geldzuflüsse.

AB InBev - steigt, weitgehend unauffällig ….

https://www.barchart.com/story/news/31237136/king-of-beers-a…

While Anheuser-Busch (BUD) brand Budweiser carries the slogan “King of Beers,” the narrative on surface level doesn’t seem so appealing. While years removed from a social media controversy that angered many on the right, another political problem has threatened to unsettle BUD stock. With President Trump announcing that planned tariffs against Canada and Mexico will go into effect, this headwind should be troublesome for Anheuser-Busch.

However, very much the opposite situation is happening. On a year-to-date basis, BUD stock gained over 21% — one of the surprising winners of the new year so far. While Anheuser-Busch is known for domestic brands such as Budweiser and Bud Light, it also imports several popular brands like Mexico’s Estrella Jalisco. As such, the tariffs could represent a hit to its revenue streams.

Yet the company’s latest earnings report reveals that there may be true substance behind the rally in BUD stock. In the company’s fourth-quarter earnings report, Anheuser-Busch beat analysts’ estimates on both the top and bottom lines. For the year, sales reached $59.8 billion, a new record.

To be sure, the beverage maker should be praised for delivering an outstanding financial performance. Nevertheless, there is somewhat of a cynical development here. While Anheuser-Busch owns the popular Corona brand worldwide, it had to divest the U.S. rights of the Mexican beer to Constellation Brands (STZ) in 2013. Back then, the Justice Department forced the divesture due to antitrust concerns.

I’m sure it hasn’t gone unnoticed the deep irony in this matter. More than a decade ago, high-level political action forced Anheuser-Busch to give up a fast-growing, high-margin brand in the U.S. Today, President Trump’s tariffs have effectively blunted the advantage of owning said brand.

Following the Smart Money in BUD Stock
Another reason for Anheuser-Busch’s strong performance amid a worrying economic backdrop is management’s flexibility. Executive leaders have remarked that the company is adjusting and trying different approaches to soften the blow of the tariffs. Some of these tactics and strategies involve hedging, which means offsetting potential losses due to material cost increases by trading assets in various markets.

So far, the market is appreciative of the company’s creativity. In the past five sessions, BUD stock gained almost 11%. What’s more, following Monday’s close, it represented one of the top names in Barchart’s unusual stock options volume screener. This data interface shows what the smart money is doing in the derivatives market, which could precede larger movements in the open market.

Total volume on Monday reached 12,194 contracts against an open interest reading of 203,671 contracts. While it wasn’t outright the most remarkable performance, the latest session represented a 72.33% volume lift over the trailing one-month average metric. Further, the put/call volume ratio landed at 0.54, indicating that more traders were buying calls than puts.

In fairness, a low put/call ratio isn’t automatically desirable — after all, people can sell calls, which may have bearish implications. That’s where options flow is a handy tool. Filtering for only big block transactions, options flow essentially broadcasts the sentiment of professional or institutional investors. On Monday, net trade sentiment stood at $595,400, clearly favoring the bulls. Therefore, the put/call ratio could be interpreted at face value.

Finally, here’s an interesting tidbit about BUD stock. Like most securities, the vast majority of pricing action involves only one week streaks — either a positive week or a negative week. Two-week streaks are rarer but not uncommon. However, BUD has just recently clocked in its seventh consecutive up week.

This has only happened three times since January 2019 and not only that, the trend was never broken by a down week but rather a neutral (0% gain) one.

A Steady Outperformer in a Troubled Landscape
For clarity, the biggest moves in BUD stock may be in the rearview mirror. I’m not anticipating a continuation of double-digit percentage gains in one-week increments, which are also very rare. Still, if you’re looking for a place to protect your money in the troubled tariff-imposed landscape, Anheuser-Busch could be interesting.

While it’s going to be impacted by tariffs, Anheuser-Busch has been far more resilient and pliable than many of its peers. It also doesn’t have to deal with the challenges of Corona sales in the U.S., which will likely be a headache. At the same time, Anheuser can push its domestic brands — along with some smart, patriotic marketing — and make further inroads.

No, it’s not an exciting investment. However, with more than enough drama playing out in the political sphere, BUD stock may offer a nice respite.

Veröffentlichung von Unternehmenszahlen

Bei Anheuser-Busch InBev steht morgen der Termin "Quartalsmitteilung" vor Öffnung an.
317 Nutzer haben Anheuser-Busch InBev im Portfolio und 503 unserer Nutzer haben Anheuser-Busch InBev auf der Watchlist.
Wie ist Ihre Meinung zu den Ergebnissen? Diskutieren Sie mit!

Also AB Inbev ist schon ein Qualitätsgeschäft. DIes sieht man an den hohen verdienten Margen.

Auch bei den Marken ist man vorne. Corona Extra hab ich gerade im Supermarkt für 1,25 die Dose (0,33l) gesehen. Solche Preise sind Leute bereit zu zaheln, während andere den Kasten zu 5 bis 10 Euro verschleudern müssen.

Das Problem der Brauerei Aktien und die schlechte Performance der letzen Jahre kam wohl aus dem SChuldenüberhang. Die Branche hat extrem konsolidiert. An den Schulden haben Anheuser (aber auch der Konkurrent Molson Coors) über Jahre abzahlen müssen.

Die Aktien sind vom Free Cash Flow her günstig. Meine Spekulation ist, dass mit niedrigeren SChuldenständen auch die Dividenden und Aktienrückkäufe wieder steigen.
Dann wird die Aktien auch für ausschüttungsorientierte Anleger wieder interessant. Die Bierkonzerne sind immer noch Cashmaschinen (auch wenn natürlich die Zeiten von Bier auf der Arbeit oder zum Frühstück vorbei sind).

Man muss auch bedenken, dass Anheuser sehr international ist. Große Teile des Geschäfts finden in Mittel und Südamerika statt. Da hat man natürlich immer auch Schwankungen durch die Währung.

Die Brauereien sind gerade nicht sehr beliebt an der Börse. Wie beim Tabak denke ich aber, dass die Bierkonzerne noch viele profitable Jahre haben. Viele kleinere Brauereien haben Probleme, da sie nicht das Geld für die Erschaffung von Premiummarken ( wie Corona Extra usw) haben. Diese scheiden wenn früher aus dem Markt aus als Anheuser, Heineken und Co.

Die Aktien sind natürlich keine AI/KI- Raketen. Die Werte sind interessant, da sie zu hohen Cashflowrenditen handeln.

Einige Instis haben die Ratings angehoben und etliche Instis haben aufgestockt, … da verwundert es mich schon, dass der Kurs zusammen mit dem Aktienrückkauf so deutlich nachgegeben hat ..
„…
Institutional Investors Weigh In On Anheuser-Busch InBev SA/NV
Several hedge funds and other institutional investors have recently made changes to their positions in the stock. Holocene Advisors LP increased its holdings in Anheuser-Busch InBev SA/NV by 22.8% in the 3rd quarter. Holocene Advisors LP now owns 4,331,636 shares of the consumer goods maker's stock worth $287,144,000 after purchasing an additional 803,257 shares in the last quarter. Fisher Asset Management LLC grew its holdings in shares of Anheuser-Busch InBev SA/NV by 6.0% during the third quarter. Fisher Asset Management LLC now owns 10,307,014 shares of the consumer goods maker's stock worth $683,252,000 after purchasing an additional 587,329 shares during the last quarter. Renaissance Technologies LLC increased its stake in shares of Anheuser-Busch InBev SA/NV by 672.3% in the second quarter. Renaissance Technologies LLC now owns 600,300 shares of the consumer goods maker's stock valued at $34,907,000 after buying an additional 522,575 shares during the period. International Assets Investment Management LLC bought a new position in Anheuser-Busch InBev SA/NV in the 3rd quarter valued at approximately $154,640,000. Finally, GFS Advisors LLC raised its holdings in Anheuser-Busch InBev SA/NV by 56,727.5% in the 3rd quarter. GFS Advisors LLC now owns 196,055 shares of the consumer goods maker's stock valued at $12,996,000 after buying an additional 195,710 shares during the last quarter. 5.53% of the stock is owned by institutional investors.
…“

https://www.marketbeat.com/instant-alerts/anheuser-busch-inb…

Einsteigen! Unter 50 eine riesen Chance m.E.

Bitte nicht nachmachen, könnte ne Blase sein

Vom Management verbreitete Zahlen für Q2:
Revenue: +2,7%
"Underlying Earnings per Share": 0,90 USD
"Underlying EPS increase": +25%

Realität:
Revenue: +1,4% zum Vergleich US Inflation Jun: +3,0% Inflationsadjustiertes Umsatzwachstum: -1,6%
EPS (Basic EPS): 0,73$
EPS Q2/2023: 0,17$
EPS Q2/2022: 0,79$

Da der Boycott am 2. April 2023 begann liegt das komplette Q2/2023 in der Hochphase des Boycotts. Q2 geht vom 1.4. - 30.6. Der Wert ist also irre "gedrückt" durch den Boycott.
Verglichen damit ist der Q2 EPS natürliche um mehrere hundert % gestiegen was aber unsinning ist da verglichen mit lediglich 0,17$ alles viel höher ist.
Besser EPS mit dem Q2 2022 vergleichen (also Quartal vor 2 Jahren), dann EPS growth: -7,6%
Was wohlgemerkt immer noch ein leichter Vergleich für AB ist da auch das 2. Quartal 2022 eher schwach ausfiel da nach wie vor durch Corona negativ beeinflusst.
Mit einem niedrigen Wert und zudem noch mit vor 2 Jahren verglichen wird, sollte das Wachstum hier hoch ausfallen. -7,6% sind brutal schlecht und deuten langfristig klar ein Insolvenzrisiko an.

Das Management verfestigt mit dem "Underlying EPS" immer mehr eine Fantasiewelt in der nicht nur der EPS mit 0,90 USD viel höher ausfällt sondern auch ein
wahnsinns Wachstum von exakt 25% entsteht. Während in Wahrheit der EPS um 7,6% NIEDRIGER als vor 2 Jahren ausfällt. Wachstum gibt es keines.

Volumenwachstum "organic" laut management: -0,8%
Volumenwachstum Realität: -0.9%

Auffällig an dem schlechten Volumen"wachstum" ist, dass in den -0,8% ist der sehr spannende Posten "Global Export and Holding Companies" mit einem atemberaubenden Umsatzplus von 21,2% bereits enthalten ist. Wer weiß wie groß die Schrumpfung im Volumen in Wahrheit ausfällt ohne dass AB Bier an seine eigene Holding Companies verkauft.

Was allerdings wächst sind die Schulden. Das Management sprach nicht so gerne über das Thema es findet sich nur der dürre Satz in den Unterlagen:
Our net debt increased to 70.4 billion USD as of 30 June 2024 from 67.6 billion USD as of 31 December 2023.

Bei den Schulden schafft man allerdings höhere Wachstumsraten als im sonstigen Geschäft verglichen mit vor 6 Monaten: +4.1% /+ 2,8 Mrd USD auf nun 70,4 Mrd USD.....

Antwort auf wondahbwoy 30.06.24 02:30:04 Uhr

Zu dem Woke kommt noch das permanente Lügen und täuschen der Anleger hinzu....

Aber geiler Song 😂

Ich hoffe, dieser Laden geht Pleite…

https://m.youtube.com/watch?v=bofLnrFPerE&pp=ygUjZ28gd29rZSB…

Zack's hat leider auch keine Ahnung

Leider ist Zack's auch nicht in der Lage EIGENSTÄNDIG die Zahlen im Geschäftsbericht nachzuprüfen. Das ist langsam echt ein geiler Test wer am Aktienmarkt ein Dummschwätzer ist der keine Ahnung hat. Zack's =total gescheitert.

"The Zacks Consensus Estimate for AB InBev’s 2024 sales and earnings per share suggests growth of 3.7% and 12.1% year over year, respectively, from the year-ago period’s reported numbers."

Das war ja nur die Schätzung aus der Zack's Datenbank aber Boi lagen sie bei der EPS Schätzung daneben 12.1% Wachstum Der EPS ist brutal um über 33% eingebrochen. Aber war ja nur Schätzung.

Streichen von der Liste der verlässlichen InfoQuellen kann man Zack's deswegen hier:
"AB InBev witnesses positive business momentum on pricing actions, ongoing premiumization and other revenue-management initiatives. Driven by these, the company registered organic revenue growth of 2.6% in first-quarter 2024. Robust revenue per hectoliter (hl) growth..."

1. Das klingt sehr wie eine Werbeanzeige oder? "Business momentum on pricing actions" "ongoin permumization" "robust revenue".. Blabla Phrasenschwein.

2. Schlimm wird es man versteht das Zack's ungeprüft die Zahlen des Management übernimmt.
Zur Verteidigung von Zack's kann man nur sagen, dass das Management alles versucht um die Investoren hinters Licht zu führen.
So wird im Q1 Quartalsbericht (S. 9: "Consolidated Income Statement") zwar die richtigen Umsatzzahlen von
Q1 2023: 14 213 Mio Usd
Q1 2024: 14 547 Mio. Usd
Nur in der Spalte der prozentualen Veränderung präsentiert das Management dann seine polierte Kennzahl von "organic growth" und schreibt frech +2.6%
rechnet man es selbst nach mit den Zahlen oben sind es aber nur 2.3% (!) Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen selbst im Finanzreport schreibt AB zwei Zahlen nebeneinander berechnet die %-Spalte nicht anhander der beiden Zahlen sondern verwendet eine Fantasiekennzahl. Jeder normal Mensch denkt aber das in der Spalte natürlich die beiden Zahlen ins Verhältnis gesetzt werden! Quartal für Quartal das selbe "organic" liegt irgendwie immer über dem echten Wachstum.
Oder andersherum formuliert: das reale "Wachstum" liegt immer unter den Fantasiekennzahlen des Managements.

Quelle: Quelle: https://www.ab-inbev.com/investors/results-center#resultsFil…

Von Wachstum kann man bei +2.6% auch nicht wirklich sprechen zum Vergleich die Inflationsrate in den USA lag im Mai bei 3.5%: real schrumpft das Unternehmen.
Würde man jetzt noch die Umsatzzahlen in EUR vergleichen (AB Inbev ist eigentlich ein europäischer Konzern) dann sähe es mit einem "Wachstum" von 0.8% nochmals viel schlechter aus (nach -4.3% im Vorangegangen Quartal)..

Fazit: Inflationsbereinigt wächst AB Inbev gar nicht sondern schrumpft, selbst in der vorteilhafteren USD-Betrachtung. Es bringt auch nichts das AB Inbev immer von irgendwelchem Wachstum in Nischenmärkten schreibt wenn Kiosk in Afrika anstatt 10 Flaschen 12 Flaschen Bier verkauft, schreibt das Management gleich von 25% "organic growth" nur unterm Strich hat der Gesamtkonzern, set der Mulvaney Kampagne, schon beim Umsatz Probleme überhaupt die Inflationsrate zu erreichen..

Generell kann man damit aber jetzt gut Finanzseiten filtern: Schreiben sie von +2,6% im Umsatz: faul/unfähig oder korrupt/gekauft. Schreiben sie von +2.3% im Umsatz und Minus 33.3% im EPS: verstehen ihr Handwerk...

Sind die Abweichungen beim Umsatz mit 0.3% noch eher gering wird es beim EPS dann drastisch aus einem plus von 10c von 0.65$ auf 0.75$ wird in Wahrheit ein Minus von 33.3% (!!)
Hier ist die Manipulation auch sehr derbe dazu kannst Du Dir gerne noch meinen letzten Post durchlesen..

AB InBev (BUD) Stays on Growth Track on Ongoing Initiatives

https://www.zacks.com/stock/news/2288020/ab-inbev-bud-stays-…

Manipulierte Zahlen Täuschung der Aktionäre geht weiter

Neue Quartalszahlen für Q1/2024: Der Betrug geht weiter. Stolz verkündet das Unternehmen der EPS wäre von 0,65$ auf 0,75$ angestiegen und lauter weitere Jubelarien - auf die ich hier nicht eingehen werde. Erst in den Untiefen des Berichts verbirgt sich dann unter "Basic and underlying EPS" die Wahrheit: Das EPS ist von 0,81$ im Vj-Zeitraum auf 0,54$ um über 33% geschrumpft !!
Besonders dreist werden dort vom Vorjahreszeitraum mirakulös 0,18$ abgezogen um dann im im Q1/24 Quartal zufälligerweise die genau gleichen 0,18$ wieder draufzuaddieren (!!). (Wer es selbst nachlesen möchte den Report gibt es hier: https://www.ab-inbev.com/investors/document-search an der oben erwähnten Stelle)
Dadurch wird das Q1/23 Ergebnis kleingerechnet und das Q1/24 Ergebnis künstlich hochgerechnet wodurch der Zuwachs vorgegaukelt wird den es im EPS nicht gibt - in Wahrheit ist das EPS um 33% heftig geschrumpft. Das Management folgt hier dem Muster der letzten Quartale alles zu tun um den wahren Schaden der völlig missratenen und ekelhaften Mullvaney Kampagne "wegzurechnen".

Das ganze ist langsam enorm dreist und weitet sich zu einem geeigneten Test von Finanzjournalisten aus mit erschreckendem Ergebnis: Die meisten Finanzjournalisten sind anscheinend nicht in der Lage oder Willens diese Manipulation zu erkennen und geben ungefiltert die Jubelarien mit manipulierten Zahlen des Managements wieder.

Die Situation für AB würde ich nund folgendermaßen einschätzen: im Boykottquartal war der Gewinn um 79% eingebrochen, im vorangegangen Quartal Q4/23war der EPS real um 33.3% eingebrochen in diesem Quartal wieder um 33.3% (unmanipulierte Zahlen natürlich). Ich würde schätzen, dass es dabei bleiben wird: 33% vom Gewinn werden wohl für alle Zeiten verloren sein....

Extrem bitter für die Aktionäre man hat ein Drittel des Gewinns und damit der gesamten Company (!) über eine völlig unnötige Werbekampagne verloren...
Leider scheinen einige auf diese falschen Zahlen hereinzufallen und der AB Aktienkkurs steigt heute um 4%.

Wer eine Seite sucht auf der er die AB Zahlen in Zukunft unmanipuliert verfolgen kann würde ich mal einen Blick hier hin werfen:
https://quickfs.net/company/ABI:BE

Die Jungs von quickfs sind ganz fit und fallen auf solchen "Tricks" nicht herein und veröffentlichen die echten unmanipulierten EPS Zahlen.
Es dauert nur manchmal etwas länger - so sind die Zahlen von gestern noch nicht eingepflegt. Und Achtung: die Zahlen werden dort in € veröffentlicht, AB selbst benutzt in den Berichten USD, deswegen weichen die Zahlen hier im Text hier leicht ab von der Website.

Sapere Aude in Zeiten der allgegenwärtigen Lüge...

Man muss natürlich sagen , dass die Volumen auch beim groessten Konkurrent Heineken fallen.

Auch die Aktien der Spirituosenkonzerne laufen nicht gut. Der Konsument muss sparen. Zudem ist es ja in vielen Ländern so, dass alkoholische Getränke meist über die Gastronomie laufen. Bei starker Inflation müssen die Leute sparen und der Restaurantbesuch oder der Absacker in der Kneipe fällt weg.

Wahrscheinlich werden langfristig die alten Umsätze wieder erreicht und irgendwann überschritten. Aber die Inflation geht auch an dem Marken Consumer Staples nicht spurlos vorbei.

Bei Ab Imbev sind aber die Schulden zu fixen Coupons auf lange Zeit gestreckt. Da dürfte es also eher weniger Risiken geben. Das Problem ist natürlich auch ,dass man in Mexiko, Brasilien usw. Bereits so gigantische Marktanteile hat,dass da einfach auch das Volumenwachstum schwierig ist.

Miese letzte Quartailszahlen

Die Quartalszahlen im Q4 waren wirklich extrem mies.
-2.6% im Gesamtvolumensausstoß - also alles Volumen aller Sparten weltweit zusammen
-1.3% im Konzernumsatz. Von wegen Wachstum der Laden schrumpft.

Es wird von der Konzernführung - wie wir es schon von der Mullvaney Krise gewohnt sind - massiv versucht die Investoren zu täuschen.
Während der reale Konzernumsatz im Q4 bei 14 473 Mill. USD liegt was 1.3 % unter dem VJ. Q4 Umsatz von 14 668 USD liegt
, rechnet der Konzern in seinen Investoren Unterlagen mit einer Fake-Kennzahl von "organic growth" im Umsatz von +6.2% was ein völliges Märchen ist.
Um es nochmals klar zu sagen: Diese +6.2% EXISTIEREN NICHT die realen Umsätze von AB sind um 1.3% GESCHRUMPFT!!
Leider sind viele Finanzseiten wie Sharedeals nicht in der Lage sich den Geschäftsbericht richtig anzuschauen und die richtigen Zahlen rauszusuchen.
Sie fallen hier auf die Pressemeldung (mit diesen falschen Kennzahlen) herein.

Im Profit das selbe hier verwendet das Management verwendet eine Fantasiekennzahl vom "Underlying EPS" um hier den Eindruck zu erwecken der Rückgang wäre nur von 0.86$ im Vorjahresquartal auf 0.82, also die Schrumpfung wäre nur 4.65% und damit weniger schlimm.

In Wahrheit liegt der reale EPS bei 0.94 USD aktuell vs. 1.41USD in Vorjahreszeitraum.
Der reale Rückgang beträgt also 33.3%
Hier zeigt das Management wieder die selbe Tendenz wie in der Mullvaney-Krise die Zahlen so kreativ umzurechnen dass das wahre Ausmaß der Rückgänge verschleiert wird. Vor allem ist dem Management wichtig die Rückgänge zu verschleiern, man nimmt lieber einen geringeren (ausgewiesenen) Gewinn in Kauf, aber Hauptsache der Rückgang zum Vorjahreszeitraum fällt geringer aus.

Fazit: -2.6% im Volumen, -1.3% im USD Umsatz sind richtig übel, selbst im Krisenquartal war der Umsatz novh mit 2.2% gewachsen.
Krise scheint sich auf andere Länder auszuweiten, bzw. in immer mehr Ländern scheinen Konsumenten AB den Rücken zu kehren.
Gewinnrückgang von 33% ist auch heftig.

Kreative Buchführung mit Fantasiekennzahlen (die natürlich immer Wachstum suggerieren) für einen Laden der in Warhheit am Schrumpfen ist und einen massiven Schuldenberg vor sich herträgt - Und das in einem von steigenden Zinsen geprägten Umfeld.
Diese Fake-Kennzahlen die immer Wachstum suggerieren das in Wahrheit nicht da ist, erinnert an MCI Worldcom/Enron das Ganze, wenn diese Rückgänge anhalten wird der Gewinn bald verschwinden und die Luft dünne für die hohen Zinszahlungen

Miese letzte Quartailszahlen

Die Quartalszahlen im Q4 waren wirklich extrem mies.
-2.6% im Gesamtvolumensausstoß - also alles Volumen aller Sparten weltweit zusammen
-1.3% im Konzernumsatz. Von wegen Wachstum der Laden schrumpft.

Es wird von der Konzernführung - wie wir es schon von der Mullvaney Krise gewohnt sind - massiv versucht die Investoren zu täuschen.
Während der reale Konzernumsatz im Q4 bei 14 473 Mill. USD liegt was 1.3 % unter dem VJ. Q4 Umsatz von 14 668 USD liegt
, rechnet der Konzern in seinen Investoren Unterlagen mit einer Fake-Kennzahl von "organic growth" im Umsatz von +6.2% was ein völliges Märchen ist.
Um es nochmals klar zu sagen: Diese +6.2% EXISTIEREN NICHT die realen Umsätze von AB sind um 1.3% GESCHRUMPFT!!
IN Wahrheit schrumpfen die Umsätze weiter auch wenn unterbelichtete Finanzseiten wie Sharedeals nicht in der Lage sind sich den Geschäftsbericht richtig anzuschauen und die richtigen Zahlen rauszusuchen.

Im Profit das selbe hier verwendet das Management verwendet hier eine Fantasiekennzahl vom "Underlying EPS" um hier den Eindruck zu erwecken der Rückgang wäre nur von 0.86$ im Vorjahresquartal auf 0.82, also die Schrumpfung wäre nur 4.65% und dmait weniger schlimm.

In Wahrheit liegt der reale EPS bei 0.94 USD aktuell vs. 1.41USD in Vorjahreszeitraum.
Der reale Rückgang beträgt also 33.3%
Hier zeigt das Management wieder die selbe Tendenz wie in der Mullvaney-Krise die Zahlen so kreativ umzurechnen dass das wahre Ausmaß der Rückgänge verschleiert wird.

Fazit: -2.6% im Volumen, -1.3% im USD Umsatz sind richtig übel, selbst im Krisenquartal war der Umsatz novh mit 2.2% gewachsen.
Krise scheint sich auf andere Länder auszuweiten, bzw. in immer mehr Ländern scheinen Konsumenten AB den Rücken zu kehren.
Gewinnrückgang von 33% ist auch heftig.

Kreative Buchführung mit Fantasiekennzahlen (die natürlich immer Wachstum suggerieren) für einen Laden der in Warhheit am Schrumpfen ist und einen Massiven Schuldenberg vor sich herträgt - Und das in einem von steigenden Zinsen geprägten Umfeld.
erinnert an MCI Worldcom/Enron das ganze

„… hat 2023 seine Pole-Position in den USA an die Konkurrenz aus eigenem Verschulden verloren. Jetzt liefert der Konzern allerdings gute Ergebnisse und die Aktie könnte einen Blick wert sein. …“
https://www.sharedeals.de/anheuser-busch-aktie-gar-nicht-sch…

Die Hoffnung bleibt, dass wenn die Schulden weiter fallen und dann die üppigen Cashflows wieder mit höheren Dividenden und Rückkäufen an die Aktionäre fließen.

Der Biermarkt hat sich in den letzten 20 25 Jahren extrem konsolidiert. Deutschland ist dabei ein Sonderfall mit seinen vielen unabhängigen Brauereien.

In den USA gibts praktisch nur noch Anheuser (das berüchtigte Bud Light) und Molson Coors + Constellation Brands mit Premium Marken. Wer aber in eine Kneipe in der Pampa geht wird meist ein Coors oder Anheuser Bier in der Hand halten. Es gibt dann noch viele kleine Brauereien, die eben mehr auf Premium setzt. Aber vom Marketing und Preis haben die gegen die Großen keine Chance.

Diese Konsolidierung war aber sehr teuer. Anheuser InBev schlucke SAB Miller und Molson schlucke den US Teil von Miller (Anheuser musste kartellrechtlich einen Käufer finden). Beide Bierimperien fanden sich also mit enormen Schulden wieder.

Sowohl Molson Coors als auch Anheuser erholen sich in letzter Zeit wieder. Vermutlich, da die Schulden langsam wieder im Griff sind. Für die Aktionäre waren es aber verlorene 10 Jahre.

Ich sehe aber jetzt wo die Schulden im Griff sind bessere Jahre fuer die Aktionäre (ausser es kommt wieder eine Übernahme). Das Biergeschäft -wie es diese Konzerne- betreiben wirft Milliarden an freien Cash Flows ab,die sind nur die letzten Jahre fast komplett in die Tilgung und Zinsdienste geflossen.