checkAd

    Verbot von Plastik - realistisch? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.05.18 08:07:59 von
    neuester Beitrag 10.01.19 23:07:59 von
    Beiträge: 36
    ID: 1.281.066
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 1.768
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.05.18 08:07:59
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo zusammen,

      bald soll Plastik verboten werden. Aber wie realistisch ist die Umsetzung eurer Meinung nach?
      Mittlerweile ist so gut wie alles aus Plastik oder in Plastik eingepackt. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein Verbot tatsächlich umgesetzt werden kann.

      Ich freue mich auf eure Einschätzungen.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 28.05.18 08:50:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      es gibt genug Lobbyisten die das verhindern werden :cool:
      Die Macht des Geldes, des Profits ist stärker.
      Das Bewusstsein des Verbraucher ist alamiert.
      Aber geh Du mal mit Deiner Tupper- oder Plastikbox in den Supermarkt und lass Dir dort Deine Wurst, Fleisch oder Käse einpacken.
      Da wirst Du 95% nur ein Kopfschütteln ernten.
      Jedoch denke ich, dass auf Grund der Demografie und der Tatsache, dass jeder 2. HAushalt ein Singlehaushalt ist, die Zeit der Grosspackungen vorbei ist.

      Ich habe kein Problem, 4 Scheiben Wurst oder Käse zu kaufen, was ich da an Verpackung mitbekommen ( mitzahle) ist echt bemerkenswert.
      Avatar
      schrieb am 28.05.18 10:37:25
      Beitrag Nr. 3 ()
      Das ist ganz einfach.Für jedes Kilo Plastik gibbet 50 Cent.Das wird dann an gewissen Sammelstellen abgegeben.Dann wäre schon mal das Zeugs aus der Umwelt.So wie es kaum noch rumliegende 25 Cent Flaschen gibt ,weil die alle gesammelt werden wird ein Geschwader von Sammlern auch dieses Problem lösen.Langfristig ist natürlich das Ziel, soweit wie möglich ganz auf Plastik zu verzichten.
      Avatar
      schrieb am 28.05.18 11:31:00
      Beitrag Nr. 4 ()
      Für den Anfang wäre es schon OK Plastiktüten, vor allem Obsttüten zu verbieten.

      Leider nützt das alles nichts gegen den Müll der in Afrika und Asien in der Landschaft landet. Wer mal da war, weiß was ich meine.
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.05.18 10:16:40
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.845.796 von Doppelvize am 28.05.18 11:31:00
      Zitat von Doppelvize: Für den Anfang wäre es schon OK Plastiktüten, vor allem Obsttüten zu verbieten.

      Leider nützt das alles nichts gegen den Müll der in Afrika und Asien in der Landschaft landet. Wer mal da war, weiß was ich meine.



      Ich bin ja umweltbewusst. So weit brauche ich noch nicht einmal fahren.Es gibt gewisse Stadtteile bei uns da sieht es fast genau so aus.Aber nur fast.
      3 Antworten

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.05.18 10:32:57
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.853.989 von VanGillen am 29.05.18 10:16:40
      Zitat von VanGillen:
      Zitat von Doppelvize: Für den Anfang wäre es schon OK Plastiktüten, vor allem Obsttüten zu verbieten.

      Leider nützt das alles nichts gegen den Müll der in Afrika und Asien in der Landschaft landet. Wer mal da war, weiß was ich meine.



      Ich bin ja umweltbewusst. So weit brauche ich noch nicht einmal fahren.Es gibt gewisse Stadtteile bei uns da sieht es fast genau so aus.Aber nur fast.


      Kann ich als Landbewohner nicht mitreden. Aber Ferkel gibt es natürlich auch hier, die meinen ihren Sperrmüll in den Wald fahren zu müssen OBWOHL der Wertstoffhof diesen kostenlos nimmt.

      Oder die vermutlich jugendlichen Arxxxgeigen die ihren McDonalds Müll aus dem Autofenster entsorgen.

      Im Großen und Ganzen aber ist es hier noch OK...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.05.18 12:54:17
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.854.223 von Doppelvize am 29.05.18 10:32:57In der EU sollte man mit der gleichen Logik auch eine Steuer auf menschliche Fäkalien einführen. Denn in weiten Teilen Afrikas und Asiens gelangen grosse Mengen an Fäkalien ungeklärt in die Flüsse und Meere.

      Ein Verbot von Plastikartikeln wie Tüten usw innerhalb der EU, wird die Zahl der in Asien und Afrika im Meer schwimmenden Plastiktüten bestimmt drastisch verringern, man muss nur fest daran glauben...

      :eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.05.18 13:08:34
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.855.780 von Blue Max am 29.05.18 12:54:17
      Zitat von Blue Max: In der EU sollte man mit der gleichen Logik auch eine Steuer auf menschliche Fäkalien einführen. Denn in weiten Teilen Afrikas und Asiens gelangen grosse Mengen an Fäkalien ungeklärt in die Flüsse und Meere.

      Ein Verbot von Plastikartikeln wie Tüten usw innerhalb der EU, wird die Zahl der in Asien und Afrika im Meer schwimmenden Plastiktüten bestimmt drastisch verringern, man muss nur fest daran glauben...

      :eek:


      Und weil man in Russland noch den Ölwechsel über dem Gulli macht, kann man das hier auch erlauben.
      Avatar
      schrieb am 23.07.18 11:53:21
      Beitrag Nr. 9 ()
      Damit dürfte das Land als Urlaubsziel erledigt sein!

      Eines Tages wird es auch an deutschen Inseln und den Balearen der Fall sein....



      https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/plastikmuell-in-…
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.07.18 15:34:10
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.277.033 von Doppelvize am 23.07.18 11:53:21Panikmache.

      Nur weil auf der Dom.Rep. die dortigen Einwohner zu bequem sind ihren Müll anständig zu entsorgen, werden unsere Inseln nicht automatisch genau so verludern...

      :eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.07.18 21:45:30
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.902 von Blue Max am 23.07.18 15:34:10
      Zitat von Blue Max: Panikmache.

      Nur weil auf der Dom.Rep. die dortigen Einwohner zu bequem sind ihren Müll anständig zu entsorgen, werden unsere Inseln nicht automatisch genau so verludern...

      :eek:


      Du bist bildungsärmer als gedacht. Die CSU sucht noch Minister :eek:
      Avatar
      schrieb am 15.08.18 10:09:00
      Beitrag Nr. 12 ()
      Verboten werden kann es sicherlich nicht, aber ich denke schon, das Plastikverpackungen hoch besteuert werden sollten, sofern sie nicht absolut notwendig sind. Das ist viel eher machbar.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.08.18 10:50:33
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.450.792 von Marcelpro60 am 15.08.18 10:09:00Und woraus soll man dann stattdessen die Verpackungen machen ?

      Wieder Glasflaschen für Milch ? Holzfässer für Bier ?

      Alles so wie vor 100 Jahren ?

      Ausserdem ist das Verpackungsplastik kein Müll, sondern ein wertvoller Rohstoff, den man sauber zur Stromerzeugung verbrennen kann...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 15.08.18 11:57:25
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.451.251 von Blue Max am 15.08.18 10:50:33
      Zitat von Blue Max: Und woraus soll man dann stattdessen die Verpackungen machen ?

      Wieder Glasflaschen für Milch ? Holzfässer für Bier ?

      Alles so wie vor 100 Jahren ?

      Ausserdem ist das Verpackungsplastik kein Müll, sondern ein wertvoller Rohstoff, den man sauber zur Stromerzeugung verbrennen kann...

      :eek:


      Genau, Altöl, Altreifen, Altkleider und Stroh....

      Das kann die AfD ja mal vorschlagen.... ALLES verbrennen;)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.08.18 15:38:07
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.451.878 von Doppelvize am 15.08.18 11:57:25Besser den ganzen Müll sauber Verbrennen als ihn in der Gegend herumliegen zu lassen.

      Wenn zb alle Plastiktüten regelmässig eingesammelt und verbrannt würden, würde auch kein Plastikmüll im Meer landen...

      :eek:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 15.08.18 16:45:58
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.454.110 von Blue Max am 15.08.18 15:38:07
      Zitat von Blue Max: Besser den ganzen Müll sauber Verbrennen als ihn in der Gegend herumliegen zu lassen.

      Wenn zb alle Plastiktüten regelmässig eingesammelt und verbrannt würden, würde auch kein Plastikmüll im Meer landen...

      :eek:


      Müll den ich nicht produziere liegt nicht in der Gegend rum, braucht nicht gesammelt werden, und auch nicht verbrannt werden:eek:

      Booooah ist das einfach :eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 15.08.18 17:51:28
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.454.974 von Doppelvize am 15.08.18 16:45:58
      Zitat von Doppelvize:
      Zitat von Blue Max: Besser den ganzen Müll sauber Verbrennen als ihn in der Gegend herumliegen zu lassen.

      Wenn zb alle Plastiktüten regelmässig eingesammelt und verbrannt würden, würde auch kein Plastikmüll im Meer landen...

      :eek:


      Müll den ich nicht produziere liegt nicht in der Gegend rum, braucht nicht gesammelt werden, und auch nicht verbrannt werden:eek:

      Booooah ist das einfach :eek:


      Schon klar, wenn Du Dir ne Tüte Milch oder Chips kaufen gehst, bringst Du immer Deine eigenen Blecheimer mit...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.10.18 09:03:48
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hallo,

      es ist ja schon mal ein guter Anfang, dass man nicht mehr zu jedem Teil, das man im Supermarkt kauft, eine Plastiktüte hinterher geschmissen bekommt. Man sieht ja immer mehr Menschen mit Jutebeuteln oder anderen wiederverwendbaren Einkaufstaschen an der Supermarktkasse oder auch in Bekleidungsgeschäften, etc.

      LG
      Avatar
      schrieb am 12.11.18 20:24:50
      Beitrag Nr. 19 ()
      Amisch
      Was haltet ihr von dem amerikanischen Amisch?
      Sollten sie vielleicht das Vorbild für die EZ sein?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 12.11.18 20:25:28
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.199.871 von Fundivest am 12.11.18 20:24:50
      Korrektur
      Die EU war natürlich gemeint.
      Avatar
      schrieb am 12.11.18 20:28:01
      Beitrag Nr. 21 ()
      Die Amischen benutzen - soviel ich weiß - kaum Plastik.
      Avatar
      schrieb am 19.11.18 19:39:49
      Beitrag Nr. 22 ()
      Q-Tips
      Ich habe heute mehrmals Q-Tips benutzt, wo ich Desinfektionsmittel auf die Spitze angebracht hatte.
      Soll es Q-Tips in Zukunft nur noch mit Mediziner-Lizenz geben dann?
      Avatar
      schrieb am 25.11.18 15:32:43
      Beitrag Nr. 23 ()
      Müll-Emittenten
      Fändet ihr es nicht interessanter, herauszufinden, wer das Plastik eigentlich ins Meer schmeißt?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.18 11:17:51
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.293.970 von Fundivest am 25.11.18 15:32:43
      Zitat von Fundivest: Fändet ihr es nicht interessanter, herauszufinden, wer das Plastik eigentlich ins Meer schmeißt?


      Zum Beispiel unsere Nachbarn im Süden!

      Alleine 40 Tonnen Plastik landen jährlich in der Donau. „Wir wollen dem Trend der Wegwerfgesellschaft entgegenwirken“, sagt Bundeskanzler Sebastian Kurz.

      ÖVP und FPÖ verbieten Plastiktüten

      http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/oesterreich-verbietet-…
      Avatar
      schrieb am 03.12.18 13:58:09
      Beitrag Nr. 25 ()
      Amische
      Die Amischen sind ja zum großen Teil deutschstämmig - Stolzfuß beispielsweise wäre ein amischer Name - mir allerdings fehlt fürs Amische wohl komplett der Sensus.

      Ich habe auch noch keine Plastiktüte ins Wasser geworfen allerdings.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.12.18 14:34:58
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.350.154 von Fundivest am 03.12.18 13:58:09
      Zitat von Fundivest: Die Amischen sind ja zum großen Teil deutschstämmig - Stolzfuß beispielsweise wäre ein amischer Name - mir allerdings fehlt fürs Amische wohl komplett der Sensus.

      Ich habe auch noch keine Plastiktüte ins Wasser geworfen allerdings.


      Kein Vernünftig Erzogener wirft Müll in die Gegend!

      Leider scheinen diese Erziehung immer weniger zu genießen!:rolleyes:

      Man beachte die McDonalds Tüten am Straßenrand...
      Avatar
      schrieb am 20.12.18 16:21:15
      Beitrag Nr. 27 ()
      Alte Entsorgungsmethode
      In den USA hat man früher Hausmüll einfach auf Schwimmpontons geladen und dann raus aufs Meer geschleppt. Dort wurde der dann ins Meer gebaggert. Möglicherweise gibt es noch Länder, die das praktizieren?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.19 17:13:56
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.481.030 von Fundivest am 20.12.18 16:21:15Aus Umweltschutzgründen würde ein komplettes Metall-Verbot mehr Sinn ergeben.

      Denn zur Herstellung eines Kilo Metalls werden deutlich mehr Energie verbraucht als zur Herstellung eines Kilos Plastik:

      https://eneff-industrie.info/quickinfos/energieintensive-bra…

      "...Für die Herstellung einer Tonne Stahl werden etwa 20 Gigajoule (5.600 kWh) Energie benötigt..."

      "...In Deutschland wird eine Tonne Primäraluminium mit weniger als 15 MWh Strom erzeugt..."

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 02.01.19 17:36:35
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.844.071 von happykonig am 28.05.18 08:07:59Dieses Thema betrifft auch mich beruflich und schlägt jeglichen Verwaltungsaufwand den ein neues Gesetz schuf.

      Ich meine die brandneue Verpackungsgesetz. Nicht etwa die Zwangsregistrierung bei LUCID stellt ein Problem dar, sondern die Abgaben für "End-in-verkehr-bringer"! All die kleinen Betriebe, die ab 1. Januar Verpackungen JEGLICHER Art in Verkehr brigen.

      Extreme Strafandrohungen für all Jene (bis 400.000,--€) die seit 1. Januaqr nicht registriert sind bei LUCID.

      Das wird der ultimative Todesstoß für so manchen Einzel/Großhändler werden. Dieser Thread sollte DRINGENDST weitergeführt und verfolgt werden. Dringendst,- denn das wird ein Riesenthema auch für die Printmedien in diesem Jahr.

      Nur Deutschland setzt derzeit weltweit diese Regelung um. Jetzt stelle man sich mal vor, nicht etwa der Hersteller solcher Umverpackungen, darunter auch GLASFLASCHEN(!!) wird zur Abgabe gezwungen, nein, die Endinverkehrbringer! Anstatt quasi nach dem Quellensteuerprinzip zu handeln, macht man so ein Wahnsinns-Faß auf!

      Deutschland wird mit solch einem Gesetz zu einem Irrenhaus. Die Anstalt ist in Berlin und Brüssel.
      Da zwängt sich der Gedanke doch förmlich auf, daß die Politiker mit stillen Beteiligungen in der Abfallwirtschaft tummeln! Hier entsteht ein MILLIARDENGESCHÄFT ohne wahre Leistung!
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.19 18:39:35
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.543.557 von Inderhals am 02.01.19 17:36:35"...Extreme Strafandrohungen für all Jene (bis 400.000,--€) die seit 1. Januaqr nicht registriert sind bei LUCID..."

      Wobei dieses irre Verpackungsgesetz nur in D gilt, und damit zb nur Onlinehändler betrifft, die von D aus verschicken. Dagegen die Onlinehändler, die aus Luxemburg oder aus Fernost verschicken, sind nicht betroffen.

      Obendrein wird durch die blosse bürokratische Registrierung keine einzige Verpackung vermieden oder sonst irgendein positiver Beitrag zum Umweltschutz geleistet...

      :eek:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 02.01.19 18:53:40
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.293.970 von Fundivest am 25.11.18 15:32:43Fändet ihr es nicht interessanter, herauszufinden, wer das Plastik eigentlich ins Meer schmeißt?
      kreuzfahrtschiffe und alle anderen Schiffe und Boote.
      Avatar
      schrieb am 02.01.19 19:59:12
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.543.998 von Blue Max am 02.01.19 18:39:35Wobei dieses irre Verpackungsgesetz nur in D gilt, und damit zb nur Onlinehändler betrifft, die von D aus verschicken. Dagegen die Onlinehändler, die aus Luxemburg oder aus Fernost verschicken, sind nicht betroffen.
      Da liegst Du sowas von falsch. Mein Gott.

      Ihr, so scheint es, habt überhaupt keine Ahnung. Das neue Verpackungsgesetz ist gestrickt, nicht etwa nur für den Onlinehanel, sondern der TOD für die Geschäftebetreiber.

      Solch ein Gesetz dient ausschließlich dem leistungslosem Einkommen von Insidern
      und belastet die "Endinverkehrbringer" gewaltig mit Abgaben die auf die Endverbraucherpreise kalkuliert werden müssen, damit aber nicht Schluß. Das allerschlimmste ist der Verwaltungsaufwand.

      Da müssen Rechnungen durchforstet werden, Wer Abgaben bezahlt, Wer nicht. Die Abmahnstationen "unfähiger Juristen" die sich auf solche Fälle spezialisierten, feiern Hochkonjunktur.

      Ein Fest für ZECKEN!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 02.01.19 20:44:31
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.544.616 von Inderhals am 02.01.19 19:59:12Anhang: Dieses Gesetz haben politische Insider machen lassen, die davon partizipieren.
      Landbell und wie sie alle heißen, wehe EIN POLITIKER hat da ne stille Beteiligung!!!
      Die politischen Leisetreter in sämtlichen Beteiligungen, denen ein "Lichtlein" aufgegangen zu scheint, die Politiker, die solch ein Gesetz zustande brachten... da sind jetzt die Printmedien gefragt mit seriösen Recherchen. Das Fallbeil für die ZECKEN unserer "grünen Gesellschaft" wartet.

      Wie gesagt, es hätte seriös abgehandelt werden können, nach dem "Quellensteuerprinzip." Ohne phantastischem Verwaltungsaufwand. Man denke nur mal an "Buchdeckel, oder an eingeschweißte Bücher, Bierflaschen, Weinflaschen, Kartonagen, Zahnpastatuben und, und und.

      Das wird ein Riesenfast für die ZECKEN unserer Gesellschaft, die begriffen haben, wie Wir takten.

      Und dann das eigentliche Problem. Das soll ein EU-Gesetz werden. Doppelabgabe -Endinverkehrbringer (sagen wir mal deutscher Importeur) und italienischer Erzeuger? Meinetewegen Wein...Glasabgabe 4 Cent pro Kilo, die Umverpackung (Kartonagen) separat berechnet, genau die die BVS-Verschlüsse.

      Beim Bier etwas einfacher, denn da fallen nur die Glasabgaben an, wie es denn ist mit den Plastikkisten?

      Zellophantüten..Pralinen, Gummibärchen und Schokoladen und, und und.

      Das Irrenhaus ist Deutschland.
      Derweil wäre alles ganz einfach, das Quellensteuerprinzip.Ausserhalb der EU Zollsteuern. Aber- das will man ja nicht. Aber- wie wäre es mit Abgaben nach dem Quellensteuerprinzip?

      Der Verwaltungsaufwand wäre ein Millionstel (Geschätzt) Aber- hier geht es nach meiner ÜBERZEUGUNG um leistungsloses Einkommen für die ZECKEN unsere Gesellschaft! Asoziale Elemente, die die Gesellscheft, den Staat unterhöhlen.
      Avatar
      schrieb am 03.01.19 00:19:40
      Beitrag Nr. 34 ()
      Anhang

      Ich bin ein "Plastikgegener" in Reinform, möchte auch bezahlen für diesen Wahnsinn. Jedoch- als "End-In-Verkehrbringer" (Verkäufer) in Form des Aufschlages der Erzeugers!!!!

      Und genau DAS ist nicht der Fall! Dieses unsinnige Gesetz, das zurückgeht zum "Dosen-Jürgen"(Trittin) war GRÜNER ABFALL, wie so Vieles.

      Ein Schelm, der dem Trittin und seinem Kumpanen "stille Beteiligungen" an diesem Goldgräber-Gesetz unterstellt!

      Recherchen von seriösen Printmedien sind da vonnöten.
      Ich denke, ich weiß was ich da zu tun habe. Im Stillen.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 10.01.19 23:06:25
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.546.188 von Inderhals am 03.01.19 00:19:40Anhang:

      https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Se…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 10.01.19 23:07:59
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.606.063 von Inderhals am 10.01.19 23:06:25Anhang:
      Wir leben aber im Jahr 2019(!!)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Verbot von Plastik - realistisch?