Deutscher Mittelstandsanleihen Fonds
eröffnet am 17.06.18 10:22:31 von
neuester Beitrag 21.03.24 15:11:59 von
neuester Beitrag 21.03.24 15:11:59 von
Beiträge: 122
ID: 1.282.620
ID: 1.282.620
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 19.612
Gesamt: 19.612
Aktive User: 0
ISIN: LU0974225590 · WKN: A1W5T2 · Symbol: DXQP
6,176
EUR
+0,16 %
+0,010 EUR
Letzter Kurs 22.04.24 Tradegate
Handeln Sie jetzt den Fonds Deutscher Mittels... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | +500,00 | |
| 1,0000 | +11,11 | |
| 3.327,55 | +9,52 | |
| 29,20 | +8,96 | |
| 3,4100 | +8,95 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,8700 | -9,91 | |
| 2,5100 | -10,99 | |
| 11,690 | -11,51 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Höhenflug über 7€ beendet. Gibts etwas Neues zur Ausschüttung?!
Entwickelt sich ganz gut! Wer hat allerdings Informationen über eine mögliche Handelseinstellung an den Börsen?
SCHIRP Nullnummer
sehe ich auch so...... viel Glück mit Schadensersatzansprüche gegen IPCconcept oder DZ Privatbank in Luxemburg. Gerichtlich oder außergerichtlich.... das kann locker einmal 3 Jahre+ dauern. Bisher in den letzten 3 Monaten eine Nullnummer von SCHIRP in Bezug auf Aufklärungsarbeit in Bezug auf irgendwelche nachweislichen ''fahrlässigen oder vorsätzlichen'' Pflichtverletzungen !
Übrigens kann ich mir nicht vorstellen, daß Herr Flaunet (der dies nicht zum 1ten mal macht) hier zu belangen wäre.
Ich sehe immer noch nicht einen Mehrwert hier mitgemacht zu haben bei Kosten/Gebühren zw. 1 und 5% des FAB vom 16.01.2023
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.056.205 von Bondguide am 05.01.24 14:09:32Wahrscheinlich ist nichts dabei, rumgekommen. Ich vermute nun, dass er versuchen wird, Schadensersatz Ansprüche geltend zu machen. Das erste Ziel, die Abwicklung zu verhindern ist ja offensichtlich gescheitert.
Jetzt müssen sich wohl einige erst mal überlegen, ob sie den Klage Weg auf unsicheren Terrain bestreiten wollen oder nicht.
Jetzt müssen sich wohl einige erst mal überlegen, ob sie den Klage Weg auf unsicheren Terrain bestreiten wollen oder nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.008.720 von Acan am 22.12.23 19:54:10
Schirp Nullnummer ?
und wie war die Online-Konferenz ? Irgendwelche Neuigkeiten ? Trading Spotlight
Und was sagt Schirp ?
Wie schon bei den Immofonds werden einige Anwälte viel heisse Luft produzieren. Ich befürchte es wird wenig für die Anleger dabei rauskommen.
Die hohe Ausschüttung im Dezember war natürlich ganz ausgezeichnet für die Anleger, die nach Schließung des Fonds billig an der Börse (um die 13 Euro) eingestiegen sind.
Sind die 6,5 Euro jetzt billig. Könnte man glauben, denn der NAV lag ja bei 26 und jetzt wurden 11 ausgeschüttet.
Aber:
Es wurden viele Anleihen verkauft, ob man die Kurse vom 14.6. in einem so illiquiden Segment erreichen konnte ist sehr fraglich.
Wahrscheinlich hat man die guten, einigermaßen liquiden Anleihen verkauft. Was jetzt übrig ist, ist extrem illiquide und hat eine sehr schlechte Qualität.
Einige Anleihen sind seit dem 14.6. weiter unter die Räder gekommen (Logitech z.B.)
Einige Anleihen, darunter z.B. Real Estate Asset Beteiligung und Secure Lux, wurden mit 100 bewertet, sind völlig illiquide und es gibt keinerlei Informationen. Wie will z.B. die Real Estate Asset ihre 75 Mio. Euro anleihe refinanzieren, wenn man seit Jahren nichts von der Firma hört.
Die nächsten Ausschüttungen werden eher gering ausfallen. Das wird eine lange Agonie.
Wie schon bei den Immofonds werden einige Anwälte viel heisse Luft produzieren. Ich befürchte es wird wenig für die Anleger dabei rauskommen.
Die hohe Ausschüttung im Dezember war natürlich ganz ausgezeichnet für die Anleger, die nach Schließung des Fonds billig an der Börse (um die 13 Euro) eingestiegen sind.
Sind die 6,5 Euro jetzt billig. Könnte man glauben, denn der NAV lag ja bei 26 und jetzt wurden 11 ausgeschüttet.
Aber:
Es wurden viele Anleihen verkauft, ob man die Kurse vom 14.6. in einem so illiquiden Segment erreichen konnte ist sehr fraglich.
Wahrscheinlich hat man die guten, einigermaßen liquiden Anleihen verkauft. Was jetzt übrig ist, ist extrem illiquide und hat eine sehr schlechte Qualität.
Einige Anleihen sind seit dem 14.6. weiter unter die Räder gekommen (Logitech z.B.)
Einige Anleihen, darunter z.B. Real Estate Asset Beteiligung und Secure Lux, wurden mit 100 bewertet, sind völlig illiquide und es gibt keinerlei Informationen. Wie will z.B. die Real Estate Asset ihre 75 Mio. Euro anleihe refinanzieren, wenn man seit Jahren nichts von der Firma hört.
Die nächsten Ausschüttungen werden eher gering ausfallen. Das wird eine lange Agonie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.028.730 von Yom123 am 29.12.23 15:07:43
Unsere Rechte als Privatanleger gehen zunehmend den Bach runter. Da ist ganz klar die Politik gefordert uns zu schützen. Sonst wird denen die private Altersvorsorge fürchterlich auf die Füße fallen. Über die Aktienrente braucht man dann gar nicht mehr reden, weil das Thema "Aktie" dann insgesamt verbrannt ist. Die "LEONI-Insolvenz" ist auch so eine Posse gewesen. Die Anleger kotzen immernoch; anders aber einstimmig mit den Wirecard-Anlegern ;-)
Zitat von Yom123: Ich finde es unglaublich, wie während der Liquidation mit uns als Anleger und unserem Geld bwz. Informationen dazu umgegangen wird. Hier muss gerätselt und spekuliert werden, welche Papiere verkauft wurden und zu welchem Preis, ob die Verkäufe komplett steuerpflichtig sind usw. Übrigens bei der Ing hieß es: Wenn die Fondsgesellschaft feststellt, dass die Ausschüttung nicht der Kapitalertragssteuer unterliegt, erfolgt eine Erstattung (Zitat Ende). Allerdings ist die Fondsgesellschaft nicht mehr zuständig. Pressemeldung gibt es auch keine mehr, die letzte war lt. Google am 1.9.23. Ist ein Insolvenzverwalter nicht auskunfspflichtig über seine Tätigkeiten? Wenigstens in bestimmten Abständen? Vielleicht wissen Anleger, die sich anwaltlich vertreten lassen mehr? Ich glaube es nicht. Hätte sich für mich auch nicht gelohnt, habe mir den Fonds selbst ausgesucht und könnte keinen Anlageberater verklagen.
Unsere Rechte als Privatanleger gehen zunehmend den Bach runter. Da ist ganz klar die Politik gefordert uns zu schützen. Sonst wird denen die private Altersvorsorge fürchterlich auf die Füße fallen. Über die Aktienrente braucht man dann gar nicht mehr reden, weil das Thema "Aktie" dann insgesamt verbrannt ist. Die "LEONI-Insolvenz" ist auch so eine Posse gewesen. Die Anleger kotzen immernoch; anders aber einstimmig mit den Wirecard-Anlegern ;-)
Schirp Nullnummer ????
vielleicht mehr Infos am 3.1.2024 Onlinekonferenz mit Schirp Insolvenzverwalter = Gott ?
Ich finde es unglaublich, wie während der Liquidation mit uns als Anleger und unserem Geld bwz. Informationen dazu umgegangen wird. Hier muss gerätselt und spekuliert werden, welche Papiere verkauft wurden und zu welchem Preis, ob die Verkäufe komplett steuerpflichtig sind usw. Übrigens bei der Ing hieß es: Wenn die Fondsgesellschaft feststellt, dass die Ausschüttung nicht der Kapitalertragssteuer unterliegt, erfolgt eine Erstattung (Zitat Ende). Allerdings ist die Fondsgesellschaft nicht mehr zuständig. Pressemeldung gibt es auch keine mehr, die letzte war lt. Google am 1.9.23. Ist ein Insolvenzverwalter nicht auskunfspflichtig über seine Tätigkeiten? Wenigstens in bestimmten Abständen? Vielleicht wissen Anleger, die sich anwaltlich vertreten lassen mehr? Ich glaube es nicht. Hätte sich für mich auch nicht gelohnt, habe mir den Fonds selbst ausgesucht und könnte keinen Anlageberater verklagen.
sehe ich auch so, wir haben zuviele ? hier in Bezug auf VK-Kurse im Liquiditäts oder Kernportfolio. U.A R-Logitech oder Securo Pro etc.
Durchsuchen
