Catch-22 - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.05.00 20:33:19 von
neuester Beitrag 04.05.00 18:40:22 von
neuester Beitrag 04.05.00 18:40:22 von
Beiträge: 5
ID: 128.412
ID: 128.412
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 264
Gesamt: 264
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
19.06.11, 13:50 | 173 | |
gestern 12:46 | 110 | |
gestern 21:35 | 103 | |
02.07.09, 11:22 | 97 | |
21.02.13, 13:43 | 81 | |
24.01.14, 16:47 | 80 | |
vor 56 Minuten | 79 | |
gestern 23:06 | 64 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.749,00 | -0,14 | 172 | |||
2. | 2. | 149,93 | -3,55 | 121 | |||
3. | 3. | 7,0000 | -5,41 | 78 | |||
4. | 7. | 6,7290 | +2,08 | 58 | |||
5. | 6. | 6,6100 | +7,48 | 57 | |||
6. | 4. | 2.377,75 | -0,04 | 55 | |||
7. | 5. | 0,1845 | -8,21 | 54 | |||
8. | 8. | 3,7400 | +3,82 | 51 |
Hi Leute,
was haltet ihr von dem Gedanken:
1. Wir reden davon, dass Met@box steigen muss (das W, die Aufträge, ...)
2. Met@box steigt nicht (jedenfalls nicht so doll)
=> Anleger werden verunsichert.
=> Pushen bringt nix.
also, mal anders rum:
1. Neue Aussage: "Met@box wird nicht steigen!"
2. Met@box steigt früher oder später.
=> Alle denken: "wow, obwohl die Aktie runter geredet wird, steigt sie. Die muss ich haben!"
=> Met@box steigt wie blöde und schlechte Nachrichten bringen sie nicht mehr zum stoppen.
ciao ZO
was haltet ihr von dem Gedanken:
1. Wir reden davon, dass Met@box steigen muss (das W, die Aufträge, ...)
2. Met@box steigt nicht (jedenfalls nicht so doll)
=> Anleger werden verunsichert.
=> Pushen bringt nix.
also, mal anders rum:
1. Neue Aussage: "Met@box wird nicht steigen!"
2. Met@box steigt früher oder später.
=> Alle denken: "wow, obwohl die Aktie runter geredet wird, steigt sie. Die muss ich haben!"
=> Met@box steigt wie blöde und schlechte Nachrichten bringen sie nicht mehr zum stoppen.
ciao ZO
Ach so, was hat das mit Catch-22 zu tun?
Wenig, aber wer in nicht kennt sollte diese Gelegenheit nutzen:
Yossarian looked at him soberly and tried another approach. `Is Orr crazy?`
`He sure is,` Doc Daneeka said.
`Can you ground him?`
`I sure can. But first he has to ask me to. That`s part of the rule.`
`Then why doesn`t he ask you to? `
`Because he`s crazy,` Doc Daneeka said. `He has to be crazy to keep flying combat missions after all the close calls he`s had. Sure, I can ground Orr. But first he has to ask me to.`
`That`s all he has to do to be grounded? `
`That`s all. Let him ask me.`
`And then you can ground him?` Yossarian asked.
`No. Then I can`t ground him.`
`You mean there`s a catch?`
`Sure there`s a catch,` Doc Daneeka replied. `Catch-22. Anyone who wants to get out of combat duty isn`t really crazy.`
There was only one catch and that was Catch-22, which specified that a concern for one`s own safety in the face of dangers that were real and immediate was the process of a rational mind. Orr was crazy and could be grounded. All he had to do was ask; and as soon as he did, he would no longer be crazy and would have to fly more missions. Orr would be crazy to fly more missions and sane if he didn`t, but if he was sane he had to fly them. If he flew them he was crazy and didn`t have to; but if he didn`t want to he was sane and had to. Yossarian was moved very deeply by the absolute simplicity of this clause of Catch-22 and let out a respectful whistle.
`That`s some catch, that Catch-22,` he observed.
`It`s the best there is,` Doc Daneeka agreed.
ciao ZO
Wenig, aber wer in nicht kennt sollte diese Gelegenheit nutzen:
Yossarian looked at him soberly and tried another approach. `Is Orr crazy?`
`He sure is,` Doc Daneeka said.
`Can you ground him?`
`I sure can. But first he has to ask me to. That`s part of the rule.`
`Then why doesn`t he ask you to? `
`Because he`s crazy,` Doc Daneeka said. `He has to be crazy to keep flying combat missions after all the close calls he`s had. Sure, I can ground Orr. But first he has to ask me to.`
`That`s all he has to do to be grounded? `
`That`s all. Let him ask me.`
`And then you can ground him?` Yossarian asked.
`No. Then I can`t ground him.`
`You mean there`s a catch?`
`Sure there`s a catch,` Doc Daneeka replied. `Catch-22. Anyone who wants to get out of combat duty isn`t really crazy.`
There was only one catch and that was Catch-22, which specified that a concern for one`s own safety in the face of dangers that were real and immediate was the process of a rational mind. Orr was crazy and could be grounded. All he had to do was ask; and as soon as he did, he would no longer be crazy and would have to fly more missions. Orr would be crazy to fly more missions and sane if he didn`t, but if he was sane he had to fly them. If he flew them he was crazy and didn`t have to; but if he didn`t want to he was sane and had to. Yossarian was moved very deeply by the absolute simplicity of this clause of Catch-22 and let out a respectful whistle.
`That`s some catch, that Catch-22,` he observed.
`It`s the best there is,` Doc Daneeka agreed.
ciao ZO
Vielleicht verkauft "Media Markt" auch mehr, wenn die keine Werbung mehr machen?
Okay, überredet.
Für z.B. Porsche und Brilliantschmuck wird ja auch Werbung gemacht.
ciao ZO
PS: Hoffentlich findet Hunzebaer den Thread nicht.
Für z.B. Porsche und Brilliantschmuck wird ja auch Werbung gemacht.
ciao ZO
PS: Hoffentlich findet Hunzebaer den Thread nicht.
Das Klappern scheint dem Kurs zumindest nicht zu schaden.
Ich persönlich glaube, daß unser Engagement in den Boards schon etwas bewegt... Allerdings nicht durch die Käufe von ein paar "Lemmingen". Es geht von den Beiträgen ein gewisser Aufforderungscharakter auf Wirtschaftspresse und Analysten aus, wenn man sieht, daß unter der "Leserschaft" ein gesteigertes Interesse an Met@box entsteht.-
Ich denke, daß sich auch Meinungsführer hier inspirieren lassen!
"Insidernews" von z.B. Flying Dutch finden sicherlich keine Beachtung. Was allerdings interessant ist: zunehmend sind mehr Anleger vom Erfolg der Met@boxen überzeugt.
Ich möchte dazu einen kleinen Vergleich bringen:
"Auf einer Tanzfläche finden sich anfangs auch nur wenige "mutige", obwohl alle tanzen wollen, stehen sie am Rande und wippen mit den Beinen ... plötzlich und fast unmerklich hat sich dann die Tanzfläche bis zum Rand gefüllt."
So wird es m.E. auch mit Met@box kommen.
Ich persönlich glaube, daß unser Engagement in den Boards schon etwas bewegt... Allerdings nicht durch die Käufe von ein paar "Lemmingen". Es geht von den Beiträgen ein gewisser Aufforderungscharakter auf Wirtschaftspresse und Analysten aus, wenn man sieht, daß unter der "Leserschaft" ein gesteigertes Interesse an Met@box entsteht.-
Ich denke, daß sich auch Meinungsführer hier inspirieren lassen!
"Insidernews" von z.B. Flying Dutch finden sicherlich keine Beachtung. Was allerdings interessant ist: zunehmend sind mehr Anleger vom Erfolg der Met@boxen überzeugt.
Ich möchte dazu einen kleinen Vergleich bringen:
"Auf einer Tanzfläche finden sich anfangs auch nur wenige "mutige", obwohl alle tanzen wollen, stehen sie am Rande und wippen mit den Beinen ... plötzlich und fast unmerklich hat sich dann die Tanzfläche bis zum Rand gefüllt."
So wird es m.E. auch mit Met@box kommen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
172 | ||
121 | ||
78 | ||
58 | ||
57 | ||
55 | ||
54 | ||
51 | ||
44 | ||
40 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
38 | ||
31 | ||
30 | ||
28 | ||
27 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
20 |