Gefahr von scharfen Kursrückgängen bei dt.Nebenwerten im späten Bullenmarkt (Seite 11)
eröffnet am 15.07.18 14:10:13 von
neuester Beitrag 08.02.24 14:46:14 von
neuester Beitrag 08.02.24 14:46:14 von
Beiträge: 130
ID: 1.284.525
ID: 1.284.525
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 10.857
Gesamt: 10.857
Aktive User: 0
ISIN: DE0007203325 · WKN: 720332 · Symbol: PXAP
7.121,75
PKT
-0,34 %
-24,10 PKT
Letzter Kurs 17:50:00 Xetra
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.218.252 von faultcode am 15.07.18 16:29:25
...und das nach Prognoseanhebung im Juni und recht gefälligen Zahlen letzten Freitag => alles halt im Kurs schon drin gewesen
=> Sell the news
__
Mitte Juni 2018 gab man dem Affen, bzw. AKTIONÄR, noch Zucker:
http://www.deraktionaer.de/aktie/schroeders-nebenwerte-watch…
--> min 4:05
=> es fällt das Wort "Apple" --> das assoziiert bei den Uninformed Tradern quasi reflexartig (Kauf-)Interesse
=> das "noch steiler werden" entpuppte sich als Melt up
Dr. Hönle kippt nach unten weg
...und das nach Prognoseanhebung im Juni und recht gefälligen Zahlen letzten Freitag => alles halt im Kurs schon drin gewesen
=> Sell the news
__
Mitte Juni 2018 gab man dem Affen, bzw. AKTIONÄR, noch Zucker:
http://www.deraktionaer.de/aktie/schroeders-nebenwerte-watch…
--> min 4:05
=> es fällt das Wort "Apple" --> das assoziiert bei den Uninformed Tradern quasi reflexartig (Kauf-)Interesse
=> das "noch steiler werden" entpuppte sich als Melt up
TecDAX vs DAX -- 10 Jahre --> nun Divergenz
Viele der oben erwähnten Titel sind im TecDAX zu finden, und hier hat sich mittlerweile eine sehr ausgeprägte Divergenz ausgebildet, eine, die auch noch in 2018 zunahm:=> nun könnte man fast auf die Idee kommen:
• TecDAX short
• DAX long
(=> also eine Positionierung in Richtung "neutral")
=> allerdings steht im September der Umbau der dt.Nebenwerte-Indizes an: https://de.reuters.com/article/m-rkte-index-zusammensetzung-…
=> ...und dann soll es eine Dt.Telekom oder SAP auch im TecDAX (als Schwergewichte!) geben
=> also sollte man sich ein anderes, und zwangsläufig komplizierteres Konzept ausdenken, wenn man auf ein Schrumpfen obiger Divergenz (in der derzeitigen Struktur) 2018ff wetten möchte
"Die 25 besten deutschen Aktien" - "Schluss mit der Aktien-Angst"
Ein paar der oben vorgestellten Titel sind auch (zwangsläufig) mit dabei:
• Hypoport
• Isra Vision
• Nemetschek
• s&t
Motivation (wie auch schon in der linksliberalen SZ: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/geldanlage-schluss-mi…):
• keine (ausreichenden) Zinsen mehr (im EURO-Raum)
• Auswahl basierte allein auf vergangene Top-Renditen in den letzten 5 Jahren (mit DAX-, MDAX-, SDAX-, TecDAX-Titel)
=> d.h., hier wird beim (Laien-)Leser schon mal ein heftiger Extrapolation Bias hervorgerufen:
=> es wird kein Wort zu den zu erwarteten Renditen in den nächsten 5 Jahren bei vorgestellten Titel gesagt
=> mit Sicherheit wird es in 5 Jahren eine ziemlich andere Gruppe an 25 dt. "Top"-Aktien sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.218.048 von faultcode am 15.07.18 15:27:00
Seit der deutsche Aktienmichel die Plattformökonomie für sich entdeckt hat, geht auch diese deutsche Fintech-Bude steil.
Zuletzt noch von "Banken-Analysen" befeuert, was den deutschen Aktienanleger in diesem Fall - wo er ja sonst Banken so skeptisch gegenüber steht - überhaupt nicht stört: (*)
KBV: 13,22
KUV: 5,60
KGV 2019e: 39,12
KGV 10Jahre Ø: 26,38
aus: https://boersengefluester.de/isin-details/?isin=DE0005493365
KGV's bei Thomson Reuters (heute):
2018e: 43,8
2019e: 35,8
2020e: 29,3
=> das zuletzt schwache Handelsvolumen wird dabei geflissentlich übersehen. (*) ein Schelm, wer Böses dabei denkt
...auch, daß Operative Marge und Netto-Marge von 2016 auf 2017 schon zurückgegangen sind -- und die (Operative Marge) soll auch bis 2020e voraussichtlich das Top-Niveau aus 2016 nicht wieder erreichen können (Thomson Reuters)
=> sicher, der Aufbau des Mitarbeiterstammes macht sich halt bemerkbar; nicht weiter schlimm - im Gegenteil, ein gesundes Unternehmen wächst
=> moment mal: ich dachte, wir reden hier von einer Plattform
Im grenzenlosen(?) Plattform-Wahn
heute mit Expansion Breakout (unbestätigt --> nur eine Frage der Zeit):Seit der deutsche Aktienmichel die Plattformökonomie für sich entdeckt hat, geht auch diese deutsche Fintech-Bude steil.
Zuletzt noch von "Banken-Analysen" befeuert, was den deutschen Aktienanleger in diesem Fall - wo er ja sonst Banken so skeptisch gegenüber steht - überhaupt nicht stört: (*)
KBV: 13,22
KUV: 5,60
KGV 2019e: 39,12
KGV 10Jahre Ø: 26,38
aus: https://boersengefluester.de/isin-details/?isin=DE0005493365
KGV's bei Thomson Reuters (heute):
2018e: 43,8
2019e: 35,8
2020e: 29,3
=> das zuletzt schwache Handelsvolumen wird dabei geflissentlich übersehen. (*) ein Schelm, wer Böses dabei denkt
...auch, daß Operative Marge und Netto-Marge von 2016 auf 2017 schon zurückgegangen sind -- und die (Operative Marge) soll auch bis 2020e voraussichtlich das Top-Niveau aus 2016 nicht wieder erreichen können (Thomson Reuters)
=> sicher, der Aufbau des Mitarbeiterstammes macht sich halt bemerkbar; nicht weiter schlimm - im Gegenteil, ein gesundes Unternehmen wächst
=> moment mal: ich dachte, wir reden hier von einer Plattform
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.318.865 von faultcode am 27.07.18 15:22:25Die brauchen halt nur ihr Zauberwort BIM zu sagen und schon gibts Kaufpanik. Kann man wohl auch nicht shorten, ist halt eine Phantasy-Aktie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.225.986 von faultcode am 16.07.18 18:08:42
Melt Up (2) - Nemetschek
heute mit sattem Expansion Breakout (noch unbestätigt, was aber nur eine Frage der Zeit ist):
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.217.904 von faultcode am 15.07.18 14:42:54
=> die Story hier hat klar Risse bekommen.
Kion heute..
..mit noch unbestätigtem Expansion Breakdown. Die beiden letzten wurde bestätigt (26.4., 25.6.):=> die Story hier hat klar Risse bekommen.
S & T AG - Industrial Internet of Things (IIoT)
ein bischen schwieriger Fall, da als alter JUMPtec-Aktionär immer noch selber drin (+)=> ähnlich wie Nemetschek SE oben mit "Data utility"-Charakter, hier sogar mMn noch stärker ausgeprägt
=> hatte zuvor KGV's (2011-2014) von <=10 (und das vollkommen zurecht!)
=> passé seit 2015:
Sehr wichtig mMn:
• Umsatz pro Mitarbeiter --> wie entwickelt sich der?
=> zur echten Skalierung im Bereich IIoT müsste eigentlich dieses Verhältnis von Jahr zu Jahr, wenigstens in Tendenz, zunehmen:
=> doch das passiert hier eben nicht:
• 2013: EUR0.22m
• 2017: EUR0.23m
--> auch haben die Ergebnisse in den letzten Jahren (2015 --> 2017) nicht so stark zugenommen wie der (wieder zuletzt) sehr stark gestiegene Umsatz
=> man stellt hier Wachstum über (fast) alles
=> ein Kurstreiber (mMn) ist die Eigenschaft von S&T als M&A-Maschine --> das mögen manche Insti's sehr; zumindest solange sie das (zunehmende) Geld fremder Leute in die Hand nehmen können
=> trotzdem starkes Rückschlagpotenzial im nächsten Bärenmarkt --> und damit meine ich < -50% in NullKommaNichts
(+) WPKNr = 609060, Kauf 2002-04 --> Käse-Aktie, die dann von der Super-Käse-Aktie Kontron abgelöst wurde
PRIME All Share-Komponenten auf EINER Seite
https://de.investing.com/indices/prime-all-share-components
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.225.986 von faultcode am 16.07.18 18:08:42
=> lt. boersengefluester ein 2019e-KGV von ~39 !!
So ab 2015 ist hier ein KGV von > 25 Standard, die Jahre davor reichten noch <= 25 (2011-2014).
=> zum Absturz von 2000 bis 2001 sei gesagt, daß die heutige Carl Zeiss Meditec erst 2002 mit dem Zusammenschluss der damaligen Carl Zeiss Ophthalmic Systems AG mit der Asclepion-Meditec AG (WKN 531370; ein Jenoptik Spin-off) entstand, was den Umsatz fast verfünffachte ggü. 2001.
=> allerdings fällt oben auf, daß der Kurs sich von 2002Q2 bis Ende 2012 nicht mal verdoppelte, obwohl sich:
• der Umsatz mehr als vervierfachte und
• das EBIT fast verfünfzehnfachte
..in diesem Zeitraum.
=> irgendwie muss man (auch hier) das Gefühl haben, daß Versäumtes nun mit aller Gewalt "nachgeholt" wird.
=> der dramatische Kurssturz, gleich nach dem IPO, von 2000 bis 2001 geht auf die damalige Asclepion-Meditec AG zurück, deren WPKNr. die Carl Zeiss Meditec AG übernommen hat:
• Erstnotiz: 22. März 2000 zu EUR25.55 XETRA-Schluss
• zugegeben, noch als kleines Unternehmen mit ~200 MA's (Carl Zeiss Meditec AG 2017: 2970 MA's)
=> soviel zur vermeintlichen Konjunktur-Resistenz von Medizin- und Ästhetik-Technik
Carl Zeiss Meditec AG
=> lt. boersengefluester ein 2019e-KGV von ~39 !!
So ab 2015 ist hier ein KGV von > 25 Standard, die Jahre davor reichten noch <= 25 (2011-2014).
=> zum Absturz von 2000 bis 2001 sei gesagt, daß die heutige Carl Zeiss Meditec erst 2002 mit dem Zusammenschluss der damaligen Carl Zeiss Ophthalmic Systems AG mit der Asclepion-Meditec AG (WKN 531370; ein Jenoptik Spin-off) entstand, was den Umsatz fast verfünffachte ggü. 2001.
=> allerdings fällt oben auf, daß der Kurs sich von 2002Q2 bis Ende 2012 nicht mal verdoppelte, obwohl sich:
• der Umsatz mehr als vervierfachte und
• das EBIT fast verfünfzehnfachte
..in diesem Zeitraum.
=> irgendwie muss man (auch hier) das Gefühl haben, daß Versäumtes nun mit aller Gewalt "nachgeholt" wird.
=> der dramatische Kurssturz, gleich nach dem IPO, von 2000 bis 2001 geht auf die damalige Asclepion-Meditec AG zurück, deren WPKNr. die Carl Zeiss Meditec AG übernommen hat:
• Erstnotiz: 22. März 2000 zu EUR25.55 XETRA-Schluss
• zugegeben, noch als kleines Unternehmen mit ~200 MA's (Carl Zeiss Meditec AG 2017: 2970 MA's)
=> soviel zur vermeintlichen Konjunktur-Resistenz von Medizin- und Ästhetik-Technik