Allianz SE: Oliver Bäte - der neue Joe Ackermann/Deutsche Bank ? - Die letzten 30 Beiträge

[ohwell1]

Ich war gestern nicht dabei gewesen

Aber schön zu sehen, dass man nicht immer selber nur der Idiot ist.



Am Montag: springen oder nicht springen.

[toller]

Tja das war irgendwie wieder klar. Und schon zurück auf 223.
Dabei dreht Nasdaq futures grad sogar ins plus

[palistvan68]

Running ziel 400€

[toller]

Schaue ich heute morgen, steht da 220 euro, dann sogar 219. also leicht wieder runter nach gestern….

Und jetzt? Wird ALV übernommen?

228 einfach mal so nach Zahlen. Nicht schlecht.

[graueeminenz77]

Im Moment wird es für alle eher schwieriger 😩.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.257.103 von faultcode am 07.09.21 12:42:30

12.10.
Mängel in der IT: Nach BaFin-Ärger: McKinsey eilt der Allianz zur Hilfe
https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/maengel-in-der…
...
Die einst so zahme Bonner Behörde, die seit dem Wirecard-Skandal zum Raufbold geworden ist, hat Deutschlands größten Versicherer in den vergangenen Monaten mal so richtig an die Kandare genommen, die IT-Systeme des Konzerns einer gründlichen Prüfung unterzogen – und ist auch gleich fündig geworden. Die Aufseher sollen Bätes Mannschaft eine ganze Reihe von Versäumnissen in der IT attestiert haben, wie die WirtschaftsWoche bereits im März berichtet hatte. Nun muss der Konzern diese Mängel abarbeiten, und hier kommen die „Meckies“ ins Spiel.
...

Denn: Offenbar kann die Allianz die Mängel zeitnah nicht allein abarbeiten. Deshalb soll McKinsey nun genau dabei unterstützten und darf sich über einen dementsprechend hübschen Auftrag vom Ex-Kollegen Bäte freuen, wie Allianz-Insider berichten.
...

Nicht nur bei der Größe, auch bei der Wahl der McKinsey-Mitarbeiter hat sich die Allianz nicht lumpen lassen: Darunter sollen gar Spezialisten aus der Schweiz und den USA sein, berichten Szenekundige.
...

Der Versicherer will wesentliche Versäumnisse nun bereits bis Ende dieses Jahres abarbeiten. Dabei hatten Bäte und seine Leute eigentlich darauf gehofft, zahlreiche Probleme erst im Laufe des kommenden Jahres abstellen zu müssen. Doch mit dieser Planung war Bonn nicht so richtig zufrieden. Die Aufseher waren über die Mängel derart erbost, dass sie der Allianz angedroht haben sollen, sie könnten von dem Versicherer höhere Kapitalreserven verlangen.
...

[toller]

Was geht die Münchener rück von einem goch aufs nächste, und allianz dümpelt schon wieder südwärts. Aber schnell nochmal den vertrag verlängern, damits package später besser ausfällt. Man o mann, die Probleme werden nicjt weniger bei allianz. Was wird denn abgehakt auf der liste?

[NickelChrome]

04.10.23 10:25:06 50,00 220,05 EUR 11.002,50 EUR Schöner Kursgewinn seit Kauf im Oktober
Jetzt mal in SDAX/MDAX umtauschen ... dort leidet man schwer
Das Einsammeln geht weiter ... die ausgebombten halten sich aber auch gar nicht so schlecht (Stroer z.B.)
VDAX-New Volatilitätsindex 19,3106 +1,49 % +0,2828 war klar es sind zu viele verdrängte Probleme und die poppen hoch
Ölpreis ... das mit den 50 USD für Russland war wohl ein Rohrkrepierer und Quadriert den deutschen Hühnerhaufen
Erst die Keaftwerke abschalten dann 50 Milliarden Subventionen/Kosten für die Betriebe
Inflation steigt deswegen... Also Kaufen was Qualität hat

[toller]

Glaub ich nicht. Durchschnitsskaufkurs 188. Also in sofern immer noch im pus, plus die dividendenzahlungen.

Mein Punkt ist nur, wann wird die allianz mal den trend durchbrechen.

Und: hab einen Call laufen, der stark im geld war, leider bei 23x des Basiswertes nicht verkauft letzte woche. Ist jetzt noch im plus, natuerlich weit vom high entfernt.

Also nein, sparbuch nichts. Aber ja, besonders geduldig bin ich auch nicht…

[Embudu1]

Zitat von toller: Allianz geht halt wieder komplett runter. 220 jetzt und mir scheint da fints auch wenig haltepunkte. Schoene scheisse.

??? Ich glaube, ein Sparbuch wäre besser für Sie.

[toller]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Embudu1]

Zitat von Lucky_Jack: Das Allianzpapier hat nun endgültig den positive Trendkanal nach unten verlassen, dem es seit Juli '23 gefolgt ist. Da Momentum ist dahin. Der Blick richtet sich jetzt auf den nächsten signifikanten Widerstand bei 210€. Ein tiefer Fall allemal.

Wie niedlich 😂. Viel Erfolg ?.

[aying]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.577.896 von Lucky_Jack am 03.10.23 12:32:50

Du bist aber ein ganz schlauer 🙈

[Lucky_Jack]

Trendkanal verlassen

Das Allianzpapier hat nun endgültig den positive Trendkanal nach unten verlassen, dem es seit Juli '23 gefolgt ist. Da Momentum ist dahin. Der Blick richtet sich jetzt auf den nächsten signifikanten Widerstand bei 210€. Ein tiefer Fall allemal.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.524.788 von faultcode am 22.09.23 14:07:25

Zitat von faultcode: ...
Laut MM soll Bäte's Vertrag nicht mehr um weitere 5 Jahre verlängert werden, aber es soll derzeit auf 3 weitere Jahre hinauslaufen. ...

so ist es:

2.10.
...Allianz-CFO geht - CEO Bäte bleibt länger
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/kaufvertrag-unterz…
...
Wie der DAX-Konzern mitteilte, verlässt Giulio Terzariol den Versicherer zum Jahresende. Seine Nachfolgerin wird Claire-Marie Coste-Lepoutre, derzeit Chefaktuarin und -controllerin, die Anfang 2024 in den Vorstand einziehen wird.

Zudem verlängerte der Aufsichtsrat das Mandat von Vorstandschef Oliver Bäte um drei Jahre bis zur Hauptversammlung 2028, und jenes von Lebensversicherungs- und Asset-Management-Vorstand Andreas Wimmer um fünf Jahre.
...


Wie immer gilt auch hier: in einer freien Wirtschaft haben die Aktionäre den CEO, den sie verdienen

[grumbler]

Ich habe aus der Antrittsrede ehrlich gesagt nur noch den Slogan „slimpicity wins“ in Erinnerung. Inwieweit die Aussage das man sich sich „ähnlich wie Google und Co entwickeln möchte“ tatsächlich gefallen ist bzw in welchem Zusammenhang weiss ich nicht.

Die interne Allianz IT Struktur muss verbessert werden und man arbeitet bereits daran.

Digitalisierung:

Über AllianzX ist man bereit an aktuell an 26 Firmen/StartUps beteiligt, unter anderem gehört N26 dazu. Und mit Clark hat man die Vereinbarung getroffen und möchte das weltweit größte InsureTech geründem. Das Thema Zukunftsentwicklung, Digitalisierung und Online-Versicherungen wird also durchaus ernsthaft angegangen. Ob die Allianz sich damit durchsetzt oder ein Wettbewerber oder ein Versicherungs-Newcome alle Amazon oder Apple wird die Zeit zeigen. Auf jeden Fall ist man nicht untätig.

Zukünftiger CEO / Altersgrenze

Es gibt nunmal die intrrne Altersgrenze bei der Allianz - CEO max 60 Jahre und Aufsichtsratsvorsitzender max 70 Jahre. Auch wenn dies keine gesetzliche Vorgabe ist wird sich zumindest grob daran gehalten. Also werden sowohl Diekmann als auch Bäte in nächster Zukunft Platz machen müssen.

Aber so „dicke“ sind Diekmann und Bäte bestimmt nicht. Diekmann hat sich gerade erst gegen Bäte als sein Nachfolger im Aufsichtsrat ausgesprochen. Auch wenn dabei sicherlich die Meining der Investoren eine Rolle gespielt hat, so bin ich sicher er hätte was dagegen tun können sofern es gewollt wäre.

Jetzt wird also erst eine neuer Aufsichtsratsvorsitzender gesucht, und der kann dann nach Ablauf der 3 Jahre seinen CEO auf den Chefsessel platzieren.

Für mich als Kleinanleger ist vor allem die Entwicklung im Tagesgeschäft entscheidend. Das man dazu die Zukunft im Blick haben muss versteht sich für mich von selbst

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.527.863 von grumbler am 23.09.23 06:25:20

Als er im Mai 2015 antrat, gab er ein großes Versprechen ab: eine neue Form von Versicherungsunternehmen. Ein Hybrid, das die Risiken seiner Kunden routiniert managt, aber genauso agil ist wie ein Start-up.
Seine Allianz sollte schneller und profitabler wachsen als eine Assekuranz alter Schule. Er wollte sich nicht mehr an Konkurrenten wie Axa oder Zurich messen lassen, sondern an Ikonen wie Amazon oder Google.
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/allianz-ag-bilanz…

Daneben: die Aktienrückkaufe; steht sogar am Anfang hier im Thread. Da hat sich Bäte nämlich auch vorzeitig aus dem Fenster gelehnt.

Das mit dem Alter ist mMn auch Quark. Ein mir hilflos erscheinendes Argument.
Es gibt nämlich gute Gründe anzunehmen, daß Diekmann ursprünglich wieder 5 Jahre im Sinn hatte. Aber Bäte ist sein Mann. Den kann und will er nicht so einfach fallen lassen. Und Bäte's Glück ist, daß derzeit kein als geeignet erscheinender Nachfolger oder Nachfolgerin intern ausgemacht werden konnte. Denn - siehe MM wieder - die hätte er nämlich selber zuvor schon ausgemacht und dann aus dem Unternehmen gedrängt. Also läuft es wohl auf einen Kompromiss von drei Jahren hinaus.

Und: ein Bäte schert sich nicht um irgendwelche Altersgrenzen. Der ist nämlich fit wie ein Turnschuh:


<Hauptversammlung 2016>
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/allianz-rote-turnschu…

[grumbler]

Leider ist mir immer moch nicht klar „welches Versprechen“ Bäte gebrochen hat?

AGI - das Problem ist bekannt und wurde meines Erachtens schnell und fürs Unternehmen sinnvoll gelöst. Sicherlich trägt auch Bäte eine Verantwortung, für mich aber nicht als eigentlicher Verursacher, sondern jemand der in diesem Bereich nicht ausreichend kontrolliert hat. Aber ein grobes Versagen sehe ich nicht.

Es lässt sich nicht mehr rückgängig machen und welche Auswirkungen es hat ist zumindest fraglich. Aber vor allem hat es nichts mit dem Kerngeschäft Versicherungen zu tun.


Ob und wie oft es intern zu Streitigkeiten kommt lässt sich von den wenigsten beurteilen - gerade hier bin ich sehr vorsichtig bei der Bewertung vom Artikeln, da dieser Bereich meiner Meinung nach überhaupt nicht objektiv bewertet werden kann. Je nach Position der Person (Pro oder Contra Bäte) wird man eine entsprechende Meinung hören. Von einer bevorstehenden Eskalation habe ich zudem nirgends anders gelesen oder gehört.

Dass der Vertrag nur noch um 3 Jahre verlängert wird liegt am Alter Bätes. Man wird diese 3 Jahre sicherlich nutzen um einen Nachfolger zu finden und einen reibungslosen Übergang zu gewährleisten.

Also: welches Versprechen mein das MM?

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.524.788 von faultcode am 22.09.23 14:07:25

Zitat von faultcode: Auf einer "Eskalations-Skala" von 0 bis 10 und mit Kasper Rorsted ganz oben auf 10 (*) würde ich Oliver Bäte noch auf 7 derzeit setzen.

Laut MM soll Bäte's Vertrag nicht mehr um weitere 5 Jahre verlängert werden, aber es soll derzeit auf 3 weitere Jahre hinauslaufen.

Mehr geht halt auch wegen der internen Altersgrenze nicht - sollte man vielleicht dazuschreiben?

[grumbler]

Von welchem Versprechen ist denn die Rede?

Außer dem AGI Desaster, welches uns 2 Jahre Kursgewinne gekostet hat, hat Bäte den Laden doch im Griff. Oder bin ich zu naiv?

Die Dividende als jährliche, steigende Verzinsung und Kursgewinne gibt es noch obendrauf.

Es gibt sicherlich dynamischere Aktien, aber für einen ruhigen Schlaf und eine halbwegs sichere Zusatzrente ist die ALV für Kleinanleger das ideale Investment.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.518.038 von faultcode am 21.09.23 13:39:04

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/allianz-oliver-ba…

=> das Allianz Global Investors (AGI)-Desaster in den USA scheint nachhaltiger zu wirken, als das manch einer glauben mag:
...
Die Allianz bekannte sich schuldig, zahlte knapp sechs Milliarden Dollar Entschädigung und Schadensersatz. Darüber hinaus verlor der Konzern die Kontrolle über die bislang in den USA verwalteten Kundengelder und bleibt zehn Jahre lang vom weltweit größten und lukrativsten Asset-Management-Markt ausgesperrt.
...

Ansonsten mMn Anflüge eines Kasper Rorsted in dessen letzten Jahren (Adidas, 2016-2022):
...
Genau wie bei Bäte wächst der Frust auch in den eigenen Reihen. Headhunter, die in der Versicherungsindustrie unterwegs sind, rapportieren, dass es bei der Konkurrenz von Talanx, Ergo oder Münchener Rück selten so viele Bewerbungen von Allianz-Leuten aus den mittleren und oberen Reihen gab.
...

Dauer-Thema: die IT der Allianz:

Einen Chefdigitalisierer gibt es seither nicht mehr. Die Aufgabe liegt nun bei den für die jeweiligen Märkte verantwortlichen Holdingvorständen und damit de facto wieder bei den Landesgesellschaften - beinahe so wie schon in Bätes Anfangstagen als Allianz-Oberhaupt.
...

Auf einer "Eskalations-Skala" von 0 bis 10 und mit Kasper Rorsted ganz oben auf 10 (*) würde ich Oliver Bäte noch auf 7 derzeit setzen.

Laut MM soll Bäte's Vertrag nicht mehr um weitere 5 Jahre verlängert werden, aber es soll derzeit auf 3 weitere Jahre hinauslaufen.



(*) https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1297923-41-50/ad… --> Beitrag Nr. 26

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.022.369 von faultcode am 04.01.23 15:00:35

wieder eine Breitseite vom MM:


https://www.manager-magazin.de/print/mm/index-2023-10.html
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/allianz-oliver-ba…
...
Die Methode Bäte: Wie der Allianz-Chef sein größtes Versprechen bricht – und trotzdem im Amt bleibt

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.609.640 von faultcode am 19.05.22 09:55:20

Allianz Global Investors (AGI):

13.7.
...Vergleich in Allianz-Hedgefonds-Affäre von US-Gericht bestätigt
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/milliardenverluste…
...
Eine Richterin am Bezirksgericht im New Yorker Stadtteil Manhattan bestätigte am Mittwoch den Vergleich, den die Allianz vor gut einem Jahr mit den US-Behörden ausgehandelt hatte.

Pensionsfonds und andere große Investoren in den USA hatten im Frühjahr 2020 rund sieben Milliarden Dollar mit den "Structured Alpha"-Hedgefonds der US-Tochter von Allianz Global Investors (AGI) verloren, als die Finanzmärkte zu Beginn der Corona-Krise in die Knie gingen. Die US-Behörden warfen dem verantwortlichen Ex-Fondsmanager und seinen Kollegen vor, die Risiken kleingeredet und die Fonds nicht wie versprochen gegen einen Kursrutsch abgesichert zu haben.

"Das ist eine traurige und bedauernswerte Sachlage", sagte Richterin Colleen McMahon am Mittwoch. Die Allianz hatte sich bereiterklärt, die Investoren mit rund fünf Milliarden Dollar zu entschädigen und gut 840 Millionen Dollar an die Staatskasse zu zahlen. Die Richterin sprach von einer "astronomischen Strafe". Die Ermittler hatten dem Unternehmen vorgeworfen, seinen Mitarbeitern nicht ausreichend auf die Finger geschaut zu haben.

Der Urteilsspruch war im vergangenen Jahr verschoben worden. Damit sollte der ungleich größeren AGI-Schwestergesellschaft Pimco Zeit für Verhandlungen mit den Behörden gegeben werden, ob sie auch nach der Verurteilung US-Pensionsgelder im Volumen von 170 Milliarden Dollar weiter verwalten darf.

Normalerweise sind Unternehmen, die gegen Gesetze verstoßen, dafür zehn Jahre lang gesperrt. Das zuständige US-Arbeitsministerium hatte Pimco vor einer Woche aber eine fünfjährige Ausnahme genehmigt, die auch verlängert werden kann. Um eine zehnjährige Sperre der SEC für AGI zu umgehen, gab die Allianz deren US-Geschäft zum Großteil an den New Yorker Vermögensverwalter Voya Financial ab, eine frühere Tochter der niederländischen Bank ING.
...

[Embudu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.562.538 von BlackZock am 27.03.23 21:26:37

Zockermaus, was genau wollen Sie uns eigentlich immer mitteilen ? Wissen Sie selbst nicht, korrekt ?

[BlackZock]

SKS

Könnte ne SKS werden. Würde auch sonst zum momentanen Chartbild und der Nachrichtenlage passen. Ziel wäre dann um die 175-180 Euro. Egal ob mit oder ohne Dividende.

Würde momentan auf keinen Fall long gehen. Bei 175 Euro sähe das aber dann anders aus.

[Robertomanko]

Allianz

Allianz bla, Blu,bla,bla
Dividende 10€40
Analystes bla,Blu,bla ,bla: 🤣🤣

[dr.wssk]

Wir wissen doch, dass bei der Allianz jedes Jahr Überraschungen auftreten. Solange die Dividende steigt, interessiert mich das als Kleinanleger überhaupt nicht.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.510.672 von faultcode am 19.03.23 21:34:10

March 21, 2023 at 9:13 AM GMT+1
Pimco, Invesco Face Losses in Credit Suisse Debt Writedown
https://finance.yahoo.com/news/pimco-invesco-face-losses-cre…
...
Newport Beach, California-based asset manager Pimco is the largest holder of the Swiss lender’s AT1 bonds with around $807 million of the securities — the riskiest in the bank’s debt stack — according to a person familiar with the matter who isn’t authorized to speak publicly. The Credit Suisse notes are set to fall to zero and were quoted at prices of a few cents on the dollar on Monday.

Because of the extraordinary government support, the takeover is set to trigger a complete write-down of 16 billion francs ($17.3 billion) of the bank’s AT1 bonds in order to increase core capital.

Pimco also holds almost $3 billion of Credit Suisse senior bank bonds, some of which have risen by around 25 cents on the euro on Monday compared to Friday’s levels, the person said. That may have offset some of the losses from its AT1 exposure.
...

Representatives for Pimco and BlackRock declined to comment, while Invesco did not immediately respond to requests for comments.
...


=> Herr Bäte, was nun? Auch klagen?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.510.672 von faultcode am 19.03.23 21:34:10

AT1 = Additional Tier 1 (bonds) == CoCo bonds:

The contingent convertible capital instruments (CoCos) also known as Additional Tier 1 bonds are hybrid bonds that combines debt and equity elements. Its defining characteristic is that it may be converted into shares if the CET1 capital ratio drops below a specific level.
https://www.bbva.com/en/additional-tier-1-securities-a-defin…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.022.117 von faultcode am 04.01.23 14:36:42

...
Pacific Investment Management Co., Invesco Ltd. and BlueBay Funds Management Co. SA were among the many asset managers holding Credit Suisse AT1 notes, according to data compiled by Bloomberg. Their holdings may have changed or been sold entirely since their last regulatory filings.

Pimco and BlueBay declined to comment when contacted by Bloomberg News on Friday, before the deal was announced.
...

19.3.
Credit Suisse’s $17 Billion of Risky Bonds Are Now Worthless
https://www.bnnbloomberg.ca/credit-suisse-s-17-billion-of-ri…