Steinhoff: Tag der Rettung – wieviel Wert bleibt in der Aktie? (Seite 13) | Diskussion im Forum
eröffnet am 24.07.18 02:49:09 von
neuester Beitrag 22.08.23 16:02:26 von
neuester Beitrag 22.08.23 16:02:26 von
Beiträge: 230
ID: 1.285.031
ID: 1.285.031
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 94.281
Gesamt: 94.281
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.220,00 | +926,70 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 216,65 | +15,39 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 13,250 | +11,34 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,83 | -9,58 | |
| 1,5400 | -10,47 | |
| 93,57 | -11,46 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.322.836 von faultcode am 22.08.19 22:48:47mir erschließt sich nicht der sinn deiner posts. ich meine, deine chartbildchen ist ja ganz nett, aber gerade sh und jetzt auch noch tcg eignen sich doch so gar nicht für charttechnik. was glaubst du, was passiert, wenn der kockar bei tcg mit seinem konzept zum zuge kommt? oder wenn sh sich mit wiese einigt? da fliegt dir dein chart komplett um die ohren. und du schreibst dann wahrscheinlich von gaps, die noch geschlossen werden müssen.
man kann ja bei "normalen" aktien daran glauben, aber die von dir aufgeführten werte leben doch einzig und alleine vom newsflow. und btw: dein chart hat dir weder den einbruch am montag, noch den rebound am mittwoch vorhergesagt. und zurückzublicken um sich selbst recht zu geben, ist ja ein bisschen sinnlos.
anyway, viel glück, bei welcher strategie auch immer.
man kann ja bei "normalen" aktien daran glauben, aber die von dir aufgeführten werte leben doch einzig und alleine vom newsflow. und btw: dein chart hat dir weder den einbruch am montag, noch den rebound am mittwoch vorhergesagt. und zurückzublicken um sich selbst recht zu geben, ist ja ein bisschen sinnlos.
anyway, viel glück, bei welcher strategie auch immer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.303.783 von faultcode am 20.08.19 21:53:02die nächste rote Kerze, vermutlich morgen, ist bereits schon wieder bearish zu werten (*)
--> so eine abrupte, grüne Kerze nach einer ausgeprägten Abwärtsbewegung auf neue Tiefs und bei klar fallender GD50, und auch noch in Abstand zu dieser, ist in den meisten Fällen nicht nachhaltig
--> ob das Reversal bei EUR0.05 oder EUR0.55 stattfindet spielt hier keine Rolle
(*) DENN: es besteht die große Gefahr, daß bei ~EUR0.08 aus einer ehemaligen Unterstützung nun ein Widerstand heranwächst:
nebenbei: der Thomas Cook Group-Chart zeigt das aktuell sehr gut:
1/ scharfes Reversal nach Durchbrich nach unten
2/ Abprallen am Widerstand
3/ Einschwingen nach unten bei 4/ gleichzeitig fallender GD50
--> so eine abrupte, grüne Kerze nach einer ausgeprägten Abwärtsbewegung auf neue Tiefs und bei klar fallender GD50, und auch noch in Abstand zu dieser, ist in den meisten Fällen nicht nachhaltig
--> ob das Reversal bei EUR0.05 oder EUR0.55 stattfindet spielt hier keine Rolle
(*) DENN: es besteht die große Gefahr, daß bei ~EUR0.08 aus einer ehemaligen Unterstützung nun ein Widerstand heranwächst:
nebenbei: der Thomas Cook Group-Chart zeigt das aktuell sehr gut:
1/ scharfes Reversal nach Durchbrich nach unten
2/ Abprallen am Widerstand
3/ Einschwingen nach unten bei 4/ gleichzeitig fallender GD50
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.303.783 von faultcode am 20.08.19 21:53:02
Vermutlich der peinlichste Beitrag des Jahres
Zitat von faultcode: => bis Freitag kommt hier der "Nickel" (eigentlich ein Zwanzigstel U.S. dollar):
--> vermutlich steigen dann wieder erhöht "Value"-Kleinanleger ein; gerne auch am darauffolgenden Montag, nachdem man noch ein Wochenende über die Gesamtsituation nachgedacht hat
nebenbei: der Chart weist eigentlich eine gehobene Ästhetik auf
Vermutlich der peinlichste Beitrag des Jahres
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.303.783 von faultcode am 20.08.19 21:53:02ich sag nur: E P I C F A I L !
lass den post unbedingt stehen, dass ist das perfekte beispiel für alle, die nur dem chart vertrauen.
mit ansage so zu scheitern, respekt, dass muss man auch erstmal hinbekommen😂
und sorry für die häme, ist eigentlich nicht meine art, aber wer so überheblich argumentiert, der muss auch damit leben können. viel erfolg weiterhin!
lass den post unbedingt stehen, dass ist das perfekte beispiel für alle, die nur dem chart vertrauen.
mit ansage so zu scheitern, respekt, dass muss man auch erstmal hinbekommen😂
und sorry für die häme, ist eigentlich nicht meine art, aber wer so überheblich argumentiert, der muss auch damit leben können. viel erfolg weiterhin!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.291.747 von faultcode am 19.08.19 16:05:16=> bis Freitag kommt hier der "Nickel" (eigentlich ein Zwanzigstel U.S. dollar):
--> vermutlich steigen dann wieder erhöht "Value"-Kleinanleger ein; gerne auch am darauffolgenden Montag, nachdem man noch ein Wochenende über die Gesamtsituation nachgedacht hat
nebenbei: der Chart weist eigentlich eine gehobene Ästhetik auf
--> vermutlich steigen dann wieder erhöht "Value"-Kleinanleger ein; gerne auch am darauffolgenden Montag, nachdem man noch ein Wochenende über die Gesamtsituation nachgedacht hat
nebenbei: der Chart weist eigentlich eine gehobene Ästhetik auf
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.012.361 von faultcode am 12.07.19 13:34:03
--> so ist es:
..und das nicht nur, weil das Handelsvolumen (wiederholt) auf Tradegate deutlich größer als auf XETRA ist, sondern weil der Freitag, 16.8., eben kein Expansion Breakdown hervorbrachte, bei dem eben ein (oder mehrere) Insti(s) seine/ihre Stücke in den Markt wirft/werfen
=> Folge: der Abverkauf erfolgt recht geschmeidig nach unten (bei SDAX heute deutlich grün, wie auch am Freitag)
<oben aus bekanntem Grund nur TG, nicht XETRA>
hier verkaufen nun die Kleinanleger..
Zitat von faultcode: ...--> hier ist nichts mehr so holen für den Aktionär. Aber wenigstens ist SNH (wiederholt) ehrlich, und sagt es durch die Blume...
--> so ist es:
..und das nicht nur, weil das Handelsvolumen (wiederholt) auf Tradegate deutlich größer als auf XETRA ist, sondern weil der Freitag, 16.8., eben kein Expansion Breakdown hervorbrachte, bei dem eben ein (oder mehrere) Insti(s) seine/ihre Stücke in den Markt wirft/werfen
=> Folge: der Abverkauf erfolgt recht geschmeidig nach unten (bei SDAX heute deutlich grün, wie auch am Freitag)
<oben aus bekanntem Grund nur TG, nicht XETRA>
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.229.778 von Ines43 am 12.08.19 11:37:57@Ines43:
Erstens war die JSE zu Recht nicht nachgiebig.
Zweitens hast Du eine eigenartige Rechtsauffassung. Unsere Gesellschaft basiert darauf, dass wir uns Regeln geben und deren Nicht-Einhaltung auch konsequent sanktioniert wird. Alles andere fördert nur "Moral Hazard".
Um in deinem Bilde zu bleiben. Was ist, wenn der nächste Mieter sagt, er brauche den Mietzins für den nächsten wohlverdienten Sommerurlaub, der Übernächste, er habe bereits das Geld leider in Zigaretten und Schnaps investiert, ...
Erstens war die JSE zu Recht nicht nachgiebig.
Zweitens hast Du eine eigenartige Rechtsauffassung. Unsere Gesellschaft basiert darauf, dass wir uns Regeln geben und deren Nicht-Einhaltung auch konsequent sanktioniert wird. Alles andere fördert nur "Moral Hazard".
Um in deinem Bilde zu bleiben. Was ist, wenn der nächste Mieter sagt, er brauche den Mietzins für den nächsten wohlverdienten Sommerurlaub, der Übernächste, er habe bereits das Geld leider in Zigaretten und Schnaps investiert, ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.226.955 von the_aa am 11.08.19 22:04:48Die BaFin hat es verinnerlicht.
Einen am Boden liegenden, um sein Leben ringenden tritt man nicht auch noch mit Füßen.
Die BaFin muss sich ja nicht wie ein mieser Gläubiger verhalten.
Wenn es einem schon schlecht geht, traktieren ich ihn mit maximalen Zinssätzen, dreimal höher als er vorher zahlen musste.
Nach dem Motto, wenn mein Mieter schon die 500 E Miete kaum zahlen kann, verlange ich eben 1000 E, weil das Risiko auf Mietausfall so hoch ist.
Einen am Boden liegenden, um sein Leben ringenden tritt man nicht auch noch mit Füßen.
Die BaFin muss sich ja nicht wie ein mieser Gläubiger verhalten.
Wenn es einem schon schlecht geht, traktieren ich ihn mit maximalen Zinssätzen, dreimal höher als er vorher zahlen musste.
Nach dem Motto, wenn mein Mieter schon die 500 E Miete kaum zahlen kann, verlange ich eben 1000 E, weil das Risiko auf Mietausfall so hoch ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.205.846 von faultcode am 08.08.19 11:52:17
Das war letztendlich ein "Unfall" ausgelöst durch falsch hinterlegte Parameter im Xetra System zu SNH und fehlerhafter Schnittstelle eines Brokers. Im Prinzip hätte eine Vola Unterbrechung ausgelöst werden müssen. Da aber die Schadenssumme gering ist (vielleicht nicht für Einzelne, aber die werden sich anderweitig einigen), bleibt das ganze unter der Decke.
Von der BAFIN sollte man nichts erwarten (Das B in BAFIN steht aus meiner Sicht für Banana).
Die BAFIN hat auch den Prozess gegen SNH (Verstoß gegen Mitteilungspflichten) mit der Begründung eingestellt, dass mittlerweile alle Auflagen erfüllt seien. (Ist etwa, als würde jemand Schmerzensgeld verweigern, mit der Begründung der Patient sei ja mittlerweile gesundet)
Zitat von faultcode: wer also von der Marktstörung am Freitag auf XETRA betroffen war, z.B. durch Stop Loss-Auslösung, der sollte vielleicht mal zeitnah dem Herrn Tilman Lueder (C3 -- Wertpapiermärkte) einen höflichen Brief zum Sachverhalt schreiben; unter dem Titel "Request for Inquiry" oder so.
Das war letztendlich ein "Unfall" ausgelöst durch falsch hinterlegte Parameter im Xetra System zu SNH und fehlerhafter Schnittstelle eines Brokers. Im Prinzip hätte eine Vola Unterbrechung ausgelöst werden müssen. Da aber die Schadenssumme gering ist (vielleicht nicht für Einzelne, aber die werden sich anderweitig einigen), bleibt das ganze unter der Decke.
Von der BAFIN sollte man nichts erwarten (Das B in BAFIN steht aus meiner Sicht für Banana).
Die BAFIN hat auch den Prozess gegen SNH (Verstoß gegen Mitteilungspflichten) mit der Begründung eingestellt, dass mittlerweile alle Auflagen erfüllt seien. (Ist etwa, als würde jemand Schmerzensgeld verweigern, mit der Begründung der Patient sei ja mittlerweile gesundet)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.205.780 von faultcode am 08.08.19 11:45:03wer also von der Marktstörung am Freitag auf XETRA betroffen war, z.B. durch Stop Loss-Auslösung, der sollte vielleicht mal zeitnah dem Herrn Tilman Lueder (C3 -- Wertpapiermärkte) einen höflichen Brief zum Sachverhalt schreiben; unter dem Titel "Request for Inquiry" oder so.
Durchsuchen
Steinhoff: Tag der Rettung – wieviel Wert bleibt in der Aktie?
