Umweltzerstörung beschleunigt sich, Aussicht für Planet Erde (Seite 27)
eröffnet am 02.08.18 12:14:31 von
neuester Beitrag 07.03.23 22:53:06 von
neuester Beitrag 07.03.23 22:53:06 von
Beiträge: 359
ID: 1.285.641
ID: 1.285.641
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 60.204
Gesamt: 60.204
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 3591 | |
| vor 1 Stunde | 2691 | |
| vor 30 Minuten | 1897 | |
| vor 1 Stunde | 1799 | |
| vor 39 Minuten | 1429 | |
| vor 31 Minuten | 1345 | |
| vor 1 Stunde | 1080 | |
| vor 1 Stunde | 980 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.731,24 | -0,12 | 193 | |||
| 2. | 2. | 139,82 | -0,65 | 101 | |||
| 3. | 7. | 6,6380 | -1,34 | 95 | |||
| 4. | 5. | 0,1835 | -0,54 | 72 | |||
| 5. | 8. | 3,7900 | +1,34 | 64 | |||
| 6. | 4. | 2.378,46 | -0,04 | 60 | |||
| 7. | 9. | 12,440 | +0,89 | 44 | |||
| 8. | 17. | 7,2850 | -0,27 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.590.824 von rv_2011 am 01.09.18 14:17:56Zitat: Selbst das von dir jetzt genannte Beispiel (Emissionen des Vesuv bzw. von BMWs) ist nachvollziehbar falsch: Ein 7er BMW verbraucht bei 90km/h ca. 5 l/Stunde. Das entspricht einem CO2-Ausstoß von ca. 15 kg/Stunde. 17.000 BMW emittieren also pro Stunde nicht (wie du meinst) 85 kg CO2, sondern weit über 200.000 kg! Diese Rechnung solltest auch du nachvollziehen können.
Mein Beispiel ist nicht falsch! Dir ist leider ein Fehler unterlaufen: Ich schrieb von 86kg/Sekunde CO2-Emission des Vesuv. Eine Stunde hat bekanntlich 3600 Sekunden.
Also sind die 86kg mit 3600 zu multiplizieren, womit wir bei 309.600Kg CO2/Stunde wären, was ebenfalls weit über 200.000Kg/Stunde ist.
Die ganze Diskussion über CO2 ist aber müßig, da die anthropogene CO2-Emission klimaneutral ist.
Die Legende vom bösen CO2 ist längst widerlegt und war ein Wissenschaftsirrtum der 80er-Jahre!
Mein Beispiel ist nicht falsch! Dir ist leider ein Fehler unterlaufen: Ich schrieb von 86kg/Sekunde CO2-Emission des Vesuv. Eine Stunde hat bekanntlich 3600 Sekunden.
Also sind die 86kg mit 3600 zu multiplizieren, womit wir bei 309.600Kg CO2/Stunde wären, was ebenfalls weit über 200.000Kg/Stunde ist.
Die ganze Diskussion über CO2 ist aber müßig, da die anthropogene CO2-Emission klimaneutral ist.
Die Legende vom bösen CO2 ist längst widerlegt und war ein Wissenschaftsirrtum der 80er-Jahre!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.590.926 von nickelich am 01.09.18 14:45:51Ihre Zahlen sind nicht aktuell.
Die Internationale Energieagentur gibt für 2017 32,5 Mrd Tonnen energiebedingte Emissionen an. Hinzu kommen die Emissionen aus der Zementproduktion (6-9% der gesamten Emissionen), die ich irrtümlich einbezogen habe: Die ca. 35 Mrd Tonnen sind die gesamten anthropogenen Emissionen.
Die Internationale Energieagentur gibt für 2017 32,5 Mrd Tonnen energiebedingte Emissionen an. Hinzu kommen die Emissionen aus der Zementproduktion (6-9% der gesamten Emissionen), die ich irrtümlich einbezogen habe: Die ca. 35 Mrd Tonnen sind die gesamten anthropogenen Emissionen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.590.824 von rv_2011 am 01.09.18 14:17:56"Die anthropogenen Emissionen durch Verbrennungen fossler Brennstoffe betragen dagegen ca. 35 Mrd Tonnen/Jahr"
... das ist die höchste Übertreibung , die ich bisher gelesen habe. Andere Quellen schätzen den Ausstoß auf 22 bis 28 Mrd Tonnen/Jahr. Die Atmung der Insekten wird auf 100 Mrd. Tonnen/Jahr geschätzt.
... das ist die höchste Übertreibung , die ich bisher gelesen habe. Andere Quellen schätzen den Ausstoß auf 22 bis 28 Mrd Tonnen/Jahr. Die Atmung der Insekten wird auf 100 Mrd. Tonnen/Jahr geschätzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.590.095 von erfg am 01.09.18 12:00:37
Alle Vulkane dieser Welt emittieren pro Jahr nach verschiedenen Schätzungen 100 bis 300 Mio Tonnen CO2. Die anthropogenen Emissionen durch Verbrennungen fossler Brennstoffe betragen dagegen ca. 35 Mrd Tonnen/Jahr, also mindestens das hundertfache! Der Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre seit Beginn der Industrialisierung ist nachweislich ausschließlich anthropogen. Von den emittierten Mengen sind ca. 50% von den natürlichen Senken (Ozean und Biomasse) aufgenommen worden.
Zitat von erfg: Mitglied heißt nicht, dass man sich selbst mit dem Thema Klimaschutz beschäftigt hat.Das sind aber Fachleute, die Argumente beurteilen können. (Übrigens: Ich habe auch Physik studiert.)
Man kann nur Trump gratulieren, dass er diesen Unsinn nicht länger mitmacht.Trotz massiven Drucks sind die "staatsnahen" Fachleute nicht auf Trumps Linie eingeschwenkt.
Es gibt keinen einzigen Beweis für einen "anthropogenen Klimawandel"...Völliger Unsinn. Umgekehrt gibt es keinen nachvollziehbaren "natürlichen" Grund für die Erwärmung der letzten Jahrzehnte.
... und von den Vorträgen und Interviews in den Videos wurde auch nichts widerlegt, weil es nachvollziehbar richtig ist, was dort gesagt wird!Selbst das von dir jetzt genannte Beispiel (Emissionen des Vesuv bzw. von BMWs) ist nachvollziehbar falsch: Ein 7er BMW verbraucht bei 90km/h ca. 5 l/Stunde. Das entspricht einem CO2-Ausstoß von ca. 15 kg/Stunde. 17.000 BMW emittieren also pro Stunde nicht (wie du meinst) 85 kg CO2, sondern weit über 200.000 kg! Diese Rechnung solltest auch du nachvollziehen können.
Alle Vulkane dieser Welt emittieren pro Jahr nach verschiedenen Schätzungen 100 bis 300 Mio Tonnen CO2. Die anthropogenen Emissionen durch Verbrennungen fossler Brennstoffe betragen dagegen ca. 35 Mrd Tonnen/Jahr, also mindestens das hundertfache! Der Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre seit Beginn der Industrialisierung ist nachweislich ausschließlich anthropogen. Von den emittierten Mengen sind ca. 50% von den natürlichen Senken (Ozean und Biomasse) aufgenommen worden.
Du bist ja nicht mal in der Lage auf nur eines meiner persönlichen Argumente einzugehen.Welches Argument meinst du?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.589.966 von rv_2011 am 01.09.18 11:41:43Die NOAA hat staatsnahe 120 Mitarbeiter zum IPCC abgestelt. Diese leben nun von der "Verschwörungstheorie", daß der Mensch etwas gegen einen Klimawandel unternehmen könnte.
Die Bundesrepublik ist mit 2,23% am globalen vom Menschen verursachten CO2-Ausstoß beteiligt. Auch wenn wir auf einen Null-Ausstoß kämen, wäre das in der Temperaturentwicklung nicht meßbar. Allein die Halbierung kostet die Deutschen bis 2050 zwei Billionen Euro.
Die Beantwortung der Frage zur Klimasensitivität (Temperaturzunahme bei Verdoppelung des CO2) ist ein Ratespiel und keine irgendwie gesicherte Wissenschaft!
Die Bundesrepublik ist mit 2,23% am globalen vom Menschen verursachten CO2-Ausstoß beteiligt. Auch wenn wir auf einen Null-Ausstoß kämen, wäre das in der Temperaturentwicklung nicht meßbar. Allein die Halbierung kostet die Deutschen bis 2050 zwei Billionen Euro.
Die Beantwortung der Frage zur Klimasensitivität (Temperaturzunahme bei Verdoppelung des CO2) ist ein Ratespiel und keine irgendwie gesicherte Wissenschaft!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.589.927 von rv_2011 am 01.09.18 11:34:25Mitglied heißt nicht, dass man sich selbst mit dem Thema Klimaschutz beschäftigt hat.
Nicht umsonst haben sich die USA aus dem "Pariser Klimaschutzabkommen" zurückgezogen, weil man erkannt hat, das dort nur sinnlos Geld für vermeintliche "Klimaschutzziele", die zum größten Teil gar nicht erreicht werden können und selbst wenn sie erreicht keinerlei Einfluss auf die Klimaentwicklung hätten. Es wurde übrigens nie vom Kongress verabschiedet.
Obama wurde bereits vor dem Unsinn des "Klimaschutzes" gewarnt!
Man kann nur Trump gratulieren, dass er diesen Unsinn nicht länger mitmacht.
Es gibt keinen einzigen Beweis für einen "anthropogenen Klimawandel" und von den Vorträgen und Interviews in den Videos wurde auch nichts widerlegt, weil es nachvollziehbar richtig ist, was dort gesagt wird!
Hier werden nur gebetsmühlenartig Behauptungen aufgestellt und weniger informierte für dumm verkauft.
Du bist ja nicht mal in der Lage auf nur eines meiner persönlichen Argumente einzugehen.
Der Vesuv bläst pro Sekunde 86kg CO2 heraus, obwohl er nicht aktiv ist. Das entspricht der Co2-Menge, die 17.000 PKW BMW7 bei 90kmh und einer Stunde Fahrzeit herauspusten würden.
Der Vesuv ist nur einer von vielen nicht aktiven Vulkanen.
Es ist absolut lächerlich anthropogene Emissionen als Ursache für irgendeinen Klimawandel verantwortlich zu machen. Abgesehen davon gibt es sowieso keinen Zusammenhang zwischen CO2-Emissionen und Klimaänderungen. Das ist erwiesen.
Die tumbe Politik besteuert aber KFZ nach ihrer CO2-Emission. Blöder geht es nicht!
Nicht umsonst haben sich die USA aus dem "Pariser Klimaschutzabkommen" zurückgezogen, weil man erkannt hat, das dort nur sinnlos Geld für vermeintliche "Klimaschutzziele", die zum größten Teil gar nicht erreicht werden können und selbst wenn sie erreicht keinerlei Einfluss auf die Klimaentwicklung hätten. Es wurde übrigens nie vom Kongress verabschiedet.
Obama wurde bereits vor dem Unsinn des "Klimaschutzes" gewarnt!
Man kann nur Trump gratulieren, dass er diesen Unsinn nicht länger mitmacht.
Es gibt keinen einzigen Beweis für einen "anthropogenen Klimawandel" und von den Vorträgen und Interviews in den Videos wurde auch nichts widerlegt, weil es nachvollziehbar richtig ist, was dort gesagt wird!
Hier werden nur gebetsmühlenartig Behauptungen aufgestellt und weniger informierte für dumm verkauft.
Du bist ja nicht mal in der Lage auf nur eines meiner persönlichen Argumente einzugehen.
Der Vesuv bläst pro Sekunde 86kg CO2 heraus, obwohl er nicht aktiv ist. Das entspricht der Co2-Menge, die 17.000 PKW BMW7 bei 90kmh und einer Stunde Fahrzeit herauspusten würden.
Der Vesuv ist nur einer von vielen nicht aktiven Vulkanen.
Es ist absolut lächerlich anthropogene Emissionen als Ursache für irgendeinen Klimawandel verantwortlich zu machen. Abgesehen davon gibt es sowieso keinen Zusammenhang zwischen CO2-Emissionen und Klimaänderungen. Das ist erwiesen.
Die tumbe Politik besteuert aber KFZ nach ihrer CO2-Emission. Blöder geht es nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.588.646 von erfg am 01.09.18 08:14:10Die "staatsnahen" Wissenschaftler in den USA (z.B. in NASA und NOAA) haben unter der Trump-Regierung nur Nachteile zu befürchten, wenn Sie wissenschaftlich fundierte Positionen zum Klimawandel vertreten. Trotzdem hat die Trump-Regierung fast niemanden gefunden, der wie von Trump oder Pruitt gefordert die Erwärmung oder ihre anthropogenen Ursachen leugnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.588.646 von erfg am 01.09.18 08:14:10Die Wissenschaftlervereinigungen, die sich alle bezüglich des Klimawandels eindeutig positioniert haben, haben hunderttausende Mitglieder; alleine in der AGU (American Geophysical Union) sind 62000 organisiert.
Aber danke dir für deine Zusammenstellung der verschiedenen im Internet kursierenden Verschwörunstheorien zum Klimawandel, die praktisch alle hier schon im "Mythos"-Thread diskutiert (und widerlegt) wurden.
Aber danke dir für deine Zusammenstellung der verschiedenen im Internet kursierenden Verschwörunstheorien zum Klimawandel, die praktisch alle hier schon im "Mythos"-Thread diskutiert (und widerlegt) wurden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.588.544 von rv_2011 am 01.09.18 07:21:40@ rv2011: "Hunderttausende Wissenschaftler" ist schon mal Quatsch, es geht um ca. 1000 Wissenschaftler, die, da sie meist staatsnah sind, offenbar die Meinungshoheit haben.
Das Problem dabei ist, dass diese von der These des "menschengemachten Klimawandels" bzw. der "menschengemachten Erderwärmung" sehr gut leben, dass heißt dass diese falsche These ihre Lebensgrundlage darstellt und sie damit sehr gut Geld verdienen.
Co2-Emissionen sind als Ursache für eine Erderwärmung eindeutig widerlegt. Trotzdem hält die Politik, getrieben durch ihre gut bezahlten "Klimaforscher" daran fest.
Noch mal: Klimawandel hat es immer gegeben und wird es immer geben. Mit oder ohne Menschen.
Der Mensch kann daran weder im positiven noch im negativen Sinn etwas ändern.
Es geht auch nicht um "Verschwörungstheorien", sondern um wirtschaftliche Interessen derjenigen, die gut von der "Klimaschutz"-Lüge leben!
Um das Ganze zu verstehen, muss man sich schon mal die Vorträge und Interviews ansehen.
Das Problem dabei ist, dass diese von der These des "menschengemachten Klimawandels" bzw. der "menschengemachten Erderwärmung" sehr gut leben, dass heißt dass diese falsche These ihre Lebensgrundlage darstellt und sie damit sehr gut Geld verdienen.
Co2-Emissionen sind als Ursache für eine Erderwärmung eindeutig widerlegt. Trotzdem hält die Politik, getrieben durch ihre gut bezahlten "Klimaforscher" daran fest.
Noch mal: Klimawandel hat es immer gegeben und wird es immer geben. Mit oder ohne Menschen.
Der Mensch kann daran weder im positiven noch im negativen Sinn etwas ändern.
Es geht auch nicht um "Verschwörungstheorien", sondern um wirtschaftliche Interessen derjenigen, die gut von der "Klimaschutz"-Lüge leben!
Um das Ganze zu verstehen, muss man sich schon mal die Vorträge und Interviews ansehen.
Absurdere Verschwörungstheorien hab ich selten gehört.
Da sollen sich also Hunderttausende gestandene Wissenschaftler (alle Fachverbände) abgesprochen haben, um der Welt einen Bären aufzubinden und der Kohle- und Ölindustrie zu schaden.
[/url]
Da sollen sich also Hunderttausende gestandene Wissenschaftler (alle Fachverbände) abgesprochen haben, um der Welt einen Bären aufzubinden und der Kohle- und Ölindustrie zu schaden.
[/url] 
Durchsuchen
