Autoabgase > Massentierhaltung?
Beiträge:
57
neuester Beitrag
18.01.19 16:40:16
eröffnet am
15.08.18 10:07:24
eröffnet von
Aufrufe heute:
0
Aktive User:
0
Aufrufe Gesamt:
4.779
ID:
1.286.401
URL kopieren
Per E-Mail teilen
Auf Facebook teilen 
Auf Twitter teilen zu Favoriten
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Interessante Diskussionen für Sie
Durchsuchen
- 1
- ►
- …
- 3
Begriffe und/oder Benutzer
Top-Postings
Ja Nein
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#57
Antwort
auf nickelich Genau!
https://www.youtube.com/watch?v=h5GMXFdJPjI
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#56
"...Richtig gefährlich sind die Straßen dieser Welt: Täglich sterben mehr als 3200 Menschen bei Verkehrsunfällen...."
Wenn es nach den irren GRUENEN gehen würde, würden alle Strassen einfach verboten werden...
Wenn es nach den irren GRUENEN gehen würde, würden alle Strassen einfach verboten werden...
1
1
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#55
Nach Ammoniak stinkende Misthaufen hat er früher auch schon gegeben. Wieviel Menschen starben früher an der Landluft?
Wenn so viele Menschen ertrinken, sollte mehr Schwimmunterricht stattfinden. Gerade unsere neuzugezogenen, die sich oft als Flüchtlinge tarnen, sollten schwimmen lernen, bevor sie Aufenthaltsrechte erwerben können. Das betrifft männliche wie weibliche Asylantragsteller.
Wenn so viele Menschen ertrinken, sollte mehr Schwimmunterricht stattfinden. Gerade unsere neuzugezogenen, die sich oft als Flüchtlinge tarnen, sollten schwimmen lernen, bevor sie Aufenthaltsrechte erwerben können. Das betrifft männliche wie weibliche Asylantragsteller.
0
0
0
0
0
0
1 Antwort anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#54
Studie sieht deutlich mehr Feinstaub-Tote
..Laut einer Untersuchung des Max-Planck-Instituts (MPI) für Chemie in Mainz kommen hierzulande rund 120.000 Menschen pro Jahr wegen Feinstaub vorzeitig ums Leben, ......Die Landwirtschaft sei
demnach für rund 45 Prozent der Feinstaub-Belastung verantwortlich. Insbesondere die Massentierhaltung trage dazu bei. Ammoniak-Ausgasungen verbinden sich dem Bericht zufolge in der Atmosphäre mit
anderen Gasen und werden zu Feinstaub.Quelle:
https://www.n-tv.de/wissen/Studie-sieht-deutlich-mehr-Feinst…
Deutschland stirbt aus!....Jeden Tag sterben weltweit 150.000 Menschen: Ertrinken fordert mehr Opfer als Kriege, Nikotin viermal so viele Leben wie der Straßenverkehr. Deutschland stirbt aus,......
Richtig gefährlich sind die Straßen dieser Welt: Täglich sterben mehr als 3200 Menschen bei Verkehrsunfällen.
Quelle:
http://www.news.de/panorama/855219366/wie-viele-menschen-ste…
.Jeden Tag sterben weltweit 150.000 Menschen: Ertrinken fordert mehr Opfer ..
0
0
0
0
0
0
3 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#53
Bei meiner letzten USA-Reise waren es noch überwiegend 55 miles/hour, nur ein kurzes Stück 65 miles/hour. Damals lag die Zahl der Verkehrtoten noch höher als jetzt. Wollen Sie damit andeuten,
daß die Anhebung des Speedlimits die Zahl der Verkehrstoten gesenkt hat?
0
0
0
0
0
0
Trading Spotlight
Anzeige
Und jetzt der mögliche Sprung an die Nasdaq?
Battery X Metals 1,1300EUR
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#52
Nur am Rande: In keinem US-Bundesstaat ist die Geschwindigkeitsbegrenzung der Interstates 55 miles/hour (86 km/h). Meistens gelten 70 oder 75 miles/hour, also 113 oder 121 km/h.
https://www.expertmarket.com/focus/us-speed-limits-map
https://www.expertmarket.com/focus/us-speed-limits-map
1
1
0
0
0
0
1 Antwort anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#51
Richtig. Das habe ich doch bestätigt.
Aber wo bleibt Ihr Beleg dafür, das läge daran, dass dort viele Leute am Steuer einschlafen?
Zu Ihren anderen Lügen und Irrtümern wie immer: Kein Wort.
1
1
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#50
Woraus im Umkehrschluss folgt, dass hohe Autobahngeschwindiugkeiten Leben retten...
0
0
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#49
Sie sollten das Pferd nicht von hinten aufzäumen. Trotz der extremen Geschwindigkeitsbeschränkungen in den USA ist die Zahl der Verkehrstoten mehr als doppelt so hoch wie in Deutschland
proportianal zu den Einwohnern.
Für eine Begrenzung auf 88 km/h (55 Stat. Miles per Hour) könnten Sie noch nicht einmal die Bevölkerung im derzeit grün regierten BW begeistern.
Für eine Begrenzung auf 88 km/h (55 Stat. Miles per Hour) könnten Sie noch nicht einmal die Bevölkerung im derzeit grün regierten BW begeistern.
0
0
0
0
0
0
4 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#48
Zu den fachlichen Differenzen zwischen Landsea und Trenberth habe ich gar nichts gesagt. Man muss aber nicht Meteorologie studiert haben (was für Sie auch nicht zutrifft
) um festzustellen dass das öffentliche Theater lächerlich war, das Landsea um seine Weigerung veranstaltete, am
IPCC-Bericht mitzuarbeiten. "Zurücktreten" konnte der Herr gar nicht, weil er nie eine Position hatte, von der er hätte zurücktreten können.
Bei den Hurrikans hat sowohl die Gesamtstärke (ACE-Index) als auch die Anzahl der sehr starken der Kategorien 4 und 5 zugenommen. Ich wüsste nicht, wo Sie das "widerlegt" hätten.
Für den Einfluss von Hitzewellen auf die Mortalität spielt es keine Rolle, ob die meisten Menschen im Januar sterben oder im Februar. Dass die Sterberate im Winter höher ist als im Somme, habe ich nie in Zweifel gezogen.
Die Aufgaben der KfW werden von der Regierung festgelegt - und nicht vom Vorstand der KfW. Schon deshalb ist Ihre Argumentation lächerlich.
Haben Sie inzwischen festgestellt, wem CosmosDirect gehört? Oder ist Generali auch "grün versifft"?
Haben Sie inzwischen einen Beleg dafür, dass die hohe Zahl der Verkehrstoten in den USA uaf die Geschwindigkeitsbeschränkungen zurückzuführen ist?
Haben Sie einen Beleg dafür, dass der beobachtete Rückgang der tödlichen Unfälle bei Geschwindigkeitsbeschränkungen auf anderen Ursachen beruht?
) um festzustellen dass das öffentliche Theater lächerlich war, das Landsea um seine Weigerung veranstaltete, am
IPCC-Bericht mitzuarbeiten. "Zurücktreten" konnte der Herr gar nicht, weil er nie eine Position hatte, von der er hätte zurücktreten können.Bei den Hurrikans hat sowohl die Gesamtstärke (ACE-Index) als auch die Anzahl der sehr starken der Kategorien 4 und 5 zugenommen. Ich wüsste nicht, wo Sie das "widerlegt" hätten.
Für den Einfluss von Hitzewellen auf die Mortalität spielt es keine Rolle, ob die meisten Menschen im Januar sterben oder im Februar. Dass die Sterberate im Winter höher ist als im Somme, habe ich nie in Zweifel gezogen.
Die Aufgaben der KfW werden von der Regierung festgelegt - und nicht vom Vorstand der KfW. Schon deshalb ist Ihre Argumentation lächerlich.
Haben Sie inzwischen festgestellt, wem CosmosDirect gehört? Oder ist Generali auch "grün versifft"?
Haben Sie inzwischen einen Beleg dafür, dass die hohe Zahl der Verkehrstoten in den USA uaf die Geschwindigkeitsbeschränkungen zurückzuführen ist?
Haben Sie einen Beleg dafür, dass der beobachtete Rückgang der tödlichen Unfälle bei Geschwindigkeitsbeschränkungen auf anderen Ursachen beruht?
1
1
0
0
0
0
5 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#47
Sie als Nichtfachmann, der keine Ahnung von Meteorologie hat, kann beurteilen, daß Landsea in dem bekannten offenen Brief einiges falsch darstellte.
Sie hatten eine Zunahme der starken Hurrikans behauptet und können sich nun, da ich das mittels "atlantische Hurrikansaison" widerlegt hatte, nicht mehr an Ihre Behauptung erinnern. Ich würde mich wundern, wenn Sie endlich mal Ihren Fehler zugeben würden.
Zu den Sterbefällen sollten Sie mal hier hinein schauen. Die Gilde der Bestatter ist neutral und lügt nicht wie die Quellen, die Sie üblicherweise lesen. Es geht um den Monat, an dem täglich die meisten Menschen sterben.
https://www.bestattungen.de/wissenswertes/studien/studie-mon…
Daß die KfW Projekte zu Erneuerbarer Energie finanziert, die sich nie rechnen werden, kann also nicht daran liegen, daß da Leitende Herren grün durchgehuscht sind?
Sie hatten eine Zunahme der starken Hurrikans behauptet und können sich nun, da ich das mittels "atlantische Hurrikansaison" widerlegt hatte, nicht mehr an Ihre Behauptung erinnern. Ich würde mich wundern, wenn Sie endlich mal Ihren Fehler zugeben würden.
Zu den Sterbefällen sollten Sie mal hier hinein schauen. Die Gilde der Bestatter ist neutral und lügt nicht wie die Quellen, die Sie üblicherweise lesen. Es geht um den Monat, an dem täglich die meisten Menschen sterben.
https://www.bestattungen.de/wissenswertes/studien/studie-mon…
Daß die KfW Projekte zu Erneuerbarer Energie finanziert, die sich nie rechnen werden, kann also nicht daran liegen, daß da Leitende Herren grün durchgehuscht sind?
0
0
0
0
0
0
6 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#46
Den englischsprachigen Eintrag zu Landsea kenne ich. Ich wollte nur zeigen, wie lächerlich Ihre Charakterisierung der Beiden ist.
Noch einmal zu der Kontroverse:
Es ging offenbar nicht wie ich irrtümlich annahm (sehen Sie, ich kann Fehler zugeben!) um Kapitel 10 (Projektionen) in dem sehr vorsichtige Aussagen gemacht werden (evtl. Zunahme der Stärke und Abnahme der Zahl, wahrscheinlich Zunahme der Niederschläge in tropischen Zyklonen). Vielmehr ging es um Kapitel 3 (Beobachtungen, koordinierende Leitautoren Trenberth und Jones). Die dort stehenden Aussagen über die beobachtete Entwicklung tropischer Wirbelstürme stammen von Fachleuten (z.B. Kerry Emanuel).
Landsea war (wie 66 andere Fachleute) aufgefordert worden, einen Beitrag zu Kap. 3 zu schreiben (in der er seine Sicht hätte einbringen können). Dies verweigerte er mit dem bekannten offenen Brief, in dem er Einiges falsch darstellte.
Näheres zu der Kontroverse aus der Sicht von Trenberth können Sie hier nachlesen:
http://www.cgd.ucar.edu/staff/trenbert/landsea.affair/
Die Aussagen zu tropischen Zyklonen im IPCC-Bericht (AR4-WG1, Kap. 3.8.3) werden von den meisten Fachleuten geteilt. Die abweichende Sicht von Landsea wird mit zwei Referenzen referiert.
So auch bei der Mortalität: Ich habe niemals bestritten, dass die Mortalität in Deutschland im Winter am höchsten ist (im Februar, wenn man die Sterblicheit/Tag rechnet, im Januar bei den Monatssummen). Es ging vielmehr um die Zunahme der Mortalität bei Hitzewellen. (Übrigens: Der Januar ist kälter als der Februar - warum ist die Sterblichkeit im Februar höher?)
Jetzt bestreiten Sie, dass die globale Mortalität bei Erwärmung ansteigt - wobei Ihr einziges Argument ist: Die Quelle sei "vom IPCC beeinflusst".
Tatsächlich ist beides falsch: CosmosDirect ist eine Tochter von Generali,
Zumal dann, wenn das Ergebnis geringere Unfallzahlen prognostiziert?
Für Ihre Behauptung, die hohen Zahlen von Verkehrstoten lägen daran, dass viele Fahrer einschlafen würden, haben Sie natürlich nicht die Spur eines Belegs - nicht einmal dafür, dass diese Unfallursache in den USA häufiger ist als bei uns.
Jetzt reicht einmal die Aufzählung Ihrer erneuten frei erfundenen Behauptungen und Falschaussagen. Im "Mythos"-Thread finden sich zahlreiche weitere. Ich würde mich wundern (und freuen) wenn Sie endlich mal einen Fehler zugeben würden.
Noch einmal zu der Kontroverse:
Es ging offenbar nicht wie ich irrtümlich annahm (sehen Sie, ich kann Fehler zugeben!) um Kapitel 10 (Projektionen) in dem sehr vorsichtige Aussagen gemacht werden (evtl. Zunahme der Stärke und Abnahme der Zahl, wahrscheinlich Zunahme der Niederschläge in tropischen Zyklonen). Vielmehr ging es um Kapitel 3 (Beobachtungen, koordinierende Leitautoren Trenberth und Jones). Die dort stehenden Aussagen über die beobachtete Entwicklung tropischer Wirbelstürme stammen von Fachleuten (z.B. Kerry Emanuel).
Landsea war (wie 66 andere Fachleute) aufgefordert worden, einen Beitrag zu Kap. 3 zu schreiben (in der er seine Sicht hätte einbringen können). Dies verweigerte er mit dem bekannten offenen Brief, in dem er Einiges falsch darstellte.
Näheres zu der Kontroverse aus der Sicht von Trenberth können Sie hier nachlesen:
http://www.cgd.ucar.edu/staff/trenbert/landsea.affair/
Die Aussagen zu tropischen Zyklonen im IPCC-Bericht (AR4-WG1, Kap. 3.8.3) werden von den meisten Fachleuten geteilt. Die abweichende Sicht von Landsea wird mit zwei Referenzen referiert.
Eine Zunahme der Häufigkeit habe ich nach meiner Erinnerung nie behauptet. Es wäre nicht das erste Mal, dass Sie etwas widerlegen, was niemand behauptet hat.Ihre persönliche Aussage zur Zunahme von Hurrikans in Stärke und Häufigkeit hatte ich mit den Daten aus "Atlantische Hurrikansaison" widerlegt.
So auch bei der Mortalität: Ich habe niemals bestritten, dass die Mortalität in Deutschland im Winter am höchsten ist (im Februar, wenn man die Sterblicheit/Tag rechnet, im Januar bei den Monatssummen). Es ging vielmehr um die Zunahme der Mortalität bei Hitzewellen. (Übrigens: Der Januar ist kälter als der Februar - warum ist die Sterblichkeit im Februar höher?)
Jetzt bestreiten Sie, dass die globale Mortalität bei Erwärmung ansteigt - wobei Ihr einziges Argument ist: Die Quelle sei "vom IPCC beeinflusst".
Hatten Sie nicht behauptet, sie sei eine Tochter der Allianz? Was denn nun?CosmosDirekt ist die Tochter von MunichRe, das war Ihnen nicht bekannt.
Tatsächlich ist beides falsch: CosmosDirect ist eine Tochter von Generali,
Weil MunichRe an Prognosen über die Schadensentwicklung interessiert ist, sind von einer Tochter in Auftrag gegebene Umfragen parteiisch?Über die Rolle von MunichRe haben wir uns hinlänglich ausgetauscht.
Zumal dann, wenn das Ergebnis geringere Unfallzahlen prognostiziert?
Die KfW finanziert sehr vieles. Aber weil u.a. Projekte zu Erneuerbarer Energie finanziert werden, soll eine von der KfW beauftragte Umfrage zum Tempolimit manipuliert sein? Lächerlicher kann man kaum argumentieren.Die staatliche KfW finanziert Projekte aus dem Bereich alternativer Stromerzeugung...
Schon wieder eine absurde Unterstellung: Ich habe nie in Zweifel gezogen, dass die Unfallzahlen z.B. in den USA höher sind als bei uns. Dies ist so - trotz, nicht wegen der Geschwindigkeitsbeschränkung; das zeigen auch die Erfahrungen in den USA.Die höhere Zahl von Unfalltoten in Staaten mit stark eingeschränkter Höchstgeschwindigkeit glauben Sie nicht...
Für Ihre Behauptung, die hohen Zahlen von Verkehrstoten lägen daran, dass viele Fahrer einschlafen würden, haben Sie natürlich nicht die Spur eines Belegs - nicht einmal dafür, dass diese Unfallursache in den USA häufiger ist als bei uns.
Jetzt reicht einmal die Aufzählung Ihrer erneuten frei erfundenen Behauptungen und Falschaussagen. Im "Mythos"-Thread finden sich zahlreiche weitere. Ich würde mich wundern (und freuen) wenn Sie endlich mal einen Fehler zugeben würden.
1
1
0
0
0
0
7 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#45
Trenberth hatte sich mit anderen Problemen beschäftigt, in bezug auf Wirbelstürme war er damals ein ziemlich unbeschriebenes Blatt. Und hier ging es um die Frage, ob das Auftreten von
Wirbelstürmen chaotisch erfolgt oder in engem Zusammenhang mit einer steigenden Temperatur, was Landsea in Abrede stellte. Aber wenn im IPCC eine vorgefaßte Meinung besteht, hat eben der Fachmann
keine Chance. Solches könnte sich auch in dem darauf flogenden Report fortgesetzt haben, aber dies habe ich nicht beachtet.
Chris Landsea ist hier zu finden in Wikipedia und englisch können Sie doch.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Landsea
Ihre persönliche Aussage zur Zunahme von Hurrikans in Stärke und Häufigkeit hatte ich mit den Daten aus "Atlantische Hurrikansaison" widerlegt. Nur erkennen Sie nie an, wenn Sie Unsinn geschrieben haben und versuchen sich herauszuwinden.
Wollen Sie beispielsweise, daß ich die Sterblichkeitsziffer über das Jahr hinweg nochmals heraussuche (höchste Sterblichkeit im Februar, geringste in der heißen Jahrszeit) und Ihnen unter die Nase halten, daß Sie aufhören, von einer Unterstellung zu schreiben?
Aber gehen wir die weiteren Punkte durch. Eine Mehrheit mag gegen die Massentierhaltung sein, nur existiert weiterhin nur ein sehr kleiner Markt für Biofleisch, das erheblich teurer ist.
Eine Umfrage fällt üblicherweise günstig für den aus, der diese in Auftrag gab. Es liegt an der Formulierung der Frage.
CosmosDirekt ist die Tochter von MunichRe, das war Ihnen nicht bekannt. Über die Rolle von MunichRe haben wir uns hinlänglich ausgetauscht.
Die staatliche KfW finanziert Projekte aus dem Bereich alternativer Stromerzeugung, die sich nicht rechnen. Der Schaden wird beim Steuerzahler hängenbleiben.
Die höhere Zahl von Unfalltoten in Staaten mit stark eingeschränkter Höchstgeschwindigkeit glauben Sie nicht, weil das sich immer wieder lächerlich machende Bundesumweltamt zu Deutschland andere Zahlen erwartet.
Chris Landsea ist hier zu finden in Wikipedia und englisch können Sie doch.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Landsea
Ihre persönliche Aussage zur Zunahme von Hurrikans in Stärke und Häufigkeit hatte ich mit den Daten aus "Atlantische Hurrikansaison" widerlegt. Nur erkennen Sie nie an, wenn Sie Unsinn geschrieben haben und versuchen sich herauszuwinden.
Wollen Sie beispielsweise, daß ich die Sterblichkeitsziffer über das Jahr hinweg nochmals heraussuche (höchste Sterblichkeit im Februar, geringste in der heißen Jahrszeit) und Ihnen unter die Nase halten, daß Sie aufhören, von einer Unterstellung zu schreiben?
Aber gehen wir die weiteren Punkte durch. Eine Mehrheit mag gegen die Massentierhaltung sein, nur existiert weiterhin nur ein sehr kleiner Markt für Biofleisch, das erheblich teurer ist.
Eine Umfrage fällt üblicherweise günstig für den aus, der diese in Auftrag gab. Es liegt an der Formulierung der Frage.
CosmosDirekt ist die Tochter von MunichRe, das war Ihnen nicht bekannt. Über die Rolle von MunichRe haben wir uns hinlänglich ausgetauscht.
Die staatliche KfW finanziert Projekte aus dem Bereich alternativer Stromerzeugung, die sich nicht rechnen. Der Schaden wird beim Steuerzahler hängenbleiben.
Die höhere Zahl von Unfalltoten in Staaten mit stark eingeschränkter Höchstgeschwindigkeit glauben Sie nicht, weil das sich immer wieder lächerlich machende Bundesumweltamt zu Deutschland andere Zahlen erwartet.
0
0
0
0
0
0
8 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#44
Natürlich hat das Ganze nichts mit mit Massentierhaltung oder Autoabgasen zu tun.
Es einzig und allein damit zu tun, dass nickelich von seinen unzähligen Falschaussagen ablenken will. Und ich entschuldige mich dafür, dass ich auf seine Ablenkungsmanöver eingegangen bin.
Ein kurzer Überblick:
- nickelich behauptet, für Forderungen wie Reduzierung der Massentierhaltung oder Einführung eines Tempolimits gebe es in Deutschland keine Mehrheit
- ich weise ihm anhand von Umfragen das Gegenteil nach
- nickelich behauptet, die Umfragen zum Tempolimit seien von Grünen beauftragt
- ich weise nach, dass die Auftraggeber CosmosDirect bzw. die KfW sind
- nickelich behauptet, das Beispiel USA zeige, dass Tempolimits zu höherten Unfallzahlen führen
- ich weise ihm nach (u.a. durch eine Publikation des Umweltbundesamts), dass Tempolimits nachweislich zu deutlich geringeren Unfallzahlen führen
- nickelich will ablenken und weist auf angebliche Falschaussagen zur Sterblichkeit im Winter hin
- ich verwahre mich gegen die Unterstellung und fordere einen Nachweis
- nickelich weicht aus auf eine angebliche Falschbehauptung zu zunehmender Mortalität bei Erwärmung
- ich gebe ihm einen Artikel (im Blog realclimate) mit zahlreichen Links zu Studien, dass die Mortalität global mit der Erwärmung steigt
- nickelich lehnt den ganzen Artikel ab, weil realclimate vom IPCC beeinflusst sei
- ich weise ihn darauf hin, dass "das IPCC" niemanden beeinflussen kann, sondern aus den beteiligten Wissenschaftlern besteht
- nickelich biss sich dann an der Landsea-Geschichte fest, über die er offenbar sehr einseitig und z.T. falsch informiert ist.
Es einzig und allein damit zu tun, dass nickelich von seinen unzähligen Falschaussagen ablenken will. Und ich entschuldige mich dafür, dass ich auf seine Ablenkungsmanöver eingegangen bin.
Ein kurzer Überblick:
- nickelich behauptet, für Forderungen wie Reduzierung der Massentierhaltung oder Einführung eines Tempolimits gebe es in Deutschland keine Mehrheit
- ich weise ihm anhand von Umfragen das Gegenteil nach
- nickelich behauptet, die Umfragen zum Tempolimit seien von Grünen beauftragt
- ich weise nach, dass die Auftraggeber CosmosDirect bzw. die KfW sind
- nickelich behauptet, das Beispiel USA zeige, dass Tempolimits zu höherten Unfallzahlen führen
- ich weise ihm nach (u.a. durch eine Publikation des Umweltbundesamts), dass Tempolimits nachweislich zu deutlich geringeren Unfallzahlen führen
- nickelich will ablenken und weist auf angebliche Falschaussagen zur Sterblichkeit im Winter hin
- ich verwahre mich gegen die Unterstellung und fordere einen Nachweis
- nickelich weicht aus auf eine angebliche Falschbehauptung zu zunehmender Mortalität bei Erwärmung
- ich gebe ihm einen Artikel (im Blog realclimate) mit zahlreichen Links zu Studien, dass die Mortalität global mit der Erwärmung steigt
- nickelich lehnt den ganzen Artikel ab, weil realclimate vom IPCC beeinflusst sei
- ich weise ihn darauf hin, dass "das IPCC" niemanden beeinflussen kann, sondern aus den beteiligten Wissenschaftlern besteht
- nickelich biss sich dann an der Landsea-Geschichte fest, über die er offenbar sehr einseitig und z.T. falsch informiert ist.
1
1
0
0
0
0
9 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#43
Ich sehe gerade, dass Kevin Trenberth gar nicht am Kapitel 10 des IPCC-Berichts beteiligt war. Wie kann es dann sein, dass Landsea sich bei der Prognose der Hurrikan-Entwicklung (Kap. 10.3.6.3)
nicht gegen ihn durchsetzen konnte (wie Sie behaupten)?
1
1
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#42
Ich warte immer noch auf Ihre Quelle dafür, dass Rahmstorf den Golfstrom "versiegen" sah.
1
1
0
0
0
0
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#41
Zitat von nickelich: ... bestens qualifizierte Fachleute [Sie meinen anscheinend Landsea] ... geringqualifizierte Aktivisten [Trenberth??] ...
Hier nur ein Auszug aus https://de.wikipedia.org/wiki/Kevin_Trenberth:
Zitat von Wikipedia: Trenberth ist Autor von über 500 wissenschaftlichen Publikationen und gehört zu den 20 am häufigsten im Bereich der Geophysik zitierten Autoren.
...
Kevin Trenberth ist Ehrenmitglied der Royal Society of New Zealand. Im Jahr 2000 erhielt er von der AMS den „Jule G. Charney Award“. Im Jahr 2003 überreichte man ihm den „NCAR Distinguished Achievement Award“ und im Jahr 2013 den „Prince Sultan Bin Abdulaziz International Prize for Water“. Von der American Geophysical Union wurde er im selben Jahr mit dem Climate Communication Prize und im Jahr 2017 mit der Roger Revelle Medal geehrt.
Zitat von Wikipedia: Der Artikel „Chistopher landsea“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen.
Aber Sie können ja mal die Qualifikation der Beiden (Trenberth und Landsea) anhand der Zahl der wissenschaftlichen Veröffentlichungen, Zahl der Zitate, Preise etc. vergleichen. Wenn Sie das getan haben, überlegen Sie noch mal, ob Sie die Behauptung "bestens qualifizierter Fachmann" vs. "gering qualifizierter Aktivist" aufrecht erhalten.
Landsea ist ja nicht der der einzige Spezialist für Hurrikans und in dem entsprechenden Kapitel des AR4-Berichts (an dem Landsea nicht mitarbeiten wollte) sind ja auch viele Fachleute mit unterschiedlichen Ergebnissen zitiert.
1
1
0
0
0
0
1 Antwort anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#40
Am Beispiel Christopher Landsea sehen Sie, daß bestens qualifizierte Fachleute sich nicht gegen geringqualifizierte Aktivisten durchsetzen konnten. Braucht es noch mehr Hinweise auf die
politische Zielrichtung desc IPCC?
0
0
0
0
0
0
2 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#39
Wie denkt "der IPCC" denn?
Noch einmal: "Der IPCC" besteht aus den Fachleuten, die erstens qualifiziert sind und zweitens mitmachen wollen - und sich nicht beleidigt zurückziehen, wenn sie sich nicht durchsetzen können. Dass dort die Mehrheit eine politische Agenda verfolgt, ist mal wieder eine absurde Verschwörungstheorie.
Können Sie mal ausnahmsweise die Quelle für diese (m.E. falsche) Aussage nennen? Ich glaube nicht, dass Rahmstorf jemals behauptet hat, der Golfstrom werde "versiegen"; ich habe eine solche Aussage von ihm nie gesehen. Dafür dass er sich abschwächen kann (und zwar stärker und wahrscheinlicher als in den IPCC-Berichten für möglich gehalten), gibt es immer mehr Indizien.Rahmstorf sieht den Golfstrom versiegen, dann nicht, dann wieder doch.
0
0
0
0
0
0
4 Antworten anzeigen
- Beitrag melden
- Posting-URL kopieren
#38
Wenn der vom Fach kommende Wissenschaftler Christopher Landsea sich nicht gegen den fachfremden Aktivisten Kevin Trnberth durchsetzen konnte, dann ist das ein Grundproblem des nur noch
politisch denkenden IPCC.
"In January, 2005, Landsea withdrew from his participation in the IPCC Fourth Assessment Report, criticizing it for using "a process that I view as both being motivated by pre-conceived agendas and being scientifically unsound."(Wikipedia)
Rahmstorf sieht den Golfstrom versiegen, dann nicht, dann wieder doch. Wer kann diesen Mann noch ernst nehmen? Aber er paßt gut ins PIK mit Schellnhubers Übertreibungen und Edenhofers Umverteilungsphantasien.
"In January, 2005, Landsea withdrew from his participation in the IPCC Fourth Assessment Report, criticizing it for using "a process that I view as both being motivated by pre-conceived agendas and being scientifically unsound."(Wikipedia)
Rahmstorf sieht den Golfstrom versiegen, dann nicht, dann wieder doch. Wer kann diesen Mann noch ernst nehmen? Aber er paßt gut ins PIK mit Schellnhubers Übertreibungen und Edenhofers Umverteilungsphantasien.
0
0
0
0
0
0
5 Antworten anzeigen
DurchsuchenMeistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 100 | ||
| 39 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 32 | ||
| 30 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 20 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 20 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 |