Signature AG + FinTech Wachstum (Seite 15)

[hergenr]

Mir sind Boarteilnehmer suspekt, die persönlich und beleidigend werden !

Die rote Überschrift "Die VEGANZ-Platzierung ist offenbar gescheitert" lässt sich in der zitierten adhoc in keiner Weise wiederfinden. In dieser Meldung wird ausschließlich gesagt, dass man statt Vorzugsaktien ,wegen der großen Nachfrage institutioneller Investoren, Stammaktien begeben wird.
Das haben Aufsichtsrat und der Vorstand der VEGANZ beschlossen und hiermit veröffentlicht.
Ich gehe davon aus, dass die Herren sich ihrer Verantwortung bewusst sind und auch über die Haftung bei Falschmeldungen.

Das ein sehr schnell wachsendes Unternehmen, nicht sofort Gewinne macht ist für sich Alleine genommen noch kein Problem. Firmen wie TESLA , BIONTECH,CUREVAC.... dürfte es dann schon lange nicht mehr geben. Die Frage ist ob man an die Story bzw. die Marktfähigkeit glaubt .
Das tue ich bei VEGANZ !

Das kann jeder für sich überlegen .

[Merrill]

@hergenr:
1) Aus 25 Jahren Wallstreet-Online-Erfahrung sind mir Boardteilnehmer wie sie extrem
suspekt. Ich halte sie für 100% unglaubwürdig. Sie betreiben nach meinem Eindruck
IR hier im Board für Signature.
Zur Verdeutlichung: In den letzten 8 Jahren äußern sie sich nur und ausschließlich
zu der Mini-Mini-Mini-Aktie Signature. Und zwar nur extrem positiv.

2) Beruflich bedingt lese und verfasste ich 30 Jahre Jahre Unternehmens-Pressemitteilungen.
Und "Platzierung beendet, weil angeblich institutionelle Anleger Interesse haben"-Pressemitteilungen
habe ich mehrere Dutzend Male lesen dürfen. In keinem einzigen Fall traf dies zu .....


Zur Erinnerung die VEGANZ-Situation:
1) Veganz war zuletzt mehrjährig extrem hoch defizitär (20-25% Jahresverlust).
2019 erlitt sie einen Jahresfehlbetrag von -4.242.167,61 (!) € bei nur 18.926.108,27 € Umsatz.

2) Veganz ist extrem hoch verschuldet.
Aus den "Angaben zum Jahresabschluß" der letzten veröffentlichten Bilanz (siehe Bundesanzeiger):
„Die Gesellschaft befindet sich in einer Ertrags- und Finanzkrise.“
Der Verschuldungsgrad "zum 31.12.2019 beträgt 7.959%."

3) Die Platzierung der Anleihe ist 2020 bereits mit nur 2,7 Mio (trotz Verlängerung)
statt 10 Mio gescheitert! Deshalb gab es ja jetzt zusätzlich den Versuch einer
außerbörslichen Aktienplatzierung.

4) Der aktuelle Ausgabekurs von 67,5 €/Aktie ist extrem überhöht.
Kein Institutioneller Anleger wird auch nur ein Drittel des Preises akzeptieren.

5) Aus der Insolvenz heraus bekommen Mitbewerber 100% Veganz für 10 bis 15 Mio -
jedoch ohne die ca. 20 Mio € Verbindlichkeiten!

[hergenr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.293.034 von Merrill am 25.05.21 11:57:28

Das steht so nicht in der Meldung ! Hier heißt es "...,das öffentliche Angebot von 118.518 Stück neuen auf den Inhaber lautenden nennbetragslosen und stimmrechtslosen Vorzugsaktien nicht weiterzuverfolgen,....". Das bedeutet ,das die institutionellen Investoren Stammaktien bevorzugen und ein Mitspracherecht haben wollen. Vorzugsaktien werden also lediglich gegen Stammaktien ausgetauscht. Es ist davon auszugehen dass der Auftrag bei Signature verbleibt und es durch diese Maßnahme keine negativen Einflüsse auf das Vertragsverhältnis mit Signature hat.

Hoffe hier werden nicht wieder bewusst negative und nicht aus der Meldung heraus lesbare "News" verkündet !

[Merrill]

Die VEGANZ-Platzierung ist offenbar gescheitert!

Als Ausrede behauptet VEGANZ, dass man angeblich "aufgrund hoher Nachfrage institutioneller
Investoren" das öffentliche Angebot nicht weiterverfolgt. Die gleiche Ausrede wurde xx-mal
in der Vergangenheit bei anderen gescheiterten Aktienplatzierungen angeführt.
Angesichts der extrem hohen Verschuldung und der relativ dazu viel zu hohen Bewertung
wird jedoch kein Institutioneller einsteigen.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-05/5295635…

[TTT1]

GSC Analyse macht auf den ersten Blick vernünftigen Eindruck.
Der Markt will aber nun auch die versprochenen Gänge der Beteiligungen an die Börse sehen!

[hergenr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.257.150 von Muckelius am 20.05.21 16:48:55

Ob das mit den 30 Cents wohl noch mal etwas wird ???
Denke eher man konnte in den letzten Tagen gut nach kaufen .

Die beiden neuen Kunden Veekim und Veganz sind schon reifere und gestandene Unternehmen.
Daher sind das für Signature schon große Umsätze mit nach wie vor geringen Kosten. Da kann man dem Vorstand nur gratulieren,das er trotz schlechter Meldungen über ihn solch namhafte Unternehmen als Kunden gewinnen konnte.
Signature entwächst mit diesen Schritten hinsichtlich Umsatz und Ertrag endgültig den Kinderschuhen.
Das gleiche gilt laut dem Research auch der Vermögensseite !

Würde mich ärgern wenn ich mich wegen der einseitigen Berichterstattung zu Dumpingpreisen aus der Aktie hätte heraus schütteln lassen!

Habe jetzt erst Recht ein gutes Gefühl

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.130.589 von Rudi0904 am 10.05.21 15:34:16

Analyse von gsc research. Kursziel 1,70 Euro

Analyse Signature AG
Umsatz- und Ertragssteigerung bei Capital Lounge in 2020

http://www.gsc-research.de/uploads/tx_mfcgsc/artikel/2021-05…

[Rudi0904]

durch das Amtsgericht

DJ PTA-Adhoc: Signature AG: Komplettierung des Aufsichtsrats durch das Amtsgericht

Veröffentlichung von Insiderinformationen gemäß Artikel 17 MAR

München (pta026/10.05.2021/14:39) - Das Amtsgericht München hat mit Beschluss vom 5. Mai 2021, der der Gesellschaft heute zuging, Herrn Thomas Nitzbon, Hamburg, zum Aufsichtsratsmitglied bestellt. Damit ist der Aufsichtsrat der Gesellschaft wieder komplett und handlungsfähig. Die Gesellschaft ist somit kurzfristig in der Lage, zur ordentlichen Hauptversammlung einzuladen, die über das Geschäftsjahr 2019 beschließt.

Nachfolgend die Begründung des Amtsgerichts im wortlaut:

Es wurde glaubhaft gemacht, dass der Aufsichtsrat nicht beschlussfähig ist, § 104 Abs. 1 AktG.

[Merrill]

Was am Ende rauskommt .... ?

Bei AGs, bei denen Coenen CEO / AR oder anders verantwortlich war,
kam nach meinen Recherchen immer nur "Insolvenz nach einigen Jahren" heraus.

Schade, das man Aktien seiner Mini-AGs nicht shorten kann.

[Rudi0904]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.036.309 von Merrill am 03.05.21 21:24:01

In seiner Mitteilung hat es der Vorstand vermieden, die Namen der Gesellschaften zu nennen andenen man betiligt ist und die den Wert von knapp 3€ p.S. darstellen. Mich überrascht, dass diese hier genannt werden.
Da sieht man mal wieder, wie sorgfälltig unser Vorstand arbeitet.

hergenr schrieb:

Da Airdentify derzeit schon sehr stark im Geschäftsfeld "Corona" tätig ist, wird der Börsengang von offiziellen Stellen in Österreich befürwortet und schnell voran getrieben ,um rasch eine gute Kapitalausstattung des Unternehmens zu gewährleisten. Es soll schon grünes Licht für eine Börsennotierung noch im Januar 2021 zu geben. Signature wird hiermit ordentlichen Umsatz generieren und hat sich eine nennenswerte Beteiligung an dem Unternehmen gesichert.



Er ist glaube ich garnicht gut informiert oder hat nicht richtig zugehört. Coenen hat bestimmt gesagt, der Börsengang erfolgt schon im Januar, hergenr hat 2021 selbst hinzugeführt, war natürlich falsch... Auf der HP von Airdentify steht doch, erst HV 2022, wären die 2021 an die Börse gegangen, hätten die auch in 2021 eine HV machen müssen, einfacher gehts nicht....
Wie bei Wirecard, schau ich mir das hier gerne alles an und bin gespannt was am Ende herrauskommt.