3 Aktien, die die besten Investoren der Welt derzeit kaufen (Seite 7) | Diskussion im Forum
eröffnet am 14.09.18 16:28:28 von
neuester Beitrag 19.01.23 13:35:17 von
neuester Beitrag 19.01.23 13:35:17 von
Beiträge: 87
ID: 1.288.515
ID: 1.288.515
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 19.855
Gesamt: 19.855
Aktive User: 0
ISIN: US0378331005 · WKN: 865985 · Symbol: APC
156,74
EUR
-0,10 %
-0,16 EUR
Letzter Kurs 09:26:59 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Apple mit möglichem Doppelboden?Anzeige |
07:05 Uhr · dpa-AFX |
18.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
18.04.24 · dpa-AFX |
KI-Gewinner: Chip-Riese TSMC übertrifft Gewinnerwartungen deutlich Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4600 | +8,13 | |
| 2,9450 | +6,13 | |
| 2,0400 | +4,62 | |
| 1,8390 | +3,31 | |
| 14,498 | +2,56 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8720 | -3,90 | |
| 9,0500 | -4,23 | |
| 65,42 | -4,83 | |
| 1,9950 | -5,45 | |
| 1,3400 | -6,29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.551.296 von faultcode am 03.01.19 16:05:58
https://finance.yahoo.com/news/apple-aapl-investment-losses-…
=>
...On January 2, 2019, during aftermarket hours, Apple disclosed that its revenue for the first fiscal quarter of 2019 would be over 7% lower than it previously expected due to “[l]ower than anticipated iPhone revenue, primarily in Greater China, [which] accounts for all of [Apple’s] revenue shortfall to [its] guidance and for much more than [its] entire year-over-year revenue decline.” However, on November 1, 2018 during Apple’s fourth quarter 2018 conference call, CEO Tim Cook stated that “[o]ur business in China was very strong last quarter. We grew 16%, which we’re very happy with. iPhone in particular was very strong, very strong double-digit growth there.”...
=> yep - da ist den Damen und Herren aus Cupertino ein Fehler unterlaufen
=> die Apple-Aktie hat ja in den USA (seit ~2007) vielfach Witwen- und Waisenpapier-Charakter erlangt
=> das rächt sich nun; egal wie preiswert die Aktie fundamental in 2019e sein wird - und egal wie's im Handelskrieg USA-China weitergehen wird
..hier auch schon die Vorboten der kommenden Klagewelle
Apple, AAPL Investment Losses Alert: Bernstein Liebhard LLP Announces First Investigation of Apple Inc.https://finance.yahoo.com/news/apple-aapl-investment-losses-…
=>
...On January 2, 2019, during aftermarket hours, Apple disclosed that its revenue for the first fiscal quarter of 2019 would be over 7% lower than it previously expected due to “[l]ower than anticipated iPhone revenue, primarily in Greater China, [which] accounts for all of [Apple’s] revenue shortfall to [its] guidance and for much more than [its] entire year-over-year revenue decline.” However, on November 1, 2018 during Apple’s fourth quarter 2018 conference call, CEO Tim Cook stated that “[o]ur business in China was very strong last quarter. We grew 16%, which we’re very happy with. iPhone in particular was very strong, very strong double-digit growth there.”...
=> yep - da ist den Damen und Herren aus Cupertino ein Fehler unterlaufen
=> die Apple-Aktie hat ja in den USA (seit ~2007) vielfach Witwen- und Waisenpapier-Charakter erlangt
=> das rächt sich nun; egal wie preiswert die Aktie fundamental in 2019e sein wird - und egal wie's im Handelskrieg USA-China weitergehen wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.550.853 von GLASKUGELMANN am 03.01.19 14:50:49
=> die Wahrscheinlichkeit dafür ist (natürlich) nicht Null, aber nahezu Null für so eine große Tagesbewegung:
=> in Summe sah der Verteilung größerer Tagesbewegungen seit 2004 bei Apple so aus:
-- Number of > +5% movements: 67 (1.78%)
-- Number of < -5% movements: 51 (1.35%)
-- Number of > +10% movements: 7 (0.19%)
-- Number of < -10% movements: 3 (0.08%)
=> hier sieht man auch, daß die Extrema nicht symmetrisch verteilt sind --> trotz Finanzkrise 2008 im Betrachtungszeitraum hat's Apple nicht so mit großen negativen Tagesbewegungen
=> man kann daher bei der derzeitigen Unternehmensgröße eine Tagesbewegung von -20...-30% praktisch ausschliessen; nicht mal während der Finanzkrise schaffte Apple das (siehe oben)
=>
1. zu viele Circuit breaker heutzutage in Kraft
2. zu viele, nur langsam agierende Marktteilnehmer in der Aktie, weil sehr groß (AUM's) --> die schmeissen nicht mal eben limitlos Riesenpackete ins Ask, sondern würden nach notwendiger Rücksprache entsprechend langsam über mehrere Tage verteilt vorgehen
Zitat von GLASKUGELMANN: ...warte mal wenn da -20-30% am Tag fallen..
=> die Wahrscheinlichkeit dafür ist (natürlich) nicht Null, aber nahezu Null für so eine große Tagesbewegung:
=> in Summe sah der Verteilung größerer Tagesbewegungen seit 2004 bei Apple so aus:
-- Number of > +5% movements: 67 (1.78%)
-- Number of < -5% movements: 51 (1.35%)
-- Number of > +10% movements: 7 (0.19%)
-- Number of < -10% movements: 3 (0.08%)
=> hier sieht man auch, daß die Extrema nicht symmetrisch verteilt sind --> trotz Finanzkrise 2008 im Betrachtungszeitraum hat's Apple nicht so mit großen negativen Tagesbewegungen
=> man kann daher bei der derzeitigen Unternehmensgröße eine Tagesbewegung von -20...-30% praktisch ausschliessen; nicht mal während der Finanzkrise schaffte Apple das (siehe oben)
=>
1. zu viele Circuit breaker heutzutage in Kraft
2. zu viele, nur langsam agierende Marktteilnehmer in der Aktie, weil sehr groß (AUM's) --> die schmeissen nicht mal eben limitlos Riesenpackete ins Ask, sondern würden nach notwendiger Rücksprache entsprechend langsam über mehrere Tage verteilt vorgehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.546.248 von faultcode am 03.01.19 00:38:387% ist ein minimaler Abschlag warte mal wenn da -20-30% am Tag fallen dann kannst du "Autsch" sagen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.546.248 von faultcode am 03.01.19 00:38:38
aus der orig.Meldung "FY 19 First Quarter Results":
https://www.apple.com/newsroom/2019/01/letter-from-tim-cook-…
...Based on these estimates, our revenue will be lower than our original guidance for the quarter, with other items remaining broadly in line with our guidance....
=> ich sag's mal so:
• wenn sich Apple schon verschätzte, tun das die anderen erst recht - mit entsprechenden Meldungun in 2019Q1
=> macht Apple überhaupt BI?
=> klar - die ganze Zeit über; sogar extra Jobs gibt's dafür:
19.12.2018
Data Analyst, Apple Retail Business Intelligence
Austin, Texas, United States
Operations and Supply Chain
https://jobs.apple.com/en-us/details/114252360/data-analyst-…
hier, so geht das:
Raw Data -> Aggregate Data -> Intelligence -> Insight -> Decisions
=> wo ist also das Problem?
Business Intelligence?
wo bleibt bei Apple (und woanders) die omnipräsente "Business Intelligence" ?aus der orig.Meldung "FY 19 First Quarter Results":
https://www.apple.com/newsroom/2019/01/letter-from-tim-cook-…
...Based on these estimates, our revenue will be lower than our original guidance for the quarter, with other items remaining broadly in line with our guidance....
=> ich sag's mal so:
• wenn sich Apple schon verschätzte, tun das die anderen erst recht - mit entsprechenden Meldungun in 2019Q1
=> macht Apple überhaupt BI?
=> klar - die ganze Zeit über; sogar extra Jobs gibt's dafür:
19.12.2018
Data Analyst, Apple Retail Business Intelligence
Austin, Texas, United States
Operations and Supply Chain
https://jobs.apple.com/en-us/details/114252360/data-analyst-…
hier, so geht das:
Raw Data -> Aggregate Data -> Intelligence -> Insight -> Decisions
=> wo ist also das Problem?
Autsch! -7%
Apple cuts holiday sales forecast on iPhone and China weakness, stock falls 8% https://www.marketwatch.com/story/apple-stock-falls-8-after-…
=>
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.407.182 von faultcode am 10.12.18 17:51:34
=>
=>
...The irony, of course, is that companies should not be buying back stocks when the stock is rising (as that's when it is more expensive), and accelerate repurchases when it is dumping. And yet, that virtually never happens in reality as management teams, like most investors and algos, tend to chase momentum and direction.
Meanwhile, confused by underlying pricing mechanics, management - which is singlehandedly responsible for the levitation in the stock price with its buybacks - then watches its stock price tumble even more one stock repurchases are halted.
But the "funniest" moments are reserved for when companies spent tens of billions on stock repurchases then had the rug pulled under from under the market - and their stocks - resulting in billions in unbooked losses on invested capital.
...
In other words, the math is simple: corporate buybacks are no better timers than the average retail investor who buys near the all time high, and then sit quietly when the stock is tumbling and they should be buying.
But the bigger question is whether Apple has been shamed enough into halting buybacks for good.
If so, watch out for the news that Warren Buffett has sold his entire investment, which he only made expecting to frontrun AAPL management... exactly the same reason why he bought IBM when he did, and why he dumped it at a major loss a few years later when IBM management made it clear it was done spending billions on stock repurchases.
=> vermutlich der Loser der "Big 5" in 2019
ABWÄRTS -- Apple Lost Billion Buying Back Its Own Stock In 2018
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-27/apple-lost-11-bill…=>
=>
...The irony, of course, is that companies should not be buying back stocks when the stock is rising (as that's when it is more expensive), and accelerate repurchases when it is dumping. And yet, that virtually never happens in reality as management teams, like most investors and algos, tend to chase momentum and direction.
Meanwhile, confused by underlying pricing mechanics, management - which is singlehandedly responsible for the levitation in the stock price with its buybacks - then watches its stock price tumble even more one stock repurchases are halted.
But the "funniest" moments are reserved for when companies spent tens of billions on stock repurchases then had the rug pulled under from under the market - and their stocks - resulting in billions in unbooked losses on invested capital.
...
In other words, the math is simple: corporate buybacks are no better timers than the average retail investor who buys near the all time high, and then sit quietly when the stock is tumbling and they should be buying.
But the bigger question is whether Apple has been shamed enough into halting buybacks for good.
If so, watch out for the news that Warren Buffett has sold his entire investment, which he only made expecting to frontrun AAPL management... exactly the same reason why he bought IBM when he did, and why he dumped it at a major loss a few years later when IBM management made it clear it was done spending billions on stock repurchases.
=> vermutlich der Loser der "Big 5" in 2019
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.702.041 von faultcode am 14.09.18 16:31:42 )
=> Wiedereinstiegsposition heute -- nach zuletzt 2016-05, und dem nachfolgenden Brutalo-Debt to equity swap von - anschnallen - 1:1000
..weil ich - ganz unabh. davon, was The Motley Fool im September dazu oben schrieb - nun glaube, daß SD sich im Prozess der Bodenbildung befindet
--> ich rechne aber auch mit nochmals tieferen Kursen (~50%), aber das Tief zu erwischen heißt nur, daß es Zufall ist, wenn es so kommt
SandRidge Energy Inc.
(Inc., keine MLP )=> Wiedereinstiegsposition heute -- nach zuletzt 2016-05, und dem nachfolgenden Brutalo-Debt to equity swap von - anschnallen - 1:1000
..weil ich - ganz unabh. davon, was The Motley Fool im September dazu oben schrieb - nun glaube, daß SD sich im Prozess der Bodenbildung befindet
--> ich rechne aber auch mit nochmals tieferen Kursen (~50%), aber das Tief zu erwischen heißt nur, daß es Zufall ist, wenn es so kommt
US-Aktien: Mitgehangen – mitgeFAANGen!
17.12.https://www.godmode-trader.de/artikel/us-aktien-mitgehangen-…
=>
...Apple erlebe bei seinem Hauptprodukt iPhone eine natürliche Marktsättigung und der Verkauf neuer Apple-Modelle verlaufe nur schleppend, daher seien sowohl Produktionszahlen als auch Endpreise gesenkt worden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.328.503 von faultcode am 29.11.18 19:45:21 ) --> ne, hätte ich mal behalten sollen:
=> damit rückt die Marke von ~USD129 in den Blickpunkt (für 2019), nachdem die ~USD175 nun zum Widerstand geworden sind:
~USD129
Zitat von faultcode: bei Apple ist erstmal Päuschen; daher verlaufe ich meinen Put(verkaufe
) --> ne, hätte ich mal behalten sollen:
=> damit rückt die Marke von ~USD129 in den Blickpunkt (für 2019), nachdem die ~USD175 nun zum Widerstand geworden sind:
bei Apple ist erstmal Päuschen; daher verlaufe ich meinen Put
Durchsuchen
07:05 Uhr · dpa-AFX · Apple |
18.04.24 · dpa-AFX · Apple |
18.04.24 · dpa-AFX · Apple |
18.04.24 · dpa-AFX · Apple |
18.04.24 · dpa-AFX · Apple |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 17.04.24 | |
| 11.02.24 | |
| 18.01.24 | |
| 27.11.23 | |
| 05.11.23 | |
| 22.08.23 | |
| 04.08.23 | |
| 02.07.23 | |
| 24.04.23 |