Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin (Seite 202)
eröffnet am 20.09.18 11:00:04 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
Beiträge: 3.976
ID: 1.288.876
ID: 1.288.876
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 207.225
Gesamt: 207.225
Aktive User: 0
ISIN: AU0000102154 · WKN: A2QB8V · Symbol: GR2
0,0095
EUR
+46,15 %
+0,0030 EUR
Letzter Kurs 08:56:04 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5750 | +15,38 | |
| 45,20 | +14,14 | |
| 1,4000 | +10,24 | |
| 37,18 | +10,00 | |
| 22,460 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5900 | -8,09 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 69,05 | -9,48 | |
| 154,95 | -9,76 | |
| 0,7997 | -12,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.537.244 von Reiners am 21.09.19 12:07:02"Keiner hat den Gesamtüberblick."
Sagen wir lieber: Kaum einer, bzw. wenige scheinen einen Gesamtüberblick zu haben.
Sagen wir lieber: Kaum einer, bzw. wenige scheinen einen Gesamtüberblick zu haben.
Aufgrund einen Boardmails:
Ich habe das Gefühl, dass einige die Graphex Story noch nicht voll umfänglich verstanden haben.
Auch ich glaube nicht an 2 Mio Tonnen expandable graphite Bedarf, wie es Graphex, Walkabout und Triton glauben. Zumindest nicht die nächsten 5 Jahre. Vielleicht in 10 oder 15 Jahren.
Aber ich glaube an 100.000 t Bedarf in 2 Jahren. Und mehr können WKT, GPX und TON sowie in 2 Jahren nicht liefern.
Andere Grafit Explorer haben im Prinzip kaum Jumbos und/oder werden auch nicht in Produktion kommen.
Eigentlich ist das Syrah Desaster sogar gut, da jetzt wohl kaum noch einer eine Finanzierung bekommt. Ausnahme wohl die Top Projekte im expandable graphite Bereich.
Und sollte Castlelake doch noch einen Rückzieher machen, was ich nicht glaube, werden sich die Chinesen Graphex schnappen, ähnlich wie sie es jetzt bei der eigentlich uninteressanten TON versuchen.
Das ist das Grundproblem im Grafit Bereich. Keiner hat den Gesamtüberblick. Ist auch schwer, ich musste ihn mir auch über 2 Jahre erarbeiten.
Ich bleibe dabei, Graphex ist einer der interessantesten Werte im Rohstoffbereich.
-------------------
Man muss sich immer 3 Fragen stellen
Braucht China in Zukunft die Jumbos bzw Super Jumbos?
Hat Graphex die in ausreichender Menge und Qualität im Boden?
Haben andere diese Mengen und Qualitäten im Boden?
Wenn zu den Antworten kommt. 1 und 2 ja und 3 eher nein, dann werden die Graphex Mengen irgendwann durch irgendwen finanziert nach China kommen.
----------
Es gibt 2 Top Projekte. Graphex und Walkabout.
Ich sehe Sie auf gleichen Niveau, vom Projekt her. Walkabout ist 4,7 (89/19 MarketCap) mal teurer als Graphex. Deshalb bleibt Graphex der Top Tipp im Grafitbereich.
Ich habe das Gefühl, dass einige die Graphex Story noch nicht voll umfänglich verstanden haben.
Auch ich glaube nicht an 2 Mio Tonnen expandable graphite Bedarf, wie es Graphex, Walkabout und Triton glauben. Zumindest nicht die nächsten 5 Jahre. Vielleicht in 10 oder 15 Jahren.
Aber ich glaube an 100.000 t Bedarf in 2 Jahren. Und mehr können WKT, GPX und TON sowie in 2 Jahren nicht liefern.
Andere Grafit Explorer haben im Prinzip kaum Jumbos und/oder werden auch nicht in Produktion kommen.
Eigentlich ist das Syrah Desaster sogar gut, da jetzt wohl kaum noch einer eine Finanzierung bekommt. Ausnahme wohl die Top Projekte im expandable graphite Bereich.
Und sollte Castlelake doch noch einen Rückzieher machen, was ich nicht glaube, werden sich die Chinesen Graphex schnappen, ähnlich wie sie es jetzt bei der eigentlich uninteressanten TON versuchen.
Das ist das Grundproblem im Grafit Bereich. Keiner hat den Gesamtüberblick. Ist auch schwer, ich musste ihn mir auch über 2 Jahre erarbeiten.
Ich bleibe dabei, Graphex ist einer der interessantesten Werte im Rohstoffbereich.
-------------------
Man muss sich immer 3 Fragen stellen
Braucht China in Zukunft die Jumbos bzw Super Jumbos?
Hat Graphex die in ausreichender Menge und Qualität im Boden?
Haben andere diese Mengen und Qualitäten im Boden?
Wenn zu den Antworten kommt. 1 und 2 ja und 3 eher nein, dann werden die Graphex Mengen irgendwann durch irgendwen finanziert nach China kommen.
----------
Es gibt 2 Top Projekte. Graphex und Walkabout.
Ich sehe Sie auf gleichen Niveau, vom Projekt her. Walkabout ist 4,7 (89/19 MarketCap) mal teurer als Graphex. Deshalb bleibt Graphex der Top Tipp im Grafitbereich.
Eure Chance. 250.000 Stücke zu 19,5 audcent
Ups, da will jemand bei 19,5 Cent eine für Graphex Verhältnisse große Anzahl Aktien los werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.528.583 von IllePille am 20.09.19 10:35:37Danke für deine Sicht der Lage. Finde ich so gut.
Anyway: WKT hat seit dem Low wieder 50% zugelegt. Wo bleibt GPX
Anyway: WKT hat seit dem Low wieder 50% zugelegt. Wo bleibt GPX
Trading Spotlight
Von Jaffaroo, einem HC User der schon sehr lange in Graphex investiert ist, aber leidet nur ein-, zweimal im Jahr etwas zu Graphex posted.
Lesenswert, bzgl wo Graphex herkommt.
--------------------------
Paterson's should stay out of the research business if this latest on GPX is the best they can produce. Comparing SYR to GPX is about as informed as concluding "SYR's business model has collapsed, and they were selling a carbon product, so dump your coal investments." The only similarity between SYR and GPX is that the resource each is mining falls under the very broad umbrella of "graphite". The Patersons research also missed the little piece of recent news about the +70% upgrade in GPX resource and mine life, instead using years-old data from the original PFS. So I'd recommend quietly filing the Patersons research in the bin.
I think we all felt that graphite for batteries was the hot new resource space to be in back in 2014-2015, thanks to the copious amounts of graphite information and disinformation that was flowing around the ASX at that time, that enabled companies like SYR and MNS to dupe the market into absurd valuations. And to be fair, battery graphite was what Phil Hoskins was trying to sell to China back then as well, as was everyone, because China - the worlds' biggest consumer of graphite - had announced they were scaling back their domestic graphite ops for environmental reasons.
The fact that GPX shareholders are about to have the ride of their life is more ass than class. Pure luck actually. Phil Hoskins tells the story of the most important meeting in the history of GPX, during his "100 Days in China" when the Chinese CEO he had just met with mumbled in Chinese as he left the room "when are these Australians going to learn that we don't want battery graphite, we need expandable graphite." Phil asked his interpreter what the guy said, and when he found out, asked the CEO to come back in and tell him about expandable graphite. Phil sent a sample of Chilalo graphite to this company to test for expandability, and they were blown away - 1,500x or 6 times more expandable than anything they had ever seen. And the reason ours is so different? Because Chilalo is the closest deposit to the volcano - "hot ground" as the geos called it. Struggling MNS tried to do a 'me too' and have their graphite tested for expandability - as did a few other battery hopefuls - but MNS only came up to about 500x, as Chilalo sits between MNS and the volcano. WKT gave it a go too and may have got around 560x from memory.
So GPX was No1, and China wanted it - all of it, 2 million tonnes a year of it, and that's just for the flame retardant building materials they needed domestically for new legislation to improve the fire ratings of Chinese buildings.
This marked the turning point for GPX, when GPX broke from the battery graphite pack and went on what many thought was a wild goose chase. Expandable graphite?? WTF?? And as we have since learnt, expandable is a totally different commodity to the fine stuff SYR has been trying to flood the world market with, in terms of all the different high-end applications that expandable can be used for.
Go you good thing! How good is expandable graphite?
Lesenswert, bzgl wo Graphex herkommt.
--------------------------
Paterson's should stay out of the research business if this latest on GPX is the best they can produce. Comparing SYR to GPX is about as informed as concluding "SYR's business model has collapsed, and they were selling a carbon product, so dump your coal investments." The only similarity between SYR and GPX is that the resource each is mining falls under the very broad umbrella of "graphite". The Patersons research also missed the little piece of recent news about the +70% upgrade in GPX resource and mine life, instead using years-old data from the original PFS. So I'd recommend quietly filing the Patersons research in the bin.
I think we all felt that graphite for batteries was the hot new resource space to be in back in 2014-2015, thanks to the copious amounts of graphite information and disinformation that was flowing around the ASX at that time, that enabled companies like SYR and MNS to dupe the market into absurd valuations. And to be fair, battery graphite was what Phil Hoskins was trying to sell to China back then as well, as was everyone, because China - the worlds' biggest consumer of graphite - had announced they were scaling back their domestic graphite ops for environmental reasons.
The fact that GPX shareholders are about to have the ride of their life is more ass than class. Pure luck actually. Phil Hoskins tells the story of the most important meeting in the history of GPX, during his "100 Days in China" when the Chinese CEO he had just met with mumbled in Chinese as he left the room "when are these Australians going to learn that we don't want battery graphite, we need expandable graphite." Phil asked his interpreter what the guy said, and when he found out, asked the CEO to come back in and tell him about expandable graphite. Phil sent a sample of Chilalo graphite to this company to test for expandability, and they were blown away - 1,500x or 6 times more expandable than anything they had ever seen. And the reason ours is so different? Because Chilalo is the closest deposit to the volcano - "hot ground" as the geos called it. Struggling MNS tried to do a 'me too' and have their graphite tested for expandability - as did a few other battery hopefuls - but MNS only came up to about 500x, as Chilalo sits between MNS and the volcano. WKT gave it a go too and may have got around 560x from memory.
So GPX was No1, and China wanted it - all of it, 2 million tonnes a year of it, and that's just for the flame retardant building materials they needed domestically for new legislation to improve the fire ratings of Chinese buildings.
This marked the turning point for GPX, when GPX broke from the battery graphite pack and went on what many thought was a wild goose chase. Expandable graphite?? WTF?? And as we have since learnt, expandable is a totally different commodity to the fine stuff SYR has been trying to flood the world market with, in terms of all the different high-end applications that expandable can be used for.
Go you good thing! How good is expandable graphite?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.526.363 von Chancen1904 am 19.09.19 23:04:17Das kann man ewig diskutieren und hängt von vielen Faktoren ab.
eben, meine Rede
Empfand deine Äußerung halt zu scharf.
dabei war seine scharf infolge mangelnder Differenzierung. Anyway...
3 Möglichkeiten: 1. Syrah kann die Mengen nur mit deutlichen Abschlägen veräußern, 2. SYR erzählt nicht die Wahrheit 3. WKT lügt sich was zusammen als Antwort auf SYR. Ich glaube an 1+2
es steht dir frei zu glauben, was du willst. Bedenken solltest du jedoch, dass die SYR-Verantwortlichen mit einem Bein im Gefängnis stehen, sollten sie wissentlich falsche Angaben machen, die sich am Ende u.a. in Bilanz und GuV niederschlagen. Davon abgesehen: warum sollten sie sich schlechter darstellen als die Lage tatsächlich ist? WKT hingegen gibt nur allgemeine Preisinformationen wieder, die sie von Dritten erhalten haben. Von Lüge seitens WKT muss da überhaupt keine Rede sein. Sollten sich die Angaben nicht als belastbar erweisen, wäre das strafrechtlich überhaupt nicht von Bedeutung.
Möglichkeit 1 ist die naheliegende, was eben bedeuten würde, dass die von WKT veröffentlichten Preise rein theoretischer Natur sind, zumal SYR sein Material ja in China abgesetzt hat. Anders gesagt: diese Angaben kann man in der Pfeiffe rauchen.
eben, meine Rede
Empfand deine Äußerung halt zu scharf.
dabei war seine scharf infolge mangelnder Differenzierung. Anyway...
3 Möglichkeiten: 1. Syrah kann die Mengen nur mit deutlichen Abschlägen veräußern, 2. SYR erzählt nicht die Wahrheit 3. WKT lügt sich was zusammen als Antwort auf SYR. Ich glaube an 1+2
es steht dir frei zu glauben, was du willst. Bedenken solltest du jedoch, dass die SYR-Verantwortlichen mit einem Bein im Gefängnis stehen, sollten sie wissentlich falsche Angaben machen, die sich am Ende u.a. in Bilanz und GuV niederschlagen. Davon abgesehen: warum sollten sie sich schlechter darstellen als die Lage tatsächlich ist? WKT hingegen gibt nur allgemeine Preisinformationen wieder, die sie von Dritten erhalten haben. Von Lüge seitens WKT muss da überhaupt keine Rede sein. Sollten sich die Angaben nicht als belastbar erweisen, wäre das strafrechtlich überhaupt nicht von Bedeutung.
Möglichkeit 1 ist die naheliegende, was eben bedeuten würde, dass die von WKT veröffentlichten Preise rein theoretischer Natur sind, zumal SYR sein Material ja in China abgesetzt hat. Anders gesagt: diese Angaben kann man in der Pfeiffe rauchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.526.363 von Chancen1904 am 19.09.19 23:04:17Ich sehe eher 1 als 2 oder 3
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.521.248 von IllePille am 19.09.19 13:50:45Wie bereits gesagt... Das kann man ewig diskutieren und hängt von vielen Faktoren ab. Empfand deine Äußerung halt zu scharf. Bzgl der preise: so wie ich schon geschrieben habe... 3 Möglichkeiten: 1. Syrah kann die Mengen nur mit deutlichen Abschlägen veräußern, 2. SYR erzählt nicht die Wahrheit 3. WKT lügt sich was zusammen als Antwort auf SYR. Ich glaube an 1+2
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.519.403 von Reiners am 19.09.19 11:16:46jo, und der Preis für "Fines" ist auf Yuanbasis sogar gestiegen. Irgendwas machen die bei SYR falsch.
Durchsuchen
