Netlist noch investieren ?
0,5620
EUR
+3,31 %
Aktie
Beiträge:
12.161
neuester Beitrag
11.07.25 12:09:07
eröffnet am
22.09.18 16:14:32
eröffnet von
Aufrufe heute:
238
Aktive User:
0
Aufrufe Gesamt:
1.258.114
ID:
1.289.032
URL kopieren
Per E-Mail teilen
Auf Facebook teilen 
Auf Twitter teilen zu Favoriten
Beliebteste Beiträge
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Nutzer sind auch aktiv in:
Durchsuchen
- 1
- ►
- …
- 609
Begriffe und/oder Benutzer
Top-Postings
Ja Nein
zu welchem Kurs war das ? Optionsscheine für weitere 34.285.720 Aktien umfasst.
IRVINE – Netlist, Inc. (OTCQB:NLST), ein Technologieunternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 189 Millionen US-Dollar, hat seine Patentverletzungsklagen gegen Samsung und Micron beim U.S. District Court for the Eastern District of Texas erweitert. Dies geht aus einer Pressemitteilung des Unternehmens hervor. Laut Daten von InvestingPro notiert die Aktie aktuell bei 0,65 US-Dollar, während Analysten ein deutlich höheres Kursziel von 2,00 US-Dollar ansetzen.
Das Unternehmen hat die Klage um ein zweites Patent ergänzt und den Distributor Avnet, Inc. als weiteren Beklagten hinzugefügt. Die ursprünglichen Klagen vom 20. Mai 2025 bezogen sich auf das US-Patent Nr. 12.308.087 von Netlist und richteten sich gegen die High-Bandwidth-Memory-Produkte (HBM) von Samsung und Micron. Die erweiterten Klagen umfassen nun auch das US-Patent Nr. 10.025.731 gegen die DDR5-DIMM-Produkte der Beklagten. Obwohl Netlist in den letzten zwölf Monaten ein starkes Umsatzwachstum von 46 % verzeichnete, bleibt die finanzielle Verfassung des Unternehmens laut den Kennzahlen von InvestingPro schwach, mit einem negativen EBITDA von 14,8 Millionen US-Dollar.
Das erste Patent schützt HBM-Technologie für KI-Anwendungen und läuft im November 2031 aus, während sich das zweite Patent auf DDR5-DIMM mit DFE- und ODT/RTT-Schaltungen bezieht und im Juli 2029 ausläuft.
„Netlist baut sein Portfolio an patentierten HBM- und KI-Speichertechnologien kontinuierlich aus“, so C.K. Hong, Chief Executive Officer von Netlist, in der Mitteilung.
Das Unternehmen wies darauf hin, dass es in den vergangenen zwei Jahren Geschworenengerichtsurteile erwirkt hat, die ihm wegen vorsätzlicher Patentverletzung durch Samsung und Micron einen kombinierten Schadenersatz in Höhe von 866 Millionen US-Dollar zusprachen.
Netlist wird in diesen Gerichtsverfahren von der Kanzlei Irell & Manella LLP vertreten, wobei Jason Sheasby die rechtliche Leitung innehat.
Das Unternehmen beschreibt sich selbst als Innovator für fortschrittliche Speicher- und Storage-Lösungen mit einem Portfolio patentierter Technologien für KI-Computing-Anwendungen. Für eine detaillierte Analyse und weitere Einblicke können Anleger auf den umfassenden Pro Research Report auf InvestingPro zugreifen, der das Technologieportfolio, die Marktposition und die Wachstumsaussichten von Netlist beleuchtet.
Zudem gab Netlist kürzlich eine registrierte Direktplatzierung im Wert von 12 Millionen US-Dollar bekannt, die den Verkauf von 17.142.860 Stammaktien sowie Optionsscheine für weitere 34.285.720 Aktien umfasst. Die von Roth Capital Partners begleitete Transaktion soll bis zum 25. Juni 2025 abgeschlossen werden und einen Bruttoerlös von 12 Millionen US-Dollar erzielen, der für allgemeine Unternehmenszwecke verwendet werden soll. In einer weiteren wichtigen rechtlichen Entwicklung bestätigte ein Bundesgericht ein Geschworenengerichtsurteil über 445 Millionen US-Dollar gegen Micron Technology wegen Patentverletzung und stellte fest, dass Micron vorsätzlich die patentierten Speichertechnologien von Netlist verletzt hat. Dieser juristische Erfolg unterstreicht den Wert des geistigen Eigentums von Netlist im Sektor für Speichertechnologie. Zusätzlich hat Netlist seinen Verwaltungsrat durch die Berufung von Jun S. Cho und Blake Welcher als unabhängige Mitglieder erweitert. Diese bringen umfassende Expertise in den Bereichen Produktvertrieb und geistiges Eigentum mit. Die jüngsten Entwicklungen spiegeln die strategischen Bemühungen von Netlist wider, seine finanzielle Lage und seine Unternehmensführung zu stärken und gleichzeitig seine technologischen Innovationen zu schützen.
Das Unternehmen hat die Klage um ein zweites Patent ergänzt und den Distributor Avnet, Inc. als weiteren Beklagten hinzugefügt. Die ursprünglichen Klagen vom 20. Mai 2025 bezogen sich auf das US-Patent Nr. 12.308.087 von Netlist und richteten sich gegen die High-Bandwidth-Memory-Produkte (HBM) von Samsung und Micron. Die erweiterten Klagen umfassen nun auch das US-Patent Nr. 10.025.731 gegen die DDR5-DIMM-Produkte der Beklagten. Obwohl Netlist in den letzten zwölf Monaten ein starkes Umsatzwachstum von 46 % verzeichnete, bleibt die finanzielle Verfassung des Unternehmens laut den Kennzahlen von InvestingPro schwach, mit einem negativen EBITDA von 14,8 Millionen US-Dollar.
Das erste Patent schützt HBM-Technologie für KI-Anwendungen und läuft im November 2031 aus, während sich das zweite Patent auf DDR5-DIMM mit DFE- und ODT/RTT-Schaltungen bezieht und im Juli 2029 ausläuft.
„Netlist baut sein Portfolio an patentierten HBM- und KI-Speichertechnologien kontinuierlich aus“, so C.K. Hong, Chief Executive Officer von Netlist, in der Mitteilung.
Das Unternehmen wies darauf hin, dass es in den vergangenen zwei Jahren Geschworenengerichtsurteile erwirkt hat, die ihm wegen vorsätzlicher Patentverletzung durch Samsung und Micron einen kombinierten Schadenersatz in Höhe von 866 Millionen US-Dollar zusprachen.
Netlist wird in diesen Gerichtsverfahren von der Kanzlei Irell & Manella LLP vertreten, wobei Jason Sheasby die rechtliche Leitung innehat.
Das Unternehmen beschreibt sich selbst als Innovator für fortschrittliche Speicher- und Storage-Lösungen mit einem Portfolio patentierter Technologien für KI-Computing-Anwendungen. Für eine detaillierte Analyse und weitere Einblicke können Anleger auf den umfassenden Pro Research Report auf InvestingPro zugreifen, der das Technologieportfolio, die Marktposition und die Wachstumsaussichten von Netlist beleuchtet.
Zudem gab Netlist kürzlich eine registrierte Direktplatzierung im Wert von 12 Millionen US-Dollar bekannt, die den Verkauf von 17.142.860 Stammaktien sowie Optionsscheine für weitere 34.285.720 Aktien umfasst. Die von Roth Capital Partners begleitete Transaktion soll bis zum 25. Juni 2025 abgeschlossen werden und einen Bruttoerlös von 12 Millionen US-Dollar erzielen, der für allgemeine Unternehmenszwecke verwendet werden soll. In einer weiteren wichtigen rechtlichen Entwicklung bestätigte ein Bundesgericht ein Geschworenengerichtsurteil über 445 Millionen US-Dollar gegen Micron Technology wegen Patentverletzung und stellte fest, dass Micron vorsätzlich die patentierten Speichertechnologien von Netlist verletzt hat. Dieser juristische Erfolg unterstreicht den Wert des geistigen Eigentums von Netlist im Sektor für Speichertechnologie. Zusätzlich hat Netlist seinen Verwaltungsrat durch die Berufung von Jun S. Cho und Blake Welcher als unabhängige Mitglieder erweitert. Diese bringen umfassende Expertise in den Bereichen Produktvertrieb und geistiges Eigentum mit. Die jüngsten Entwicklungen spiegeln die strategischen Bemühungen von Netlist wider, seine finanzielle Lage und seine Unternehmensführung zu stärken und gleichzeitig seine technologischen Innovationen zu schützen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.876.907 von Arrowinapple am 10.07.25 07:46:08war das mit den als befangen betrachteten Jurymitglieder der letzte verzweifelte Versuch Samsungs, das ganze zu verzögern/kippen, weil es keine Möglichkeit für Berufung oder was ähnliches mehr gibt?
Morgen nun die Befragung der drei von Samsung als befangen betrachteten Jurymitglieder.
Gestern ging von NLSTs Seite folgender Antrag zum Ablauf ein (der wichtigste Auszug davon):
"Insbesondere sollte Samsung verpflichtet werden, Folgendes offenzulegen: (1) alle Recherchen, die es durchgeführt hat, und alle Informationen, die während der Vorvernehmung gesammelt wurden, bevor die eigentliche Beweisführung am 19. März 2025 begann; (2) wann und wie es von zusätzlichen Informationen erfahren hat, auf die sich sein Antrag auf ein neues Verfahren stützt, und (3) jeden versuchten oder tatsächlichen Kontakt oder jede Kommunikation, die Samsung, seine Anwälte oder andere von Samsung beauftragte Personen/Einrichtungen mit Mitgliedern der Jury geführt haben, sowie den Inhalt dieser Gespräche".
Ich bezweifle, dass Samsung wirklich harte Fakten liefern kann.
Wenn das Manöver scheitert, haben sie dann damit ihre Position bei einer Berufung aus meiner Sicht definitiv nicht gestärkt.
Gilstrap hat in seinen Urteilen und der Arbeit auf dem Weg dahin immer schon im Auge gehabt, dass alles noch einmal vor dem CAFC landet.
Und entsprechende Sorgfalt an den Tag gelegt.
So interpretiere ich auch die morgige Befragung von Hsu.
Letztendlich will man alles wasserdicht haben.
Da Hsu bisher sehr schnell war, rechne ich zeitnah (innerhalb der nächsten zwei Wochen) mit einem Ergebnis der Befragung.
Gestern ging von NLSTs Seite folgender Antrag zum Ablauf ein (der wichtigste Auszug davon):
"Insbesondere sollte Samsung verpflichtet werden, Folgendes offenzulegen: (1) alle Recherchen, die es durchgeführt hat, und alle Informationen, die während der Vorvernehmung gesammelt wurden, bevor die eigentliche Beweisführung am 19. März 2025 begann; (2) wann und wie es von zusätzlichen Informationen erfahren hat, auf die sich sein Antrag auf ein neues Verfahren stützt, und (3) jeden versuchten oder tatsächlichen Kontakt oder jede Kommunikation, die Samsung, seine Anwälte oder andere von Samsung beauftragte Personen/Einrichtungen mit Mitgliedern der Jury geführt haben, sowie den Inhalt dieser Gespräche".
Ich bezweifle, dass Samsung wirklich harte Fakten liefern kann.
Wenn das Manöver scheitert, haben sie dann damit ihre Position bei einer Berufung aus meiner Sicht definitiv nicht gestärkt.
Gilstrap hat in seinen Urteilen und der Arbeit auf dem Weg dahin immer schon im Auge gehabt, dass alles noch einmal vor dem CAFC landet.
Und entsprechende Sorgfalt an den Tag gelegt.
So interpretiere ich auch die morgige Befragung von Hsu.
Letztendlich will man alles wasserdicht haben.
Da Hsu bisher sehr schnell war, rechne ich zeitnah (innerhalb der nächsten zwei Wochen) mit einem Ergebnis der Befragung.
Er versteht es nicht , man kann kein unternehmen kaufen/ übernehmen wenn man sich mit der Partei im Rechtsstreit befindet, Außerdem hält die Geschäftsführung mehr als die Hälfte am unternehmen
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.874.219 von Sumsebiene am 09.07.25 17:23:15
nein....das erledigst Du schon 😂
nein....das erledigst Du schon 😂
866 Mio. Schadensersatz... und wieviel ist davon schon gezahlt worden...
Die Masterfrage ist nach wie vor: Wenn hier doch alles sooo klar ist, warum wird NL nicht einfach aus der Samsung-Portokasse übernommen
( und ja... das ist theoretisch möglich)?
Statt sich auf die bisherigen Punkte zu konzentrieren, wird jetzt ein weiteres Fass aufgemacht.
Also wieder mehr Kosten, die auch erstmal irgendwie aufgebracht werden müssen. Mein (total subjektiver) Eindruck ist der, dass Meister Hong
ausschließlich nur auf der Gerichtsebene tätig sein will. Auch weil das Unternehmen NL eigentlich keiner mehr braucht...
Und bevor jetzt wieder das "mimimi" einiger Hardcorefans losgeht... verschwendet damit nicht Eure Lebenszeit
Die Masterfrage ist nach wie vor: Wenn hier doch alles sooo klar ist, warum wird NL nicht einfach aus der Samsung-Portokasse übernommen
( und ja... das ist theoretisch möglich)?
Statt sich auf die bisherigen Punkte zu konzentrieren, wird jetzt ein weiteres Fass aufgemacht.
Also wieder mehr Kosten, die auch erstmal irgendwie aufgebracht werden müssen. Mein (total subjektiver) Eindruck ist der, dass Meister Hong
ausschließlich nur auf der Gerichtsebene tätig sein will. Auch weil das Unternehmen NL eigentlich keiner mehr braucht...
Und bevor jetzt wieder das "mimimi" einiger Hardcorefans losgeht... verschwendet damit nicht Eure Lebenszeit
Hier die PM zum Thema:
NETLIST WEITET KLAGE GEGEN SAMSUNG UND MICRON WEGEN PATENTVERLETZUNG AUS
Geänderte Klageschriften machen neues HBM-Patent (High Bandwidth Memory) für KI-Computing und DDR5-DIMM-Patent geltend
IRVINE, CA / ACCESS Newswire / 9. Juli 2025 / Netlist, Inc. (OTCQB:NLST) gab heute bekannt, dass es seine Klagen in den kürzlich eingereichten Verfahren gegen Samsung und Micron vor dem U.S. District Court for the Eastern District of Texas geändert hat. Die beiden Klagen wurden ursprünglich am 20. Mai 2025 eingereicht, um Netlists neues US-Patent Nr. 12.308.087 ("das '087-Patent") gegen Samsungs und Microns High-Bandwidth Memory (HBM) Produkte geltend zu machen. In den geänderten Klageschriften wird ein weiteres Netlist-Patent, das US-Patent Nr. 10.025.731 ("das '731-Patent"), gegen die DDR5-DIMM-Produkte der beiden Beklagten sowie deren Vertriebshändler Avnet, Inc. in diese Klagen einbezogen.
C.K. Hong, Netlists Chief Executive Officer, sagte: "Netlist baut sein Portfolio an patentierten HBM- und AI-Speichertechnologien weiter aus. Die geänderte Klage erweitert unsere Bemühungen, Samsung und Micron an der weiteren unbefugten Nutzung des geistigen Eigentums von Netlist ohne Lizenz zu hindern."
Das '087-Patent von Netlist mit dem Titel "Memory Package Having Stacked Array Dies and Reduced Driver Load" deckt HBM für aktuelle und zukünftige KI-Anwendungen ab. Analysten gehen derzeit davon aus, dass die HBM-Umsätze in den USA für Samsung und Micron bis zum Jahr 2031 jeweils 25 Milliarden Dollar jährlich übersteigen werden. Das Patent '087 wird im November 2031 auslaufen. Das '731-Patent von Netlist bezieht sich auf DDR5-DIMM mit DFE- und ODT/RTT-Schaltungen. Analysten gehen derzeit davon aus, dass der Umsatz mit DDR5-DIMMs in den USA im Jahr 2029 65 Milliarden US-Dollar übersteigen wird. Das Patent '731 wird im Juli 2029 auslaufen.
In den vergangenen zwei Jahren hat Netlist Geschworenenurteile erwirkt, in denen Samsung und Micron für die vorsätzliche Verletzung seiner Patente insgesamt 866 Millionen Dollar Schadenersatz zugesprochen wurde.
Netlist wird von Irell & Manella LLP vertreten, wobei das Anwaltsteam von Jason Sheasby geleitet wird.
NETLIST WEITET KLAGE GEGEN SAMSUNG UND MICRON WEGEN PATENTVERLETZUNG AUS
Geänderte Klageschriften machen neues HBM-Patent (High Bandwidth Memory) für KI-Computing und DDR5-DIMM-Patent geltend
IRVINE, CA / ACCESS Newswire / 9. Juli 2025 / Netlist, Inc. (OTCQB:NLST) gab heute bekannt, dass es seine Klagen in den kürzlich eingereichten Verfahren gegen Samsung und Micron vor dem U.S. District Court for the Eastern District of Texas geändert hat. Die beiden Klagen wurden ursprünglich am 20. Mai 2025 eingereicht, um Netlists neues US-Patent Nr. 12.308.087 ("das '087-Patent") gegen Samsungs und Microns High-Bandwidth Memory (HBM) Produkte geltend zu machen. In den geänderten Klageschriften wird ein weiteres Netlist-Patent, das US-Patent Nr. 10.025.731 ("das '731-Patent"), gegen die DDR5-DIMM-Produkte der beiden Beklagten sowie deren Vertriebshändler Avnet, Inc. in diese Klagen einbezogen.
C.K. Hong, Netlists Chief Executive Officer, sagte: "Netlist baut sein Portfolio an patentierten HBM- und AI-Speichertechnologien weiter aus. Die geänderte Klage erweitert unsere Bemühungen, Samsung und Micron an der weiteren unbefugten Nutzung des geistigen Eigentums von Netlist ohne Lizenz zu hindern."
Das '087-Patent von Netlist mit dem Titel "Memory Package Having Stacked Array Dies and Reduced Driver Load" deckt HBM für aktuelle und zukünftige KI-Anwendungen ab. Analysten gehen derzeit davon aus, dass die HBM-Umsätze in den USA für Samsung und Micron bis zum Jahr 2031 jeweils 25 Milliarden Dollar jährlich übersteigen werden. Das Patent '087 wird im November 2031 auslaufen. Das '731-Patent von Netlist bezieht sich auf DDR5-DIMM mit DFE- und ODT/RTT-Schaltungen. Analysten gehen derzeit davon aus, dass der Umsatz mit DDR5-DIMMs in den USA im Jahr 2029 65 Milliarden US-Dollar übersteigen wird. Das Patent '731 wird im Juli 2029 auslaufen.
In den vergangenen zwei Jahren hat Netlist Geschworenenurteile erwirkt, in denen Samsung und Micron für die vorsätzliche Verletzung seiner Patente insgesamt 866 Millionen Dollar Schadenersatz zugesprochen wurde.
Netlist wird von Irell & Manella LLP vertreten, wobei das Anwaltsteam von Jason Sheasby geleitet wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.872.281 von Takado am 09.07.25 12:18:23Der Druck steigt auf jeden Fall ordentlich! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.872.230 von Takado am 09.07.25 12:10:48außerdem besteht natürlich das Risiko,.das avnet Micron und Samsung aus dem Programm nimmt und dafür nur sk hynix einsetzt, bis das Verfahren vorbei ist. vielleicht hat Samsung dann mal Interesse es zu beschleunigen anstatt es zu verzögern.😂😂😂
Weiß jemand warum der Chart nicht mehr aktualisiert wird bei TR?
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.872.185 von schlafmuetze29 am 09.07.25 12:03:10es geht um die ptab Änderung. sie können wohl kein ipr mehr einreichen. daher macht Hong jetzt auf Samsung Micron und jetzt auf einen riesigen Distributor Druck. das führt zu schlechte Publicity für Samsung und Micron weil der Distributor völlig überrascht von der Klage sein wird. er wird quasi als Hehler verklagt.😂😂😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.872.143 von Ray_Valentine am 09.07.25 11:57:08ist es nicht auch ein finanzielles Risiko, nich mehr Klagen gleichzeitig zu beginnen? Oder muss das wegen Verjährungsfristen schon jetzt gemacht werden?
Es braucht leider Geduld – mehr, als manche aufbringen werden (und das ist auch völlig okay!).
Aber wenn die ersten Bestätigungen eintreffen, die Berufungen abgeschlossen sind und Geld fließt – vielleicht sogar schon früher, falls es zu Einigungen kommt – dann könnte es schnell gehen. Rein von dem was man sehen kann müsste eigentlich dieses Jahr noch eine Veränderung eintreten. Aber ohne Gewähr.
Fakt ist: Neben den bekannten Rechtsverletzern haben wir nun mit Avnet einen weiteren Beklagten, den Netlist verklagt hat.
Außerdem wurde das 731-Patent den Klagen hinzugefügt. Hong scheint Blut geleckt zu haben.
Aber wenn die ersten Bestätigungen eintreffen, die Berufungen abgeschlossen sind und Geld fließt – vielleicht sogar schon früher, falls es zu Einigungen kommt – dann könnte es schnell gehen. Rein von dem was man sehen kann müsste eigentlich dieses Jahr noch eine Veränderung eintreten. Aber ohne Gewähr.
Fakt ist: Neben den bekannten Rechtsverletzern haben wir nun mit Avnet einen weiteren Beklagten, den Netlist verklagt hat.
Außerdem wurde das 731-Patent den Klagen hinzugefügt. Hong scheint Blut geleckt zu haben.
Wann zündet die Rakete ? >>> Strong Buy <<<
Antwort auf Beitrag Nr.: 77.867.277 von Sumsebiene am 08.07.25 14:41:27
Fragt sich was deine Beweggründe sind ??
Was Musst du nochmal bestätigen?
Und warum hast du deinen Namen geändert?
Zitat von Sumsebiene: Uiiihh... Metaebeneein ganz neues Level
Ray, mir sind deine Beweggründe zum posten schon klar. Ist auch ok, wenn das der eigenen Bestätigung seiner Anlageentscheidung nötig wird, weil halt nicht wirklich viel Substanz vorhanden ist.
Die sehr vage Hoffnung auf Gerichtsmillionen zählt für mich nicht. Die Analyse hat jetzt kein Börsenbeben ausgelöst und der Inhalt steht hier gefühlt in jedem 3. Post
der Fans... Also null neu und daher ...laaangweilig
Fragt sich was deine Beweggründe sind ??
Was Musst du nochmal bestätigen?
Und warum hast du deinen Namen geändert?
Bringst du jetzt mal Fakten oder war es das schon?
Uiiihh... Metaebene ein ganz neues Level 
Ray, mir sind deine Beweggründe zum posten schon klar. Ist auch ok, wenn das der eigenen Bestätigung seiner Anlageentscheidung nötig wird, weil halt nicht wirklich viel Substanz vorhanden ist.
Die sehr vage Hoffnung auf Gerichtsmillionen zählt für mich nicht. Die Analyse hat jetzt kein Börsenbeben ausgelöst und der Inhalt steht hier gefühlt in jedem 3. Post
der Fans... Also null neu und daher ...laaangweilig
ein ganz neues Level 
Ray, mir sind deine Beweggründe zum posten schon klar. Ist auch ok, wenn das der eigenen Bestätigung seiner Anlageentscheidung nötig wird, weil halt nicht wirklich viel Substanz vorhanden ist.
Die sehr vage Hoffnung auf Gerichtsmillionen zählt für mich nicht. Die Analyse hat jetzt kein Börsenbeben ausgelöst und der Inhalt steht hier gefühlt in jedem 3. Post
der Fans... Also null neu und daher ...laaangweilig
Immer schön ablenken vom Inhalt/Fakten in dem man die Metaebene öffnet und sich an anderen Themen echauffiert... Streng dich mehr an! Du könntest ja den Inhalt auseinander nehmen. Hau mal raus ich les es gern wenn mal etwas inhaltliches von dir kommt...
Wäre ja gut zu wissen, ob Roth Capital auch Aktien von NC hält... und wer ist das überhaupt??? Eine von drölfmillionen "Investmentbuden", die alle ihren Schnitt
machen wollen?
machen wollen?
Durchsuchen