checkAd

    InflaRx (Seite 1012)

    eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
    neuester Beitrag 25.04.24 07:38:33 von
    Beiträge: 37.374
    ID: 1.289.522
    Aufrufe heute: 187
    Gesamt: 3.240.094
    Aktive User: 1

    Werte aus der Branche Biotechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,9000+59,66
    0,6000+57,48
    1,9200+23,87
    5,4500+19,00
    6,9300+17,46
    WertpapierKursPerf. %
    4,3600-13,49
    1,6900-14,50
    2,8150-15,21
    2,2900-17,63
    2,2600-30,25

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1012
    • 3738

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.11.22 10:25:46
      Beitrag Nr. 27.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.763.037 von koloops am 16.11.22 10:02:05Da stehen aber noch 25 Millionen Förderung aus. Also wird Corona fortgeführt, auch wenn es keine notfallzulassung gibt.
      InflaRx | 2,426 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.22 10:18:00
      Beitrag Nr. 27.263 ()
      ...ist heute Pessimisten- Treffen....???

      ..ich ärger mich, weil ich net die Eier hatte bei unter 1€ nachzukaufen.....
      InflaRx | 2,441 €
      Avatar
      schrieb am 16.11.22 10:17:30
      Beitrag Nr. 27.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.763.037 von koloops am 16.11.22 10:02:05
      Zitat von koloops: interessant, aber ich sehe das anders. Der Standard of Care ist unterschiedlich und hat bei den Sites eine große Rolle gespielt. Anders sind die Ergebnisse der Panamo Studie nicht zu erklären. Aber genau diese Effekte sind der Knackpunkt. Diese müssen erklärt und ggf. in einer weiteren Studie bestätigt werden.
      Sollte es bei Corona nicht klappen, dann heißt es nicht, das es mit anderem Studiendesign nicht doch noch was wird bei Sepsis oder gar Corona. Bei Corona denke ich aber, ist der Zug abgefahren, da wird man nicht nochmals so viel Geld in die Hand nehmen ohne Förderung.
      Der C5A Blocker funktioniert und die Nebenwirkungen sind geringer.

      Wie gesagt, Gründe für den Verkauf gibt es immer. Manche schauen auf die positiven "Zeichen" manche sehen die negativen "Zeichen" und bewerten unterschiedlich. Ist ja klar, sonst gibt es ja keinen Markt.

      Inflarx wird definitiv gerade nicht in eine Phantasieblase gehandelt.

      Ich jedenfalls, sitze gemütlich Zuhause und mache mir keine Sorgen, auch wenn es mit Corona nicht klappt. Man wird so oder so viele Erfahrungen mitnehmen für die weiteren Studien


      Genau die richtige Einstellung 👌
      Hier sind viele auch mit zu viel Emotionen dabei. Der Wirkmechanismus ist seit der PG P2 bestätigt worden, von daher bin ich seit dieser PG Studie hier mehr als entspannt. Kommt Zeit, kommt Rat.

      PS: Dr. Claus Thielert scheint aus den eigenen Reihen zu sein und nicht von extern zugekauft. Tritt dann wohl in die Fußstapfen von Frau Pilz?:
      Senior Clinical Scientist, InflaRx GmbH
      Dr. Claus Thielert
      https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S2213-2600(22)00297-1/…
      InflaRx | 2,441 €
      Avatar
      schrieb am 16.11.22 10:13:09
      Beitrag Nr. 27.261 ()
      Sepsis Phantasie kam bisher nur auf mit tomtom und MrCompression....
      --------------------------------
      Das ist doch Unsinn!

      Schau dir doch mal die vielen Videos der World Sepsis Kongresse an, da ist
      Inflarx als einzige Pharma Firma vertreten, und Riedemann ein häufig eingesetzter Redner,
      da geht es übrigens nur um Sepsis....
      InflaRx | 2,441 €
      Avatar
      schrieb am 16.11.22 10:02:05
      Beitrag Nr. 27.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.762.968 von dabertomalos am 16.11.22 09:53:40interessant, aber ich sehe das anders. Der Standard of Care ist unterschiedlich und hat bei den Sites eine große Rolle gespielt. Anders sind die Ergebnisse der Panamo Studie nicht zu erklären. Aber genau diese Effekte sind der Knackpunkt. Diese müssen erklärt und ggf. in einer weiteren Studie bestätigt werden.
      Sollte es bei Corona nicht klappen, dann heißt es nicht, das es mit anderem Studiendesign nicht doch noch was wird bei Sepsis oder gar Corona. Bei Corona denke ich aber, ist der Zug abgefahren, da wird man nicht nochmals so viel Geld in die Hand nehmen ohne Förderung.
      Der C5A Blocker funktioniert und die Nebenwirkungen sind geringer.

      Wie gesagt, Gründe für den Verkauf gibt es immer. Manche schauen auf die positiven "Zeichen" manche sehen die negativen "Zeichen" und bewerten unterschiedlich. Ist ja klar, sonst gibt es ja keinen Markt.

      Inflarx wird definitiv gerade nicht in eine Phantasieblase gehandelt.

      Ich jedenfalls, sitze gemütlich Zuhause und mache mir keine Sorgen, auch wenn es mit Corona nicht klappt. Man wird so oder so viele Erfahrungen mitnehmen für die weiteren Studien
      InflaRx | 2,441 €
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.11.22 09:53:40
      Beitrag Nr. 27.259 ()
      Sepsis Phantasie kam bisher nur auf mit tomtom und MrCompression........
      Wobei tomtom ja schon erwähnt hat das es mit FDA Ablehnung so gut wie unmöglich ist hier weiter zu forschen....
      Das heißt mit COVID Ablehnung stirbt auch die Sepsis Hoffnung....
      InflaRx | 2,441 €
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.22 09:51:45
      Beitrag Nr. 27.258 ()
      @DuLsbergerJung: Identische Erklärung wie koloops......
      Als wir damals bei 0,80 cent waren, war der Cash genauso hoch.....


      Orphan Drug + Fast Track danach sprang der Kurs zwar etwas stärker hoch, was ich damals nicht verstanden habe,
      den Orphan Drug und Fast Track bekommt man eigentlich relativ leicht.... vor allem wenn es sowas seltenes wie PG ist, wo fast niemand forscht....

      Breakthrough Therapy wäre ein ganz anderes Kaliber....
      InflaRx | 2,441 €
      Avatar
      schrieb am 16.11.22 09:51:18
      Beitrag Nr. 27.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.762.920 von DulsbergerJung am 16.11.22 09:49:41Verlieren die ersten die Geduld …
      InflaRx | 2,441 €
      Avatar
      schrieb am 16.11.22 09:49:41
      Beitrag Nr. 27.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.762.890 von koloops am 16.11.22 09:46:00Natürlich könnte es unter 1 Euro fallen, kurzfristig !!! Aber langfristig mit Cash und Sepsisspekulation sind Perspektiven vorhanden.
      InflaRx | 2,441 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.11.22 09:47:08
      Beitrag Nr. 27.255 ()
      @koloops: Ich denke wenn es wirklich keine Alternative gibt und es so dringend wäre, hätte die FDA innerhalb von 30 Tagen zugestimmt....
      Einer der Hauptgründe war die Verzögerung bei Krebs. > Da kann man später immer noch bei Inflarx einsteigen.

      Andererseits war ich prozentual zu hoch in Inflarx investiert und habe etwas umgeschichtet....
      Über den Nachfolger von Frau Pilz hat man auch noch nix gehört.
      InflaRx | 2,441 €
      • 1
      • 1012
      • 3738
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,74
      -1,01
      +0,28
      +8,60
      +1,47
      +1,42
      -0,33
      -2,06
      +0,18
      -1,61

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      200
      184
      132
      70
      29
      29
      29
      26
      26
      26
      InflaRx