InflaRx (Seite 40)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 18.04.24 14:00:38 von
neuester Beitrag 18.04.24 14:00:38 von
Beiträge: 37.315
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 1.033
Gesamt: 3.234.071
Gesamt: 3.234.071
Aktive User: 5
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5 · Symbol: IF0
1,3300
EUR
+11,86 %
+0,1410 EUR
Letzter Kurs 12:05:56 Tradegate
Neuigkeiten
21.03.24 · wO Chartvergleich |
21.03.24 · globenewswire  |
19.03.24 · globenewswire |
22.02.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.000,00 | +74.900,00 | |
| 5,1500 | +59,44 | |
| 0,9300 | +54,46 | |
| 2,3300 | +35,61 | |
| 2,4700 | +33,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3000 | -20,96 | |
| 1,4300 | -24,34 | |
| 3,7920 | -25,57 | |
| 2,2000 | -31,25 | |
| 2,0900 | -40,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
bis Ende des Jahres 1000 Patienten. Dann sollten wir bei circa 10 Dollar stehen. Meine Meinung
800 * 25.000$ = 20.000.000 pro Woche * zweites Halbjahr (26 Wochen) = 520.000.000$ Umsatz
25K Dosen dieses Jahr. Das wären circa 600 Millionen Umsatz.
800 * 25.000$ = 20.000.000 pro Woche * zweites Halbjahr (26 Wochen) = 520.000.000$ Umsatz
25K Dosen dieses Jahr. Das wären circa 600 Millionen Umsatz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.201.212 von Takado am 01.02.24 13:37:00Wenn der Preis für gohibic 37000 Dollar brutto ist und der Großhandel 30% bekommt blieben inflarx 25000 Dollar. Also bräuchten wir bei einer Überlebensquote von 50% 800 Patienten um 10 Millionen Dollar Umsatz zu erreichen. Das wäre fürs erste signifikant und würde den Trend ändern.
Es klingt jedenfalls nicht unmöglich für den Anfang.
Es klingt jedenfalls nicht unmöglich für den Anfang.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.204.824 von knarzer am 01.02.24 22:43:41
Wird die obere Linie durchbrochen, steigt der Kurs. Wird die untere Linie durchbrochen, sinkt der Kurs. So einfach und primitiv ist das kleine 1x1 der Charttechnik.
Mal etwas Inhaltliches (würde mich freuen wenn sich ein paar Leute auch an solchen Themen beteiligen könnten): Wie käme man auf eine Gesamtzahl von nur 50 Patienten bei der PG P3 Studie (die Spanne wird mit 50-100 angegeben, bei Clinicaltrials sind 90 hinterlegt), wenn sich die Randomisierungs-Ratio von Arm A (Vilo) zu B (Placebo) nach 30 Patienten und dem IDMC-Urteil von 1:1 auf 2:1 verändert? Oder wäre bei 50 Patienten der Fall der statistischen Signifikanz nach dem IDMC-Urteil eingetreten und es geht dann nach dem IDMC-Urteil komplett ohne Placebo-Arm mit nur 20 Patienten weiter?
Anfang November wurde der 1. Patient behandelt, 26 Wochen Behandlung + 12 Wochen Follow-Up = 38 Wochen, also 9,5 Monate. Sie prognostizieren eine Rekrutierungszeit von mindestens 2 Jahren für die gesamte Studie (90-100 Patienten). Bei mittlerweile 21 Sites könnte man somit doch schon bei normal verlaufender Rekrutierungsgeschwindigkeit Ende 2024 / Anfang 2025 mit der IDMC-Entscheidung der ersten 30 Patienten rechnen? Der Primary Endpoint ist mit "complete target ulcer closure" auch nicht überordentlich komplex.
Das Studienende bei vollem Umfang ist bei Clinicaltrials mit 15.05.2026 hinterlegt.
Und nochmal das Ergebnis der P2, darum sind wir u.a. hier investiert:
Zitat von knarzer: Dein Humor gefällt mir.Der Kurs ist zwischen 38er und 50er eingeklemmt, schauen wir mal was kommt.
Wird die obere Linie durchbrochen, steigt der Kurs. Wird die untere Linie durchbrochen, sinkt der Kurs. So einfach und primitiv ist das kleine 1x1 der Charttechnik.
Mal etwas Inhaltliches (würde mich freuen wenn sich ein paar Leute auch an solchen Themen beteiligen könnten): Wie käme man auf eine Gesamtzahl von nur 50 Patienten bei der PG P3 Studie (die Spanne wird mit 50-100 angegeben, bei Clinicaltrials sind 90 hinterlegt), wenn sich die Randomisierungs-Ratio von Arm A (Vilo) zu B (Placebo) nach 30 Patienten und dem IDMC-Urteil von 1:1 auf 2:1 verändert? Oder wäre bei 50 Patienten der Fall der statistischen Signifikanz nach dem IDMC-Urteil eingetreten und es geht dann nach dem IDMC-Urteil komplett ohne Placebo-Arm mit nur 20 Patienten weiter?
Anfang November wurde der 1. Patient behandelt, 26 Wochen Behandlung + 12 Wochen Follow-Up = 38 Wochen, also 9,5 Monate. Sie prognostizieren eine Rekrutierungszeit von mindestens 2 Jahren für die gesamte Studie (90-100 Patienten). Bei mittlerweile 21 Sites könnte man somit doch schon bei normal verlaufender Rekrutierungsgeschwindigkeit Ende 2024 / Anfang 2025 mit der IDMC-Entscheidung der ersten 30 Patienten rechnen? Der Primary Endpoint ist mit "complete target ulcer closure" auch nicht überordentlich komplex.
Das Studienende bei vollem Umfang ist bei Clinicaltrials mit 15.05.2026 hinterlegt.
Und nochmal das Ergebnis der P2, darum sind wir u.a. hier investiert:
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.203.402 von Chackomo am 01.02.24 18:42:09Dein Humor gefällt mir. Der Kurs ist zwischen 38er und 50er eingeklemmt, schauen wir mal was kommt.
Der Kurs ist zwischen 38er und 50er eingeklemmt, schauen wir mal was kommt. ...das ganz große 1 x 1 der Charttechnik....
....wie das Ding von Jena nach Nebra kam weiß ich auch net...,...ist auch egal....
...aber wie gesagt...,..der 29.02.2024 ist es.....,....falls net können die jüngeren unter uns auf den 29.02.2052 warten....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.200.321 von Marco_Berlin am 01.02.24 11:44:4750% der zu beatmende Patienten sterben, unabhängig von gohibic. Und du glaubst, daß wird mit gohibic schlechter als mit Medikamenten die überhaupt keine oder wesentlich kleinere Studien hatten? Hmm. O. K. Dann gebe ich dir natürlich recht. Ich bin viel zu positiv eingestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.200.321 von Marco_Berlin am 01.02.24 11:44:47Ich verstehe nicht was du meinst. Bitte etwas präziser. Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.200.195 von Chackomo am 01.02.24 11:30:27
Müssen die uns nicht noch neue Aktien für 5 Dollar abkaufen? (2 Mio Stück glaube ich)
Zitat von Chackomo: ..was ist dann bei Staidson los...???....,...geht ja immer tiefer..,..gibts kein Corona mehr in China...???
Müssen die uns nicht noch neue Aktien für 5 Dollar abkaufen? (2 Mio Stück glaube ich)
Zitat von Takado: Statistisch gesehen werden mindestens 50% überleben die mit gohibic behandelt werden. Also würde Geld fließen. Überleben 60% ist es werbung. Überleben 70% wird nur noch gohibic genommen und die ards Studie wird ein Durchmarsch. Könnte alles passieren.
Das ist schlicht überlege die du immer wiederholst! Alle Studien haben das widerlegt dennoch behauptest du das immer wieder und wieder.
..was ist dann bei Staidson los...???....,...geht ja immer tiefer..,..gibts kein Corona mehr in China...???
Durchsuchen
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
06.12.23 · wO Chartvergleich · ITM Power |
22.11.23 · wO Chartvergleich · NVIDIA |