InflaRx (Seite 671)

[guenni89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.654.247 von Paxton14 am 12.04.23 10:22:53

Auch das ist ein guter Punkt!!
Aktuell glaube ich aber nicht dass der R seine Vision kurzfristig/mittelfristig verkaufen wird. Das würde nicht dem bisherigen Handeln (Passion) entsprechen. Dann hätte er vorher schon "Macht" abgegeben und sein Baby in noch professioneller Hände überreicht.
Ich befürchte der will das alles selbst machen. Man wird sehen ob das gut oder schlecht ist

[NochEineZockerin]

Bin mal gespannt. Ich hatte jetzt alles verkauft, weil ich auch mit einem Kursrücksetzer gerechnet hatte, jetzt gerade sieht es aber nicht mehr danach aus. Auf jeden Fall bin ich froh aus der Zitterpartie raus zu sein und den Rest meines Gewinns gesichert zu haben.

[bleibgelassen]

Kursrücksetzer abwarten
Meiner Meinung nach sollten Anleger die Aktie aktuell nicht kaufen, sondern einen Kursrücksetzer abwarten, der unweigerlich kommen dürfte. Ich persönlich würde auf keinen Fall mehr als das zahlen, was institutionelle Investoren im Rahmen der Kapitalmaßnahme auf den Tisch legen, also 4,25 US$ je Aktie. Eher sogar noch unter 4 US$.
https://www.sharedeals.de/inflarx-aktie-das-muessen-anleger-…

Hatte ich auch ohne KE vor. Ich muss mein Ziel aber der KE anpassen. Mal schauen, wo der Kurs sich die nächsten Tage einpendeln wird und sich der Chart entwickelt.

[bleibgelassen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.654.259 von Lynvestor am 12.04.23 10:25:37

Damit dürfte die Produktion kein Problem sein. Ich kann mir nur vorstellen, dass wir hier in Kürze eine Mitteilung bekommen wie die Gespräche mit der FDA gelaufen sind und dass eine weitere Studie verlangt wird. Hierfür würde dann das Geld benötigt. Ich könnte mir vorstellen, dass hier auch Timelines vorgegeben werden. Dann bräuchte InflaRx kurzfristig Geld.

Könnte Sinn ergeben. Dann ist die Zulassung aber auf Messers Schneide,

[Hitman2]

InflaRx

jetzt kaufen oder lieber noch abwarten?
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-04/5879218…

[Lynvestor]

Ich würde mir hier auch eine Erklärung seitens InflaRx wünschen. Für die Produktion kann ich mir nicht vorstellen, dass das Geld benötigt wird. Hier gibt es immer noch Geld aus den Förderungen. Außerdem hat man 16 Mio aus dem ATm eingenommen. Dazu kommen noch die Mittel von Staidson und die Option, die man bei staidson ziehen kann. Damit dürfte die Produktion kein Problem sein. Ich kann mir nur vorstellen, dass wir hier in Kürze eine Mitteilung bekommen wie die Gespräche mit der FDA gelaufen sind und dass eine weitere Studie verlangt wird. Hierfür würde dann das Geld benötigt. Ich könnte mir vorstellen, dass hier auch Timelines vorgegeben werden. Dann bräuchte InflaRx kurzfristig Geld.
Warum man das als Public Offering macht ist mir auch schleierhaft. Die Indizien sprechen aus meiner Sicht klar dafür, dass hier vorverhandelt wurde. Wer springt denn spontan mit einer groeßeren Summe in einer Zeitspanne von drei Tagen auf? Dazu noch Optionsrechte, die innerhalb von 30 Tagen verfallen? Hier sollte die Geschäftsleitung unbedingt Stellung beziehen wie sie plant sich an dem Offering zu beteiligen. Wenn hier ein Ankeraktionär einsteigt mach ich drei Kreuze. Dann könnte man die Selbstbedienung ein bißchen zurechtrücken. Eine weitere Möglichkeit wäre natürlich auch, dass die Geschäftsleitung einfach komplett selbst zeichnet. Das wäre auf der einen Seite eine absolute Frechheit, andererseits würde das zeigen, dass man Vertrauen in das Unternehmen hat.
Interessanter Fakt: Das ATM Programm hat im Mittel zu etwa 5$ gekauft (siehe Staidson vor der EUA ). Aus meiner Sicht ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass man erst spät mit dem ATM angefangen hat. Das Volumen schläft jetzt wieder ein und man merkt, dass man nicht zum Ziel kommt. Daher jetzt KE.
Interessant ist auch die Zeitbegrenzung der Optionen. Mit anderen Worte hier: Es wird wohl erwartet, dass innerhalb von 30 Tagen etwas passiert...
Egal wie es weitergeht, es braucht hier kurzfristig Erklärungen...

[bleibgelassen]

Kann ja alles sein. Dann sind die Zukunftserwartungen, welche hier im Forum aufgestellt wurden waren, aber jenseits der Realität. Immerhin soll mit Gohibic der erste große Gewinn und Umsatz kommt.

Zieht man alle Infos mal zusammen, auch mit der Erwartungshaltung mit Staidson, kann man diese kräftig zurück schrauben. Ganz so gläzend scheint es dann doch nicht zu werden. Was wären dann 40 Mio. Dollar?

Mir passen die Größenordnungen nicht, in keinster Richtung.

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.654.193 von guenni89 am 12.04.23 10:14:08

Die jubeln die Marktkapitalisierung hoch und hoffen so extrem teuer zu werden. Man kann sicher sein, dass es Kandidaten geben wird, die mit Unsummen den Laden zu schlucken wollen. Da muss die Braut sehr teuer werden.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.654.097 von Clashk726 am 12.04.23 10:03:12

Ja bigpharma macht Sinn aber kein einzelner Hedgefond

[guenni89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.653.923 von bleibgelassen am 12.04.23 09:41:16

Wozu dann eine verwässerung?
Ich nehme an dass einfach mehr Cash benötigt wird.... Warum? Das werden wir hoffentlich bald erfahren. Aber aus reinem Spaß an der Freude werden sie es nicht gemacht haben.
InflarX hat ja ein paar unberechenbare Eisen im Feuer. Also liegt es doch nahe zum jetztigen Zeitpunkt das Beste heraus zu holen.
Das beste scheint aktuell eine 1,5 facher Cashbestand zu sein um neben den berechneten Finanzierungsaufand bis 2025 noch weiteren Spielraum zu haben. Im worstcase ist das Geld 2025 verpufft (unwahrscheinlich).. und dann? Die Frage werden sich R und T auch gestellt haben. Die haben halt einen anderen zeitlichen Horizont als wir Kleinanleger.

Außerdem: Wenn Sie einen Großteil der 80M in den schnellstmöglichen Markteintritt investieren ist dieser eben erstmal weg.
Alle posaunen heraus : Ich bleib für immer investiert.. wir sind erst am Anfang...
Aber sobald sich der Kurs nach unten bewegt rasten alle aus