Halo Collective ( A9KN) ehemals Halo Labs (Seite 1254)

[Drecksaktienwarner]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[Smuudo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.555.959 von Eberhard01 am 22.01.21 09:08:04

Und genau das macht fast jedes mittelständisches Unternehmen. Seltenst wird sowas in Cash gezahlt. Du musst ja Liquid sein und das bist du nicht wenn du alles bar Cash bezahlst. Meine Firma macht mit Cent Artikel im Jahr 80Mio. Umsatz, nach EbitDa bleiben 6% hängen. Trotzdem finden jährlich Bankgespräche zur Kreditwürdigkeit statt, da jede größere Anschaffung die Bank bezahlt. Ich sehe das Vorgehen von Halo als komplett normal an und ich kann auch nicht daraus schließen, dass das Unternehmen nicht profitabel geführt wird. Okay.... es steckt bestimmt mehr Potential drin das profitabler zu führen aber nicht weniger.

[Stefanola]

Einen Kredit aufzunehmen um zu Expandieren dürfte wohl immer positiv sein...und ohne Sicherheiten würde man den wohl kaum bekommen

[Garret1985]

Wow.... Das wegen dieser Meldung nun die Hölle los bricht hätte ich nicht gedacht......
Mal zur Erinnerung:

TORONTO--(BUSINESS WIRE)--September 18, 2019--Halo Labs Inc. ("Halo" or the "Company") (NEO: HALO, OTCQX: AGEEF, Germany: A9KN) today announced that it has entered into an unsecured debt financing agreement (the “Agreement”) with a private arm’s-length lender (the “Lender”) for a principal amount of up to C$10,000,000.

Kann man alles auf Sedar nachlesen. Ist also nicht der erste Kredit in dieser Höhe.

Die Begründung damals:
The Company will take an initial draw under the Agreement in the principal amount of C$1,000,000 to fund working capital for raw material in California.

Jetzt also alle mal wieder entspannen und tief durchatmen.

[schniddelwutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.555.959 von Eberhard01 am 22.01.21 09:08:04

https://www.irw-press.com/de/news/halo-labs-meldet-unerwarte…
zum genauen lesen

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.555.710 von bigbucks1 am 22.01.21 08:52:50

Sich auf den Originalvertrag zu beziehen ist ja jetzt Unsinn. Der liegt weder dir noch mir vor. Man nur auf Basis dieser News diskutieren.

Es ist aber klar, dass trotz dieser enormen Umsatzsteigerung, Halo ihren Betrieb nicht profitabel hinbekommen. Der Kredit wird für "Rohstoffe, Verpackungsbedarf, Lagerauffüllung und allgemeines Betriebskapital" benötigt. Das sind doch Posten, die man aus dem Verkaufserlös abdecken muss.

[Solantis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.555.710 von bigbucks1 am 22.01.21 08:52:50

Halo Labs wird besser werden als Aurora und Co. unter o,10 Cent sind Nachkaufkurse.

Ende 2021 stehen wir bei 2,00€

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.555.389 von Eberhard01 am 22.01.21 08:36:25

Weist Du, das kann ich nicht nachfollziehen,solange ich den Orginalvertrag in Haenden habe.

Es ging um den Zinsdsatz und jetzt geht es Dir um den Vertrasg.


Zeig mir das Orginal, dann koennen wir ihn ausseinandernehmen.


Was Du schreibst , ist aus dem Zusammenhang gerissen und mit Teilstuecken kann ich wenig anfangen.

[ThePurchaser85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.555.353 von SimsalaPOW am 22.01.21 08:34:50

Zitat von SimsalaPOW: Immer wieder das selbe hier....
Polli hier, Polli da, Lemminge usw.
Personen die in solche Foren rein gehen um sich als Robin Hood der Aktienwelt zu präsentieren sollten zumindest mal ihre Hausaufgaben machen und sich selber fragen ob sie in Kindheitstagen ausreichend sozialisiert wurden.
Das viele immer noch denken das der Grossteil an investierten ständig auf diese blöden News rein fallen zeigt doch schon deutlich auf wie beschränkt des ein oder anderen Horizont wirklich ist.
Das sich dieses Forum bzw. dieser Thread als erbärmlicher Facebook Abklatsch entwickelt ist natürlich irgendwo traurig aber war mehr oder weniger durch absolut schlechte administrative Arbeit zu erwarten.
Da werden munter neue Accounts generiert die alleine schon vom Namen ausreichend aussagen was an Kommentaren zu erwarten ist aber die Administrative scheint das nicht zu realisieren oder zu verdrängen.
Die Recherche von den ominösen "Rettern" ist zum Großteil schon erbärmlich genug. Alleine der Fakt sich mit Aussagen zu einer Aktie zu beschäftigen an der man überhaupt kein Interesse hat kann man schon mehr als belächeln. Aus meiner Sicht ist das nicht der Versuch anderen zu helfen sondern reines Aufmerksamkeitsdefizit das mach hier versucht zu stillen. Traurig genug.
Alleine der Fakt gerade in diesem Wert tägliche die selben Themen immer wieder neu zu diskutieren zeigt doch schon recht deutlich das es hier nur noch darum geht endlich mal relativ ungestraft rum zu prollen ohne ernsthafte Konsequenzen befürchten zu müssen.
Zusätzlich wäre es ja auch einfach Pusher und Basher gleichermaßen zu behandeln und diese Personen einfach per Foren Funktion auszublenden. Da es aber oft nicht genutzt wird scheinen beide Fraktionen zwar unterschiedlicher Meinung zu sein aber beim Thema profilieren dennoch den selben Weg zu gehen.

Vollste Zustimmung!

[Smuudo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.555.389 von Eberhard01 am 22.01.21 08:36:25

Zitat von Eberhard01: Schau mal, in der News ist folgender Satz: "Die Kreditfazilität unterliegt weiterhin der Erfüllung oder dem Verzicht auf bestimmte Vergleiche der üblichen Bedingungen"

Wenn die "bestimmte Vergleiche der üblichen Bedingungen" gegeben wären, hätte man sich den Teil "oder dem Verzicht" weglassen können.

Du musst schon die "Feinheiten" einer solchen News erkennen. Das ist wie mit den sagenhaften Umsatz Zuwächsen. Wenn das Quartal auf das man sich bezieht, nur relativ mageren Umsatz gemacht hat, dann fällt die Steigerung entsprechend hoch aus.

Das ist ganz einfache Bauernfängerei!

Kennst du denn die üblichen Bedingungen? Weißt du überhaupt was Kreditfazilität bedeutet und in welchem Rahmen dieser aufgebaut ist? Hast du den Kreditvertrag vorliegen? Du möchtest immer von anderen Nachweise sehen und glaubst nur an harte Fakten aber heute schon den mind. zweiten Thread mit Mutmaßungen reingestellt! Mann, Mann ... 🤦🏻