ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 424) | Diskussion im Forum
eröffnet am 28.10.18 21:38:04 von
neuester Beitrag 22.04.24 10:30:17 von
neuester Beitrag 22.04.24 10:30:17 von
Beiträge: 10.213
ID: 1.291.475
ID: 1.291.475
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 653.396
Gesamt: 653.396
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
155,34
EUR
+2,49 %
+3,78 EUR
Letzter Kurs 17:30:10 Tradegate
Neuigkeiten
16:01 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
Tesla +10%: Musk verspricht Robotaxi und erschwingliche AutosAnzeige |
17:00 Uhr · BNP Paribas Anzeige |
16:45 Uhr · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,0300 | +31,17 | |
0,6200 | +26,53 | |
11.389,00 | +11,84 | |
55,63 | +8,82 | |
2,5100 | +8,66 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,3800 | -10,34 | |
15,790 | -11,64 | |
0,5720 | -12,27 | |
34,53 | -12,45 | |
3,9100 | -13,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.956.656 von faultcode am 27.04.21 00:49:05Nur 3 Sellside-Fragen sollen es gewesen sein!
https://twitter.com/DonutShorts/status/1386813622198935553
2021 ist ein Wendepunkt:
• erst die Bitcoin-Spekulation (aus Sicht von manchen Anleger)
• extrem zähe Operations bei Model S/X (Refresh), Semi, 4860-Zellen und dem Bau der Gigafactory Berlin
• dann der ominöse Unfall in Austin
• und schließlich Ärger mit der Partei und Behörden in China
=> ein Feuerwerk sieht anders aus
China war (zumindest bis zu den Sellside-Analysten) gar kein Thema so richtig (außer wieder "Ramping"). Als ob das nur noch ein selbstlaufender Satellit ist, bei dem Palo Alto nur noch zugucken kann, was in Shanghai und Beijing eigenständig (mit chinesischem Geld) beschlossen wird:
https://twitter.com/DonutShorts/status/1386813622198935553
2021 ist ein Wendepunkt:
• erst die Bitcoin-Spekulation (aus Sicht von manchen Anleger)
• extrem zähe Operations bei Model S/X (Refresh), Semi, 4860-Zellen und dem Bau der Gigafactory Berlin
• dann der ominöse Unfall in Austin
• und schließlich Ärger mit der Partei und Behörden in China
=> ein Feuerwerk sieht anders aus
China war (zumindest bis zu den Sellside-Analysten) gar kein Thema so richtig (außer wieder "Ramping"). Als ob das nur noch ein selbstlaufender Satellit ist, bei dem Palo Alto nur noch zugucken kann, was in Shanghai und Beijing eigenständig (mit chinesischem Geld) beschlossen wird:
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.956.092 von faultcode am 26.04.21 22:59:54
https://twitter.com/ClaireMusk/status/1386811216018948096
--> diese Zeiten sind vorbei. Man gibt sich mittlerweile nicht mal mehr Mühe zu sowas
https://twitter.com/ClaireMusk/status/1386811216018948096
--> diese Zeiten sind vorbei. Man gibt sich mittlerweile nicht mal mehr Mühe zu sowas
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.956.608 von faultcode am 27.04.21 00:19:59
Sie hätten es mMn auch bleiben lassen können (denn sie sind hier letztendlich frei in der Auswahl), denn ich glaube nicht, daß einer der Wall Street-Analysten damit angefangen hätte.
Aber so konnten sie ihren Fans was geben, nämlich quasi die Hypothese vom "Dritten Mann". Ich ahne daher schon, wie sich diese laufende Untersuchung weiterentwickeln könnte:
• am Ende kann die Datenlage nicht so hergestellt werden wie bei einem vergleichbaren, nicht beschädigten Model S des BJ's 2019 und damit werden nicht alle (entscheidenden) Fragen mit letzter Sicherheit beantwortet werden können
(und jeder kann dann aus dieser Story machen, was er will)
Dennoch: seit wann sah sich Tesla überhaupt genötigt, zu einem einzelnen Unfall so detailiert bei einem CC Stellung zu nehmen?
Der dritte Mann
es ist gewissermaßen interessant, daß Tesla (Martin Viecha, Head IR ? + EM) diese FUD-Frage aufgriffen.Sie hätten es mMn auch bleiben lassen können (denn sie sind hier letztendlich frei in der Auswahl), denn ich glaube nicht, daß einer der Wall Street-Analysten damit angefangen hätte.
Aber so konnten sie ihren Fans was geben, nämlich quasi die Hypothese vom "Dritten Mann". Ich ahne daher schon, wie sich diese laufende Untersuchung weiterentwickeln könnte:
• am Ende kann die Datenlage nicht so hergestellt werden wie bei einem vergleichbaren, nicht beschädigten Model S des BJ's 2019 und damit werden nicht alle (entscheidenden) Fragen mit letzter Sicherheit beantwortet werden können
(und jeder kann dann aus dieser Story machen, was er will)
Dennoch: seit wann sah sich Tesla überhaupt genötigt, zu einem einzelnen Unfall so detailiert bei einem CC Stellung zu nehmen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.956.608 von faultcode am 27.04.21 00:19:59und alle Sicherheitsgurte wären abgeschnallt gewesen
<FC: die wollten doch raus aus dem Brand>
<FC: die wollten doch raus aus dem Brand>
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.956.551 von faultcode am 27.04.21 00:08:16jetzt glatt die FUD-Frage
--> EM: Ähm, Uhm, high speed accident, extremely deceptive, ...
Lars Moravy (Vice President - Vehicle Engineering at Tesla): further investigations
--> das Lenkrad wäre so deformiertert gewesen, daß Tesla nun glaubt, daß jemand im Fahrersitz gesessen habe könnte
die SD-Karte ist kaputt gegangen
------
jetzt die Insti's mit Q&A....
<das lasse das weg>
Tag:
• Spring, TX
--> EM: Ähm, Uhm, high speed accident, extremely deceptive, ...
Lars Moravy (Vice President - Vehicle Engineering at Tesla): further investigations
--> das Lenkrad wäre so deformiertert gewesen, daß Tesla nun glaubt, daß jemand im Fahrersitz gesessen habe könnte
die SD-Karte ist kaputt gegangen
------
jetzt die Insti's mit Q&A....
<das lasse das weg>
Tag:
• Spring, TX
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.956.530 von faultcode am 27.04.21 00:01:22EM sitzt zu Hause in Austin und das Kind schreit ab und zu im Hintergrund.
..immer noch "Solar roof configurations"
"energy security", "grid stabilization", "Powerwall buffers the power", .........
<90% Fiktion hier. Aber es spielt keine Rolle...>
Aha. "Utilities fail their customers". Gut, daß wieder gilt: appeal to loyalies (FC)
..immer noch "Solar roof configurations"
"energy security", "grid stabilization", "Powerwall buffers the power", .........
<90% Fiktion hier. Aber es spielt keine Rolle...>
Aha. "Utilities fail their customers". Gut, daß wieder gilt: appeal to loyalies (FC)
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.956.506 von faultcode am 26.04.21 23:56:19EM ist neben der Spur. Mal wieder.
immer noch Dojo --> EM träumt.. Buzzword1... Buzzword2... Buzzword3... Buzzword4...
Solar Roof:
• "demand remains strong", "siginificant mistakes", "complexity of roofs"
--> "no one size fits all"
immer noch Dojo --> EM träumt.. Buzzword1... Buzzword2... Buzzword3... Buzzword4...
Solar Roof:
• "demand remains strong", "siginificant mistakes", "complexity of roofs"
--> "no one size fits all"
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.956.497 von faultcode am 26.04.21 23:54:21wenn EM jetzt nicht zu Dojo geantwortet hätte, dann hätte sich das glatt Zach aus den Fingern gesaugt
Der setzte schon zur Antwort an.
Der setzte schon zur Antwort an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.956.491 von faultcode am 26.04.21 23:52:38jetzt Q&A zu Dojo (Say.It)
<Pause>
wo ist EM?
Ohhhh, das Mikro war on "Mute"
<Pause>
wo ist EM?
Ohhhh, das Mikro war on "Mute"
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.956.455 von faultcode am 26.04.21 23:47:23EM wollte nun glatt zum Q&A-Teil übergehen
--> dann fiel ihm doch noch auf, daß der kleine Zach neben ihm sitzt
<den kann man mMn glatt übergehen; ich glaube, der l... noch mehr als EM>
ansonsten:
https://twitter.com/TESLAcharts/status/1386786274741211148
--> dann fiel ihm doch noch auf, daß der kleine Zach neben ihm sitzt
<den kann man mMn glatt übergehen; ich glaube, der l... noch mehr als EM>
ansonsten:
https://twitter.com/TESLAcharts/status/1386786274741211148
17:18 Uhr · dpa-AFX · Alphabet |
17:00 Uhr · BNP Paribas · Advanced Micro DevicesAnzeige |
16:45 Uhr · dpa-AFX · Bristol-Myers Squibb |
16:03 Uhr · dpa-AFX · BMW |
16:01 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Volkswagen (VW) Vz |
15:00 Uhr · dpa-AFX · Ford Motor |
14:46 Uhr · dpa-AFX · US Tech 100 |
12:13 Uhr · dpa-AFX · BMW |
10:22 Uhr · Markus Fugmann · DAXAnzeige |
09:28 Uhr · Der Aktionär TV · BASF |
Zeit | Titel |
---|---|
16:40 Uhr | |
13:50 Uhr | |
24.04.24 | |
15.04.24 | |
12.04.24 | |
07.04.24 | |
05.04.24 | |
04.04.24 | |
02.04.24 | |
27.03.24 |