ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 502) | Diskussion im Forum

[Zwolle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.260.645 von Neutralinsky am 02.03.21 09:15:24

Zitat Neutralinsky:
"außer man ist voreingenommen... "

Was aber bei Dudenhäfer nicht sein kann da er sich ja mehrfach positiv zu Tesla geäußert hat.

[Neutralinsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.260.243 von mrsir am 02.03.21 08:50:12

Es ist von mir ein absolut seriöser Vergleich.
"Bescheuert" ist Deine deplatzierte Antwort.
Kannst Du nicht Lesen/Verstehen ?
Es geht n i c h t um den völlig überzogenen Aktienkurs sprich ausgeuferte MarktKapitalisierung.
Mit diesem Einwand kann man jede sachliche Diskussion zu einem anderen konkreten Punkt killen.

Nochmals für Dich:
Es gibt ein Statement von dem Dudenhöffer in der Presse verbreitet von der Dittmer, voller Fehl-Annahmen/Interpretationen.

Üblicherweise vergleicht man zugängliche Kennziffern, z.B. kontinentale Absätze (in einem Segment), aber mit identischen Maßstaben !
außer man ist voreingenommen...

[mrsir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.258.794 von Neutralinsky am 02.03.21 01:02:02

Was für ein bescheuerter Vergleich!
Schau dir die Bewertung von VW an und dann vergleiche sie mit derjenigen von TESLA.
Dann kommst du ganz ohne jede Hilfe auf die Lösung deiner Frage.....

[Neutralinsky]

der Autopapst Prof. Dr. Ferdinand D. hat anscheinend eine selektive Sichtweise gegen TESLA entwickelt !

. . . Branchenexperte sieht deutliche Hinweise, dass der Absatz im Dezember 2020 kräftig gepusht wurde, . . .
Das sei "kurios", schreibt Dudenhöffer weiter. Die erneut schwachen Januar-Zahlen bestätigen für ihn . . .
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Dudenhoeffer-Tesla-steckt-in-der-Wachstumsfalle-article22386501.html

Z u l a s s u n g s-Zahlen EUROPE bekannte u. frische (von Freitag) 1.1.-31.1. 2021:

09'20 16,1T + 10'20 _0,9T + 11'20 _4,9T + 12'20 24,8T + 01'21 _1,5T TESLA M3
zum Vergleich
09'20 _8,6T + 10'20 10,6T + 11'20 _8,5T + 12'20 28,1T + 01'21 _3,0T VW ID.3

Quelle: www.ev-sales.blogspot.com

Bei VolksWagen war das in den letzten 3 Monaten, mit einem bißchen höheren Stückzahlen,
exakt der gleiche... Rhythmus; mit erst der großen Zunahme dann der noch größeren Abnahme.
Warum ist das dort okay ?

[Marc_]

Es ist doch der einzige Sinn Ns hier alles vollzumüllen.
Und dass irgendwelche User darauf warten, mit den Zahlenkolonnen zugespammt zu werden, kann ich auch nicht erkennen. MICH zB ärgert es, gute Beiträge unter (hinter) dem Müll zu suchen

[Neutralinsky]

"frische" (von gestern u. vorgestern) Z u l a s s u n g s-Zahlen Januar'21:

TESLA_______________ 33.063 = M3 21.589 + MY 9.597 (Mittelklasse 31.186) MS ??? + MX ??? (Oberklasse 1.877)
verteilt auf
CHINA_______________ ??.??? = M3 13.843 + MY ?.??? (Mittelklasse ??.???) MS ??? + MX ??? (Oberklasse _.???)
EUROPA______________ _?.??? = M3 _1.499 + MY _.___ (Mittelklasse _1.499) MS ??? + MX ??? (Oberklasse _.???)
verbleibende Differenz
USA/CAN/MEX+RESTWELT ??.??? = M3 _6.247 + MY ?.??? (Mittelklasse ??.???) MS ??? + MX ??? (Oberklasse _.???)

zum Vergleich
AUDI _____________________________________________________________ e-trons 3.598 (Oberklasse 3.598)

Quelle: www.ev-sales.blogspot.com

[icemanxl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.248.159 von Neutralinsky am 01.03.21 12:02:03

1) Genau so finden das manche Leser durchaus informativ!
Das sieht man an den (höchst selten existenten) positiven Bewertungen Deiner Beiträge!

2) Was bezweckt dieser Dauer-"Basher" mit seinen permanenten Unterstellungen, einen Forums-Crash ?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass "erwinsklein"
a) sich anmaßt, ein ganzes Forum zu crashen und/oder
b) daran interessiert ist, diesen "Roundup-Thread" unlesbar zu machen.
Im Gegenteil, ich bin mir sicher, dass er, so wie ich und andere Leser für "faultcodes"
Beiträge sehr dankbar war/ist.

Nur meine Meinung

P.S.: Um nicht selbst dazu beizutragen, diesen bisher tollen Thread zu vermüllen,
war's das von meiner Seite zu diesem Thema.

[Neutralinsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.247.556 von icemanxl am 01.03.21 11:26:55

Deine Einschätzung sehe ich konträr:

Meine nüchternen Zahlen-Reihen passen nämlich sehr gut als fachliche Ergänzung zu den interessanten Postings von @faultcode.

Ich poste eigentlich nur neue Zahlen, sprich immer aktuell d.h. zeitnah aufbereitet nach Erscheinen,
optional in weiter führende Konstellationen eingearbeitet.
Normalerweise alles genau ein Mal,
selbstverständlich k o r r e k t abgeschrieben und k o r r e k t berechnet,
natürlich seriös mit (meist offizieller) Quelle gar Link.

Genau so finden das manche Leser durchaus informativ !

Aber dann funkt hier ein gewisser @erwinsklein nachlesbar immer öfter destruktiv dazwischen,
verbreitet wie nachgewiesen häufig alte Zahlen,
zitiert f a l s c h und berechnet f a l s c h wie meinerseits detailliert belegt, bekanntlich besonders bei Prozenten;
das oft unseriös weil tw. ohne Quelle/Link bzw. teils mit fragwürdigen inoffiziellen.

Das alles von ihm an unbewusster gar bewusster Irreführung kann man doch nicht einfach so stehen lassen...

Was bezweckt dieser Dauer-"Basher" mit seinen permanenten Unterstellungen, einen Forums-Crash ?

[icemanxl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.243.260 von Neutralinsky am 01.03.21 01:37:09

"Neutralinsky", tue uns bitte endlich einen Gefallen:
Suche Dir schnell einen anderen Thread als ausgerechnet diesen "ROUNDUP/'WSJ'-Thread.
Ich habe auch schon einen Vorschlag:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1329445-101-110/…
Dort ist Platz für Deine endlosen Zahlenreihen, die -vermutlich- kaum einen der Leser dieses Threads hier interessieren.
Kannst Deine "ausführlichen" Beiträge dann gerne hier verlinken. So können die interessierten Leser*innen
problemlos Deine ausfürlichen Beiträge lesen, ohne dass Du diesen Thread hier zumüllst.
Oder ist das am Ende dein Ziel?

Auch die andauernden Streitereien mit "erwinsklein" um "Hölzchen und Stöckchen" könnt ihr dort gerne Tag und Nacht weiterführen.

Nur meine Meinung

[Neutralinsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.242.954 von erwinsklein am 28.02.21 23:15:51

@erwinsklein versteht ganz offensichtlich nicht genug englisch (und kann kein Übersetzungs-Programm benutzen)
denn da steht im Original gleich im ersten Satz nach dem Komma als drittes Wort "approximately"
= "etwa, ungefähr, näherungsweise, annähernd, schätzungsweise, überschlägig"

. . . In the first quarter, we produced approximately 77,100 total vehicles, consisting of 62,950 Model 3 and 14,150 Model S and X. . . .
https://ir.tesla.com/press-release/tesla-q1-2019-vehicle-pro… 3.4.'19

und nachdem die Buchhaltung fertig war:

. . . Model S/X production 14.163 Model 3 production 62.975 . . .
https://tesla-cdn.thron.com/static/9XGCOG_TSLA_Update_Letter… 24.4.'19

erwin; tue Dir und uns endlich einen Gefallen:
suche Dir schnell ein anderes Thema als ausgerechnet TESLA..., eines von dem Du auch ein bißchen verstehst !