ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 894) | Diskussion im Forum
eröffnet am 28.10.18 21:38:04 von
neuester Beitrag 08.02.23 12:21:16 von
neuester Beitrag 08.02.23 12:21:16 von
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
187,98
EUR
+2,50 %
+4,58 EUR
Letzter Kurs 08.02.23 · Tradegate
Neuigkeiten
Erfolgreichster US-Aktienfonds: Tesla: Diese tollkühne Kursprognose hat der Top-Investor Ron Baron(1) 08.02.23 · wallstreet:online Zentralredaktion |
 Smartbroker: Handeln an mehr als 35 Börsen (u.a. Xetra, Nasdaq, Hongkong)  |
08.02.23 · Felix Haupt |
08.02.23 · Shareribs |
Erfolgreichster US-Aktienfonds: Tesla: Diese tollkühne Kursprognose hat der Top-Investor Ron BaronWerte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,000 | +23,46 | |
| 5,000 | +19,33 | |
| 4,580 | +16,84 | |
| 2,920 | +15,87 | |
| 1,251 | +14,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,663 | -14,33 | |
| 2,649 | -15,88 | |
| 4,340 | -20,37 | |
| 0,850 | -23,42 | |
| 11,53 | -71,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.260.667 von faultcode am 02.04.19 22:26:10--> ich gehe davon aus, daß Tesla keine Zahlen mehr - oder irgendetwas anderes von Belang - vor Elon Musk's Gerichtstermin am Do, 2 p.m. == 20:00h D-Land, herausgibt --> wird also erst danach, womöglich am Fr. erst passieren (die Beweismittel sind ja alle schon eingereicht bei Gericht)
=> denn auf Grund der Tesla-Q1-Zahlen, könnte seine (unmotivierte, zumindest von außen betrachtet) 500k-Autos-in-2019-Ansage (1.Tweet) ganz schlecht aussehen
=> selbst wenn es nach Tesla-Zählung überraschend gute 80k sein sollten, könnte ihn die Richterin nach dem aktuellen Stand im Auftragsbuch fragen
--> Autsch!
=> 4 x 80k = 320k << 500k
=> denn auf Grund der Tesla-Q1-Zahlen, könnte seine (unmotivierte, zumindest von außen betrachtet) 500k-Autos-in-2019-Ansage (1.Tweet) ganz schlecht aussehen
=> selbst wenn es nach Tesla-Zählung überraschend gute 80k sein sollten, könnte ihn die Richterin nach dem aktuellen Stand im Auftragsbuch fragen
--> Autsch!=> 4 x 80k = 320k << 500k
Wenn EM die Q1-Zahlen nicht rausrückt,..
..dann nehme ich halt die von InsideEVs:2.4.
Tesla Model 3, S, X March 2019 U.S. Sales Estimates
https://insideevs.com/tesla-model-3-s-x-u-s-sales-march/
=>
...Globally, we predict 70,000 to 75,000 total deliveries of S/X/3 for Q1. We are confident about the North America/Europe combined numbers, but this figure might go even higher depending on China deliveries in March...
(FC: Format)
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.145.605 von faultcode am 19.03.19 23:53:25GF1, 1.4.'19: https://www.thelayoff.com/t/YlmisYD
Tom Randall: 2019Q1 estimate
siehe: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-30/bloomberg…--> dadurch, daß Tom Randall seinen VIN-M3-Tracker immer mal wieder "methodisch" anpasst, schafft er es mittlerweile, den von Tesla berichteten Q-Produktionszahlen erstaunlich nahe zu kommen
=> 2019Q1e:
--> alleine schon dieses "continue to update" macht keinen guten Eindruck
=> wer glaubt denn noch, daß Tesla in 2019Q1 weniger als 75.000,00 M3 produziert hat nach Eigenmeldung?!?
So sieht eine monatliche Verkaufsstatistik..
..eines "normalen" Autoherstellers aus.Z.B. bei der Renault-Gruppe:
aus: https://group.renault.com/en/finance-2/analysts-investors/
Link von hier: https://twitter.com/BertelSchmitt/status/1112240529767432193
=> viel mehr Daten als der interessierte Laie jemals überhaupt wissen will
=> Frage:
• warum ist Tesla dazu nicht in der Lage oder willens?
Trading Spotlight
Update: TECHINDEX vs TSLA, 29.3.
.
=> ich bekomme allmählich Zweifel, ob ich blau auch richtig berechne
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.156.501 von faultcode am 21.03.19 00:53:21
-->
--> Galli will bereits Geld in der Beta-Phase sehen
..weiter unten: More features added soon! --> ist klar
=> Galli hat sich schon viel von EM abgeguckt, muss ich feststellen..
HyperCharts nun auch mit Premium-Service!
https://www.hypercharts.co/premium-->
--> Galli will bereits Geld in der Beta-Phase sehen
..weiter unten: More features added soon! --> ist klar
=> Galli hat sich schon viel von EM abgeguckt, muss ich feststellen..
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.873.836 von faultcode am 14.02.19 14:14:52
aus: https://twitter.com/Paul_M_Huettner/status/11120637719110369…
Fidelity: update
aus: https://twitter.com/Paul_M_Huettner/status/11120637719110369…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.237.766 von faultcode am 30.03.19 21:04:45
--> https://twitter.com/alex_avoigt/status/1111743163943784449
=> daran sieht man:
• Propaganda ist anstrengend, und sei es nur, daß irgendein (native) English speaker das Denglish von Alex geraderücken muss
..ich hab's da einfacher
Bullen-Sentiment (II) -- Alex
Alex läuft wieder zur Höchstform auf, bekommt er doch wieder einen Artikel bei CleanTechnica --> https://twitter.com/alex_avoigt/status/1111743163943784449
=> daran sieht man:
• Propaganda ist anstrengend, und sei es nur, daß irgendein (native) English speaker das Denglish von Alex geraderücken muss
..ich hab's da einfacher
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.914.520 von faultcode am 19.02.19 21:51:17
=> das braucht sie als Vermögensverwalterin (bei ARK) auch nicht; und ich erwarte es auch nicht bis zum Tag X, an dem sie abends bei CNBC einfach erklären kann, daß sie die restliche Tesla-Position verkauft hat (sie wird kein Interview an diesem Tag geben; einfach ein Gedankenspiel), und dann nur noch über Stratasys z.B. quatscht
--> nehmen wir mal an, die Tesla-Aktie fällt von einem Handelstag auf den anderen um -50% (eben der Tag X); und dann verkauft Cathie alle Tesla-Aktien aus dem ARK INNOVATION ETF (ARKK) auch an diesem Tag (ARKK hier als Beispiel; gibt noch andere Funds bei ARK):
--> https://portfolios.morningstar.com/fund/holdings?t=ARCX:ARKK…
--> Top-Holding mit 8.67% ist Tesla (portfolio date 28.2.2019 --> deswegen sind die Zahlen nicht genau! -- heute haben wir bereits den 30.3.2019) bei einem Total portfolio value von ca. USD1.5b|28.2.2019
(bei ARK gilt eine 30%-Grenze: Each Fund will not invest more than 30% of its total assets in securities issued by a single company, fund or of short-term financial products of such company.|2018)
--> Tesla -50%: USD320 --> USD160 z.B. --> Tesla-Position dann nur noch ca.USD65.6m im ARKK-ETF, und damit nur noch ~4.5% Anteil (im reduzierten Portfolio bei allen anderen Werten unverändert am Tag X der Einfachheit halber)
=> d.h., der ganze ETF hat durch Tesla (hypothetisch) ca. -4.3% an Wert (NAV) am Tag X verloren
=> Frage dazu:
• kann das dem Anlagepublikum in diesem ETF überhaupt auffallen? (die Filings kommen ja immer später...)
=> als Proxy nehme ich einfach den ARKK-Preis an der NYSE seit einem Jahre (also 2018-04 bis 2019-03), und dessen handelstägliche Änderungen:
=> ich würde sagen: wenn USD4000-Cathie in den beiden darauffolgenden Handelswochen Auftritte bei CNBC vermeidet: nein!
=> der mögliche Tesla-Effekt im ARKK-ETF:
=> der ARKK-ETF hat in den vergangenen 12 Monaten bereits drei schlechtere Handelstage gesehen als es alleine ein Tesla-Crash auslösen könnte:
• "Number of > +5% movements: 3 (1.20%)"
• "Number of < -5% movements: 3 (1.20%)"
• "Number of > +10% movements: 0 (0.00%)"
• "Number of < -10% movements: 0 (0.00%)"
=> d.h., solange Chathie bei Tesla so unter 10% Portfolio-Anteil bei Tesla bleibt, wird der ETF-Preis am Tag X maßgeblich von folgenden Werten stabilisierend bestimmt (OK, NVIDIA könnte z.B. etwas mitleiden; dafür ist bei Twitter die Hölle los ):
• Stratasys Ltd
• Invitae Corp
• NVIDIA Corp
• Square Inc A
• Twitter Inc
• Illumina Inc
• Baidu Inc ADR
• Intellia Therapeutics Inc
• NanoString Technologies Inc
• Teradyne Inc
• Tencent Holdings Ltd ADR
• Editas Medicine Inc
• Zillow Group Inc C
• Netflix Inc
• ...
=> d.h., obige Sorge bei Twitter von Tomi (Previously J.P. Morgan M&A ) ist statistisch gesehen unbegründet
Bullen-Sentiment (I) -- Cathie von ARK Invest
aus: https://twitter.com/tomi/status/1112037918913130496
=> das braucht sie als Vermögensverwalterin (bei ARK) auch nicht; und ich erwarte es auch nicht bis zum Tag X, an dem sie abends bei CNBC einfach erklären kann, daß sie die restliche Tesla-Position verkauft hat (sie wird kein Interview an diesem Tag geben; einfach ein Gedankenspiel), und dann nur noch über Stratasys z.B. quatscht
--> nehmen wir mal an, die Tesla-Aktie fällt von einem Handelstag auf den anderen um -50%
(eben der Tag X); und dann verkauft Cathie alle Tesla-Aktien aus dem ARK INNOVATION ETF (ARKK) auch an diesem Tag (ARKK hier als Beispiel; gibt noch andere Funds bei ARK):--> https://portfolios.morningstar.com/fund/holdings?t=ARCX:ARKK…
--> Top-Holding mit 8.67% ist Tesla (portfolio date 28.2.2019 --> deswegen sind die Zahlen nicht genau! -- heute haben wir bereits den 30.3.2019) bei einem Total portfolio value von ca. USD1.5b|28.2.2019
(bei ARK gilt eine 30%-Grenze: Each Fund will not invest more than 30% of its total assets in securities issued by a single company, fund or of short-term financial products of such company.|2018)
--> Tesla -50%: USD320 --> USD160 z.B. --> Tesla-Position dann nur noch ca.USD65.6m im ARKK-ETF, und damit nur noch ~4.5% Anteil (im reduzierten Portfolio bei allen anderen Werten unverändert am Tag X der Einfachheit halber)
=> d.h., der ganze ETF hat durch Tesla (hypothetisch) ca. -4.3% an Wert (NAV) am Tag X verloren
=> Frage dazu:
• kann das dem Anlagepublikum in diesem ETF überhaupt auffallen? (die Filings kommen ja immer später...)
=> als Proxy nehme ich einfach den ARKK-Preis an der NYSE seit einem Jahre (also 2018-04 bis 2019-03), und dessen handelstägliche Änderungen:
=> ich würde sagen: wenn USD4000-Cathie in den beiden darauffolgenden Handelswochen Auftritte bei CNBC vermeidet: nein!
=> der mögliche Tesla-Effekt im ARKK-ETF:
=> der ARKK-ETF hat in den vergangenen 12 Monaten bereits drei schlechtere Handelstage gesehen als es alleine ein Tesla-Crash auslösen könnte:
• "Number of > +5% movements: 3 (1.20%)"
• "Number of < -5% movements: 3 (1.20%)"
• "Number of > +10% movements: 0 (0.00%)"
• "Number of < -10% movements: 0 (0.00%)"
=> d.h., solange Chathie bei Tesla so unter 10% Portfolio-Anteil bei Tesla bleibt, wird der ETF-Preis am Tag X maßgeblich von folgenden Werten stabilisierend bestimmt (OK, NVIDIA könnte z.B. etwas mitleiden; dafür ist bei Twitter die Hölle los
):• Stratasys Ltd
• Invitae Corp
• NVIDIA Corp
• Square Inc A
• Twitter Inc
• Illumina Inc
• Baidu Inc ADR
• Intellia Therapeutics Inc
• NanoString Technologies Inc
• Teradyne Inc
• Tencent Holdings Ltd ADR
• Editas Medicine Inc
• Zillow Group Inc C
• Netflix Inc
• ...
=> d.h., obige Sorge bei Twitter von Tomi (Previously J.P. Morgan M&A
) ist statistisch gesehen unbegründet 
Durchsuchen
