checkAd

    ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 95) | Diskussion im Forum

    eröffnet am 28.10.18 21:38:04 von
    neuester Beitrag 02.03.24 11:56:15 von
    Beiträge: 10.211
    ID: 1.291.475
    Aufrufe heute: 10
    Gesamt: 652.918
    Aktive User: 0

    ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
    162,70
     
    EUR
    -1,88 %
    -3,12 EUR
    Letzter Kurs 22:26:27 Tradegate

    Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    0,6500+27,43
    5,1800+19,08
    15,270+18,79
    15,680+18,79
    1,0300+13,30
    WertpapierKursPerf. %
    29,93-12,04
    5,9250-16,84
    6,3200-18,87
    139,00-22,78
    11,250-73,59

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 95
    • 1022

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.01.23 00:48:11
      Beitrag Nr. 9.271 ()
      heute:
      • mein "BEV avg. Ex-Tesla-Index": +3.49%
      • $TSLA: +0.28%
      ($QQQ: +0.54%)

      => die Meute ist weitergezogen
      Tesla | 123,56 $
      Avatar
      schrieb am 13.01.23 00:42:27
      Beitrag Nr. 9.270 ()
      ...
      Michael Williams, a 49-year-old trader in Utah, first started buying the company’s shares in 2018 and used complicated options strategies to make supersized bets. 

      He admits he got lucky. Using calls, he turned about $3,000 in his Robinhood account into “several hundred thousand.” Then he took it a step further, piling about 90% of his 401(k) into Tesla. Soon $40,000 became $800,000. 

      It didn’t last. In the middle of 2021, Williams made a couple of bad trades, first losing $600,000 and then $200,000. Now, the value of his 401(k) is down to about $300,000. And that Robinhood account? It has about $50 in it. 

      Williams, who works in telecommunications, has sold about half his shares in Tesla, but now plans to slowly build his stake again. He still believes in Musk, though he says the billionaire is prone to “doing dumb things.”

      ...
      12.1.
      Elon Musk Fan With 2,900% Gain Sees $1.5 Million Wiped Away
      https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-12/should-i-…

      ___
      Wie so oft fehlt in diesem Artikel jede Erwähnung steuerlicher Aspekte. In den USA gibt es keine Abgeltungssteuer so wie in Deutschland, die Banken oder Broker aber so wie in Deutschland Daten an die Steuerbehörden zu melden haben:
      -->
      Brokers must submit a 1099-B form to the IRS and send a copy directly to every customer who sold stocks, options, commodities, or other securities during the tax year.
      https://www.investopedia.com/terms/f/form-1099-b.asp

      => die Wahrscheinlichkeit, daß der ein oder andere in den USA in den nächsten Jahren mit einer hohen Steuerrechnung für frühere Jahre, in denen er z.B. hohe Kursgewinne mitnahm, konfrontiert wird, ist nicht Null. Wenn der Cash aus solchen Kursgewinnen in Folgejahren bei "Buy the Dip" wieder versenkt wurde --> :eek:

      => ich warte schon auf Geschichten in den nächsten Jahren, daß der persönliche Bankrott erst durch Einkommensteuer-Forderungen erfolgte. Nicht jeder/jede tradete $TSLA in US-steuerbegünstigten Konten (401(k), Roth 401(k)...), siehe auch oben: Using calls, he turned about $3,000 in his Robinhood account into “several hundred thousand.”

      ...
      The Tax Factor

      As mentioned, many retail investors tend not to have a meticulous method of investing, and one significant drawback to that approach is the lack of a well-planned tax strategy.
      Buying and selling without a tax strategy can result in an increased tax liability. If a retail investor makes frequent trades without understanding certain tax strategies, such as tax-loss harvesting or stock donations, they could not only lose money through the trade but also end up owing money on their taxes.


      Jun 15, 2021
      Taxes Can Cause Headaches For Retail Investors
      https://www.forbes.com/sites/forbesfinancecouncil/2021/06/15…

      => das ist auch ein subtiler aber wirksamer Faktor mMn, warum ich glaube, daß $TSLA nicht mehr auf alte Höchststände in den nächsten Jahren klettern wird: ohne die US-Retailer geht das mMn nämlich nicht
      Tesla | 123,56 $
      Avatar
      schrieb am 12.01.23 18:04:26
      Beitrag Nr. 9.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.056.704 von faultcode am 10.01.23 00:31:09die Zeiten werden auch im Tesla-Aufsichtsrat härter. Da ist sich nun jeder selbst der Nächste:


      https://twitter.com/BigTechAlert/status/1613377749137096707
      Tesla | 119,12 $
      Avatar
      schrieb am 12.01.23 17:20:26
      Beitrag Nr. 9.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.068.848 von faultcode am 11.01.23 15:47:38Dementi heißt bei Tesla ja oft (hier auch noch eher halbgar), daß es wahr ist.
      Wobei man auch davon ausgehen kann, daß so ein Vorhaben nicht unbedingt auf große Gegenliebe in China stößt und daher erst einmal vorerst unter der Decke bleiben sollte, z.B. bis zum "Investor Day" im März:


      https://twitter.com/elonmusk/status/1613280300917993472
      https://www.tesmanian.com/blogs/tesmanian-blog/tesla-is-clos…


      Mir fällt dazu noch ein Push-Faktor Richtung Indonesien ein: ich kann mir schon vorstellen, daß viele Leute in und um Fremont froh wären, wenn eines Tages diese Gigafactory auch wieder verschwinden würde oder zumindest nur in stark reduzierter Form weitermachen würde
      Tesla | 119,90 $
      Avatar
      schrieb am 12.01.23 02:26:14
      Beitrag Nr. 9.267 ()
      die Tesla-Aktie als Depot-Beimischung
      ein weiterer Beitrag aus der Serie: Fooling around with numbers

      Frage und natürlich nur auf die Vergangenheit bezogen: lohnte sich die $TSLA-Aktie in den letzten Jahren als Depot-Beimischung?

      --> diese Frage kann ich mit Ja! nach meinen Spot checks beantworten unter den gegebenen Bedingungen, wie z.B.:

      • ich habe nur Daten seit Anfang 2019 verwendet, da ich für den ETF mit Unternehmensanleihen halt nur seitdem was finde (bzw. Yahoo Finance) (obwohl schon in 2008 aufgelegt). Quasi-staatliche Anleihen machten im November 2022 über 20% des Fondsvermögens aus: https://www.pimco.de/de-de/investments/gis/global-investment…

      DENN: anders als in Europa sind in den USA thesaurierende Fonds und damit solche ETF's unbekannt, da (idR) nicht erlaubt => alle müssen was ausschütten (und Finanzseiten nach Algo XYZ-unbekannt wieder in "Adjusted Close" zurückrechnen :rolleyes: ), wenn sie Dividenden oder Zinsen einsammeln, auch wenn sie das unterschiedlich machen (Vanguard macht es anders als State Street in derselben Kategorie z.B., auch weil komplizierte Details dabei zu beachten sind)

      Dann stellte ich nebenbei fest, daß wenn man die adjustierten Close-Preise beim S&P500-Klassiker $SPY (von Yahoo Finance) verwendet, auf leicht schlechtere Werte kommt => also nehme ich nur thesaurierende ETF's aus Europa (gerne mit "Acc" oder so bezeichnet), aber immer in USD, damit alles in einer Währung bleibt.

      Zur Auswahl standen diese 4 Asset-Klassen:

      1/ ein S&P500-ETF der akkumuliert, hier der Xtrackers S&P 500 Swap UCITS-ETF (XSPU.L) --> ISIN = LU0490618542 --> https://www.wallstreet-online.de/etf/dbx0f2-xtrackers-s-p-50…

      => wer also hier mit dem Klassiker $SPY-ETF in (super-korrekten) Close-Preisen experimentiert, wird auch schlechtere Ergebnisse erzielen, da dieser ETF Ausschüttungen vornimmt; die Dividenden-Rendite im S&P 500 ist nicht hoch (zur Zeit), aber gegeben

      2/ Gold mit dem SPDR Gold Shares-ETF ($GLD)

      3/ PIMCO GIS Global Investment Grade Credit Fund Institutional USD Accumulation: Symbol hier 0P0000F8J8 , ISIN = IE0034085260 --> https://www.wallstreet-online.de/fonds/ie0034085260-pimco-gl…

      und eben:
      4/ $TSLA

      => und dann sah das Bild nach 2500 Simulationen mit verschiedenen Zufalls-Gewichten für diese 4 verschiedenen Assets so aus:




      =>
      • das MVP (minimum variance portfolio mit rotem Stern) lief nicht gut. Da war im Portfolio eben zu 100% dieser ETF für (USD-)Unternehmensanleihen drin und sonst nichts. Die Daten mögen nach 0.0 aussehen, sind es aber nicht

      • einen S&P500-ETF mit einem NASDAQ100-ETF ($QQQ z.B.) zu ersetzen brachte nichts => maximales Sharpe ratio (https://de.wikipedia.org/wiki/Sharpe-Quotient) ging zurück

      • die Tesla-Aktie z.B. mit dem $QQQ zu ersetzen brachte auch keine Verbesserung beim maximalen Sharpe ratio :eek:

      • die Tesla-Aktie ganz wegzulassen brachte auch keine Verbesserung beim maximalen Sharpe ratio :eek: --> siehe:

      Adding A Risky Asset To Reduce Risk In Your Portfolio
      https://www.nasdaq.com/articles/adding-risky-asset-reduce-ri…


      • was ist denn nun in einem optimalen Portfolio (unter den gegebenen Bedingungen), also hier einem Portfolio mit maximalem Sharpe ratio ab 2.1.2019 drin? (magenta Stern oben, also das Portfolio, was am gelb'sten ist)
      -->
      • S&P500-ETF: 31.3%
      • Gold: 58.5%
      • ETF für (USD-)Unternehmensanleihen: 0.0%
      TSLA: 10.2%

      => dieses Portfolio führte zu diesen Kenngrößen:

      • optimal portfolio return: 14.5% (alle % annualisiert, also p.a.)
      • optimal portfolio volatility: 15.1%
      • maximal sharpe ratio: 0.959 (also: optimal portfolio return / optimal portfolio volatility = 14.5% / 15.1% = ~0.96)

      => die weitere Entwicklung von $TSLA als einem der Gewinner der Niedrigzins-Politik der letzten Jahre, und ihre Rolle als geeignete Depot-Beimischung, wird mMn in den nächsten Jahren ganz wesentlich auch von diesen Fragen abhängen:
      • steigen die (US-)Zinsen weiter?
      • wenn ja, wie hoch?
      • wie lange werden sie auf einem höheren Niveau bleiben?


      nebenbei: bei einem optimalem Goldanteil von strammen 58.5% bislang (unter den gegebenen Bedingungen) stellt sich vor diesem Hintergrund schon die Frage: was wird der Goldpreis in U.S. dollar in den nächsten Jahren machen?
      Tesla | 123,22 $

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.01.23 15:47:38
      Beitrag Nr. 9.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.068.134 von faultcode am 11.01.23 14:21:40
      Balance of Power
      ich bin alt genug, um mich an einen Plan zur "Gigafactory Canada" zu erinnern (die mMn nicht kommen wird -- es denn, man nennt nun auch schon, wie in Mexico, Komponentenwerke "Gigafactories"):


      https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-11/tesla-nea…
      ...
      The plant would produce as many as 1 million cars a year, the people said, in line with Tesla’s ambition to have all its factories globally reach that capacity. The discussions include plans around multiple facilities in the country, serving different functions across production and the supply chain, one of the people said.
      ...

      => allerdings halte ich diesen Plan für viel wahrscheinlicher als Kanada, um sich eine echte "Ausweich-Station" in Asien zu verschaffen und gleichzeitig den Fehler mit der "Gigglefactory Berlin" zu vermeiden, indem man eben auch etablierte, asiatische Auto-Standorte wie Südkorea oder Japan als Giga-Produktionsstandorte meidet

      Denn mein Eindruck ist, daß es sich Elon Musk mit dem "Großen Bruder Xi" etwas verscherzt hat -- und das (politische) Wohl von Tesla mittlerweile schon arg an der Giga Shanghai hängt, einer Fabrik, die immer weiter massiv ausgebaut wurde auf zuletzt > 750k Autos pro Jahr (nach Tesla-Angaben) und damit schon nicht mehr richtig ausgelastet war im letzten ~1/2 Jahr.

      Alleine das Gerücht, daß die "Preis-Erhöhungs-Aufstände" in China vom Wochenende mit von BYD-MitarbeiternInnen organisiert gewesen sein sollen, ist an sich schon merkenswert mMn (ob das wahr ist, weiß ich nicht und gehe dem auch nicht weiter nach). Als ob die erprobte chinesische Polizei sowas nicht zu verhindern gewusst hätte :rolleyes:

      Indonesien hätte auch mMn den Vorteil, daß man wenigstens bei ein paar wichtigen Batteriezellen-Rohstoffen nicht ganz so auf China angewiesen wäre und gleichzeitig Regierungen als Verhandlungspartner hat, die seit Jahren bemüht sind (wenn auch in der Vergangenheit mit teilweise rabiaten Methoden), mehr vertikale Industrie im Land anzusiedeln.
      Tesla | 118,85 $
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.01.23 14:21:40
      Beitrag Nr. 9.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.059.848 von faultcode am 10.01.23 13:44:39
      Zitat von faultcode: Damage control:
      ...

      die Volumen-Schlacht -- Elon Musk's Parade-Disziplin #3 ("Tesla will texanische Gigafactory deutlich ausbauen") -- scheint Tesla in China bereits schon verloren zu haben:


      https://twitter.com/GregKable/status/1613119678318084097
      <BYD>


      ...aber gut, daß Tesla "Premium" ist :D
      Tesla | 113,20 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.01.23 13:55:58
      Beitrag Nr. 9.264 ()
      FWIW: Gerüchteküche brodelt mal wieder, daß EM einen Twitter-CEO zeitnah ernennen könnte...
      Tesla | 112,66 €
      Avatar
      schrieb am 11.01.23 13:45:57
      Beitrag Nr. 9.263 ()
      Tesla | 112,94 €
      Avatar
      schrieb am 11.01.23 12:50:51
      Beitrag Nr. 9.262 ()

      https://www.bloomberg.com/graphics/2023-elon-musk-might-neve…

      => eine Sauerei von Bloomberg, sowas zu schreiben :D
      Tesla | 111,32 €
      • 1
      • 95
      • 1022
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,27
      -0,69
      +0,56
      +0,07
      -0,07
      +0,43
      -2,37
      -1,51
      +0,55
      -0,19
      ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla