Petroteq Energy Öl / Sand Extraktion interessante Ressourcennutzung !? (Seite 14)

[rom4ak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.307.351 von LEONderPRO am 31.08.22 08:02:22

Das ist eine sehr gute Frage. Vorrallem er wahr der der am meisten Aktien hatte er war bestimmt mit involviert keiner der keine Ahnung hatt steckt da so viel Kohle rein. Wenn es doch rauskommt das es ein scam war dann kann er auch sich im Schloss an einem Baum hängen.

[LEONderPRO]

Etwas verstehe ich nicht

Also ich traue dem Cantone nicht über den Weg. Aber dumm ist er, wie es aussieht, nicht. Er war ja in dieser CFIUS-Phase dabei (und einer der Hauptakteure). Warum kauft er dann, kurz bevor die ganze Sache platzt, ein Berg voll Aktien (um ca.0,25–> bitte korrigieren wenn ich mich da irre) und schaut zu wie sein Geld in Luft aufgelöst wird?

Vielleicht habe ich da irgendetwas übersehen, oder irgendwer (ich glaube Arrowwinapple hat sich intensiv mit Cantone beschäftigt) hat da eine Antwort darauf..
Lg

[Jumbomax11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.296.503 von Mapogo am 29.08.22 18:02:45

Wenn die Technologie bzw das Patent darauf wirklich so viel wert ist, dann würden längst andere Unternehmen eingestiegen sein!
Ich habe leider auch nicht mehr Informationen als die meisten hier, obwohl ich mich schon vor dieser Investition ausgiebig damit beschäftigt habe.
Jetzt ist es mir egal, und selbst wenn es ein Totalverlust würde, ich halte die Aktie .
Noch ist mein Einstiegspreis nicht außer Sichtweite, und ich hoffe, dass entweder noch jemand anders einsteigt bzw darin investiert, oder zumindestens die Firma finanziell durchhält

[Arrowinapple]

Na ja - 1 Mio. waren es nicht ganz.
Und was das übelst beschimpft angeht - Bullshit.
Wir haben uns hier dialektisch und argumentativ auseinander gesetzt.

Der Punkt, an dem bei mir Zweifel kamen, wurde offen von mir kommuniziert.
Und war bereits Monate vor dem Einbruch. Also Manipulation lasse ich mir von Dir ganz sicher nicht vorwerfen.

Ich habe zu jedem Zeitpunkt die aktuelle Faktenlage kommuniziert und meine Sicht der Dinge dargestellt.

Wer zu dem Zeitpunkt, als ich meinen Ausstieg offengelegt habe, auch die Reißleine gezogen hätte, wäre ebenfalls mit dickem Plus raus.
Der Grund des Ausstiegs wurde von mir ausführlich beschrieben.
Insofern ist Dein Vorwurf absurd.

In meinem letzten Post habe ich die weitere Entwicklung nach dem Zeitpunkt meines Ausstiegs beschrieben. Es gab auch nach meinem Ausstieg weitere Entwicklungen, die stutzig machen sollten.
Insofern hatte jeder Anleger hier im Board genug Zeit (über ein halbes Jahr...) sich sein eigenes Bild zu machen.
Aber klar - im Nachhinein sind immer alle anderen Schuld und man selbst hat es ja immer schon gewusst...

[132427]

Wäre Petroteq wirklich 0,50 oder 0,70 $ Wert
würde der Aktienkurs niemals so Tief fallen, denn es würde schon längst
ein anderes Unternehmen die Chance nutzen und jetzt extrem einsammeln
bzw. ein neues Angebot zu 0,50 US$ unterbreiten.

Petroteq stinkt zum Himmel, und das seit ca.1 Jahr, als ich das geschrieben habe
wurde ich von einem User Namens Arrowinapple der wahrscheinlich min. 1 Mio. Stücke hatte
und um jeden Preis fett Kasse machen wollte auf übelste beschimpft

[Reservesplit1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.297.073 von azim am 29.08.22 19:11:43

Wenn jemand 0,74 CAD für die Fa. bietet wird er sich doch vorher schlau gemacht haben.
Der Einbruch ist m. M. übertrieben.

[azim]

Für einen solchen Einbruch gibt es einen sehr guten grund
Ich bin gespannt wie ws weiter geht

[Mapogo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.296.383 von Jumbomax11 am 29.08.22 17:42:11

Wieso sieht es nach Totalverlust aus?
Petroteq gab es lange vor dem Angebot, warum sollen die jetzt auf einmal nicht mehr existieren, nur weil das Angebot zurückgezogen wurde?
Dass der Kurs jetzt erstmal einbricht ist klar. Aber Petroteq hat doch sein Tagesgeschäft während der Angebotsphase weitergeführt. Die Technologie ist auch noch da und deren Stellenwert hinlänglich bekannt und mehrfach diskutiert.
Verstehe nicht wieso dann von Totalverlust die Rede ist und dass es die Firma vll bald nicht mehr gibt.
Nur meine bescheidene Meinung

[Jumbomax11]

Das sieht ja jetzt ganz finster aus, mal sehen wie lange es den Laden noch gibt.
Habe selbst den Fehler gemacht, statt mit 80% Gewinn zu verkaufen alle Aktien zu tendern um eine Vervierfachung des Einsatzes zu erreichen.
Jetzt sieht es nach Totalverlust aus, ist zwar bitter, aber trotzdem halte ich noch weiter.

[banana513]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.288.045 von Glaskugelwahrsager am 27.08.22 20:40:36

Petroteq ein Kanadisches Unternehmen?

Ist Petroteq ein wirklich Kanadisches Unternehmen?

Laut ariva.de ist Petroteq ein USA-Unternehmen!

Die Tatsache, dass die ISIN=CA71678B1076 auf Kanada hindeutet bedeutet gar nichts.

Zur Erinnerung:
Gazprom ist ein russisches Unternehmen und hat die ISIN=US3682872078.
Und weil es ein russisches Unternehmen ist wurde es wegen der Russland Sanktionen von der Börse genommen (Trading halt).

Vom Länderkennzeichen einer ISIN kann man nicht auf das Land schließen.

Das Länder-Kennzeichen in der ISIN gibt lediglich über den Börsengang eines Unternehmens Aufschluss (In welchem Land der Börsengang erfolgte).

Laut ariva.de ist Petroteq ein Unternehmen aus USA !

Das ist vielleicht der Grund, warum CFIUS notwendig war/ist.