Xiaomi "Das Apple aus China" (Seite 3)
eröffnet am 09.11.18 11:46:45 von
neuester Beitrag 19.04.24 17:13:02 von
neuester Beitrag 19.04.24 17:13:02 von
Beiträge: 10.995
ID: 1.292.220
ID: 1.292.220
Aufrufe heute: 333
Gesamt: 1.244.174
Gesamt: 1.244.174
Aktive User: 1
ISIN: KYG9830T1067 · WKN: A2JNY1
1,9196
EUR
-2,06 %
-0,0404 EUR
Letzter Kurs 20:08:50 Frankfurt
Neuigkeiten
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
16:38 Uhr · Markus Weingran  |
10:29 Uhr · Sharedeals |
18.04.24 · Markus Weingran |
China- und iPhone-Abhängigkeit: Analyst warnt: "Apple ist totes Geld!"Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,440 | +9,38 | |
| 2,2100 | +4,74 | |
| 3,8500 | +4,62 | |
| 15,860 | +4,34 | |
| 1,1600 | +4,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7800 | -6,71 | |
| 1,8800 | -7,84 | |
| 1,5300 | -10,00 | |
| 3,9300 | -14,94 | |
| 713,02 | -23,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.606.098 von ymhi2017 am 12.04.24 06:45:49Wenn du neuere Informationen hast, dann gerne her damit. Ansonsten gehe ich davon aus, dass das nach wie vor Bestand hat.
Hast du nicht? Welch Überraschung...
Hast du nicht? Welch Überraschung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.604.514 von 1123xyz am 11.04.24 19:20:34
Korrekt. Es gibt meines Wissens keine Möglichkeit für ausländische Investoren direkt Anteile eines chinesischen Unternehmens zu kaufen. Sollte dies nicht stimmen, und die Information aus meinem Link veraltet sein, dann bitte ich um Korrektur. Es gab zwar Aussagen seitens der chinesischen Regierung, sich für ausländisches Kapital öffnen zu wollen, aber soweit ich weiß, ist das bisher nicht passiert. Aufgrund der Tatsache, dass es hier um gigantische Anlagesummen geht, die nicht zuletzt durch Passivinvestments in diesen VIE-Konstrukten stecken, wird aber seitens China meines Wissens drauf verzichtet, diese illegalen Konstrukte aufzulösen. Würde dies tatsächlich juristisch angegangen, käme dies einem wirtschaftlichen Atomkrieg globaler Tragweite gleich. Ob es eine tatsächliche Legitimation und Regulierung dieser Konstrukte seitens der chinesischen Regierung gibt, wüsste ich nicht. Im Gegenteil, man schaut einfach nicht so genau hin, aber wenn etwas gegen die Interessen Chinas läuft, dann wird nicht lange gefackelt. Jedem Anleger sollte klar sein, dass aus dem tatsächlichen Unternehmen (nicht dem VIE) nach wie vor ohne jegliche Abfindung an die VIE-Aktionäre Unternehmensteile herausgelöst werden können, oder dass die chinesische Regierung jederzeit einen Konzern zerschlagen kann (den echten Konzern, nicht den VIE!). VIEs sind schlicht illegal. Und das einzige "werthaltige" Asset sind die Verträge, die das VIE-Konstrukt mit der tatsächlichen Firma geschlossen hat. Diese Verträge sind aber im Zweifel nicht einforder- / einklagbar, weil diese mit einem illegalen Konstrukt geschlossen wurden, also schlicht "none and void" sind. Insofern beruht jeder Cent dieses VIE-Konstrukts auf dem guten Willen des Eigentümers des tatsächlichen Unternehmens und der chinesischen Regierung.
Wie gesagt, sollte es Neuigkeiten in der Gesetzgebung geben, dann bitte ich um Info und Korrektur.
So, jetzt lasse ich mal wieder alle ihre lustigen YouTube-Videos weiterposten.
Zitat von 1123xyz: Danke erstmal für deinen Hinweis. War mir tatsächlich nicht bekannt.
Heißt das, dass Buffet bei BYD auch über ein solches Konstrukt investiert ist ?
Korrekt. Es gibt meines Wissens keine Möglichkeit für ausländische Investoren direkt Anteile eines chinesischen Unternehmens zu kaufen. Sollte dies nicht stimmen, und die Information aus meinem Link veraltet sein, dann bitte ich um Korrektur. Es gab zwar Aussagen seitens der chinesischen Regierung, sich für ausländisches Kapital öffnen zu wollen, aber soweit ich weiß, ist das bisher nicht passiert. Aufgrund der Tatsache, dass es hier um gigantische Anlagesummen geht, die nicht zuletzt durch Passivinvestments in diesen VIE-Konstrukten stecken, wird aber seitens China meines Wissens drauf verzichtet, diese illegalen Konstrukte aufzulösen. Würde dies tatsächlich juristisch angegangen, käme dies einem wirtschaftlichen Atomkrieg globaler Tragweite gleich. Ob es eine tatsächliche Legitimation und Regulierung dieser Konstrukte seitens der chinesischen Regierung gibt, wüsste ich nicht. Im Gegenteil, man schaut einfach nicht so genau hin, aber wenn etwas gegen die Interessen Chinas läuft, dann wird nicht lange gefackelt. Jedem Anleger sollte klar sein, dass aus dem tatsächlichen Unternehmen (nicht dem VIE) nach wie vor ohne jegliche Abfindung an die VIE-Aktionäre Unternehmensteile herausgelöst werden können, oder dass die chinesische Regierung jederzeit einen Konzern zerschlagen kann (den echten Konzern, nicht den VIE!). VIEs sind schlicht illegal. Und das einzige "werthaltige" Asset sind die Verträge, die das VIE-Konstrukt mit der tatsächlichen Firma geschlossen hat. Diese Verträge sind aber im Zweifel nicht einforder- / einklagbar, weil diese mit einem illegalen Konstrukt geschlossen wurden, also schlicht "none and void" sind. Insofern beruht jeder Cent dieses VIE-Konstrukts auf dem guten Willen des Eigentümers des tatsächlichen Unternehmens und der chinesischen Regierung.
Wie gesagt, sollte es Neuigkeiten in der Gesetzgebung geben, dann bitte ich um Info und Korrektur.
So, jetzt lasse ich mal wieder alle ihre lustigen YouTube-Videos weiterposten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.570 von Dreieckskopf-Strudelwurm am 11.04.24 13:48:06
Nov 2020
Zitat von Dreieckskopf-Strudelwurm: Hier mal eine - zugegeben etwas ältere - Einlassung zum Thema VIE structures.
https://gci-investors.com/chinese-vie-structure-wall-street-…
Jeder, der in chinesische Unternehmen investiert (chinesische Aktien sind es ja de facto nicht), sollte sich mit VIE structures befasst haben. Ich lehne mich jetzt einfach mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass das nur die wenigsten getan haben. Infolgedessen dürften auch die wenigsten das Risiko kennen, das sie mit ihrem Investment eingegangen sind.
Ziel ist 5 Euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.602.570 von Dreieckskopf-Strudelwurm am 11.04.24 13:48:06Danke erstmal für deinen Hinweis. War mir tatsächlich nicht bekannt.
Heißt das, dass Buffet bei BYD auch über ein solches Konstrukt investiert ist ?
Heißt das, dass Buffet bei BYD auch über ein solches Konstrukt investiert ist ?
Trading Spotlight
Xiaomi SU7 Produktion - Mal sehen, wie der Smartphone-Hersteller ein Auto herstellt
Hier mal eine - zugegeben etwas ältere - Einlassung zum Thema VIE structures.
https://gci-investors.com/chinese-vie-structure-wall-street-…
Jeder, der in chinesische Unternehmen investiert (chinesische Aktien sind es ja de facto nicht), sollte sich mit VIE structures befasst haben. Ich lehne mich jetzt einfach mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass das nur die wenigsten getan haben. Infolgedessen dürften auch die wenigsten das Risiko kennen, das sie mit ihrem Investment eingegangen sind.
https://gci-investors.com/chinese-vie-structure-wall-street-…
Jeder, der in chinesische Unternehmen investiert (chinesische Aktien sind es ja de facto nicht), sollte sich mit VIE structures befasst haben. Ich lehne mich jetzt einfach mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass das nur die wenigsten getan haben. Infolgedessen dürften auch die wenigsten das Risiko kennen, das sie mit ihrem Investment eingegangen sind.
Great Wall + 10 %
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/great-wa…Dank des starken Exportwachstums
Thema Infrastruktur.......Gruß an dei Zweifler!
Geht schneller als viele erwartet haben.....wir sind immer noch am Anfang von Allem.....
Tesla stellt mit einem geplanten, riesigen neuen Supercharger-Standort mit über 200 Ladestationen in Florida, Yeehaw Junction, Osceola County, Rekorde auf. Tesla fügt jede Stunde einen neuen Stand hinzu und versorgt EV Revolution in blitzartigem Tempo mit Strom!
https://twitter.com/EVCurveFuturist/status/17769340961173915…
Durchsuchen
16:38 Uhr · Markus Weingran · American Express |
10:29 Uhr · Sharedeals · Xiaomi |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
09.04.24 · Sharedeals · Xiaomi |