Manuela Schwesig: Schwesig pocht auf Abschaffung des Werbeverbots für Abtreibungen - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Manuela Schwesig: Schwesig pocht auf Abschaffung des Werbeverbots für Abtreibungen" vom Autor Redaktion dts

Die stellvertretende SPD-Chefin Manuela Schwesig fordert im Streit um die Abschaffung des Paragraphen 219a ein Nachgeben der Union. "Klar ist, dass der Paragraph 219a gestrichen werden muss. Es ist nicht akzeptabel, …

Lesen Sie den ganzen Artikel: Manuela Schwesig: Schwesig pocht auf Abschaffung des Werbeverbots für Abtreibungen

[Indextrader24]

Mal wieder vollkommen falscher Ansatz - typisch Sozialistische Irrlehre - gegen das Recht auf Leben eines jeden Menschen gerichtet.

Typisch für den Sozialismus und seine total destruktive Wirkung. Anstatt Abtreibung grundsätzlich wieder unter Strafe zu stellen und damit das Recht auf Leben zu zerstören, soll die fortgesetzte Legalisierung von Tötungsdelikten zu Lasten des ungeborenen Lebens weiter hofiert werden, anstatt die Abtreibungsgründe - Armut, wirtschaftliche Not usw. abzuschaffen.

Inkompetenz kommt in solchen Äusserungen mal wieder voll zum Ausdruck.

Warum wird das ungeborene Leben nicht geschützt und Frauen die schwanzer sind nicht geholfen - vor allem und im besonderen finanziell?

Warum wird für illegale Migranten mit Abermilliarden jeder nur erdenkliche Luxus leistungslos finanziert - bis hin zu Neubauwohnungen, während die Frau die sich mit Fragen der Abtreibung aus wirtschaftlicher - vom schwarz roten Sozialismus verordneter Not - herumschlagen muss.

Wann werden solche Politikerinnen und Politiker wie Schwesig aus ihren Ämtern entfernt, erst recht wenn sie so einen Blödsinn auch noch öffentlich verbreiten lassen.

Ideologische Irrlehren des Sozialismus in Reinkultur - die wie alles gegen das Leben der Allgemeinheit - in diesem Fall das ungeborene Leben gerichtet sind.

Unsäglich - und kaum noch zu ertragen...

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.184.708 von Indextrader24 am 10.11.18 09:27:01

Es zwingt dich doch niemand hier zu leben. Warum haust du nicht einfach ab, wenn du es hier nicht mehr aushältst?

[Bollodotz]

Von Politikern kann menschlicher Anstand oder sogar Spiritualität nicht erwartet werden; aber dass jemand wie diese Dame ihre Menschenverachtung so offen zeigen darf, sagt viel über den Zustand dieser kranken Partei aus; wahrscheinlich bekommt sie für ihren Schwachsinn auch noch Beifall aus den eigenen Reihen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.184.894 von Bollodotz am 10.11.18 10:06:47

Meinst du mit "menschlicher Anstand" etwa das Verhalten der AFDler wenn sie sich über in Not geratene Menschen anderer Hautfarbe, Religion usw. auslassen?

[JoJo49]

Hat nicht jeder Mensch hat das Recht, in Angelegenheiten rund um die eigene Sexualität, um Partnerschaft und Schwangerschaft selbst zu entscheiden. Ohne Diskriminierung, Zwang oder Gewalt.
Sind Menschenrechte und Frauenrechte teilbar und sollte man ihnen nicht alle Hilfe und Informationen, in welcher Prekären Lage sie/er sich auch immer befindet, zukommen lassen?
Ist es denn so schwierig sich einzugestehen, dass alle das Recht haben über ihr Schicksal selber zu bestimmen, so wie man das natürlich auch für sich in Anspruch nimmt, auch wenn man anderer Meinung ist?
Oder sollte Zwang ein Mittel ein, dem jeweils anders denken- und handelndem, seinen Willen/Auffassung aufzuzwingen?
Ist nicht vielmehr Menschlichkeit, Verstand und Herz gefragt, demjenigen - in welcher Not er/sie auch geraten ist – Hilfe und Unterstützung anzubieten und die dafür notwendigen Informationen und Ansprechpartner zu bieten?

[Leser2009]

Die SPD soll nur weiter Irrlichtern wir unter Martin Schulz. Dann werden wir bald nichts mehr hören von dieser Splittergruppe.

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.187.546 von Leser2009 am 10.11.18 19:49:26

Thema verfehlt. Setzen.

Es geht nicht um ein "Werbeverbot", sondern um ein "Informationsverbot".
Das ist schon mal was ganz Anderes.

Um es auch schlichteren Gemütern zu erklären folgendes theoretisches Beispiel:

Eine AfD-Anhängerin wollte nach einer Vergewaltigung durch einen Migranten keine Rassenschande auf sich laden...
Sie hat nicht die Möglichkeit, sich zu informieren, wo das möglich wäre.
Empörung über die schwarzrotgrünlinksversifften Altparteien.
Wenn sie denn aber diese Information erhalten soll, ist's auch wieder falsch.

Hauptsache gegen alles und jeden. Und nur keine Lösungen.

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.191.141 von Randfontein am 11.11.18 19:57:05

Zitat von Randfontein: Es geht nicht um ein "Werbeverbot", sondern um ein "Informationsverbot".
Das ist schon mal was ganz Anderes.

Um es auch schlichteren Gemütern zu erklären folgendes theoretisches Beispiel:

Eine AfD-Anhängerin wollte nach einer Vergewaltigung durch einen Migranten keine Rassenschande auf sich laden...
Sie hat nicht die Möglichkeit, sich zu informieren, wo das möglich wäre.
Empörung über die schwarzrotgrünlinksversifften Altparteien.
Wenn sie denn aber diese Information erhalten soll, ist's auch wieder falsch.

Hauptsache gegen alles und jeden. Und nur keine Lösungen.

Randfontein, kannst Du Dich an einen Tag in Deinem Leben erinnern, an dem Du keinen Verbalmüll abgesondert hast?

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.191.237 von Leser2009 am 11.11.18 20:22:23

Verbalmüll

ja, durchaus.
Ich erinnere mich sogar an Tage, an denen ich keinen Verbalmüll gelesen habe.
Denn ich habe auch ein - glückliches- Leben außerhalb w:o
Schade, dass du mich dafür beneiden musst.
Aber Kopf hoch:
als selbstdenkende Persönlichkeit hättest du auch bei den Mädels wieder eine Chance.
Probier's doch mal. Viel Glück!

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.191.366 von Randfontein am 11.11.18 20:53:28

Zitat von Randfontein: ja, durchaus.
Ich erinnere mich sogar an Tage, an denen ich keinen Verbalmüll gelesen habe.
Denn ich habe auch ein - glückliches- Leben außerhalb w:o
Schade, dass du mich dafür beneiden musst.
Aber Kopf hoch:
als selbstdenkende Persönlichkeit hättest du auch bei den Mädels wieder eine Chance.
Probier's doch mal. Viel Glück!

Dazu nur eins: Don´t drink and write!

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.191.378 von Leser2009 am 11.11.18 20:54:52

Verkürzt und am Thema vorbei!

Also wenn schon, dann "write when you're drunk, edit when you're sober"!
Ist dir zu intellel? Nix Akamie stukkatiert? Dann kann ich auch nix machen.
Jetzt - und erst jetzt - schreite ich in meinen Weinkeller, mache a Fläschle auf und trinke darauf,
daß in unserer Republik noch verschiedene Meinungen zulässig sind.

Merke:
die Unfähigkeit ohne Beleidigungen einen Diskurs zu führen drückt nur Defizite aus.

Aber zurück zur Sache: zu der äusserst du dich nicht. Warum?
Fehlt die Parteivorgabe? Weil du nur "Führer befiehl, wir folgen" kennst?
Oder suchst du deine Meinung noch? Das wäre bewundernswert!
Egal, was dabei 'rauskommt:
eine begründete eigene Meinung ist das Einzige, was wir hier lesen wollen.
Das aber dafür gerne!

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.191.471 von Randfontein am 11.11.18 21:16:22

Zitat von Randfontein: Also wenn schon, dann "write when you're drunk, edit when you're sober"!
Ist dir zu intellel? Nix Akamie stukkatiert? Dann kann ich auch nix machen.
Jetzt - und erst jetzt - schreite ich in meinen Weinkeller, mache a Fläschle auf und trinke darauf,
daß in unserer Republik noch verschiedene Meinungen zulässig sind.

Merke:
die Unfähigkeit ohne Beleidigungen einen Diskurs zu führen drückt nur Defizite aus.

Aber zurück zur Sache: zu der äusserst du dich nicht. Warum?
Fehlt die Parteivorgabe? Weil du nur "Führer befiehl, wir folgen" kennst?
Oder suchst du deine Meinung noch? Das wäre bewundernswert!
Egal, was dabei 'rauskommt:
eine begründete eigene Meinung ist das Einzige, was wir hier lesen wollen.
Das aber dafür gerne!

Sehr, sehr gut. Nur immer weiter so.

[guxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.191.867 von Leser2009 am 11.11.18 23:18:18

bringt nichts,
das sind absolut und bestätigt Trolle

und davon 3 Stck und diesem kurzen Thread