9 / 11 Die Wahrheit kommt jetzt ans Licht! - 500 Beiträge pro Seite

[Mike-Foxtrott]

Eine "Grand Jury" wird neue Untersuchungen anstellen!






Some massive news has come out in recent days regarding a petition originally filed in April of 2018 asking for a new investigation into 9/11. Just a few days ago, LCfor9/11 got a letter back from a US attorney agreeing to comply with a Federal law requiring submission to a special grand jury of report by Lawyers' committee and 9/11 victim family members of "yet to be prosecuted 9/11 crimes."


Steckt der "Bush-Clan" dahinter?


Bei der Beerdigung vom "alten Bush" am 5. Dezember, bekamen einige Personen einen Umschlag.
Dieser Briefumschlag war im "Beerdigungs Programm" deponiert.

Die Reaktion welche folgte, als die Umschläge geöffnet wurden....sprechen Bände!

VÖLLIGER SCHOCK!....Todesangst?

[Abfischer]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Doppelvize]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Mike-Foxtrott]

In den USA gibt es eine Vereinigung der "Archiekten und Ingenieure der 9 11 Wahrheit.

Diese umfasst mehrere Tausend Personen!


https://www.ae911truth.org/

[Mike-Foxtrott]

Breakthrough: Federal Grand Jury to Hear Evidence of WTC Demolition — Your Support Needed Now!

Finally, after 17 long years, the 9/11 Truth Movement has opened an avenue to prosecuting those responsible for the shocking destruction of the World Trade Center and the horrible loss of life that resulted.

Last spring, the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry — together with more than a dozen 9/11 family members and with help from AE911Truth — filed a petition with the U.S. Attorney in Manhattan demanding that he present evidence of unprosecuted federal crimes at the World Trade Center to a special grand jury. Then, in November, came the big news: The U.S. Attorney notified the Lawyers’ Committee in writing that he would comply with the provisions of 18 U.S.C. § 3332 requiring him to relay their report to a special grand jury.

Now the Lawyers' Committee and AE911Truth need your support so we can work to ensure a thorough and successful grand jury investigation.

https://www.ae911truth.org/grandjury

[ernestokg]

Wo bin ich den hier gelandet, wollte gerade im Goldthread etwas nachlesen und bin plötzlich bei Extrem-Verschwörungs-Gläubigen und Esoterikern gelandet !

Vaya disparate !

[Maximum100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.450.196 von ernestokg am 16.12.18 22:52:14

Zitat von ernestokg: Wo bin ich den hier gelandet, wollte gerade im Goldthread etwas nachlesen und bin plötzlich bei Extrem-Verschwörungs-Gläubigen und Esoterikern gelandet !

Vaya disparate !

Nein, Ernesto. Das ist DIE Wahrheit! Sei froh, dass du jetzt auch eingeweiht bist 😉. Dass dir bei soviel Zeichen kein Licht aufgeht? 🤣

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.450.196 von ernestokg am 16.12.18 22:52:14

Zitat von ernestokg: Wo bin ich den hier gelandet, wollte gerade im Goldthread etwas nachlesen und bin plötzlich bei Extrem-Verschwörungs-Gläubigen und Esoterikern gelandet !

Gibt es da einen Unterschied? Im Goldthread wird doch auch ständig von Tag X, geheimen Goldmanipulationen und der Abschaffung des Bargeldes gefaselt.

[bernhardweigel]

Wenn es wirklich stimmen sollte und nicht als Verschwörungstheorie abgetan wird, dann könnte das die amerikanische Börse im neuen Jahr zum Wanken bringen. Ich bin gespannt und warte mit Shorts in Lauerstellung ;-)

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.452.569 von bernhardweigel am 17.12.18 11:55:15

Zitat von bernhardweigel: Wenn es wirklich stimmen sollte und nicht als Verschwörungstheorie abgetan wird, dann könnte das die amerikanische Börse im neuen Jahr zum Wanken bringen. Ich bin gespannt und warte mit Shorts in Lauerstellung ;-)

Warum sollte die Börse wanken? Amerika wird von einem Psychopaten regiert und es stört keinen.

[bernhardweigel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.452.761 von Doppelvize am 17.12.18 12:15:29

Da hast du nicht Unrecht. Aber wenn sich doch herausstellen sollte, dass die Bevölkerung in Sachen 9/11 die ganze Zeit belogen wurde (und dies auch bewiesen und nicht nur behauptet wird) würden zumindest fürs erste einige Anleger mit Unsicherheit und Liquidation ihrer Positionen zukämpfen haben.
Auf lange Sicht ist das bestimmt nicht wirklich interessant, aber kurzzeitig würde ich in so einem Fall schon von stark fallenden Kursen ausgehen.

[haendlerheinrich]

... und ein Freund von mir will gesehen haben wie ein Reptilienmensch im Cockpit sass

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.453.550 von haendlerheinrich am 17.12.18 13:51:30

Sasse saß????

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.452.857 von bernhardweigel am 17.12.18 12:24:21

Zitat von bernhardweigel: Aber wenn sich doch herausstellen sollte, dass die Bevölkerung in Sachen 9/11 die ganze Zeit belogen wurde (und dies auch bewiesen und nicht nur behauptet wird) würden zumindest fürs erste einige Anleger mit Unsicherheit und Liquidation ihrer Positionen zukämpfen haben.

Also diejenigen die sich belogen fühlen können durchaus die Mehrheit sein ABER davon sind doch die wenigsten am Markt positioniert bzw. so groß investiert das es Auswirkungen haben könnte.

Das Rauschen am Markt bekommen die belogenen doch ehr als letztes mit...

Rothschild, Fugger und Co. haben immer ihre Schäfchen in trockenen Tüchern und solltes es schlimm werden, so zahlt doch sowieso der (belogene) Bürger die Zeche.

[gapclosetradergregor]

ich vermute mal er meinte "saß"

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.453.550 von haendlerheinrich am 17.12.18 13:51:30

Zitat von haendlerheinrich: ... und ein Freund von mir will gesehen haben wie ein Reptilienmensch im Cockpit sass

Unsinn!

Insider wissen das die "Flugzeuge" in Wirklichkeit Raketen mit angeklebten Flügeln waren

[bernhardweigel]

und ich hab letzte nacht aliens gesehen...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.453.904 von bernhardweigel am 17.12.18 14:40:57

Zitat von bernhardweigel: und ich hab letzte nacht aliens gesehen...

Ja, 18 Glühwein mit Schuss kommen immer Gut...

[Maximum100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.453.895 von Doppelvize am 17.12.18 14:38:52

Zitat von Doppelvize:

Zitat von haendlerheinrich: ... und ein Freund von mir will gesehen haben wie ein Reptilienmensch im Cockpit sass

Unsinn!

Insider wissen das die "Flugzeuge" in Wirklichkeit Raketen mit angeklebten Flügeln waren

👍🤣

[Datteljongleur]

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.456.034 von Datteljongleur am 17.12.18 18:39:47

Zitat von Datteljongleur:

Genau so war es: ich hab’s gesehen! ;-)

WWW

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.456.124 von WernaWillsWissen am 17.12.18 18:47:24

Genau so war es: ich hab’s gesehen! ;-)

Na klar war es so, ich habs ja fotographiert!!

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.456.550 von Datteljongleur am 17.12.18 19:32:37

Zitat von Datteljongleur: Genau so war es: ich hab’s gesehen! ;-)

Na klar war es so, ich habs ja fotographiert!!

Das war Dein „Billion Dollar Foto“!
WWW

[Mike-Foxtrott]

Habe diesen Thread nicht als "Kasperles-Gequake" eröffnet!

Die User sollten sich besser über die 3000 Architekten und Bauingenieure schlau lesen, bevor hier

"nur" von wilden Verschwörungstheorien gesprochen wird!



https://www.ae911truth.org/



Warum wird jetzt eine Grand Jury einberufen um die Wahrheit zu finden...bzw. zu prüfen?


Wer sich richtig ausfühlich mit 9 / 11 auseinandersetzt...der weiss, dass die "ganze Sache" zum
Himmel stinkt!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



1. Es wurde beim Kollaps der Zwillingstürme keine Trümmerteile eines Passagierflugzeuges gefunden.
...alles war anscheints zerschmolzen.
...jedoch wurde Mohammad Attas Reisepass an den Kratern beinahe unbeschädigt aufgefunden.
(einer der attentäter, welcher in enem Flugzeug sass.)


2. Kein einziger Passagier der American Airlines Passagiere, hatte sich ein Ticket im Vorraus im
Internet..oder über eine Reiseagentur gekauft!
Alle Passagiere der Flugzeuge kauften anscheinds ihr Ticket direkt am Schalter im Flughafen!


3. Es gibt Videobeweise, dass die Flugzeugspitze auf der anderen Seite des Gebäudes wieder
herauskam. Passagierflugzeuge bestehen vor allem aus Aluminium. Selbst der Aufprall eines
grossen Vogels, hinterlässt grosse Beulen.


4. Die Bauingenieure versichern, dass es weltweit noch niemals einen Fall gegeben hat...wo ein
Flugzeug den Kollaps eines Hochhauses verursacht hat.


5. Es wurden an den Kratern geschmolzener Stahl gefunden. Die Temperatur könne laut Wissenschaftlern niemals diese hohen Grade erzeugen...um Stahl zu schmelzen.


6. Anscheints kann laut den "Architekten und Bauingeniueren" nur Termit (spezieller Sprengstoff)
diese Hohen Temperaturen erzeugen. Es wurden auch Spuren von Termit an den Kratern
gefunden....jedoch 0 Spuren von Kerosin.

7. Die Bauingenieure und Architekten sowie gewisse Spezialisten in der Gebäude Spreng Branche
behaupten, dass es vollkommen unmöglich sei....dass die Gebäude absolut senkrecht zu Boden
fallen....wenn es keine geziehlte Sprengung gegäben hätte.


8. Es gibt Interviews (welche man auch noch auf Youtube sehen kann)...wo man klar und deutlich
Sprenggeräusche hören kann. Mehrere Feuerwehrmänner sprachen von wiederholten Sprengungen.

9. Es wurde kein einziges Auto, welche die eingecheckten Passagiere der American Airlines Passagiermaschinen gebucht haben...direkt am Flughafen gefunden. Nur die Mietautos der
Attentäter wurden direkt an den Flughäfen abgestellt.


ES STINKT ZUM HIMMEL !!!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.457.930 von Mike-Foxtrott am 17.12.18 21:54:08

4. Die Bauingenieure versichern, dass es weltweit noch niemals einen Fall gegeben hat...wo ein
Flugzeug den Kollaps eines Hochhauses verursacht hat.


Nääää??? Echt?

Wieviele Flugzeuge waren denn bis dahin so in Hochhäuser geflogen

Alter Finne... oder es mit Berni und Erndt zu sagen: "Ich wer hier noch bekloppt"

[Maximum100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.459.547 von Doppelvize am 18.12.18 08:07:49

Zitat von Doppelvize: 4. Die Bauingenieure versichern, dass es weltweit noch niemals einen Fall gegeben hat...wo ein
Flugzeug den Kollaps eines Hochhauses verursacht hat.


Nääää??? Echt?

Wieviele Flugzeuge waren denn bis dahin so in Hochhäuser geflogen

Alter Finne... oder es mit Berni und Erndt zu sagen: "Ich wer hier noch bekloppt"

😝 Wird ja immer besser hier 😂

[fleischkas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.457.930 von Mike-Foxtrott am 17.12.18 21:54:08

Zitat von Mike-Foxtrott: Wer sich richtig ausfühlich mit 9 / 11 auseinandersetzt...der weiss, dass die "ganze Sache" zum
Himmel stinkt!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



1. Es wurde beim Kollaps der Zwillingstürme keine Trümmerteile eines Passagierflugzeuges gefunden.
...alles war anscheints zerschmolzen.
...jedoch wurde Mohammad Attas Reisepass an den Kratern beinahe unbeschädigt aufgefunden.
(einer der attentäter, welcher in enem Flugzeug sass.)


2. Kein einziger Passagier der American Airlines Passagiere, hatte sich ein Ticket im Vorraus im
Internet..oder über eine Reiseagentur gekauft!
Alle Passagiere der Flugzeuge kauften anscheinds ihr Ticket direkt am Schalter im Flughafen!


3. Es gibt Videobeweise, dass die Flugzeugspitze auf der anderen Seite des Gebäudes wieder
herauskam. Passagierflugzeuge bestehen vor allem aus Aluminium. Selbst der Aufprall eines
grossen Vogels, hinterlässt grosse Beulen.


4. Die Bauingenieure versichern, dass es weltweit noch niemals einen Fall gegeben hat...wo ein
Flugzeug den Kollaps eines Hochhauses verursacht hat.


5. Es wurden an den Kratern geschmolzener Stahl gefunden. Die Temperatur könne laut Wissenschaftlern niemals diese hohen Grade erzeugen...um Stahl zu schmelzen.


6. Anscheints kann laut den "Architekten und Bauingeniueren" nur Termit (spezieller Sprengstoff)
diese Hohen Temperaturen erzeugen. Es wurden auch Spuren von Termit an den Kratern
gefunden....jedoch 0 Spuren von Kerosin.

7. Die Bauingenieure und Architekten sowie gewisse Spezialisten in der Gebäude Spreng Branche
behaupten, dass es vollkommen unmöglich sei....dass die Gebäude absolut senkrecht zu Boden
fallen....wenn es keine geziehlte Sprengung gegäben hätte.


8. Es gibt Interviews (welche man auch noch auf Youtube sehen kann)...wo man klar und deutlich
Sprenggeräusche hören kann. Mehrere Feuerwehrmänner sprachen von wiederholten Sprengungen.

9. Es wurde kein einziges Auto, welche die eingecheckten Passagiere der American Airlines Passagiermaschinen gebucht haben...direkt am Flughafen gefunden. Nur die Mietautos der
Attentäter wurden direkt an den Flughäfen abgestellt.


ES STINKT ZUM HIMMEL !!!

Zu 1: kommt vielleicht daher weil Papier nicht schmilzt?
Zu 2: Beweise das es so ist? Behaupten kann man ja leicht etwas...
Zu 3: Google mal nach kinetischer Energie. Und nicht vergessen: Das Flugzeug flog so an die 800kmh. Es gibt Strohstängel die eine 10cm Holzwand durchbohrt haben. Die sind noch weicher wie hochfestes Flugzeugaluminium und waren nur 450kmh schnell...
Zu 4: Ja klar versichern die das. War ja bis Dato noch keiner Irre genug in ein Haus zu fliegen. (OK, die Japaner vielleicht...)
Zu 5: Die Temperatur kann gar keine Grad erzeugen...und ja, ein Dieselfeuer mit Genug Sauerstoff kann sehr wohl 1500°C erreichen. Wenn alles passt kommt man mit Diesel auf über 2000°C. Bin kein Wissenschaftler, aber Metalltechniker...
Zu 6: Klar, nur Termit kann das. Darum gibt es auf der Welt ja nur Termitschweißen...aber egal. Frage: was ist der Hauptbestandteil von Termit?? Riiiichtig, Aluminium.
Zu 7: Totaler Nonsens. Warum sollte das Haus kippen? Wenn irgendwo 2-3 Etagen nachgeben, rammt das Gewicht des oberen Teiles den unteren in den Boden. Quasi ein Kompressionsbruch.
Zu 8: Klar gab es Explosionen...Boiler, Kühlschränke und was weis ich noch alles steht zum Teil unter sehrhohem Druck. Was denkst du was passiert wenn da ein Haus draufknallt? Beispiel: Klimaanlage mit R410a. Bei ca. 90° erreicht das Gas einen Druck von etwa 70 Bar. Das ist der Bereich wo die Kupferrohre bersten. Und das hört sich wie eine Explosion an.
Zu 9: Ja, behaupten kann man vieles. Anscheinend war auch kein einziger Jude bei der Arbeit...

Sorry, aber so einen Schwachsinn hört man echt selten....

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.460.003 von fleischkas am 18.12.18 09:08:33

Sorry, aber so einen Schwachsinn hört man echt selten....

Leider ist das Falsch! Einen solchen Schwachsinn hört man immer öfter

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.457.930 von Mike-Foxtrott am 17.12.18 21:54:08

Zitat von Mike-Foxtrott: Habe diesen Thread nicht als "Kasperles-Gequake" eröffnet!


ES STINKT ZUM HIMMEL !!!

Zwei Flugzeuge, aber drei Gebäude sind eingestürzt!

Der Einsturz von WTC 7 wurde im TV-Sender BBC und CNN bereits verkündet, als er überhaupt noch nicht stattgefunden hatte. Diese Widersprüche in der ganzen Geschichte zum 9/11 sind aber für schnell Checker wie z.B. Doppel kein Grund das ganze Ereignis etwas kritischer zu betrachten sondern darüber noch dumme Witze zu machen!

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.460.120 von 32199 am 18.12.18 09:20:30

Das ist das Problem!

Sehr viele Leute wissen gar nicht, dass am 9 11 nicht "nur" die Zwillingstürme eingestürzt sind,
sondern auch das Gebäude WT 7.

Dieses Gebäude...nicht ganz so hoch, wie die Zwillingstürme stürzte ebenfalls absolut senkrecht
zu Boden. In das WT 7 ist kein Flugzeug hineingeflogen.

Die BBC Reporterin spricht davon...live im TV...dass soeben das Gebäude Nr 7 (WT 7) eingestürzt
sei....und im Hintergrund sieht man das Gebäude noch stehen!

Dieses kann man alles auf Youtube nachrechergieren.

Zu viele "Ungereimtheiten" gab es bezüglich 9 / 11





Kann nur jedem emphehlen, selbständig nachzuforschen.
Glaubt nicht alles, was einem die Mainstream Medien vorgaukeln.

Über 3 000 Architekten und Bauingenieure wiedersprechen der öffiziellen Geschichte.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.460.465 von Mike-Foxtrott am 18.12.18 10:03:56

Kann nur jedem emphehlen, selbständig nachzuforschen.

Ja klar, mache ich. Im Moment bin ich noch damit beschäftigt rauszufinden warum die Erde erst 6000 Jahre alt sein soll. Grad habe ich die Studien zu Hitler abgeschlossen. Nach abwägen aller Fakten steht für mich fest: Hitler ist tot!

[gapclosetradergregor]

ich glaub das auch alles nicht. Es ist immer so wie die Regierung sagt

[bernsteintrader]

4. Die Bauingenieure versichern, dass es weltweit noch niemals einen Fall gegeben hat...wo ein
Flugzeug den Kollaps eines Hochhauses verursacht hat.

es gibt immer ein erstes mal...

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.457.930 von Mike-Foxtrott am 17.12.18 21:54:08

Also hier gefällts mir, Absurdistan ist dagegen der reinste Kinderspielplatz.

Ich saß zufällig an dem Tag vorm Fernseher und hatte NTV am laufen.

Börsen Futures voll im Plus, warda nn mal nen Kaffee trinken und auf einmal alles blutrot und die Bilder des Einsschlags.

[Rollex12345]

Da gibt es schon ausführliche Informationen zu dem Thema
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1238070-1-10/15-…

[danieltrader]

zieht die Aluhüte auf Freunde, damit die Aliens nicht eure Gedanken kontrollieren und euch dazu zwingen wertlose Aktien zu kaufen

[StochiMoggen]

Moin Männer,


hier gefällts mir^^
endlich ein paar richtige Spinner(nicht negativ)
weiter so

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.456.034 von Datteljongleur am 17.12.18 18:39:47

Zitat von Datteljongleur:

Sicher Glückwunsch und jetzt zurück ...

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.461.137 von Rollex12345 am 18.12.18 11:11:38

Zitat von Rollex12345: Da gibt es schon ausführliche Informationen zu dem Thema
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1238070-1-10/15-…

Hat sich schon mal einer darüber Gedanken gemacht, dass der Irak in das Mittelalter zurückgebombt wurde und als Rechtfertigung dienten die 9/11 Anschläge! 15 der 19 Entführer waren Staatsbürger Saudi-Arabiens. Die BW sitzt immer noch in Afghanistan und schützt die Deutsche Außengrenze am Hindukusch.

Finde Fehler!

Wesley Clark, Oktober 3, 2007, Commonwealth Club of California, San Francisco, Ca Courtesy od Commonwealth Club of CA – Abschrift der Übersetzung aus einem Video von Youtube.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=47919

[fleischkas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.460.465 von Mike-Foxtrott am 18.12.18 10:03:56

Zitat von Mike-Foxtrott: Das ist das Problem!

Sehr viele Leute wissen gar nicht, dass am 9 11 nicht "nur" die Zwillingstürme eingestürzt sind,
sondern auch das Gebäude WT 7.

Dieses Gebäude...nicht ganz so hoch, wie die Zwillingstürme stürzte ebenfalls absolut senkrecht
zu Boden. In das WT 7 ist kein Flugzeug hineingeflogen.

Die BBC Reporterin spricht davon...live im TV...dass soeben das Gebäude Nr 7 (WT 7) eingestürzt
sei....und im Hintergrund sieht man das Gebäude noch stehen!

Dieses kann man alles auf Youtube nachrechergieren.

Zu viele "Ungereimtheiten" gab es bezüglich 9 / 11





Kann nur jedem emphehlen, selbständig nachzuforschen.
Glaubt nicht alles, was einem die Mainstream Medien vorgaukeln.

Über 3 000 Architekten und Bauingenieure wiedersprechen der öffiziellen Geschichte.

wenn 500000T neben dir runter knallen wird sich das wohl bemerkbar machen.
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7_(1987%E2%…

Und als nächstes kommt jetzt das die Mondlandung nicht statt fand, das Verkehrsflugzeuge Chemtrails ausbringen, Hitler lebt oder gar das der Weihnachtsmann gar nicht existiert...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.463.276 von fleischkas am 18.12.18 15:58:50

Vermutlich alles inszeniert von den bösen Aliens, die zusammen mit den Überresten der Nazis auf der Rückseite des Mondes leben, und uns mit solchen Aktionen davon abhalten sollen eine echte Mondlandung zu versuchen...

[Maximum100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.463.165 von 32199 am 18.12.18 15:46:41

Zitat von 32199:

Zitat von Rollex12345: Da gibt es schon ausführliche Informationen zu dem Thema
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1238070-1-10/15-…

Hat sich schon mal einer darüber Gedanken gemacht, dass der Irak in das Mittelalter zurückgebombt wurde und als Rechtfertigung dienten die 9/11 Anschläge! 15 der 19 Entführer waren Staatsbürger Saudi-Arabiens. Die BW sitzt immer noch in Afghanistan und schützt die Deutsche Außengrenze am Hindukusch.

Finde Fehler!

Wesley Clark, Oktober 3, 2007, Commonwealth Club of California, San Francisco, Ca Courtesy od Commonwealth Club of CA – Abschrift der Übersetzung aus einem Video von Youtube.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=47919

Allein der Name „Nachdenkseiten“ 😂 zu geil 🤣...

[fleischkas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.463.552 von Blue Max am 18.12.18 16:32:26

Ja, die halten dort sicher auch den Weihnachtsmann gefangen und Elvis singt für alle 24/7 Merry Christmas Baby 🤙😂🥴

[32199]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Sachebene nicht verlassen und persönliche Differenzen via BM klären

[Doppelvize]

Allgemein zum Thema

Die Medien lügen, in Wahrheit ist alles ganz anders. Das glauben zumindest Verschwörungstheoretiker. Die Terroranschläge vom 11. September 2001 sind eines ihrer bevorzugten Themen. Lässt sich die Neigung zu solchen Theorien erklären?

Ja, es lässt sich sicher erklären. Ein Phsychologe würde es anders ausdrücken, aber diese Leute sind einfach krank im Kopf

https://www1.wdr.de/wissen/mensch/verschwoerungstheorien-100…

[Mike-Foxtrott]

Diese WDR-Doku sollten sich die Skeptiker mal anschauen!

KOMPLETT!!!

...und sich danach fragen, wer die wahren Verschwörer sind.

[Mike-Foxtrott]

Meine persönliche Einschätzung:

Der Bush-Clan steckt hinter 9 / 11

Schaut euch die Mimik von Jeb-Bush an....als er kurz auf die Unterlage schaut!

Was stand auf der Unterlage?
War es ein Bild?
....oder nur wenige Wörter?

Spekulation:

Die Zahlen 9 / 11 ?
Ein Bild vom hingerichteten Senior?
Junior next?

Trump wird mit dem US-Swamp aufräumen!
Was Kennedy in seinen Reden versprochen hat...(den US-Sumpf trockenzulegen)...
wird Donald Trump vollenden.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.467.962 von Mike-Foxtrott am 19.12.18 09:06:04

Ein Donald Trump mag seine eine Amtszeit vollenden, das wars aber dann auch. Zu mehr ist der Mensch Trump viel zu ungebildet. Da war ja Bush Junior ein Waisenkind im Vergleich zu Trump. Der ist eher wie Donald Duck. Glücklich wenn er im Speicher des gehamsterten Goldes schwimmt

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.467.995 von abgemeldet-437121 am 19.12.18 09:10:19

Da war ja Bush Junior ein Waisenkind im Vergleich zu Trump.

Naja, von der Intelligenz her schenken die beiden sich nichts.
Allerdings hörte Bush seinerzeit auf seine Berater, Trump dagegen ist ein Narzisst der höchsten Kategorie und somit völlig beratungsresistent!

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.468.196 von Datteljongleur am 19.12.18 09:36:29

Stimmt, das ist korrekt. Deswegen wird der Mensch Trump auch keine zweite Antszeit vom Wahlvolk in den USA geschenkt bekommen und auf anderweitige Hilfe egal ob aus Russland oder von woanderen kann er auch nicht mehr hoffen. ( kein ... so wahr mir Gott helfe mehr )

[gold8000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.467.995 von abgemeldet-437121 am 19.12.18 09:10:19

Du wirst das Gegenteil erleben. Trump wird wieder gewählt werden, weil das ganze Finanzsystem durch die Vor-Presidenten am Ende ist. Die Leute sind wie in Deutschland unzufrieden ohne Ende.Die Verschuldung der Menschen war noch nie so hoch als heute.
30 Millionen in Deutschland sind arm, ist doch unglaublich traurig oder?

https://rettung-fuer-deutschland.de/blog/?p=4026

Trump USA und Deutschland AFD sind die Zukunft.
Ob das letztendlich die Lösung ist, wird sich erst dann herausstellen, doch lass mal eine Merkel so weitermachen als jetzt und es wird noch schlimmer werden.
Was Gold betrifft-schau Dir die Minen an, die laufen so gut wie schon lange nicht mehr. Lass Gold mal über die 1250 nachhaltig steigen und auch ein Nickel oder Yoga wird umdenken,,,
Schönen Tag

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.468.313 von gold8000 am 19.12.18 09:49:07

Trump wird wieder gewählt werden, weil das ganze Finanzsystem durch die Vor-Presidenten am Ende ist.

Und Trump ändert das gerade?

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.468.196 von Datteljongleur am 19.12.18 09:36:29

Trump dagegen ist ein Narzisst der höchsten Kategorie und somit völlig beratungsresistent!

fake news! Trump hört immer aufmerksam zu, wenn sein Spiegelbild mit ihm spricht, und handelt dementsprechend

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.468.721 von IllePille am 19.12.18 10:48:22

Zitat von IllePille: Trump wird wieder gewählt werden, weil das ganze Finanzsystem durch die Vor-Presidenten am Ende ist.

Und Trump ändert das gerade?

Die humoristischen Beiträge hier sind Klasse gell?

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.467.359 von Doppelvize am 19.12.18 08:05:41

Die Frage ist doch warum gibt es Verschwörungstheorien???

Weil den Leuten teilweise nicht die volle Wahrheit gesagt wird und so bilden sich Legenden.

Eines der besten Beispiele mit dem ich mich auch selber beschäftigt habe ist:

"Karlsch, Rainer - Hitlers Bombe (v.2)" (Jonastal usw.)

Da wurde auch sehr viel angezweifelt, heute berichtet ZDF Info darüber und es sind noch viele Dokumente dazu unter Verschluss. (u.a. in den USA warum??)

Auch gibt es 1000 sende Infos zu diesem Thema die mal zusammen geführt gehören und so ein Gesamtbild ergeben.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.469.849 von pegasusorion am 19.12.18 13:23:47

Zitat von pegasusorion: Die Frage ist doch warum gibt es Verschwörungstheorien???

Im Jahr 1967 prägte der US-Geheimdienst CIA den Begriff „Verschwörungstheorie“ (engl.: Conspiracy Theory). Es wurde eine Kampagne gestartet, um regierungskritische Inhalte mit idiotischen Spinnereien über einen Kamm zu scheren und sie damit auf einfachem Wege zu diskreditieren.

Darin sind wir Deutschen besonders gut, gibt es doch Worte wie "Gutmensch", "Putinist", jeder ist heute schon ein "Nazi" wenn er es wagt die Flüchtlingspolitik zu kritisieren.
Einmal so benannt bist du ein idiotischer Spinner und eine mögliche Diskussion ist gelaufen was ja auch von den bekannten WO Trollen gewünscht wird!

Also ich z.B. finde es gar nicht witzig, wenn im Fernsehen von einem Ereignis zu 9/11 in einer Lifeschalte berichtet wird was noch gar nicht passiert ist!

Als Deutscher bin ich da sehr genau und ich halte es so – zuerst das Ereignis und dann die Meldung – wenn das andersherum passiert macht mich das stutzig und genauso ist es bei WT7 gelaufen!
Außerdem war der Einsturz von WTC 7 kein Thema im Bericht der 9/11-Kommission, als hätte es das Gebäude nie gegeben aber bei solchen Ereignissen kann man solche kleinen Details ja mal übersehen - geschenkt.

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.471.331 von 32199 am 19.12.18 15:56:28

Da hat die Presse aber heute ihren Doomsday!

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/fall-claas-relotiu…

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.472.033 von carrincha am 19.12.18 17:10:48

Zitat von carrincha: Da hat die Presse aber heute ihren Doomsday!

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/fall-claas-relotiu…

Auf jeden Fall, ich erinnere mich an den Artikel von Claas Relotius "Die letzte Zeugin" vom März 2018 und war damals schon betroffen, dass die ganz Geschichte erlogen ist hat mich aber eher erstaunt!

Das der Typ auch Lügengeschichten über den Syrienkonflikt geschrieben hat und der Spiegel diese dann ungeprüft druckt ist aber schon ein starkes Stück.

Klartextredner wie Lüders werden von den MSM ignoriert und finden nur zum Teil nur noch auf "Verschwörungsseiten" wie KenFM oder Nachdenkenseiten gehör und solche Reporter- Hochstapler bekommen noch Preise für die Verdrehung der Tatsachen!

Ich hoffe beim Spiegel in der schönen Hafenstadt brennt jetzt der Baum in Eingangsfoyer.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.467.962 von Mike-Foxtrott am 19.12.18 09:06:04

"...Schaut euch die Mimik von Jeb-Bush an....als er kurz auf die Unterlage schaut!..."

Konnte doch jeder auch schon im Wahlkampf 2016 sehen, was das für eine Leuchte ist.

Beispiel aus dem Vorwahlkampf, Jeb Bush prahlt sich selber er wäre so ein toller Anführer, weil schon seine Mutti so eine tolle Anführerin war.

Darauf Trump nur ganz trocken "Sie sollte für das Präsidentenamt kandidieren!" - womit Trump so viel meinte wie selbst Jeb Bushs Muttio könnte den Job besser als der...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.463.801 von fleischkas am 18.12.18 16:53:14

Zitat von fleischkas: Ja, die halten dort sicher auch den Weihnachtsmann gefangen und Elvis singt für alle 24/7 Merry Christmas Baby 🤙😂🥴

Ich vermute da eine ganz ganz schlimme Verschwörung zwischen denen auf der Rückseite des Mondes und unseren Regierungen.

Vermutlich schicken die Typen von der Rückseite des Mondes jedes Jahr Süssigkeiten, Geschenke und Bestechungsgelder an unsere Politiker, die sie dem Weihnachtsmann durch Folter(zb 24-Beschallung mit Live-Musik von Elvis) abpressen.

Der erste Beweis: Viele bekommen einfach nicht das, was sie dem Weihnachtsmann auf den Wusnschzettel geschrieben haben.

Zweiter Beweis für die Zustände auf dem Mond: keine einzige Regierung der Welt hat seit 1973 neue Astronauten auf den Mond geschickt. Das kann doch nur an der Bestechung liegen...

[fleischkas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.472.324 von 32199 am 19.12.18 17:55:48

Zitat von 32199:

Zitat von carrincha: Das der Typ auch Lügengeschichten über den Syrienkonflikt geschrieben hat und der Spiegel diese dann ungeprüft druckt ist aber schon ein starkes Stück.

Wer liest denn seit den Hitlertagebüchern denn noch dieses Schmierblatt?

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.473.254 von fleischkas am 19.12.18 19:44:21

Zitat von fleischkas: Wer liest denn seit den Hitlertagebüchern denn noch dieses Schmierblatt?

Das hat der Stern 1983 verbockt, aber ist jetzt auch schon egal!

#wirsindverloren

[fleischkas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.473.416 von 32199 am 19.12.18 20:07:08

Ja genau 😂😂 sorry, das war der Stern...is aber auch die gleiche Liga..🤔🥴

[Chris_M]

9/11 Verschwörung hin oder her..

das ist die Frage ob erst das Huhn oder das Ei da war..

Aber dank der wenigen großen Medienhäuser die über 80% des Marktes beherrschen machen die wenigen halt die Schlagzeilen und dabei wird auch nur gemogelt was dazu Zeug hält bzw. der Verleger lesen will.

Z.B.
Das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" hat einen Betrugsfall im eigenen Haus aufgedeckt. Ein Redakteur habe in "großem Umfang seine eigenen Geschichten gefälscht und Protagonisten erfunden", heißt es
https://www.n-tv.de/panorama/Reporter-betrog-den-Spiegel-jah…

Was haben diese Medien bei den Flüchtlingen gebracht, wie schwer die 4.000 km lange reise war... Aber das zwischen den Grenzen Pendelbuse gefahren sind wurde nicht gezeigt.. Ja die armen Flüchtlinge...

Wieso gibt es eine Krypto Currency einen Future obwohl es gar kein Sachwert ist, der "ausgeliefert" werden muss... FED, Rothschild, Fugger und Co die sich da währen..

Mondlandung .. Welcher Mond?? Das ist ein riesieger Spiegel, denn die Welt ist flach und somit ist das nur eine Selbstreflektion^^ .. man das weiß doch jedes Kind

Es ist doch eh scheiß egal, denn es wird nie an Tageslicht kommen..

[timekiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.457.930 von Mike-Foxtrott am 17.12.18 21:54:08

Zitat von Mike-Foxtrott: Habe diesen Thread nicht als "Kasperles-Gequake" eröffnet!

Die User sollten sich besser über die 3000 Architekten und Bauingenieure schlau lesen, bevor hier

"nur" von wilden Verschwörungstheorien gesprochen wird!



https://www.ae911truth.org/



Warum wird jetzt eine Grand Jury einberufen um die Wahrheit zu finden...bzw. zu prüfen?


Wer sich richtig ausfühlich mit 9 / 11 auseinandersetzt...der weiss, dass die "ganze Sache" zum
Himmel stinkt!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



1. Es wurde beim Kollaps der Zwillingstürme keine Trümmerteile eines Passagierflugzeuges gefunden.
...alles war anscheints zerschmolzen.
...jedoch wurde Mohammad Attas Reisepass an den Kratern beinahe unbeschädigt aufgefunden.
(einer der attentäter, welcher in enem Flugzeug sass.)


2. Kein einziger Passagier der American Airlines Passagiere, hatte sich ein Ticket im Vorraus im
Internet..oder über eine Reiseagentur gekauft!
Alle Passagiere der Flugzeuge kauften anscheinds ihr Ticket direkt am Schalter im Flughafen!


3. Es gibt Videobeweise, dass die Flugzeugspitze auf der anderen Seite des Gebäudes wieder
herauskam. Passagierflugzeuge bestehen vor allem aus Aluminium. Selbst der Aufprall eines
grossen Vogels, hinterlässt grosse Beulen.


4. Die Bauingenieure versichern, dass es weltweit noch niemals einen Fall gegeben hat...wo ein
Flugzeug den Kollaps eines Hochhauses verursacht hat.


5. Es wurden an den Kratern geschmolzener Stahl gefunden. Die Temperatur könne laut Wissenschaftlern niemals diese hohen Grade erzeugen...um Stahl zu schmelzen.


6. Anscheints kann laut den "Architekten und Bauingeniueren" nur Termit (spezieller Sprengstoff)
diese Hohen Temperaturen erzeugen. Es wurden auch Spuren von Termit an den Kratern
gefunden....jedoch 0 Spuren von Kerosin.

7. Die Bauingenieure und Architekten sowie gewisse Spezialisten in der Gebäude Spreng Branche
behaupten, dass es vollkommen unmöglich sei....dass die Gebäude absolut senkrecht zu Boden
fallen....wenn es keine geziehlte Sprengung gegäben hätte.


8. Es gibt Interviews (welche man auch noch auf Youtube sehen kann)...wo man klar und deutlich
Sprenggeräusche hören kann. Mehrere Feuerwehrmänner sprachen von wiederholten Sprengungen.

9. Es wurde kein einziges Auto, welche die eingecheckten Passagiere der American Airlines Passagiermaschinen gebucht haben...direkt am Flughafen gefunden. Nur die Mietautos der
Attentäter wurden direkt an den Flughäfen abgestellt.


ES STINKT ZUM HIMMEL !!!

Oh Mann dieser BULLSHIT!

Das sind keine Argumente, das ist eine einzige SHITLIST!!


Das ist so blöd, so pseudowissenschaftlich, da fällt einem nix mehr ein...

Und diese "Expertengruppe" hat so ein Ereignis noch nie gesehen, weil es so ein Ereignis noch nie GAB

Aber die wissen genau dass es so nicht abläuft?!

OH MANN WAS FÜR EIN BULLSHIT!!!

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.483.130 von timekiller am 20.12.18 19:04:37

Wer nicht viel weiß, muss halt vieles glauben
und wer resistent gegen wissenschaftliche Erkenntnisse und gegen Logik ist, der versucht dieses halt mit dummen Bemerkungen zu kaschieren.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.473.755 von Chris_M am 19.12.18 20:46:25

Schöner Beitrag

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.473.254 von fleischkas am 19.12.18 19:44:21

Deshalb lese ich ja auch den "Eulenspiegel" und nicht die "Titanic"

[Rollex12345]

Faktensammlung zu den 9/11-Anschlägen:
Die Ereignisse am 11. September 2001
Eine Zusammenfassung stichhaltiger Fakten,die auf naturwissenschaftlichen Nachforschungen beruhen
und zum größten Teil bereits in Fachzeitschriften veröffentlicht wurden.
Die 9/11-Anschläge und der damit begründete "Krieg gegen den Terror"werden bis heute zur Rechtfertigung des Außenpolitik des Westens und der Einschränkung der Bürgerrechte benutzt.
Was Neues: Schon am 10. April 2018 hat das Lawyers Committee for 9/11 Inquiry (ein Komitee von Rechtsanwälten, das eine unabhängige Untersuchung der 9/11-Anschläge fordert, s. https://
lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/ ) einen Antrag an die USStaatsanwaltschaft für den Südlichen Bezirk New Yorks gestellt:
Diese soll die Beweise, die für die am 11.9.2001 erfolgte Zerstörung von Gebäuden des World Trade Centers vorliegen, von einer Grand Jury (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Grand_Jury ) überprü-
fen lassen.
Dem 52-seitigen Antrag sind 57 Beweisdokumente beigefügt; das Lawyers Committee hat alle verfügbaren relevanten Beweise überprüft und ist geschlossen zu der Überzeugung gelangt, dass es nicht nur stichhaltige Beweise dafür gibt, dass die Gebäude WTC1, WTC2 und WTC7 in New York City am 11. September 2001 durch ein bisher nicht strafrechtlich verfolgtes Verbrechen zerstört wurden – und zwar unter Benutzung von vorher platzierten Sprengladungen und/oder Brandbeschleunigern; außerdem gibt es auch stich haltige Beweise dafür, dass Bundesbehörden davon gewusst haben müssen. Das Lawyers Committee ist sich einig darüber, dass die vorliegenden Beweise unter Berücksichtigung wissenschaftlicher, logischer und rechtlicher Grundsätze keine anderen Schlussfolgerungen zulassen.
Am 11. September 2001 ist einige Stunden nach den Türmen WTC1 und 2 noch ein drittes Gebäude, das WTC7 mit 47 Stockwerken, eingestürzt. Dieses Gebäude wurde nicht von einem Flugzeug getroffen und brannte auch nur auf wenigen Stockwerken.
Der Einsturz erfolgte plötzlich, völlig symmetrisch und in Fallgeschwindigkeit; das hat sogar das NIST (s. https://de.wikipedia.org/wiki/National_Institute_of_Standard… ) offiziell bestätigt. Das bedeutet, dass dieses Gebäude (trotz vieler völlig intakter Stockwerke) ohne jeden erkennbaren Widerstand im freien Fall zusammenbrach.
Nach den Gesetzen der Physik ist das nur bei einer kontrollierten Sprengung möglich. Zur Planung und Vorbereitung einer solchen Sprengung werden mehrere Wochen oder sogar Monate benötigt, und beides ist nur bei uneingeschränktem Zugang und mit dem Einverständnis des für die Sicherheit des Gebäudes zuständigen Wachdienstes möglich.
Der Einsturz des Gebäudes WTC7 ist auf dem unter https://www.youtube.com/watch?
time_continue=2&v=2lw_4OBj-wI aufzurufenden Video zu sehen.
Für eine kontrollierte Sprengung sprechen auch folgende Tatsachen:
• In den WTC7-Trümmern wurden Partikel des Sprengstoffs Nanothermit entdeckt (s.
dazu auch http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_09/LP08809_170409.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_09/LP08809_170409.pdf ).
• In den ausgebrannten Büros wurden Temperaturen von bis zu 2.760 Grad Celsius gemessen, bei der Verbrennung von Kerosin werden aber höchstens 1.000 Grad Celsius erreicht.
• In den Trümmern wurden mehrere Lachen geschmolzener Metalle gefunden.
• Viele der Helfer haben Explosionen gehört.
• Seismographen haben Explosionen registriert – sogar schon vor dem Einschlagen der Flugzeuge und vor allem vor dem Einsturz der Gebäude.
• Fragmente menschlicher Knochen wurden waagrecht weggeschleudert.
Diese Tatsachen widersprechen der offiziellen Erklärung, bestätigen aber die These von einer kontrollierten Sprengung.
Im Bericht der 9/11-Kommission (s. dazu auch http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/
LP_08/LP00408_090108.pdf ) wird das Gebäude WTC7 überhaupt nicht erwähnt. In der NIST-Untersuchung ist von einem "neuen Phänomen" die Rede, weil bisher noch kein einziges Hochhaus allein wegen eines Brandes eingestürzt ist – auch kein Hochhaus mit mehr Stockwerken, das sehr viel länger gebrannt hat [s. http://www.luftpost-kl.de/luftpostarchiv/LP_16/LP14717_11091… ).
Im Bericht der 9/11-Kommission gibt es noch andere Widersprüche. Sogar die Vorsitzen den der offiziellen 9/11-Untersuchungskommission haben zugeben müssen, dass sie die Wahrheit nicht herausfinden konnten [s. https://911evidence.org/official-investigations/ ].
Es gibt aber noch weitere (verstörende) Tatsachen:
• Das unerklärliche Verhalten der Luftverteidigung,
• den Befehl an die Air Force, sich zurückzuhalten,
• mehrere Luftmanöver während der andauernden Flugzeugenführungen,
• das seltsame Verhalten mehrerer offiziell Zuständiger,
• Beweise für die Komplizenschaft von Regierungsbehörden,
• lukrative Insidergeschäfte in den Tagen vor den 9/11-Anschlägen.
Diese Tatsachen stammen aus glaubwürdigen Quellen und wurden auch schon in wissen schaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht [s. https://911evidence.org/evidence-basedfacts/ (und http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP12716_210916.pdf ) ].
Außerdem gibt es historische Ereignisse, die für die Aufklärung der 9/11-Anschläge von
Bedeutung sind:
• Die "Operation Northwoods" – ein ehemaliger US-Plan, der vorsah, unter "falscher Flagge" Terroranschläge in den USA zu verüben und Kuba dafür verantwortlich zu machen (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods ),
• der Plan des Pentagons, in 5 Jahren 7 Staaten zu überfallen (s. http://www.luftpostkl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP20217_29111… ),
• das Project for a New American Century / PNAC, das mit einem "neuen Pearl Harbor" das Streben nach US-Weltherrschaft erleichtern wollte,
• das Herbeireden einer "außenpolitischen Bedrohung" für politische Zwecke,
• die erlogene Rechtfertigung für den Krieg gegen den Irak,
• das Schaffen von Vorwänden für US-Kriegseinsätze,
• von US-Regierungsbehörden inszenierte Terroranschläge in den USA,
• die Unterstützung der US-Regierung für den internationalen Terrorismus,
• die Geschichte der von Regierungen veranlassten "Terroranschläge unter falscher Flagge",
• die Geschichte von US-Verbrechen gegen die Demokratie und
• die (noch ausstehende) Verurteilung der Kriegsverbrecher Bush, Cheney und
Rumsfeld.
Weitere Informationen dazu sind nachzulesen unter https://911evidence.org/historical-context/ .
Es gibt einleuchtende Erklärungen dafür, dass sich viele Leute im Westen gegen Aufklä-
rungsbemühungen sträuben und sie wegen "kultureller Tabus" als "Verschwörungstheorien" abtun [s. dazu auch https://911evidence.org/psychology/ ].
Zu den vielen aufrechten Menschen, die eine unabhängige Untersuchung der 9/11-Anschläge fordern, gehören auch
Ferdinando Imposimato – der Ehrenpräsident des Obersten Gerichts Italiens
Dr. Tun Mahathir Mohamad – der ehemalige Premierminister Malaysias
Dr. Paul Craig Roberts – ehemaliger Staatssekretär im US-Finanzministerium und ehemaliger Mitherausgeber des Wall Street Journal
Bill Christison – ehemaliger höherer CIA-Offizier und Direktor des CIA-Büros für regionale und politische Analysen
Unter http://patriotsquestion911.com/ und https://911evidence.org/credible-statements/
sind mehr als 1.000 öffentliche Erklärungen vertrauenswürdiger Personen zu den 9/11-
Vorkommnissen aufzurufen.
Und unter https://911evidence.org/resource-list/ ist zur weiteren Information eine Auswahl
von Quellen aufzurufen, die alle auf stichhaltigen Beweisen beruhen.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP16118_2112…

[Datteljongleur]

[Datteljongleur]

Betrifft Mondlandung:

[Chris_M]

Ihr liegt alle samt falsch... Sowohl Hypo- als auch Antithesen (Verschwörungstherien) werden bewusst veröffentlicht.

Damit die Wahrheit nicht aufgedeckt wird.

Es waren auch keine al qaeda oder Islamisten daran beteiligt sondern eine reine Illusion von extraterrestrisch Flugkörpern die von den Rothschild´s beauftragt wurden, damit diese weiterhin "Kriege" auf unterschiedlichen Seiten finanzieren zu können.

Alles andere ergibt doch sonst keinen Sinn.^^

Es kann natürlich auch der Weihnachtsmann mit seinem Schlitten schuld dran gewesen sein, aber für den Weihnachtsmann existieren keine Beweise, das es den gibt.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.501.119 von Chris_M am 23.12.18 17:52:58

aber für den Weihnachtsmann existieren keine Beweise, das es den gibt.

Jetzt sag blos du zweifelst das auch an...

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.501.200 von Datteljongleur am 23.12.18 18:16:30

Zitat von Datteljongleur: aber für den Weihnachtsmann existieren keine Beweise, das es den gibt.

Jetzt sag blos du zweifelst das auch an...

Da soll Pepsi hinter stecken, das sagten mal welche von Vita Cola

und der demografischer Wandel wird auch immer mit den selben in Verbindung gebracht, das wir immer Älter werden durch das Gesundheitssystem und das keine Babys mehr kommen wegen der Anti Baby Pille.

Hier zwei Fakten dazu:

Die Monogamie ist schuld, würden wir polygam sein und Frauen in Gruppen vergewaltigen, wie es in einigen Ländern gehandhabt wird, dann wäre genug Nachwuchs da für die Rente. Deshalb adoptieren wir die ja aus den Ländern, weil bei uns ja Polygamie verboten wurde.

Ein anderer Fakt ist, das es immer weniger Störche gibt und Hermes noch keine Babys liefert.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.501.200 von Datteljongleur am 23.12.18 18:16:30

Zitat von Datteljongleur: aber für den Weihnachtsmann existieren keine Beweise, das es den gibt.

Jetzt sag blos du zweifelst das auch an...

Natürlich gibt es den! Neulich wären gleich drei von denen in der Fußgängerzone unterwegs.😱

[Chris_M]

Mensch da werden sich ja schon einige auf den Film freuen, um noch mehr anzuzweifeln.

[Mike-Foxtrott]

Neue Erkentnisse!

[Candlestick_2]

Es scheint so als ob endlich die Wahrheit ans Tageslicht kommen wird. Es wird zwar noch einige Zeit dauern, aber nach so vielen Jahren sind ein paar Monate auch nicht mehr wichtig.

Unglaublich wozu Menschen fähig sind - aber in diesem Fall werden wir erfahren, welche niedrigen Beweggründe, welche perfiden Gedanken dazu führten, Tausende Menschen in den Tod zu schicken.

Ich hoffe nur, daß die 23 ausgewählten Bürger der Grand Jury, die über dieses Verbrechen zu entscheiden haben, gegen irgendwelche von aussen kommende Einflußnahme resistent sein werden.

Frei nach John Grisham... Der Fuß ist jetzt in der Tür...

[fleischkas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.501.092 von Datteljongleur am 23.12.18 17:46:47

Zitat von Datteljongleur: Betrifft Mondlandung:

Ja klar, der Armstrong ist damals mit seinen Socken spazieren gegangen...glaubst echt nicht das der noch Schuhe an hatte??

Unglaublich wie naiv manche hier sind...

Wir machen die Tage eine Kreuzfahrt, wenn ich mich hier nicht mehr melde, werd ich wohl von der Scheibe Erde gefallen sein...aber vielleicht fängt mich ja einer der Aliens auf welche auf der Rückseite des Mondes leben...Aber welcher Mond eigentlich? Ist der nicht von der NSA gegen ein Monsterteleskop ausgewechselt worden um uns aus zu spionieren? Tja, Fragen über Fragen

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.504.890 von Candlestick_2 am 25.12.18 00:41:36

Zitat von Candlestick_2: Es scheint so als ob endlich die Wahrheit ans Tageslicht kommen wird. Es wird zwar noch einige Zeit dauern, aber nach so vielen Jahren sind ein paar Monate auch nicht mehr wichtig.

Doppelvize und Genossen wird nichts überzeugen. Die werden weiter ihre geistreichen Beiträge über Weihnachtsmänner und ähnliches machen.

[Mike-Foxtrott]

https://911planeshoax.com/


SUPER SEITE!!!


Lohnt sich genauer anzuschauen!

Wer sich dieses 10 Minuten genauer anschaut...der wird erhebliche Zweifel an der offiziellen
Darstellung bekommen! 100%

[Mike-Foxtrott]

Am Besten sind die Bilder von den Vögelschäden.

Sowie die Video-Bilder.... 100% Fake, was man uns erzählt und präsentiert hat.

Der Bush-Clan hat 9 11 inszeniert.

[Mike-Foxtrott]

Hier sieht man, welche Auswirkung ein Vogel haben kann...wenn dieser auf ein Flugzeug prallt.
Ein grosser Vogel bohrt sich bei hoher Geschwindigkeit in den Flügel des Flugzeugs.

Beim World Trade Center schneidet die rechte Flugzeugspitze wie Butter durch Stahl!

[Mike-Foxtrott]

Beim Aufprall verschwindet ein Teil des Flugzeuges wie von Geisterhand!

[Mike-Foxtrott]

Die Flugzeug Spitze kommt auf der anderen Seite des WorldTradeCenters wieder heraus.
Fliegt duch Wände von cm-dickem Stahl...(Stahlkorsett, Stahlaufzugsschächte, etc).

Und ein grosser Vogel zerschmettert eine Flugzeugnase?

Leute Gehirn einschalten!

[Mike-Foxtrott]

Hier sieht man, was passiert....wenn ein "Kugel" (Nato-Gewehrmunitionsgeschoss) auf eine
Stahlträger prallt.

Diese "Kugel" wird zerschmettert!

....und die Flugzeugspitze beim WorldTradeCenter Aufprall....durchdringt "wie Butter" mehrere
solcher T-Träger...das äussere Stahl-Korsett, sowie die Stahl-Aufzugsschächte...und kommt auf
der anderen Seite des Gebäudes wieder heraus!

[timekiller]

Oh Mann, dieser pseudowissenschaftliche Bullshit

Gleich kommen die ersten Flacherdler...

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.377 von timekiller am 28.12.18 10:19:09

[fleischkas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.442 von Mike-Foxtrott am 26.12.18 11:20:10

Zitat von Mike-Foxtrott:


Hier sieht man, was passiert....wenn ein "Kugel" (Nato-Gewehrmunitionsgeschoss) auf eine
Stahlträger prallt.

Diese "Kugel" wird zerschmettert!

....und die Flugzeugspitze beim WorldTradeCenter Aufprall....durchdringt "wie Butter" mehrere
solcher T-Träger...das äussere Stahl-Korsett, sowie die Stahl-Aufzugsschächte...und kommt auf
der anderen Seite des Gebäudes wieder heraus!

Echt jetzt? Du vergleichst ein Projektil mit ca 4g mit einer Boeing 767 mit ca 150000kg?

Also ganz kurz für Blöde:
Kinetische Energie ist das Zauberwort. Man kann auch Verformungsenergie oder potenzielle Energie dazu sagen und man kann es googlen.

Dann rechnen wir mal:
Projektil, 4g, 1100m/s ergibt eine kinetische Energie von ca. 2400 Joule
Boeing, 150 000 kg bei ca. 236 m/s ergibt ein klein Wenig mehr. So 4177200000 Joule etwa.
Wenn die Masse gestoppt wird muss die Energie irgendwo hin. Energieerhaltungssatz.

Frage:
Was passiert mit einem Projektil wenn man in einen Teich schießt? Genau, nichts, es verformt sich nicht mal weil die Energie zu klein ist, trotz den 1100m/s. Und die wenigen Zentimeter nach dem Eintauchen reichen um diese ohne Verformung komplett ans Wasser abzugeben.
Interessantes Video hierzu:


Wenn ein Mensch mit 80kg aus 50m Höhe in den Teich fällt ist er tot. Schlägt dann zwar nur mit etwa 31m/s auf, aber knapp 40000 Joule reichen locker aus um die Eingeweide zu zerfetzen und Knochen zu brechen.
Da will ich jetzt kein Video reinstellen.

Ein weiteres Beispiel, perfekt passend zum lächerlichen Vergleich zwischen Kugel und Flugzeug:
Cavalese 1998,

ein Kampfjet durchtrennte das Stahlseil der Seilbahn. Tja, der Jet ist nicht mal abgestürzt. Und die hochfeste Legierung (meist Güteklasse 10) eines Seilbahnseiles kann man nicht mal ansatzweise mit normalem Baustahl eines Hochhauses vergleichen.

[micha_froh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.994 von fleischkas am 28.12.18 14:11:38

Einspruch.

Die Masse des gesamten Flugzeugs als Punktmasse anzunehmen ist falsch.
Man muss die Teilmassen des Flugzeuges heranziehen, die sich tatsächlich auf einen Stahlprofilträger verteilen. Dann sieht das ganze schon wieder anders aus.

Zudem hat ein Flugzeug auch eine "Knautschzone". Das mindert die kinetische Enegie ebenfalls.

Und nun nochmal rechnen 😏.

[fleischkas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.530.831 von micha_froh am 30.12.18 20:48:37

Naja, ich hab mich nicht auf einen Stahlprofilträger bezogen sondern auf die kinetische Energie des Flugzeuges die beim Impact auf den Tower einwirkte. Lesen vor schreiben! Und „Knautschzone“...lächerlich.
Wo soll denn die Energie der Knautschzone hin wenn dahinter 120000 kg Flugzeug nachschieben?? Was denkst du? Kommt Gott, sammelt die ein und weg ist sie??

Bevor ich nochmals rechnen soll, bitte erst den Energieerhaltungssatz sinnergreifend lesen und begreifen...sorry, aber sogar mein 12 jähriger Sohn hat mehr Verständnis für Physik als manch einer hier..Knautschzone bei 9/11... i glaub ich brech gleich nieder vor lauter Lachen 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤪🥴
Trotzdem allen hier ein gutes 2019 ohne Begegnug mit einer 850km/h schnellen Boeing. (Auch wenn sie sie denn eine Knautschzone hat..😂😂😂🦄)

[gol-d-trader]

Mir konnte auch noch keiner erklären, warum nachdem Einsturz noch ein Stahlträger am Boden steht, der ein paar Sekunden später zu Staub zerfällt

[micha_froh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.531.209 von fleischkas am 30.12.18 22:33:14

Nun ja, die Polemik ☺.
Wie gesagt, sachlich rechnen hilft, sonst zählt für mich nichts.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.531.359 von gol-d-trader am 30.12.18 23:22:14

Zitat von gol-d-trader: Mir konnte auch noch keiner erklären, warum nachdem Einsturz noch ein Stahlträger am Boden steht, der ein paar Sekunden später zu Staub zerfällt

Mir konnte keiner bis jetzt erklären warum drei Gebäude im freien Fall gefallen sind!
Sind doch angeblich zwei Flugzeuge in die Türme geflogen aber neben den bekannten Gebäuden auch WTC7 am späten Nachmittag eingestürzt. Der Einsturz wurde 20 Minuten bevor dem Ereignis stattfand auf BBC gemeldet!

Es hat Bürobrände im Gebäude gegeben und diese haben zu einem gleichmäßigen Fall des Gebäudes geführt, was ehrlich gesagt wie eine Sprengung ausgesehen hat! Ich denke zuerst wird das Lügengebäude um WTC7 fallen und dann gibt es eine Erklärung zum restlichen Geschehen des 9/11, danach wird die Geschichte neu Geschrieben!

Guten Rutsch!

[Doppelvize]

Also wie es angeblich NICHT gewesen ist, wissen wir jetzt. Wie war es denn aber wirklich?

P.S heute ist in Russland das Treppenhaus eines Hochhauses zusammengefallen. Simple Gasexplosion und schon fallen Dinge von oben nach unten 😎

[32199]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Mike-Foxtrott]

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.534.164 von Doppelvize am 31.12.18 16:17:57

Zitat von Doppelvize: Also wie es angeblich NICHT gewesen ist, wissen wir jetzt. Wie war es denn aber wirklich?

P.S heute ist in Russland das Treppenhaus eines Hochhauses zusammengefallen. Simple Gasexplosion und schon fallen Dinge von oben nach unten 😎

Glatt in sich zusammen gefallen

[32199]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: bitte in vorausgegangenem Text Smilie beachten

[Doppelvize]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Doppelvize]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Leser2009]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: enthält unnötige Provokation

[Doppelvize]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Mike-Foxtrott]

#
#
#
#
#
#
#
#


https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/pay-fck-hackers-th…


#
#
#
#
#
#



Eine anonyme Hacker Gruppe ist in Rechner einer Versicherung eingedrungen und hat sich Bilder und
Dateien gezwackt, welche den 9 / 11 Beschiss aufdecken werden!

Dieses anonyme Hacker wollen jetzt Lösegeld in Form von Bitcoins...damit diese Bilder/Dateien nicht
an die Öffentlichkeit geraten!!!


Ob die Bushes wohl zahlen werden?


Wenn die US-Regierung nichts zu verbergen hat...könnte ihnen dieser Hack wohl egal sein.

[32199]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beleidigung, Kritik bitte sachlich und ohne persönliche Angriffe, Danke.

[Mike-Foxtrott]

#
#
#
#
#
#



https://www.zerohedge.com/news/2019-01-02/fbi-probing-theft-…



#
#
#
#
#
#

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.546.185 von Mike-Foxtrott am 03.01.19 00:19:34

Kommentar auf Zero-Hedge:




"We will not be distracted by 9/11 conspiracy theories."

You mean like that crazy conspiracy theory about 19 Arabs who couldn't fly and hijacked planes with box cutters and plastic knives and flew impossible routes to crash them into buildings which collapsed due to fires even though the fires were a thousand degrees below the melting temperature of steel, and left behind undamaged passports in the rubble and then showed up alive afterwards? You mean a conspiracy theory like that?

[Mike-Foxtrott]

https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2019/01/02/dark-…

[Mike-Foxtrott]

https://www.rt.com/usa/448058-dark-overlord-leaks-11-septemb…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.562.944 von Mike-Foxtrott am 04.01.19 23:56:29

Zitat von Mike-Foxtrott: https://www.rt.com/usa/448058-dark-overlord-leaks-11-septemb…

Russia Today, die Prawda is Modern

[Mike-Foxtrott]

https://www.metabunk.org/the-9-11-papers-from-the-dark-overl…

[Mike-Foxtrott]

https://www.newsweek.com/911-911-hack-documents-conspiracy-h…

[Doppelvize]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Mike-Foxtrott]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.568.179 von Mike-Foxtrott am 06.01.19 10:41:09

Bericht auf deutsch:

https://www.btc-echo.de/hacker-verkaufen-angebliche-9-11-dok…

[Auryn]

Also nur damit ich das richtig verstehe: Da gibt's jetzt also einen Hacker oder eine Hacker-Gruppe, die die "absolute Wahrheit" über Nine-Eleven gegen Geld in Form von Bitcoins anbietet!?

Es gibt jetzt also auch "die absolute Wahrheit" nur in Form einer Art "Erpressung" und nur wenn ich dafür eine Menge Geld zahle, bekomme ich auch "die Wahrheit" zu lesen?

Warum sollte ich eigentlich diesem mir völlig unbekannten Hacker vertrauen, wenn er einfach mal so behauptet, er hätte irgendetwas, was die Welt noch nicht weiß? Soweit ich lesen kann, gibt's noch gar nichts, was die offiziellen Darstellungen zum Anschlag an sich in Frage stellen würde, nur Versicherungsunterlagen über mögliche Betrugsfälle, aber nichts zum Anschlag selbst.

Lustiges neues Geschäftsmodell, nicht? Wenn das schon die Prawda-Herausgeber damals geahnt hätten, wie man mit "rein virtueller Wahrheit" Geld verdienen kann.

Immerhin gibt's auch unter den Verschwörungsgläubigen schon die ersten Zweifler:

fractalmetatron (25)
· yesterday
If you, or your group have a credibility you will release them with or without your ransom gag, because if not you are a parasite if other wise and why fuck around with 20 years of lost truth and a civilization which was actually progressing at the end of the 90's... and better still why not include the JFK files?

[Mike-Foxtrott]

https://www.zerohedge.com/news/2019-01-05/criminals-who-run-…


Kim Dotcom deutet für 2019 auch einiges an.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.568.576 von Mike-Foxtrott am 06.01.19 11:38:48

No definite answer, but some interesting observations, I hope. A very important moment in US history.



Spannende Zeiten!

[Candlestick_2]

Es scheint jetzt eng zu werden für die Bush family, 2019 wird das Jahr der Enthüllung.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.569.073 von Candlestick_2 am 06.01.19 13:14:02

Zitat von Candlestick_2: Es scheint jetzt eng zu werden für die Bush family, 2019 wird das Jahr der Enthüllung.

Auf jeden Fall, ALLES kommt ans Licht.

[abgemeldet-437121]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein deutlich erkennbarer Bezug zum Threathema

[Mike-Foxtrott]

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.571.608 von Mike-Foxtrott am 06.01.19 23:21:18

Zitat von Mike-Foxtrott:

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube kurz vor dem Einschlag der "Rakete" ist Barack Obama mit dem Fallschirm abgesprungen

Nachher hat er sich im Staub aus dem selbigen gemacht, was auch seine grauen Haare erklärt

[LittleBuy]

Erstmal zum kalten Kaffee (9/11).

1999 wurde uns in dem Film „Die Matrix“ das wann und das warum gesagt. Was man uns nicht sagte war das was.

Wir mussten also 2 Jahre auf die Auflösung des was warten.
Am wann Datum konnte man dann das was sehen:
2 Flugzeuge flogen in 2 Hochhäuser – ganz billiger B-Movie.
Aber Amis wären nicht Amis wenn sie nicht alles maßlos übertreiben würden !
Die 3 Hochhäuser mussten dann noch Medien wirksam gesprengt werden.
3 ?
Ein logischer Fehler der den pingelingen detailverliebten Deutschen und Schweizern natürlich sofort ins Auge springt.
Der gemeine Ami ist diesbezüglich natürlich deutlich Fehlertoleranter.

Ich fühlte mich in meiner mittleren Intelligenz massivst beleidigt !
Ein zappen durch die Kanäle brachte mich dermaßen in Wut was die Mattscheibe nicht überlebte ! Seitdem lebe ich ohne Verblödungsmaschiene, was erstaunlich leicht fiel und fällt.

Nun zurück zum eigentlichen Threat-Thema: 9 / 11 Die Wahrheit kommt jetzt ans Licht!

Was wissen wir ?
Wir wissen das in Amerika ein Machtkampf der Eliten tobt.
Die nationalen Konzerne gegen die transnationalen Konzerne.

Was haben wir letztens gesehen ?
Der Insolvenzverwalter ruft (zum3.mal, nun aber wirklich) seine Truppen aus Syrien zurück. Logisch! Um dann einige Zeit später zu verkünden „na nicht direkt aber später...blablabla“

Was sagt uns das?
Richtig – der Insolvenzverwalter wurde von den Dunkelen massivst unter Druck gesetzt.

Was sehen wir als nächstes?
Hacker drohen mit der Veröffentlichung der 9/11 Daten.

Was sagt uns das ?
Richtig – Druck erzeugt Gegendruck.
Im Klartext:
Ein Angebot bzw. Drohung an die Dunkelen.
Lasst den Insolvenzverwalter seine Arbeit machen und seit schön brav dann dürft ihr auch weiterhin die Wahrheit als Verschwörungstheorie titulieren ansonsten kommt die Wahrheit ans Licht und ihr Dunkelen werdet gelyncht. Jeder der noch eine Tasse im Schrank hat kann sich ausmalen was geschehen würde wenn die Amis mit den Tatsachen konfrontiert würden. Daran haben auch die hellen kein Interesse.

Aber wieso kehren wir eigentlich nicht vor der eigenen Haustür ?

Was sehen wir bei uns ?

Richtig - alles Dunkel nur in Ungarn,Tschechien und Polen ein schwaches Licht in der Entfernung.
Aber plötzlich wirds auch in Italien heller.
Und noch plötzlicher ein starker Lichtschein in Frankreich !
Nun liegt also unsere Hoffnung auf den Franzosen das auch wir die Dunkelen zurück gedrängt bekommen.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.575.082 von LittleBuy am 07.01.19 14:44:14

alles Dunkel nur in Ungarn,Tschechien und Polen ein schwaches Licht in der Entfernung.
Aber plötzlich wirds auch in Italien heller.
Und noch plötzlicher ein starker Lichtschein in Frankreich !

Ja ist klar...

Das die Gruppen Ostblock, Italien und Frankreich völlig unterschiedliche Interessenlagen haben ficht sich nicht an.

In F und und I spielen Rote und Braune Sozialisten das Spiel "Geld fällt vom Himmel" ist in Ungarn die Devise: "Geld fällt nach oben" und wenn nicht helfe ich nach und/oder bescheiße die EU. Bei den Polen bin ich mir noch nicht sicher.

By the way: Erzähl mal wer oder was denn diese dunkle Macht ist, und warum sie es zulässt das es uns seit 70 Jahren besser geht als fast allen anderen in dieser Welt!

"Alter Finne, was laufen für Behämmerte da draußen rum" (Fragte mein Kollege als das posting sah)

[MADMAXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.534.068 von 32199 am 31.12.18 15:47:49

Mir konnte auch noch keiner erklären, warum "die Simsons" die Präsidentschaft von "Mc"-Donald Trump schon jahrelang vorausgesehen hat.....was interessieren da läppische 20min?

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.576.162 von MADMAXX am 07.01.19 16:44:36

Zitat von MADMAXX: Mir konnte auch noch keiner erklären, warum "die Simsons" die Präsidentschaft von "Mc"-Donald Trump schon jahrelang vorausgesehen hat.....was interessieren da läppische 20min?

Schaust du hier

https://en.wikipedia.org/wiki/Bart_to_the_Future

The episode mentions that real estate mogul Donald Trump became president, and caused a budget crisis that Lisa inherits. In 2015, news media cited the episode as a foreshadowing of Trump's future run for president; the episode was produced during Trump's 2000 third-party run.

Dan Greaney told The Hollywood Reporter in a 2016 interview that the thought of a Trump presidency at the time "just seemed like the logical last stop before hitting bottom. It was pitched because it was consistent with the vision of America going insane."

In an interview with TMZ in May 2016, Matt Groening said he thought it was unlikely that Donald Trump would become the president of the United States. Scenes from a 2015 Simpsons YouTube post "Trumptastic Voyage" (which references real-life scenes of Donald Trump around that time) have been mistakenly identified as those from "Bart to the Future".

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.575.082 von LittleBuy am 07.01.19 14:44:14

"...Die nationalen Konzerne gegen die transnationalen Konzerne..."

Welcher Konzern in den USA ist denn heutzutage noch "national" ?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.575.082 von LittleBuy am 07.01.19 14:44:14

"...ruft seine Truppen aus Syrien zurück..."

Warum sollten die auch noch länger da bleiben ?



Schliesslich hat die da niemand eingeladen, und der Bürgerkrieg ist dank Putin sowieso längst beendet.

[32199]

A Majority of Americans Do Not Believe the Official 9/11 Story

Das deckt sich doch mit meinen Erfahrungen hier in Deutschland!

https://www.paulcraigroberts.org/2019/01/08/a-majority-of-am…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.599.340 von 32199 am 10.01.19 09:41:03

Zitat von 32199: Das deckt sich doch mit meinen Erfahrungen hier in Deutschland!

https://www.paulcraigroberts.org/2019/01/08/a-majority-of-am…

Du meinst Angela Merkel ist wirklich die Tochter von Adolf Hitler, und die "Aldeberaner" haben den Himalaya durchlöchert

F**** ich hab's geahnt

https://de.wikipedia.org/wiki/Aldebaraner

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.599.775 von Doppelvize am 10.01.19 10:36:00

Zitat von Doppelvize:

Zitat von 32199: Das deckt sich doch mit meinen Erfahrungen hier in Deutschland!

https://www.paulcraigroberts.org/2019/01/08/a-majority-of-am…

Du meinst Angela Merkel ist wirklich die Tochter von Adolf Hitler, und die "Aldeberaner" haben den Himalaya durchlöchert

F**** ich hab's geahnt

https://de.wikipedia.org/wiki/Aldebaraner

Wird Zeit das dich der MadMod mal wieder für 10 Tage sperrt! 😂😂

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.600.114 von 32199 am 10.01.19 11:15:01

Zitat von 32199:

Zitat von Doppelvize: ...

Du meinst Angela Merkel ist wirklich die Tochter von Adolf Hitler, und die "Aldeberaner" haben den Himalaya durchlöchert

F**** ich hab's geahnt

https://de.wikipedia.org/wiki/Aldebaraner

Wird Zeit das dich der MadMod mal wieder für 10 Tage sperrt! 😂😂

Ich kann doch nichts dafür wenn die Irren da draußen so was von sich geben

[Vepem]

Mounir el Motassadeq erhielt anscheinend etwa 7.000 Euro

Eine neue Beleidigung für Familien mit 9/11 Opfern, als sich herausstellte, dass der Terrorist, der 15 Jahre lang für einen Teil der Verschwörung gedient hatte, das deutsche Gefängnis mit 8.000 USD verlassen hatte....

Quelle:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6755287/Germany-pro…

Merkel : "Wir haben viel geschafft, wir können stolz sein" lug und betrug ......

[blueoctopus]

Es gibt einen neuen Hollywood-Film über Ex-US-Vizepräsident Dick Cheney den mächtigsten Vize-Präsidenten aller Zeiten und ein eiskalter Machtmensch und Zyniker pur.

Bei den NDS gab es einen bemerkenswerten Leserbrief über Cheneys Rolle bei 9/11, was den wenigsten im Detail bekannt sein dürfte:

5. Leserbrief

Scheinbar bleibt in diesem Film der heikelste Punkt der dunklen Machenschaften dieses amerikanischen Vizepräsidenten unerwähnt.

Am 11. September 2001 (Tag der Attentate) stand in einem als ‘top secret’ eingestuften Manöver des NORAD (North American Aerospace Defense Command) die Scheinattacke ziviler Flugzeuge auf exponierte Ziele der USA (u.a. Pentagon, World Trade Center, White House) auf dem Programm. Nach Auskunft von Whistleblowern wurden auf den Kontrollschirmen bis zu 28 außerplanmäßige Flugzeuge (teils real, teils virtuell) angezeigt, was eine heillose Verwirrung in der der Flugabwehr stiftete und Gegenmaßnahmen erschwerte. Überdies wurde der sofortige routinemäßige Einsatz von Abfangjägern gegen diese Flugzeuge von der Manöver-Leitung unterbunden (das strenge militärische Prozedere sieht vor, dass ein Linien-Flugzeug, das vom Kurs abweicht und auf Funkkontakt nicht reagiert, ohne Vorwarnung abgeschossen wird). Obwohl eine Stewardess das Fluglinienbüro um 8 h 19 über die Entführung der Boeing 767 informiert hatte, wurden erst um 8 h 45 zwei F 15 ohne Zielangaben losgeschickt – in Richtung Atlantik. Als die Boeing eine Minute später in den Nord Turm des World Trade Center einschlug, hielten viele hohe Militärs die Darstellung zunächst für Teil des Manövers und für einen virtuelle Film, der fälschlicherweise in die TV-Sender gelangt sei.

Einige Monate zuvor hatte die Regierung Bush jr. in einem Sondererlass bewirkt, dass das Oberkommando über dieses Top-Secret-Manöver an dem wahrscheinlich denkwürdigsten Tag in der amerikanischen Geschichte keinem Armee-General übertragen war, sondern – absolut einmalig – einem Politiker und Zivilisten: Vizepräsident Dick Cheney.

Der USA Patriot act, der die Bürgerrechte massiv einschränkte, lag bereits in der Schublade und wurde 14 Tage später vom Kongress im Zuge des unbefristeten Kriegs gegen Terror verabschiedet.

(anonymer Leserbrief an die Nachdenkseiten)

Man kann schlussfolgern, dass Dick Cheney mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tief in die Ereignisse von 9/11 verstrickt war. Sollte wirklich einmal die historisch und physikalische Wahrheit über 9/11 an das Licht der Öffentlichkeit gelangen, so wird dieser Name oft auftauchen.

[Mike-Foxtrott]

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.017.294 von Mike-Foxtrott am 04.03.19 18:28:45

Zitat von Mike-Foxtrott:

Diese Pfeife lebt von Steuergeld, und das bestimmt nicht schlecht... Dummquatscher!

https://www.aargauerzeitung.ch/ausland/amerikas-luftwaffe-ha…

[timekiller]

Ich finds immer klasse wenn irgendwelche Deutschen der Welt erklären wollen, was in anderen Ländern sein kann und was nicht.

[timekiller]

Hier mal die aktuelle Flugaktivität über den USA:



Nur mal so, damit mal klar wird, worüber wir hier reden.

[32199]

Gerade die Tage ist es wieder zu einem tragischen Absturtz einer Linienmaschine gekommen, die sich senkrecht in den Boden gebohrt haben soll.

Die Bilder haben mich an den Flug 93 erinnert aber etwas ist an den Bildern doch ganz anders.


Bild von der Absturtzstelle von Flug 93 in der Nähe von Shanksville



Aktuelles Bild aus Äthiopien

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.099.075 von 32199 am 14.03.19 13:01:31

Zitat von 32199: Gerade die Tage ist es wieder zu einem tragischen Absturtz einer Linienmaschine gekommen, die sich senkrecht in den Boden gebohrt haben soll.

Die Bilder haben mich an den Flug 93 erinnert aber etwas ist an den Bildern doch ganz anders.


Bild von der Absturtzstelle von Flug 93 in der Nähe von Shanksville



Aktuelles Bild aus Äthiopien

Flug 93 wurde bestimmt von einem Meteoriten getroffen und beides ist in dem Loch verglüht.
Materie wird ja bekanntlich bei einigen Millionen Grad zu Antimaterie und nun schwirren die Atome, Neutronen und Elektronen im Universum herum und bilden in einigen Millionen Jahren in einer fernen Galaxie ein neues Sternchen.

https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/campus/talks…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/campus/talks…

https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/campus/talks…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/campus/talks…

Vielleicht hat auch Putin die Wrackteile weggezaubert und deshalb sind die Amis so sauer auf Putin.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.119.812 von Rollex12345 am 16.03.19 17:10:40

Zitat von Rollex12345: Vielleicht hat auch Putin die Wrackteile weggezaubert und deshalb sind die Amis so sauer auf Putin.

Nö, der Bürgermeister von Shanksville Erny Style war einer der ersten am Unglücksort da er zufällig mit seinem Auto in der Nähe war und erklärte da sein gar kein Flugzeug gewesen. Es gibt Feuerwehrleute, die zu einem Flugzeugabsturz ohne Flugzeugteile gerufen wurden.

Auf diesem Video erklärt Erny Style was er damals erlebt hat!

[Vepem]

Großbritannien: Öffentliche Gelder in Milliardenhöhe veruntreut zur Finanzierung von al-Qaida

Über 20 Jahre lang erleichterte ein kriminelles Netzwerk den britischen Staat um Milliardenbeträge. Ein Teil der Gelder floss an al-Qaida und Osama bin Laden. Die Finanzbehörde sah jahrelang untätig zu und informierte auch nicht die Geheimdienste.

Quelle:
https://deutsch.rt.com/europa/86821-grossbritannien-kriminel…

Niemand wusste, wohin das alles führen würde......

[Vepem]

Richard Gage: 9/11 Truth and Justice

Most of us know by now that there were three towers that collapsed on September 11th 2001. Three towers, two planes. What sounds strange to any primary pupil, is still referred to as "the official version" which equals "the truth", at least in the eyes of our governments and their mouthpiece - the mass media. Anyone questioning this kind of truth, sees himself bombarded with accusations of being a conspiracy theorist, who has watched too many dubious YouTube videos from crazy people that have lost their mind...

Quelle:


Families, Lawyers, AE911Truth File Lawsuit against FBI

On this week’s episode of 9/11 Free Fall, host Andy Steele is joined by 9/11 family members Bob McIlvaine and Barbara Krukowski-Rastelli, who discuss their lawsuit against the FBI over the Bureau’s failure to include key evidence that it knew of in its 2015 report to Congress.

Quelle:
https://www.ae911truth.org/news/518-parents-of-9-11-victims-…

Der freie Fall .....

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.317.446 von Vepem am 09.04.19 23:25:25

Du traust dich aber was, KENFM hier zu verlinken - Chapeau!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.123.888 von 32199 am 17.03.19 16:29:57

Dann wurden die Insassen des Flugzeugs wohl von Ausserirdischen entführt, oder wie will man das Verschwinden von mehreren Hundert Passagieren und Besatzung sonst erklären, wenn es da gar kein Flugzeug gab ?

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.320.311 von Blue Max am 10.04.19 10:49:19

Zitat von Blue Max: Dann wurden die Insassen des Flugzeugs wohl von Ausserirdischen entführt, oder wie will man das Verschwinden von mehreren Hundert Passagieren und Besatzung sonst erklären, wenn es da gar kein Flugzeug gab ?

Andersrum! Die vermeintlichen verschwundenen Insassen gab es nicht, deshalb vermisst die auch keiner

Die alten Nachbarn und Kollegen dier virtuellen Menschen wurden natürlich alle einer Gehirnwäsche unterzogen. Von denen die hinter allem stehen

Wusstest Du das nicht

[gold8000]

Also, ich beobachte auch ab und zu eure Schreiben, aber eines kann ich Euch sicher sagen:
die 2 Flugzeuge flogen in das World Trade Center rein, viele Bilder aber sind gefakt, wie z.B die Vorderseite, die beim anderen Ende des Gebäudes rausgeschaut hat und vieles mehr...
Trotz allem wird von unseren Regierungen vieles vertuscht, wie z.B die vielen Vergewaltigungen, Messerstecherein oder auch sonstiges, was ständig in Deutschland z.B.fast täglich passiert.Hier will man das Volk nicht beunruhigen, es soll ja wieder die CSU usw, gewählt werden.
Es fehlt an allen Ecken und Enden, daher finde ich diesen Thread sehr gut.Weiter so und deckt mal Sachen auf, die Ihr findet und postet diese weiterhin.Deutschland undn die Welt soll endlich die Wahrheit erfahren.LG

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.320.311 von Blue Max am 10.04.19 10:49:19

Zitat von Blue Max: Dann wurden die Insassen des Flugzeugs wohl von Ausserirdischen entführt, oder wie will man das Verschwinden von mehreren Hundert Passagieren und Besatzung sonst erklären, wenn es da gar kein Flugzeug gab ?

Zu den Fakten:
Passagiere‎: ‎33 und 4 Entführer
Besatzung‎: ‎7
Todesopfer‎: ‎44


Keine Ahnung was da passiert ist?
Das Schadensbild in Shanksville und Äthiopien sollte schon ähnlich sein, ist aber nicht.

Das dort keine Flugzeug gewesen sei hat ja auch nur der Bürgermeister von Shanksville, Erny Style gesagt. Ich habe keine Meinung dazu.

[blueoctopus]

„Nature cannot be fooled.” — „Die Natur lässt sich nicht zum Narren halten“.

Politischer Sprengstoff

Neue Erkenntnisse zeigen, dass die Zwillingstürme am 11.09.2001 gesprengt wurden — Zeit, die Debatte neu aufzurollen.

Am 11. September 2001 sind die Zwillingstürme des World-Trade-Centers, WTC, sowie das Gebäude WTC 7 aufgrund einer Sprengung in sich zusammengesackt — davon zeigt sich Dr. Ansgar Schneider in seinem 2018 erschienenen Buch „Stigmatisierung statt Aufklärung“ (1) überzeugt. Die Art wie (und wie schnell) die Gebäude in sich zusammenfielen, lässt für Experten nur diesen einen Schluss zu. Freilich ist mit dieser Feststellung die Frage nach den Tätern noch nicht gelöst. Schneiders Erkenntnisse zeigen aber eines deutlich: Die Zweifel an der „offiziellen“ Version der Ereignisse, die für die USA den Vorwand für schlimme Kriegshandlungen lieferten, sind so gravierend, dass nun endlich mit einer ernsthaften Aufklärung begonnen werden muss — und zwar ohne Denkverbote.

Schneider ist diplomierter Physiker und promovierter Mathematiker, der an verschiedenen Forschungsinstituten im In- und Ausland tätig war. Das Buch umfasst 162 Seiten mit 27 Abbildungen und 226 ausführlichen Verweisen und Links, und ist auch für Menschen ohne spezifische Fachkenntnisse gut lesbar und verständlich.

Aufmerksam geworden bin ich auf Schneider und sein Buch durch seinen viel beachteten Vortrag mit dem Titel „Wissenschaft, Medien und der 11. September“, den er auf dem diesjährigen Kongress der Neuen Gesellschaft für Psychologie (NGfP) am 8. März 2019 in Berlin gehalten hat. Unter der Überschrift „Der 11. September 2001: Für manche ist die Realität nur schwer zu verdauen“ hat eine alternative Online-Zeitung am 10. März 2019 ein mit ihm kurz vorher geführtes sehr lesenswertes Interview veröffentlicht (2).

Das Buch ist eine grundlegende Kritik an der offiziellen Geschichte von 9/11. Aus der Sicht eines Naturwissenschaftlers beschreibt Schneider in seinem Buch die empirische Faktenlage bezüglich der drei (!) am 11. September 2001 in New York eingestürzten Hochhäuser, die mit der offiziellen Geschichte nicht in Übereinstimmung zu bringen ist. Er stützt seine Aussagen dabei unter anderem auf eine umfangreiche eigene wissenschaftliche Untersuchung über den Einsturz des Nordturmes des World-Trade-Centers mit dem Titel „The Late Jolt — Re-Examining the World Trade Center Catastrophe“, was soviel bedeutet wie „Der späte Ruck — Eine Neu-Untersuchung der World-Trade-Center-Katastrophe“, die online auf dem E-Print-Server der Cornell University einsehbar ist (3). Die Cornell University gehört zu den acht Ivy-League-Hochschulen der USA und gilt als eine der renommiertesten Universitäten der Welt.

Schneiders Buch ist zugleich eine fundamentale Medienkritik. Der Autor zeigt im einleitenden und hinteren Teil an einigen Fallbeispielen, wie kontrafaktisch, das heißt, die Tatsachen missachtend, die Debatte über diese Vorgänge in den deutschsprachigen großen Medien geführt wird.

https://www.rubikon.news/artikel/politischer-sprengstoff

Wer das Buch gelesen hat und dann immer noch an das Märchen glaubt, dass die drei Türme durch Feuer zum Einsturz gekommen sind, der lebt auf jeden Fall nicht mehr in der (naturwissenschaftlichen) Realität. Die Untersuchungsergebnisse des NIST sind pseudowissenschaftliche Fake-News der untersten Schublade, eine Verhöhnung der naturwissenschaftlichen Gesetze und der Physik.

Zudem wird in den Diskussionen praktisch nie versucht die eigentliche, zentrale Frage zu beantworten, die Dr. Ansgar Schneider auf Seite 17 so ausdrückt:

„Es gibt im Zusammenhang mit den Ereignissen des 11. Septembers aber, unabhängig von der Frage nach den Tätern und deren Hintermännern, eine ganz andere, viel fundamentalere Frage: nämlich die Frage nach der eigentlichen Tat. Zu dieser Frage sind in den letzten sechzehn Jahren einige wichtige naturwissenschaftliche Befunde erbracht worden, denen wesentlich mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte, als das aktuell getan wird, denn die diesbezüglich aufgeworfenen Fragen lassen sich — im Gegensatz zur Frage nach den Tätern — mit naturwissenschaftlichen Methoden eindeutig beantworten.“ (Ansgar Schneider: „Stigmatisierung statt Aufklärung“)

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.452.440 von Yoga_Maus am 17.12.18 11:38:51

....du glaubst das die nicht dabei sind das Bargeld abzuschaffen? - Wenn du nicht gerade 95 Jahre bist dann wirst du das noch erleben.....die wissen nur noch nicht genau wie Sie es anstellen sollen und welche Sau Sie durchs Dorf treiben......ich bin der Meinung Sie werden es mit dem Terrorismus begründen - da fällt der Deutsche Michl am Besten drauf rein! - und wenn Sie das geschafft haben dann ist die letzte Freiheit der Menschen dahin.......

[blueoctopus]

Geplanter Zusammenbruch

Am 11. September 2001 sind alle drei Wolkenkratzer des World Trade Centers absichtlich zerstört worden.

Angeblich leben wir in einer vom wissenschaftlichen Weltbild geprägten Zeit. Das würde bedeuten, dass Fakten gesammelt sowie vorurteilsfrei und ergebnisoffen untersucht werden. Genau dies unterscheidet Wissenschaft von einer durch Glaubenszwang und Denkverbote geprägten Herangehensweise, wie sie im katholischen Mittelalter üblich war. Wenn es um die Anschläge von „Nine Eleven“ geht, scheinen jedoch sogar vermeintlich seriöse Medien in archaische Zeiten zurückzufallen. Das offizielle Narrativ zum Thema ist Dogma; alles was dem zuwiderläuft, wird geleugnet oder gar nicht erst untersucht, Ketzer werden erbarmungslos verfolgt. Ansgard Schneiders Buch „Stigmatisierung statt Aufklärung“ macht detailreich deutlich, dass zu den Anschlägen auf das World Trade Center noch längst nicht alles Relevante gesagt ist. Im Interview mit Klaus-Dieter Kolenda beansprucht der Autor nicht, die Hintergründe lückenlos aufklären zu können — aber er stellt die richtigen Fragen.

„Am 11. September 2001 sind alle drei Wolkenkratzer des World Trade Centers absichtlich zerstört worden.“

Diese für viele Menschen verstörende Hypothese wird in einem 2018 erschienenen Buch des Physikers und Mathematikers Ansgar Schneider mit dem Titel „Stigmatisierung statt Aufklärung“ mit vielen empirischen Fakten begründet (1). Dieses wichtige Buch, das zugleich den zugehörigen medialen Diskurs als irreführend entlarvt, wurde von mir vor einigen Wochen in einem Artikel im Rubikon besprochen (2).

Das folgende Interview beschäftigt sich vor allem näher mit der naturwissenschaftlichen Beweisführung für die oben genannte Hypothese, soweit diese von Menschen ohne spezifische Fachkenntnisse auf physikalischem und mathematischem Gebiet nachvollzogen werden kann.

https://www.rubikon.news/artikel/geplanter-zusammenbruch

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.321.322 von Doppelvize am 10.04.19 12:33:33

"...Die alten Nachbarn und Kollegen dier virtuellen Menschen wurden natürlich alle einer Gehirnwäsche unterzogen. Von denen die hinter allem stehe..."

Schon klar, 10.000 oder mehr Menschen wurden alle Gehirn gewaschen und innerhalb von 18 Jahren hat kein einziger von denen mal über diese Massenverschwörung ausgepackt. Sicher sicher...

[Guiseppe1970]

Hört euch die Nachrichten an. Trump bläst zum kampf, kim probt waffen. Das ist doch alles abgesprochen. Alles wird fallen..gold wird steigen. Alles werden verarscht. Vor der kamera böse Worte und Gesichter und danach wird gefeiert und gelacht. Goldgold-Gold

[blueoctopus]

Die 9/11-Pentagon-Attacke

Wenn man eine Theorie wissenschaftlich widerlegen will, reicht es zu zeigen, dass ein Teil dieser Theorie nicht stimmt. Dass die offizielle Theorie zu den Terror-Angriffen vom 11. September 2001 in den USA nicht stimmen kann, zeigte ein vor Ort befindlicher CNN-Journalist direkt nach dem angeblichen Einschlag eines Verkehrsflugzeuges im US-Verteidigungsministerium live im Fernsehen. Denn am Einschlagsort im Pentagon war einfach kein Flugzeug zu finden.

Wenn die US-Regierung weiterhin behauptet, dort sei ein großes, von Al-Qaida entführtes Flugzeug eingeschlagen, ist das darüber hinaus ein klarer Beleg für eine Inszenierung der 9/11-Angriffe (1). 9/11 diente den USA zum Lostreten des „Krieges gegen den Terror“ und damit verbunden der Etablierung umfangreicher Überwachungs- und Zensurmaßnahmen sowie zahlreicher Kriege und völkerrechtswidriger Einmischungen unterhalb der militärischen Schwelle. Bis heute wird „der 11. September“ als Rechtfertigung für zahlreiche illegale Aktionen in den USA und auf der ganzen Welt missbraucht.

Es gibt ein berühmtes Video zu den Anschlägen von 9/11, welches selten oder besser gesagt nie im Fernsehen kommt: Jamie McIntyre, ein Journalist des Fernsehsenders CNN, war am 11. September 2001, am Tag der Terrorattacken am getroffenen Pentagon in Arlington im Einsatz. Er erklärte in einer America-Under-Attack-Liveschaltung, dass kein Flugzeug beziehungsweise Linienjet ins Pentagon geflogen sei, dass es für so etwas keine Anzeichen am Einschlagsort gäbe, diesen hätte er selbst inspiziert. Es seien keine Sektionen oder Teile eines Flugzeuges zu finden beziehungsweise es seien nur einige kleine Teile zu finden, die in eine Hand passen würden.
https://www.rubikon.news/artikel/die-9-11-pentagon-attacke" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.rubikon.news/artikel/die-9-11-pentagon-attacke

[32199]

Dieser Film enthält entmystifizierende Erklärungen von mehr als 40 Experten aus den Bereichen der Bautechnik und besonders des Stahlhochbaus, Physik und Chemie, Brandbekämpfung, Metallurgie und des Abrisses durch kontrollierte Sprengung und präsentiert Beweismaterial.

Dies ist die kostenlose 1 Std. Version unseres 1 ½ Std. bahnbrechenden Dokumentarfilmes "9/11 - sehr sehenwert da aus dem Jahr 2012 und so aktuell wie nie!

[timekiller]

[32199]

Ich habe das Video zufällig auf Amazon Prime gefunden unter dem Genre
Dokumentation, Amazon unterstelle ich jetzt mal nicht Verschwörungstheorien zu unterstützen!

Es ist aber auch auf Youtube ohne Bezahlschranke zu finden, aus diesem Grund habe ich es gepostet!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.596.819 von 32199 am 18.05.19 21:14:29

Dann erklär uns doch mal wieso innerhalb von mittlerweile 18 Jahren kein einziger der über 10.000 angeblichen Verschwörer(siehe oben) ausgepackt hat...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.612.473 von Blue Max am 21.05.19 15:07:43

Zitat von Blue Max: Dann erklär uns doch mal wieso innerhalb von mittlerweile 18 Jahren kein einziger der über 10.000 angeblichen Verschwörer(siehe oben) ausgepackt hat...

Die liegen alle als Fischfutter im Golf von Mexiko

Die Wahrheit ist natürlich eine andere: Die wurden von denen die hinter allem stehen einer Gehirnwäsche unterzogen, neue Identität, neues Leben...

Du weißt schon... aber Psssssst! Nicht das bei dir Nachts schwarze SUV halten

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.612.473 von Blue Max am 21.05.19 15:07:43

Zitat von Blue Max: Dann erklär uns doch mal wieso innerhalb von mittlerweile 18 Jahren kein einziger der über 10.000 angeblichen Verschwörer(siehe oben) ausgepackt hat...

Wie kommst du auf 10.000 Verschwörer?

Verstehe gar nicht warum ihr alle einen hohen Puls bei dem Thema bekommt?
Der Titel heißt ja nicht umsonst 9 / 11 Die Wahrheit kommt jetzt ans Licht!

Ich lese ja auch nicht jeden Mist auf WO

#MalcomHoward #NewCentury

[blueoctopus]

Selektive Wahrheitssuche
Ein Interview mit Ansgar Schneider zur Sprengung des World Trade Centers. Teil 1/2.

Über die Zerstörung des World Trade Centers informiert das 2018 erschienene und allgemeinverständliche Buch „Stigmatisierung statt Aufklärung“ des Physikers und Mathematikers Ansgar Schneider (1). Nach einer Rezension des Buches (2) und einem ersten Interview mit Ansgar Schneider (3) habe ich eine Reihe von Gesprächen über dessen Thesen geführt. Einige der sich dabei ergebenden Fragen habe ich Ansgar Schneider vorgelegt und ihn gebeten, sie zu beantworten. Dies ist Teil 1 eines vertiefenden Interviews.

Klaus-Dieter Kolenda: Lieber Herr Schneider, lassen Sie uns mit einem Einwand beginnen, den mir ein Naturwissenschaftler in einer Diskussion über 9/11 entgegen gehalten hat. Er sagte, Flugzeuge bestehen zu einem großen Teil aus Aluminium. Seiner Meinung nach habe das Aluminium, das durch die Flugzeugeinschläge in die Türme hineingekommen ist, die Sprengung der Türme hervorgerufen. Aluminium schmilzt schon bei etwa 660 Grad Celsius. Trifft zum Beispiel Löschwasser auf geschmolzenes Aluminium, wird dieses sehr fein verteilt und reagiert mit Wasser unter Bildung von Wasserstoff. Dieser kann dann mit Luftsauerstoff zu einer heftigen Explosion führen. Was sagen Sie zu diesem Einwand?

Ansgar Schneider: Hm. Eine Idee, die wohl auf die Chemiker Christian Simensen und Frank Greening zurückgeht. Das sind Kritiker der NIST-Berichte, die sich aber konsequent weigern, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass die drei Türme durch absichtsvolles Handeln zerstört wurden. Sie geben da gerne die Agnostiker und kommen dann zu solch phantasievollen Konstruktionen. Das ist wohl deren Art, zwei Dinge zu erfüllen: Den Betrug des NIS aufzuzeigen, aber trotzdem nicht von den großen Medienanstalten vom Diskurs ausgeschlossen zu werden. Also, was will ich inhaltlich dazu sagen: Die gesammelten Zeugenaussagen und Videos (4) belegen nicht einfach irgendeine Explosion, sondern eine Folge von synchronisierten Explosionen, die offenbar die tragenden Stützen erledigen konnten. Wie soll das Aluminium eines abgestürzten Flugzeuges eine derartig effektive Choreographie erzeugen?

Zufällig im Gebäude verteiltes Aluminium würde — selbst wenn es zur Reaktion kommt — sicherlich nicht wissen, dass es sich unbedingt an die Stützen wenden muss und dies sicher nicht in einer regelmäßigen, von oben nach unten fortschreitenden und symmetrischen, auf allen vier Seiten des Gebäudes gleichmäßigen Art und Weise tun.

Der entstehende, hochentzündliche Wasserstoff würde seinerseits nicht wissen, dass er, sobald er entsteht, zunächst gar nicht reagieren darf, sondern erst warten muss, bis genügend Wasserstoff vorhanden ist, um eine Explosion zu erzeugen, die groß genug ist, um das Gebäude ernsthaft strukturell beeinflussen zu können. Das ist ziemlich absurd anzunehmen, weil es ja überall gebrannt hat, wo das Flugzeug hineingeflogen ist.

Dann würde das Aluminium auch nicht wissen, dass es sieben Stunden später noch einmal weiterreagieren muss, um WTC 7 runterzuholen, in das kein Flugzeug hineingeflogen ist. Dann soll es noch Rückstände von Nanothermit formen und zu mikroskopischen Eisenkügelchen fusionieren. Na ja, es würde auch nicht wissen, dass es nach dem 11. September noch immer weiter reagieren muss, sodass die Feuer am WTC noch Monate später immer weiter brennen und so weiter ...

Kurzum: Diese Idee greift einen selektiv gewählten Teil der empirischen Daten auf, die das NIST ignoriert hat, — also dass es Explosionen gab —, aber verschweigt ganz bewusst die Gesamtheit aller Daten. Dann kommt die Knallgasreaktion als Erklärung, die unter den realen Umständen aber überhaupt nicht in der Lage ist, das Stahlskelett irgendwie zu beeinträchtigen. Alles unter der heiligen Prämisse, dass ganz selbstverständlich keine menschliche Einwirkung vorgelegen hat. Mit einer wissenschaftlichen Erklärung für die empirischen Daten hat das einfach nichts zu tun.

https://www.rubikon.news/artikel/selektive-wahrheitssuche

Offensichtich kann der Mainstream nicht mehr leugnen das es Explosionen innerhalb der drei Türme gab, zuviele Zeugenaussagen und physikalische Beweise die es schon seit 2011 gab.

Wie üblich wird darauf mit Lügen und wissenschaftliche Absurditäten reagiert um eine öffentliche und unabhängige Untersuchung zu verhindern.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.885.264 von blueoctopus am 25.06.19 12:52:07

Zitat von blueoctopus: Selektive Wahrheitssuche
Ein Interview mit Ansgar Schneider zur Sprengung des World Trade Centers. Teil 1/2.

Über die Zerstörung des World Trade Centers informiert das 2018 erschienene und allgemeinverständliche Buch „Stigmatisierung statt Aufklärung“ des Physikers und Mathematikers Ansgar Schneider (1). Nach einer Rezension des Buches (2) und einem ersten Interview mit Ansgar Schneider (3) habe ich eine Reihe von Gesprächen über dessen Thesen geführt. Einige der sich dabei ergebenden Fragen habe ich Ansgar Schneider vorgelegt und ihn gebeten, sie zu beantworten. Dies ist Teil 1 eines vertiefenden Interviews.

Klaus-Dieter Kolenda: Lieber Herr Schneider, lassen Sie uns mit einem Einwand beginnen, den mir ein Naturwissenschaftler in einer Diskussion über 9/11 entgegen gehalten hat. Er sagte, Flugzeuge bestehen zu einem großen Teil aus Aluminium. Seiner Meinung nach habe das Aluminium, das durch die Flugzeugeinschläge in die Türme hineingekommen ist, die Sprengung der Türme hervorgerufen. Aluminium schmilzt schon bei etwa 660 Grad Celsius. Trifft zum Beispiel Löschwasser auf geschmolzenes Aluminium, wird dieses sehr fein verteilt und reagiert mit Wasser unter Bildung von Wasserstoff. Dieser kann dann mit Luftsauerstoff zu einer heftigen Explosion führen. Was sagen Sie zu diesem Einwand?

Ansgar Schneider: Hm. Eine Idee, die wohl auf die Chemiker Christian Simensen und Frank Greening zurückgeht. Das sind Kritiker der NIST-Berichte, die sich aber konsequent weigern, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass die drei Türme durch absichtsvolles Handeln zerstört wurden. Sie geben da gerne die Agnostiker und kommen dann zu solch phantasievollen Konstruktionen. Das ist wohl deren Art, zwei Dinge zu erfüllen: Den Betrug des NIS aufzuzeigen, aber trotzdem nicht von den großen Medienanstalten vom Diskurs ausgeschlossen zu werden. Also, was will ich inhaltlich dazu sagen: Die gesammelten Zeugenaussagen und Videos (4) belegen nicht einfach irgendeine Explosion, sondern eine Folge von synchronisierten Explosionen, die offenbar die tragenden Stützen erledigen konnten. Wie soll das Aluminium eines abgestürzten Flugzeuges eine derartig effektive Choreographie erzeugen?

Zufällig im Gebäude verteiltes Aluminium würde — selbst wenn es zur Reaktion kommt — sicherlich nicht wissen, dass es sich unbedingt an die Stützen wenden muss und dies sicher nicht in einer regelmäßigen, von oben nach unten fortschreitenden und symmetrischen, auf allen vier Seiten des Gebäudes gleichmäßigen Art und Weise tun.

Der entstehende, hochentzündliche Wasserstoff würde seinerseits nicht wissen, dass er, sobald er entsteht, zunächst gar nicht reagieren darf, sondern erst warten muss, bis genügend Wasserstoff vorhanden ist, um eine Explosion zu erzeugen, die groß genug ist, um das Gebäude ernsthaft strukturell beeinflussen zu können. Das ist ziemlich absurd anzunehmen, weil es ja überall gebrannt hat, wo das Flugzeug hineingeflogen ist.

Dann würde das Aluminium auch nicht wissen, dass es sieben Stunden später noch einmal weiterreagieren muss, um WTC 7 runterzuholen, in das kein Flugzeug hineingeflogen ist. Dann soll es noch Rückstände von Nanothermit formen und zu mikroskopischen Eisenkügelchen fusionieren. Na ja, es würde auch nicht wissen, dass es nach dem 11. September noch immer weiter reagieren muss, sodass die Feuer am WTC noch Monate später immer weiter brennen und so weiter ...

Kurzum: Diese Idee greift einen selektiv gewählten Teil der empirischen Daten auf, die das NIST ignoriert hat, — also dass es Explosionen gab —, aber verschweigt ganz bewusst die Gesamtheit aller Daten. Dann kommt die Knallgasreaktion als Erklärung, die unter den realen Umständen aber überhaupt nicht in der Lage ist, das Stahlskelett irgendwie zu beeinträchtigen. Alles unter der heiligen Prämisse, dass ganz selbstverständlich keine menschliche Einwirkung vorgelegen hat. Mit einer wissenschaftlichen Erklärung für die empirischen Daten hat das einfach nichts zu tun.

https://www.rubikon.news/artikel/selektive-wahrheitssuche

Offensichtich kann der Mainstream nicht mehr leugnen das es Explosionen innerhalb der drei Türme gab, zuviele Zeugenaussagen und physikalische Beweise die es schon seit 2011 gab.

Wie üblich wird darauf mit Lügen und wissenschaftliche Absurditäten reagiert um eine öffentliche und unabhängige Untersuchung zu verhindern.

Niemand hat etwas verhindert, und jeder hat gesehen was passiert ist. Punkt Aus Ende

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.046 von Doppelvize am 25.06.19 20:58:17

Zitat von Doppelvize: Niemand hat etwas verhindert, und jeder hat gesehen was passiert ist. Punkt Aus Ende

Frage dazu?

Was hast du gesehen?

Hast du auch gesehen das in WTC7 ein Flugzeug geflogen ist?

Hast du mitbekommen das die BBC den Einsturz von WTC7 30 Minuten vor dessen Sprengung in den
Nachrichten angekündigt hat?

Ich halte es so - zuerst das Ereignis dann sollte die Meldung zum Einsturz in den Nachrichten kommen wenn das andersherum geschieht macht mich das misstrauisch - dich wohl nicht - hat sicherlich was mit Überforderung deiner kognitiven Fähigkeiten zu tun - wenn dir das Thema und die zahlreichen Lügen zum 9/11gegen den Strich geht – lass es einfach hier deine schlecht informierten Posts abzugeben

[32199]

Die Wahrheit über den 11. September zerstört unser selbstgefälliges Weltbild einer demokratischen, rechtsstaatlichen Gesellschaft. Nicht wegducken heißt, dieser Tatsache ins Auge zu sehen, das Versagen unserer Institutionen einzugestehen. Das kann nur geschehen, wenn es eine breite transnationale Debatte darüber gibt. Wenn wir also einen Tag lang das Fernsehprogramm mit den wissenschaftlichen Ergebnissen über den 11. September füllen könnten, dann könnten sich die medialen und politischen Akteure nicht mehr der Debatte entziehen, so wie sie das jetzt machen. Das Spiel funktioniert ja nur deswegen, weil die meisten Leute gar nicht wissen, was sie alles nicht wissen, sodass die großen Medien mit ihrer Falsch-Debatte durchkommen.

Ein Interview mit Ansgar Schneider zur Sprengung des World Trade Centers.

https://www.rubikon.news/artikel/selektive-wahrheitssuche-2

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.772 von 32199 am 25.06.19 22:36:13

Hast du mitbekommen das die BBC den Einsturz von WTC7 30 Minuten vor dessen Sprengung in den
Nachrichten angekündigt hat?

So wenig wie du!

Weil es, wie jeder weiß keine Sprengung gegeben hat. Nun mach dich doch nicht zum Affen mit deinen Lügen.🙄

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.917.313 von Doppelvize am 28.06.19 22:36:47

Zitat von Doppelvize: Hast du mitbekommen das die BBC den Einsturz von WTC7 30 Minuten vor dessen Sprengung in den
Nachrichten angekündigt hat?

So wenig wie du!

Weil es, wie jeder weiß keine Sprengung gegeben hat. Nun mach dich doch nicht zum Affen mit deinen Lügen.🙄

Natürlich hat die BCC das im Fernsehen gesagt! Jane Standley berichtete 23 Minuten zu Früh das Gebäude 7 eingestürzt ist. Das ist allgemeinbekannt und eine neue Untersuchung zum Fall des WTC7 wird ja von den Verantwortlichen nicht in Betracht gezogen.

Ich halte es halt nicht so wie du und die drei Affen - nix hören, nix sehen und nicht darüber sprechen - ist halt eine Charakterfrage und das du einen widerlichen Charakter hast ist hier im Form Allgemeingut!

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.919.065 von 32199 am 29.06.19 11:56:51

Weisst du an wen mich dieser Dummschwätzer von Anfang an noch erinnert hat?

An den da:



https://www.comedix.de/lexikon/db/tullius_destructivus.php

Tullius Destructivus, die legendäre Gestalt aus "Streit um Asterix", dessen einzige Existenzberechtigung darin liegt Hass und Zwietracht zu säen.

Im Lateinischen steht destruktiv für zerstörend oder auch zersetzend. Dies macht sich auch in der Geschichte "Streit um Asterix" bemerkbar, denn die von ihm initiierten Streitgespräche werden optisch mit grünen Sprechblasen dargestellt. Im französischen Original steht der Name Detritus, wobei der Nachname so viel wie "Abfall" bedeutet.

https://www.comedix.de/lexikon/db/tullius_destructivus.php

So sehe ich DV bei WO und ich denke er sich selber wohl auch

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.931.732 von blueoctopus am 01.07.19 20:38:33

#waronterror

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.917.313 von Doppelvize am 28.06.19 22:36:47

Eigentlich müsste so langsam mal der Dümmste mitbekommen haben, welche logistische und personelle Aufwand für so eine Sprengung notwendig ist. Die praktische Vorbereitung hätte Wochen gedauert. Davor wäre aber noch die Planung und Berechnung gekommen Die suhlen sich in ihren falschen, verlogenen Darstellungen und denken wenn sie es oft genug wiederholen wird Wahrheit draus 😆😆 Woher habe ich die Kompetenz für mein Worte: Ich war Sprengmeister bei der Armee

[parni]

WTC 7 stürzt durch Feuer, symmetrisch, im eigenen Grundriss, im freien Fall ein. Zudem wird zu früh berichtet und die Erklärung dazu: Ein falscher Bericht...
Vorwissen über den Einsturz eines Gebäudes ist nur möglich, wenn mann weiss dass es einstürzen wird.
Und da Stahlgebäude durch so kleine Feuer nicht einstürzen...
Erzählt dies losgelöst von 9/11 und ihr werdet als verrückt erklärt.
Es ist eigentlich logisch, aber zu unglaublich.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.015.607 von Fmüller am 12.07.19 19:50:57

Zitat von Fmüller: Eigentlich müsste so langsam mal der Dümmste mitbekommen haben,

Da paßt der Artikel ganz schön zu deiner Agenda!

Ein Artikel von: Tobias Riegel

Skeptiker als Spinner darzustellen, wird immer wieder versucht, indem bestimmte Phrasen stur wiederholt werden. Dabei werden offizielle Versionen von unbequemem Fragen abgeschirmt: indem diese Fragen bereits als „verrückte“ Theorien bezeichnet werden. Ein aktuelles Beispiel. Von Tobias Riegel.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=53364

Den Artikel von Tobias wird Herr FMüller nicht lesen, da es seinen Intellekt überfordert, er ist aber trotzdem richtig!

#läuft!

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.015.607 von Fmüller am 12.07.19 19:50:57

Zitat von Fmüller: Eigentlich müsste so langsam mal der Dümmste mitbekommen haben, welche logistische und personelle Aufwand für so eine Sprengung notwendig ist. Die praktische Vorbereitung hätte Wochen gedauert.

Das wissen alle vernünftigen Zweifler. Ich kann mir auch nicht vorstellen wie es im Internet-Zeitalter möglich sein soll, so viele Menschen zum Schweigen zu bringen.
Das Problem wären nicht die CIA-Abteilungen, die sind sowieso zum Schweigen vergattert und die wissen was ihnen blüht wenn die auspacken.
Das Problem wären die Menschenmassen, die mittelbar eingebunden sind. Vom Konstrukteur, der den Saboteuren die Unterlagen aushändigen und erklären musste - bis zum Nachtpförtner, der irgendwie veranlasst wurde, zwielichtige Typen reinzulassen.

Auf der anderen Seite steht die Tatsache, dass der Einsturz von WTC7 selbst mit größtmöglicher Fantasie nicht mit der offiziellen Darstellung in Übereinstimmung zu bringen ist.
Bürobrand als Einsturzursache? Das ist so dämlich dass es nicht lohnt, auch nur eine Minute darüber nachzudenken.

[Bessergewusst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.019.852 von Leser2009 am 13.07.19 17:24:08

Wo sind denn nun hier die neuen Beweise nun habe ich mir 18 Seiten Elvis, Mondmännergeschichten durchgelesen und die vor 6 Monaten angekündigten Beweise gesucht und jeder schwaffelt davon das dass es nun ans Tageslicht kommt und dann kommen die alten Geschichten der 3000 Bauingeniuere wieder...das nix neues....

Ist doch schon lange bekannt das dass Aluminium & Sprinklerwasser hochexplosiv waren...

Jedoch ist das doch eines der lustigstesten Disskussionsthemen der letzten 20 Jahre 😂

[Mango-Jerry]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.214 von Bessergewusst am 14.07.19 08:08:10

Zitat von Bessergewusst: Jedoch ist das doch eines der lustigstesten Disskussionsthemen der letzten 20 Jahre 😂

Ich finde das überhaupt nicht lustig weil die Ereignisse um 9/11 von dem Kriegsverbrecher Bush und Cheney als Begründung genutzt wurden diverse illegale Kriege mit Millionen von Toten vom Zaun zu brechen.

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.214 von Bessergewusst am 14.07.19 08:08:10

Zitat von Bessergewusst: Ist doch schon lange bekannt das dass Aluminium & Sprinklerwasser hochexplosiv waren...

Bei dieser Verarsche bin ich wirklich zusammengezuckt.

Die haben uns jahrelang erzählt: Es gab keine Detonation!
Wer was anderes sagt ist Verschwörungstheoretiker.
Und auf einmal präsentieren uns die Öffis die Erklärung, der Grund für die Detonationen ist Alu und Sprinklerwasser.
Finde den Fehler!

Dazu kommt, dass der Impackt des Wasserstoffs faktisch Null ist. Denn sobald der entsteht wird er entweder verbrannt oder er entschwindet sonstwohin. Es ist in diesem Umfeld schlicht unmöglich, dass ich große Mengen Wasserstoff sammeln, mit Luft zu Knallgas mischen und erst dann eine chemische Reaktion passiert.
Die Naturgesetze geben das nicht her.

[Bessergewusst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.565 von Leser2009 am 14.07.19 09:33:48

Tja da wurde mir schon anderes erzählt...du bist Prof. Der Physik?

[Leser2009]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema

[Bessergewusst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.496 von 32199 am 14.07.19 09:18:32

Das ist natürlich weniger Lustig, die Disskussion die Argumentation und die verfeindung der beiden Lager ist an Komödie jedoch nicht zu überbieten

[Bessergewusst]

Was mich aber wirklich noch intereswieren würde, was mir bisher unklar ist auch nach dem ich alles angeschaut, gelesen und studiert habe, nach dem ich selbst nochmals recherchen angestellt habe, konnte ich leider Trotz der Wahrheitsverkündung nicht Herausfinden:


Lebt Elvis 🕺 noch ?

[Bessergewusst]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema

[Leser2009]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema

[Bessergewusst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.928 von Leser2009 am 14.07.19 10:59:40

Nö warum ist Fragen stellen schlechterwissen?

[Bessergewusst]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.015.808 von parni am 12.07.19 20:16:19

Zitat von parni: WTC 7 stürzt durch Feuer, symmetrisch, im eigenen Grundriss, im freien Fall ein. Zudem wird zu früh berichtet und die Erklärung dazu: Ein falscher Bericht...
Vorwissen über den Einsturz eines Gebäudes ist nur möglich, wenn mann weiss dass es einstürzen wird.
Und da Stahlgebäude durch so kleine Feuer nicht einstürzen...
Erzählt dies losgelöst von 9/11 und ihr werdet als verrückt erklärt.
Es ist eigentlich logisch, aber zu unglaublich.

Es ist unmöglich bei so einem Gebäude heimlich eine Sprengung vorzubereiten und auszuführen. Was Stahl gar nicht verträgt ist Wärme, ab 250 Grad beginnt er an Festigkeit zu verlieren. Warum thematisiert das keiner der Experten??? Feuer ist ein großes Problem vom Stahlskelettbauten.

[Bessergewusst]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.337 von Fmüller am 14.07.19 18:22:57

Zitat von Fmüller: Was Stahl gar nicht verträgt ist Wärme, ab 250 Grad beginnt er an Festigkeit zu verlieren. Warum thematisiert das keiner der Experten??? Feuer ist ein großes Problem vom Stahlskelettbauten.

😂😂😂

Stahl verliert seine Festigkeit ab 250°C und WTC7 fällt deswegen im freien Fall weil ein Büromöbelbrand die Gebäudestruktur schmelzen läßt , ja nee ist klar, ich schmeiß mich weg!


Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen
Baustoffe
Stahl

im Brandfall:

starke Wärmeausdehnung
Berechnung: Wärmeausdehnungskoeffizient · erhitze Länge (Spannweite) · Temperaturdifferenz
Beispiel: 25 m Spannweite, Erwärmung um 600 °C (bzw. Kelvin)
0,01 mm/(m·K) · 25 m · 600 K = 150 mm = 15 cm!
sich ausdehnende Träger können angrenzende Konstruktionen verschieben/umstoßen,
entwickeln enorme Kräfte wenn die Ausdehnung behindert wird
können beim Erkalten (bzw. beim schnellen Abkühlen durch Löschmittel) herunterfallen, wenn Sie das Auflager im erhitzten Zustand weggedrückt haben und danach „zu kurz“ sind
verliert bei Erwärmung seine Festigkeit
50% bei ca. 500°C
2/3 bei ca. 700°C

bei noch höheren Temperaturen ist mit Einsturz zu rechnen, da die Tragfähigkeit dann nicht einmal mehr für das Eigengewicht ausreicht.

Brandübertragung durch Wärmeleitung

schlagartiger Einsturz, kündigt sich nicht an

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.023.604 von 32199 am 14.07.19 20:31:06

Damit hast du das Problem richtig dargestellt (kopiert) und jetzt noch die Temperaturen durch brennende Möbel und den entstehenden Wärmestau und das Rätsel ist gelöst.

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.025.602 von Fmüller am 15.07.19 09:11:36

Zitat von Fmüller: Damit hast du das Problem richtig dargestellt (kopiert) und jetzt noch die Temperaturen durch brennende Möbel und den entstehenden Wärmestau und das Rätsel ist gelöst.

📢 Nein !

Das Rätsel ist nicht gelöst, Wärmestau jetzt wird es schräg, den gibt es ggf. im deinem Küchenofen. Da waren ja noch Feuerwehleute im Gebäude, die wurden zurückgepfiffen, da ist aber keiner brennend wie eine Fackel aus dem Gebäude wegen des "Wärmestaus" gekommen - schau dir die Videos an und die Interviews dazu.

Bilder belegen, dass es in einigen Etagen von WTC7 gebrannt hat aber nicht überall gleichzeitig. Wie soll da die ganze Stahlstruktur sich auf >700°C oder höher erwärt haben, durch brennende Büromöbel?

Deswegen kann das Gebäude WTC7 nicht im freien Fall, so wie auf den Videos zu sehen ist, gefallen sein!

Bitte nenne mir eine Quelle weltweit wo ein Gebäude mit Stahlbau, so wie WTC7, durch einen Brand zusammengestützt ist?

Das kannst du nicht da es diese Quelle nicht gibt!

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.015.808 von parni am 12.07.19 20:16:19

Das Gebäude ist nicht symmetrisch eingestürzt, es kippt beim Einstürzen zur Seite.

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.027.249 von 32199 am 15.07.19 12:48:25

...und Du kannst mir sicherlich erklären warum man Stahlskelettbauten gegen Wärme bei Bränden schützt, wenn ein paar brennende Büromöbel keine Rolle spielen

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.029.679 von Fmüller am 15.07.19 17:55:20

Zitat von Fmüller: ...und Du kannst mir sicherlich erklären warum man Stahlskelettbauten gegen Wärme bei Bränden schützt, wenn ein paar brennende Büromöbel keine Rolle spielen

Da bei Stahlskelettbauten die tragenden Teile hitzeisoliert sind, spielen die paar brennenden Büromöbel kein Rolle. So ist die Reihenfolge

[Bessergewusst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.030.726 von Leser2009 am 15.07.19 20:06:10

Die Gipskartonpkatten der Innenverkleiding haben aber wir ein Brennofen gewirkt haben das Aluminumium schmelzen lassen umd Bummm

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.029.511 von Fmüller am 15.07.19 17:35:28

Zitat von Fmüller: Das Gebäude ist nicht symmetrisch eingestürzt, es kippt beim Einstürzen zur Seite.

Bitte für den Quatsch eine Quelle angeben, ansonsten verstößt du gegen die Boardregeln da du Fakenews verbreitest

Aber das ist dir glaube ich eh schon egal 😂😂

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.030.726 von Leser2009 am 15.07.19 20:06:10

Das sage ich doch, tragender Werkstoff ist der Stahl und der ist wärmeempfindlich weitaus mehr als Beton.

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.031.512 von 32199 am 15.07.19 22:03:52

Die Videos kannste doch alleine googeln

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.031.281 von Bessergewusst am 15.07.19 21:24:22

Zitat von Bessergewusst: Die Gipskartonpkatten der Innenverkleiding haben aber wir ein Brennofen gewirkt haben das Aluminumium schmelzen lassen umd Bummm

Das Aluminium?
Welches Aluminium?

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.031.515 von Fmüller am 15.07.19 22:03:56

Zitat von Fmüller: Das sage ich doch, tragender Werkstoff ist der Stahl und der ist wärmeempfindlich weitaus mehr als Beton.

Deshalb sind die tragenden Teile aus Stahl gegen Hitze isoliert.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.031.599 von Leser2009 am 15.07.19 22:17:20

Zitat von Leser2009: Deshalb sind die tragenden Teile aus Stahl gegen Hitze isoliert.

Aber diese ehöhen die Feuerwiderstandsdauer nicht auf Ewig, sondern nur für eine begrenzte Zeit. Deshalb gibt es in Deutschland beispielsweise die Feuerwiderstandsklassen F30 bis F90, bei letzterer kann dann ein derart isolierter Baustoff einem Normbrand 90 Minuten widerstehen, bevor er versagt. WTC 7 brannte länger als 3 Stunden, bevor es einstürzte.

[Rollex12345]

Dr. Daniele Ganser: WTC7 – Feuer oder Sprengung?
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1294590-181-190/…

[Rollex12345]

Dr. Daniele Ganser: WTC7 – Feuer oder Sprengung?
https://www.bing.com/videos/search?q=Dr.+Daniele+Ganser%3a+…

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.033.648 von lemoncurry am 16.07.19 09:41:49

Genau so ist es!!!

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.033.648 von lemoncurry am 16.07.19 09:41:49

Zitat von lemoncurry:

Zitat von Leser2009: Deshalb sind die tragenden Teile aus Stahl gegen Hitze isoliert.

Aber diese ehöhen die Feuerwiderstandsdauer nicht auf Ewig, sondern nur für eine begrenzte Zeit. Deshalb gibt es in Deutschland beispielsweise die Feuerwiderstandsklassen F30 bis F90, bei letzterer kann dann ein derart isolierter Baustoff einem Normbrand 90 Minuten widerstehen, bevor er versagt. WTC 7 brannte länger als 3 Stunden, bevor es einstürzte.

Stimmt.
Jetzt müssten wir nur noch wissen, welche Feuerwiderstandsklasse dort die tragenden Teile hatten.
Und warum die Sprinkleranlagen überhaupt einen Brand zugelassen haben.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.039.024 von Leser2009 am 16.07.19 19:53:46

Um zu wissen, welche Feuerwiderstandsklassen die Beschichtung der Stahlkonstruktion hatte, müsste man im Untersuchungsbericht nachschauen.
Normalerweise werden in den USA bei Stahlbauten die tragenden Elemente mit einer aufgespritzten Brandschutzmasse beschichtet, diese Beschichtung entspricht in etwa den deutschen F90-Anforderungen. Wie gesagt, WTC 7 brannte mehr als drei Stunden, bis es einstürzte, soweit ist also alles ganz natürlich erklärbar.

Zum Sprinklersystem wurde im Untersuchungsbericht schlüssig dargelegt, dass es sich vom EG bis zum 20.OG aus dem Wassersystem der Stadt speiste, welches durch den Einsturz der beiden Türme schwer beschädigt war. Oberhalb des 20.OG gab es eigene Reservetanks. Die konnten das Ausbreiten der Brände in höhere Etagen bekämpfen, aber nicht das Feuer in den unteren Etagen. Also auch hierfür eine sehr einfache und logische Erklärung.

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.042.921 von lemoncurry am 17.07.19 10:14:11

Es tut mir leid, aber ihr schreibt hier wirklich wie die Blinden von der Farbe

Alles total abstrus (wirr), unwissenschaftlich und die völlig falsche Fragen

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.042.921 von lemoncurry am 17.07.19 10:14:11

Ich würde mal den Vortrag von Dr. Ganser anhören. Der hat jahrelang recherchiert und lebt sogar noch, im Gegensatz zu gewissen Fachleuten und Zeugen.
https://www.bing.com/videos/search?q=Dr.+Daniele+Ganser%3a+W…

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.044.226 von blueoctopus am 17.07.19 12:19:44

Zitat von blueoctopus: Es tut mir leid, aber ihr schreibt hier wirklich wie die Blinden von der Farbe

Alles total abstrus (wirr), unwissenschaftlich und die völlig falsche Fragen

Was erscheint dir denn wirr und unwissenschaftlich? Die Sache ist recht einfach.
a) es hat ein Feuer gegeben,
b) die Dauer des Feuers hat die Auslegung des Brandschutzes überschritten,
c) das Feuer konnte nicht gelöscht werden, weil sowohl Sprinkleranlage als auch Feuerwehr überlastet war
d) resultierend aus a) bis c) ist das Gebäude eingestürzt.

Ich sehe da kein logisches Problem.

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.047.193 von lemoncurry am 17.07.19 16:57:54

Die Argumentationskette ist von vorne bis hinten voller logistischer Probleme, dazu höchst unwissenschaftlich und unlogisch.

Zudem stellst du dir noch nicht einmal die richtigen Fragen.

[meinereiner48]

9/11, Dazu muss ich auch etwas sagen

Ich bin jeden Tag auf wallstreet und schaue nach den Kursen, habe mich noch nie in einem Forum angemeldet. Aber als ich das hier sah über 9/11, blieb mir nichts anderes übrig. Denn das Thema bewegt mich seit Jahren und ich habe sicher so ziemlich alles gelesen und gesehen, was es darüber gibt. Selbst in einem öffentlich rechtlichen Sender kam vor Jahren mal nach Mitternacht die Dokumentation "Loose Change" oder "Bus(c)h-Piloten", die es auch auf DVD in schlechterer Qualtität zu kaufen gibt. Dort werden alle Ungereimtheiten aufgezählt und gezeigt, ein guter Einstieg für Leute, die mehr darüber wissen wollen.
Dr. Ganser ist als Forscher brilliant in der Analyse und ich kann nur sagen, auch bei ihm ist man richtig.

Man sollte das Thema einfach mal nüchtern betrachten und sich die Argumente und gesicherten Erkenntnisse anschauen, dann erst urteilen.

Danach stellen Sie sich die Frage: Cui bono, Wem nützt es.

Einen schönen Abend wünsche ich!

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.047.193 von lemoncurry am 17.07.19 16:57:54

Zitat von lemoncurry: b) die Dauer des Feuers hat die Auslegung des Brandschutzes überschritten,

Das ist eine Behauptung ohne Beleg.

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.044.226 von blueoctopus am 17.07.19 12:19:44

Zitat von blueoctopus: Es tut mir leid, aber ihr schreibt hier wirklich wie die Blinden von der Farbe

Alles total abstrus (wirr), unwissenschaftlich und die völlig falsche Fragen

Was ist unwissenschaftlich und wie sind die richtigen Fragen??

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.049.311 von Leser2009 am 17.07.19 20:44:55

Zitat von Leser2009:

Zitat von lemoncurry: b) die Dauer des Feuers hat die Auslegung des Brandschutzes überschritten,

Das ist eine Behauptung ohne Beleg.

Also gut, hier der Beleg:
Als Brandschutz wurde bei WTC 7 das Fabrikat Cafco-Blazeshield der Firma Pomat in der Stärke 1/2" verwendet (Quelle: Angabe der New York Port Authority aus dem Jahr 1969, nachzulesen bei nist.gov: "Technical Conference on the Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster")

Jetzt braucht man nur noch bei der Firma Pomat im technischen Datenblatt zu Cafco nachsschaut, dann sieht man, dass diese Dicke am nächsten dem deutschen Standard F60 entspricht. (Quelle: Fa. Pomat, Datenbatt Cafco-Blazeshield, Spritzputz für Stahltragwerke, Nachweis nach VKF-Nr. 18821)

Jetzt noch eine Korrektur: ich nahm an, dass der Brand länger als 3 Stunden dauerte. Tatsächlich dauerte er länger als 7 Stunden.


Also nochmal in aktualisierter Form:
a) es hat ein Feuer gegeben, das mehr als 7 Stunden brannte,
b) die Dauer des Feuers hat die Auslegung des Brandschutzes, dem Brand mindestens 60 Minuten standzuhalten, überschritten,
c) das Feuer konnte nicht gelöscht werden, weil sowohl Sprinkleranlage als auch Feuerwehr überlastet war
d) resultierend aus a) bis c) ist das Gebäude eingestürzt.


Das eine einfache und logische Erklärung, die keine unnötigen Spekulationen benötigt.

[parni]

Das mit dem Brandschutz ist schon richtig. Das ist aber eine viel zu statische Betrachtung.
Ein Bürobrand brennt niemals die genannte Zeit am Selben Ort so heiss und heftig. Die Gebäude haben außerdem nebst dem Brandschutz Sicherheitszuschläge. Als WTC7 zusammenstürzte war der Brand schon praktisch aus. Es gibt genügend Beispiele in der Realität von komplett ausgebrannten Gebäuden welche nicht zusammengestürzt sind. Geschweige denn im freien Fall. Diverse Augenzeugen sprachen von Explosionen, die Prominentesten von denen sind alle tot.
Ein ähnliches Beispiel wie WTC 7 gab es nie und wird es niemals mehr geben.
Die offizielle Begründung lautet sinngemäß: Stahlträger 2001 (really?) wurde aus der Verankerung geschoben/gedrückt, deshalb verlor das ganze Gebäude die Stabilität und stürzte ein.
Was für ein BS.
Im ersten Bericht zu 9/11 wurde der Einsturz von WTC 7 nicht einmal erwähnt, erst auf nachträglichen Druck veröffentlichte NIST 2008 die offizielle Version (Trümmer schon lange weg?).
Die Untersuchung zu 9/11 ist an sich eine Katastrophe. Alle Stahlträger wurden 0 Komma nichts entsorgt. Was ist mit den massiven PUT Optionen auf die Airlines vor den Anschlägen? Wer war das? Daten wären vorhanden, werden aber nicht veröffentlicht. An 9/11 haben Zeitpunktoptimiert wenige Leute sehr viel Geld verdient.


https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn…

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.054.423 von parni am 18.07.19 12:46:45

Nehmen wir mal ein paar Aussagen und prüfen sie.

Ein Bürobrand brennt niemals die genannte Zeit am Selben Ort so heiss und heftig. Niemals? Beleg? One Meridian Plaza in Philadelphia, ebenfalls ein Bürogebäude, brannte 1991 über 19 Stunden lang. Um mal ein Beispiel zu nennen.

Die Gebäude haben außerdem neben dem Brandschutz Sicherheitszuschläge. Der Sicherheitsfaktor für die Statik beträgt in Deutschland meist 1,5. Je nach Belastungsart etwas mehr oder weniger. Bei einem Brand von 7 Stunden und F60-Brandschutz ist bein besten Willen kein Widerspruch erkennbar.

Als WTC7 zusammenstürzte war der Brand schon praktisch aus. Praktisch aus ist nicht aus. Selbst die Hitze eines Schwelbrandes reicht völlig, um Stahl entscheidend zu schwächen. Genügend Rauchbildung war erkennbar.

Es gibt genügend Beispiele in der Realität von komplett ausgebrannten Gebäuden welche nicht zusammengestürzt sind. Und wie viele dieser Beispiele waren von genau der gleichen Konstruktionsart, waren durch herabstürzende Nachbargebäude vorgeschädigt, hatten aufgrund zerstörter Wasserleitungen keine Sprinkleranlage in den unteren Geschossen, und hatten nur eine geringe Zahl von Feuerwehrkräften wegen hoher Verluste bei Bränden in umliegenden Gebäuden?

[32199]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.056.118 von lemoncurry am 18.07.19 15:29:55

Zitat von lemoncurry: Als WTC7 zusammenstürzte war der Brand schon praktisch aus. Praktisch aus ist nicht aus. Selbst die Hitze eines Schwelbrandes reicht völlig, um Stahl entscheidend zu schwächen. Genügend Rauchbildung war erkennbar.

Schwelen

Schwelen, Motten, Verkokeln oder Glimmen ist die Bezeichnung für eine unvollständige Verbrennung bei ungenügender Sauerstoffzufuhr und daher niedriger Verbrennungstemperatur.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.056.964 von 32199 am 18.07.19 16:59:39

Danke für den Hinweis. Ergänzung: Schwelbrände haben Temperaturen bis 500°C. (Quelle)

Stahl verliert seine Festigkeit unter Last ab 500°C (Quelle)

Also reicht ein Glimmbrand locker aus, dass der Stahl seine Festigkeit verliert (Glimmbrand: Temperaturen zwischen 500 und 1000 Grad Celsius, siehe erste Quellenangabe).


Kernaussage: es muss kein offener Brand vorhanden sein, um die Festigkeit von Stahl zu beeinträchtigen.
Ein Glimmbrand reicht locker.

[Bessergewusst]

Ist die Wahrheit nun bekannt ? Kann mir einer ne Zusammenfassung der Wahrheit geben?

[ernestokg]

Na , dass wir beide mal übereinstimmen und das gleiche uns wünschen habe ich noch vor kurzem nicht für möglich gehalten !

Saludos

[JamesBond00007]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ANBwidrige Anmeldung, Doppelident

[Rollex12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.058.569 von Bessergewusst am 18.07.19 19:37:16

Zitat von Bessergewusst: Ist die Wahrheit nun bekannt ? Kann mir einer ne Zusammenfassung der Wahrheit geben?

Fakt und unbestritten ist doch, dass WT7 die ersten 2,25 sec im freien Fall eingestürzt ist.
Freier Fall bedeutet, dass es keinerlei Widerstand in den ersten 2,25 sec gegeben hat.
Das kann man sich so vorstellen als wenn das Gebäude am Boden abgeschnitten worden wäre, dann 24,8 m in die Luft gehoben würde und fallen gelassen würde.
Die 24,8m resultieren aus der Formel für den „Freien Fall“: h = 1/2 x g x t²
Selbst wenn das Feuer 90% der Tragfähigkeit zerstört hätte, hätte es keinen“ Freien Fall“ gegeben.
Das Feuer wurde wahrscheinlich als Alibi für den Einsturz gelegt.
Für mich stellt sich mehr die Frage, warum das so zeitnah mit den anderen 2 Türmen zum Einsturz gebracht wurde. Wenn man mal von einem Versicherungsbetrug ausgeht, so hätte man doch WT7 auch zu einem anderen Zeitpunkt einstürzen lassen können.

[kgunther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.062.787 von Rollex12345 am 19.07.19 10:33:05

Wie für so manche andere historische Frage, gilt auch für 9/11: JEDER Vernünftige kann schon längst erkennen, daß sich die Sache ganz anders abgespielt haben muß, als es die "vereinigten Regierungen" behaupten. Und eine große Mehrheit der Amerikaner ist auch dieser Ansicht, ich denke, es waren 75%.
Aber der normaldenkende Amerikaner ist den Stories seiner Regierung ebenso hilflos ausgeliefert wie wir jenen der unsrigen.https://img.wallstreet-online.de/smilies/mad.gif

Es gibt Dutzende von Argumenten, deren jedes schon ganz alleine ausreicht, die Narrative von Bush zu widerlegen. Das WTC 7 ist eines davon, der Versicherungsbetrug ein anderes, die Put-Optionen an den Börsen ein drittes.

Auf uns angewendet:
Wer glaubt noch, daß sich zu einem Zeitpunkt vor Jahren Millionen von Glückssuchern aus allen Kontinenten ganz zufällig aufgemacht haben, um nach Europa zu übersiedeln? https://img.wallstreet-online.de/smilies/confused.gif

Zur Lösung gibt esnjetzt den SACHS-PLAN! Er erlaubt es, alle Fremden loszuwerden, die Migration absolut zu stoppen und zugleich die Motivation zur Migration (die Not in der Welt) endgültig zu beheben. Und das ganze wird uns nicht mehr kosten als wir ohnehin derzeit für die Eingeschleusten berappen.

Das Potential dieses Konzeptes blieb bisher unentdeckt.
COMPACT hat diesen Plan jetzt veröffentlicht (https://www.compact-online.de/migrationsproblem-loesen-weltw… seiner Umsetzung "von unten steht nichts im Wege! https://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif

[blueoctopus]

Selektive Wahrheitssuche
Ein Interview mit Ansgar Schneider zur Sprengung des World Trade Centers. Teil 2/2.

Über die Zerstörung des World Trade Centers informiert das 2018 erschienene und allgemeinverständliche Buch „Stigmatisierung statt Aufklärung“ des Physikers und Mathematikers Ansgar Schneider (1). Nach einer Rezension des Buches (2) und einem ersten Interview mit Ansgar Schneider (3) habe ich eine Reihe von Gesprächen über dessen Thesen geführt. Einige der sich dabei ergebenden Fragen habe ich Ansgar Schneider vorgelegt und ihn gebeten, sie zu beantworten. Dies ist Teil 2 eines vertiefenden Interviews (4).

Klaus-Dieter Kolenda: Der Zusammenbruch des WTC 7, der sich am späten Nachmittag des 11. Septembers ereignete, ist offensichtlich anders erfolgt als der der Zwillingstürme. Wie würden Sie diesen beschreiben?

Ansgar Schneider: Ja, die Zerstörung von WTC 7 läuft anders. Die setzt unten im Gebäude an, so wie man die Sache bei einer normalen Sprengung ingenieurstechnisch löst. Man durchtrennt im unteren Bereich auf mehreren Stockwerken des Gebäudes die Stützen, der obere Gebäudeteil gerät dann in freien Fall und nimmt soviel kinetische Energie auf, dass der Rest von selbst läuft. Der Einsturz von WTC 7 ist ununterscheidbar von einer solchen Sprengung.

Das kann man nicht oft genug betonen, weil es so wichtig ist: Die Bewegung eines Körpers gibt direkten Rückschluss auf die Kräfte, die auf ihn wirken. Freier Fall heißt, es wirkt nur die Gravitation. Das kann natürlich nicht auftreten, wenn die Stützen, die das Gebäude normalerweise tragen, noch da sind.

Zu der Bewegung des WTC 7 gehört auch, dass das Penthouse über den inneren Stützen kurz vor dem Rest des Gebäudes absackt, die dortigen Stützen also zuerst zerstört wurden. Das führt dazu, dass die Außenwände des Gebäudes nach innen gezogen werden und die Trümmer in den eignen Grundriss fallen, also nicht irgendwie nach außen wegrutschen, wie man das bei feuerverursachten Einstürzen von Gebäuden erwarten würde. Technisch sauber ausgeführt, chirurgisch einwandfrei. Der, der das gemacht hat, wusste genau, wie es geht. (...)

Welche Erfahrungen der zurückliegenden Jahrzehnte gibt es bezogen auf den Ablauf und die Folgen von Hochhausbränden? Gibt es vergleichbare Fälle, bei denen ein Gebäudebrand den kompletten Einsturz eines Hochhauses verursacht hat?

Nein, wenn es um Stahlskelettbauten geht, dann gibt es kein einziges Beispiel eines feuerverursachten Einsturzes. Solche Gebäude bleiben bei Feuer ganz ungeniert stehen. Aber es lohnt sich natürlich, Beispiele von Strukturversagen durch Feuereinwirkung zu studieren, auch wenn die Beispiele, die es dazu gibt, nicht mit der Stahlskelettbauweise der WTC-Gebäude vergleichbar sind.

Der Windsor-Turm in Madrid erlitt 2005 nach einem verheerenden Feuer einen Teileinsturz der Fassade zu einer Seite. 2018 kollabierte in Sao Paulo das Wilton-Paes-de-Almeida-Gebäude nach einem ebenso verheerenden Feuer. Das waren beides keine Stahlskelettbauten, auch waren beide viel kleiner als das riesige WTC 7.

Beide dieser (Teil-)Einstürze verliefen asymmetrisch und haben weder etwas mit dem chirurgischen Ausschneiden von WTC 7 noch mit dem Auseinanderfliegen der Zwillingstürme gemeinsam, weil das eruptive und horizontal gerichtete Moment vollkommen fehlt. Also: Die Unterschiede in der Feuerintensität, der Bauweise und der Phänomenologie der Einstürze lassen sich gut herausarbeiten und sind wichtig festzustellen.

Dazu will ich noch mal betonen: Einsturz und Art und Weise eines Einsturzes sind zwei ganz verschiedene Punkte. Wer etwa nur sagt, WTC 7 sei irgendwie eingestürzt, der verschleiert die Wahrheit. WTC 7 stürzt symmetrisch und im freien Fall ein. Wer das nicht sagt, lügt durch weglassen. — Es ist offensichtlich ein Unterscheid zu sagen, dass die bettlägerige Schwiegermutter gestorben ist, oder zu sagen, dass sie aus dem 13. Stock gefallen ist.

Also Sie sagen, die Türme des WTC wurden durch absichtliches Handeln zerstört, beziehungsweise lassen sich nach Ihren Erkenntnissen alle vorliegenden empirischen Daten des 11. Septembers nur mit dieser Hypothese erklären. Ist das richtig so? Und: Wie wäre diese Hypothese denn zu falsifizieren?

Ja, das ist richtig. Das Falsifizieren ist prinzipiell natürlich ganz einfach. So wie das immer bei wissenschaftlichen Aussagen ist. Sie müssen nur alle diese Daten im Rahmen eines feuerverursachten Einsturzes erklären.

https://www.rubikon.news/artikel/selektive-wahrheitssuche-2

[Leser2009]

Noch ein Beitrag zu WTC7

https://www.politplatschquatsch.com/2019/09/11-september-ein…

[32199]

University Study Finds Fire Did Not Cause Building 7’s Collapse on 9/11

Ganz frisch, die Nachricht ist wohl wegen der COVID-19 Sache etwas untergegangen was dem einen oder anderen sicherlich ganz recht gewesen sit.

On March 25, 2020, researchers at the University of Alaska Fairbanks issued the final report of a four-year computer modeling study on the collapse of World Trade Center Building 7.

The 47-story WTC 7 was the third skyscraper to be completely destroyed on September 11, 2001, collapsing rapidly and symmetrically into its footprint at 5:20 PM. Seven years later, investigators at the National Institute of Standards and Technology (NIST) concluded that WTC 7 was the first steel-framed high-rise ever to have collapsed solely as a result of normal office fires.

Contrary to the conclusions of NIST, the UAF research team finds that the collapse of WTC 7 on 9/11 was not caused by fires but instead was caused by the near-simultaneous failure of every column in the building.

https://www.ae911truth.org/wtc7

Kommt ja nicht unerwartet, wer hat die Möglichkeiten so ein Gebäude

[Rollex12345]

Die Wahrheit über 9/11 und das Schweigen des Fachbereichs Internationale Beziehungen
Die Folgen der Terroranschläge am 11. September 2001 sind katastrophal. Außer den
rund 3.000 Opfern, die bei den Anschlägen getötet wurden, starben bisher schon Millionen
Menschen im (anschließend von dem US-Präsidenten George W. Bush inszenierten)
"Krieg gegen den Terror". Die aggressive US-Militärmacht hat seither weltweit interveniert
und mit der Einführung des Drohnenkrieges und der Destabilisierung der MENA-Region
(Middle East & North Africa, s. https://de.wikipedia.org/wiki/MENA-Region ) große Flüchtlingsströme
in Gang gesetzt. Besonders im Krieg gegen den Irak wurde das Völkerrecht
aufs Gröbste verletzt, und innenpolitisch fand eine drakonische Einschränkung der bürgerlichen
Freiheiten statt – durch ein historisch beispielloses Niveau der Überwachung, durch
willkürliche Inhaftierungen und durch Folter. All das hat die nach 1945 gewachsene liberale
internationale Ordnung untergraben und die Besorgnis wachsen lassen, dass sich liberale
Demokratien in Polizeistaaten verwandeln könnten. Es fällt nicht schwer, nachzuweisen,
dass "9/11" zum folgenschwersten politischen Ereignis nach dem Kalten Krieg wurde.
All seine Folgen sind zurückzuführen auf die bis heute aufrechterhaltene (aber nach wie
nicht bewiesene) Behauptung, die USA seien am 11. September 2001 von Al-Qaida angegriffen
worden. Allein auf diese Annahme stützt sich die moralische und juristische Rechtfertigung
des "Krieges gegen den Terror," mit dem sich "zivilisierte" Staaten das "Recht"
herausnehmen, präventiv gegen den "Barbarismus von Terroristen" vorzugehen – in einer
Zeit, in der sich Terroristen international vernetzt haben und mit neuen Zerstörungstechnologien
bedrohlicher als jemals zuvor geworden sind. Was wäre, wenn sich diese grundsätzliche
Annahme als unzutreffend herausstellen würde? 1 Das fragt auch Frau Amy Baker
Benjamin (in ihrer Arbeit "9/11 as False Flag: Why International Law Must Dare to
Care, s. https://www.euppublishing.com/doi/abs/10.3366/ajicl.2017.020… )
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP03220_1304…
In dem Bericht wird auf 35 Seiten die offizielle Darstellung von 9/11 stark angezweifelt und eher eine "falsche Flagge Aktion" in Betracht gezogen

[MarkWendt]

Wer sich über 9/11 informieren will, kann das zum Beispiel mit folgenden Videos:

The New Pearl Harbor:
Part 1:

Part 2:

Part 3:


Architects and Engineers - Solving the Mystery of WTC 7 - AE911Truthorg: (nur 15min)


07 - The Key: (45min)


---

The New Pearl Harbor ist eine sehr umfassende Dokumentation, wo auch die wesentlichen Argumente derjenigen erwähnt werden, welche die offizielle Version zu 9/11 unterstützen. Auch die Argumente von "Popular Mechanics" sind dabei. Die sind auch für die offizielle Version.
Aber es wird sehr klar, dass das Lügner sind. 9/11 war ein Inside Job, das dürfte jedem schon nach den ersten 30min klar sein.

[bmann025]

Oha

FBI accidentally names Saudi diplomat it suspects having links to 9/11 hijackers

The FBI has accidentally identified a Saudi diplomat whom they believe had links to the terrorists behind the September 11 attacks, confirming for the first time that US authorities suspected Riyadh’s Washington embassy was involved in the atrocity.

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/13/fbi-accidentally…


Nachdem man nun jahrelang gelogen hat und mittlerweile sowieso lieber den Iran bezichtigt (obwohl der Spinnefeind der sunnitischen Extremisten ist), wird das weder in der Politik noch den gleichgeschalteten Medien ein nennenswertes Echo erzeugen.