DAX-1,61 % EUR/USD-0,64 % Gold+0,28 % Öl (Brent)+0,57 %

DAVOS: Facebook-Managerin Sandberg verteidigt Daten-Geschäftsmodell | Diskussion im Forum



Begriffe und/oder Benutzer

 

Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "DAVOS: Facebook-Managerin Sandberg verteidigt Daten-Geschäftsmodell" vom Autor dpa-AFX

Facebook -Geschäftsführerin Sheryl Sandberg hat das Geschäftsmodell des Online-Riesen erneut gegen Kritik verteidigt. "Die Leute glauben, dass man nicht beides haben kann: Ein Geschäftsmodell mit relevanzbasierten Anzeigen und Privatsphäre. Ich …

Lesen Sie den ganzen Artikel: DAVOS: Facebook-Managerin Sandberg verteidigt Daten-Geschäftsmodell
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.717.034 von faultcode am 26.01.19 12:39:12facebook kann sich nur selber "richten" - und ist immer noch gut dabei

--> als etabliertes Medienunternehmen hat es einen breiten und tiefen "moat"

=> was aber im Gegenzug heißt, daß, wenn sich erst einmal die ersten Risse bemerkbar machen, das Wasser bei unveränderter Geisteshaltung der Unternehmensführung immer weiter in das eindringt, was man mit dem Moat eigentlich schützen will ;)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.717.118 von faultcode am 26.01.19 12:56:09
Drohende Regulierung: Wie Facebook jetzt das Schlimmste verhindern will
25.01.2019
http://www.manager-magazin.de/digitales/it/drohende-regulier…

=> WSJ Opinion:
24.1.2019
The Facts About Facebook
We need your information for operation and security, but you control whether we use it for advertising.

https://www.wsj.com/articles/the-facts-about-facebook-115483…

--> https://johnib.wordpress.com/2019/01/25/the-facts-about-face…

...There’s no question that we collect some information for ads—but that information is generally important for security and operating our services as well. For example, companies often put code in their apps and websites so when a person checks out an item, they later send a reminder to complete the purchase. But this type of signal can also be important for detecting fraud or fake accounts.

We give people complete control over whether we use this information for ads, but we don’t let them control how we use it for security or operating our services. And when we asked people for permission to use this information to improve their ads as part of our compliance with the European Union’s General Data Protection Regulation, the vast majority agreed because they prefer more relevant ads.

Ultimately, I believe the most important principles around data are transparency, choice and control. We need to be clear about the ways we’re using information, and people need to have clear choices about how their information is used. We believe regulation that codifies these principles across the internet would be good for everyone.

It’s important to get this right, because there are clear benefits to this business model. Billions of people get a free service to stay connected to those they care about and to express themselves. And small businesses—which create most of the jobs and economic growth around the world—get access to tools that help them thrive. There are more than 90 million small businesses on Facebook, and they make up a large part of our business. Most couldn’t afford to buy TV ads or billboards, but now they have access to tools that only big companies could use before. In a global survey, half the businesses on Facebook say they’ve hired more people since they joined. They’re using our services to create millions of jobs.

For us, technology has always been about putting power in the hands of as many people as possible. If you believe in a world where everyone gets an opportunity to use their voice and an equal chance to be heard, where anyone can start a business from scratch, then it’s important to build technology that serves everyone. That’s the world we’re building for every day, and our business model makes it possible.



=> wie ein Unternehmen im hohen Vorwärtsgang klingt das alles nicht
..und so kauft man sich Wohlwollen
20.1.2019
Facebook finanziert Ethik-Institut an der TU München
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/facebook-tu-muenchen-ku…

=>
Facebook finanziert das geplante "Institute for Ethics in Artificial Intelligence" der TU München mit insgesamt 6,5 Millionen Euro über fünf Jahre.

• An dem Institut soll erforscht werden, welche ethischen Grundsätze bei der Entwicklung von künstlicher Intelligenz gelten sollten.

• Die neue Einrichtung soll Teil des "Munich Center for Technology in Society" werden.



=> die TU München ist da allerdings - seit Jahren - nicht mehr sehr wählerisch
=> man nimmt Geld quasi von "allen" und finanziert damit mittlerweile sehr viele Dinge, die mit "Technik" im eigentlichen Sinne nichts mehr zu tun haben

(daß dann auch eines Tages wieder halbe oder sogar ganze Industrieleichen übrig bleiben - siehe die ehemals "angeschlossene" und mittlerweile eingedampfte GE Global Research in Garching - soll da nicht weiter stören)


--> "Technik" ist halt heutzutage naturgemäß (fast) überall drin, also kann dieser Begriff quasi immer als Feigenblatt dienen
The fall of Facebook has only begun. The platform is broken and neither human nor machine can fix it.
26.1.
https://medium.com/@13DResearch/the-fall-of-facebook-has-onl…

=>
Even after losing roughly a third of its market cap, it still may prove one of the great shorts of all time... :eek::eek:

=>
...For as long as ten hours a day, viewing as many as 25,000 images or videos per day, these low-paid workers are buried in the world’s horrors — hate speech, child pornography, rape, murder, torture, beheadings, and on and on.

They are not experts in the subject matter or region they police. They rely on “guidelines” provided by Facebook — “dozens of unorganised PowerPoint presentations and Excel spreadsheets with bureaucratic titles like ‘Western Balkans Hate Orgs and Figures’ and ‘Credible Violence: Implementation standards’,” as The New York Times reported last fall.

The rules are not even written in the languages the moderators speak, so many rely on Google Translate. As a recent op-ed by John Naughton in The Guardian declares bluntly in its headline, “Facebook’s burnt-out moderators are proof that it is broken.”...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.727.300 von faultcode am 28.01.19 14:39:08
Mark Zuckerberg weiter auf Abwegen
7. Februar 2019
Kartellamt verordnet "innere Entflechtung" von Facebook, Whatsapp und Instagram
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/facebook-kartellamt-d…

=>
• Das Bundeskartellamt verbietet es Facebook, Daten aus verschiedenen Quellen zusammenzuführen. Das gilt für die Diensten Whatsapp, Instagram und Facebook sowie Daten von Drittseiten.

• Der Konzern hat angekündigt, Beschwerde gegen die Entscheidung einzulegen.



__
If you can't beat them, join them:

https://www.eff.org/about/staff/nate-cardozo

--> übergelaufen zu facebook
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.812.962 von faultcode am 07.02.19 11:02:30
Eine insoquente Antwort ist das vom Kartellamt.
Sie haben kein Recht in die interna eines amerikanischen Unternehmen sich einzumischen.
Facebook wird es mit Recht ablehnen.

Gruss Springbok:)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.444 von springbok am 07.02.19 13:04:31
An faulcodes:
Muss es nicht krank machen immer auf Angriff zu schalten,wenn man nicht investiert ist.

Könnte ich nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.727.300 von faultcode am 28.01.19 14:39:08
Weiss Du das alles was Du da schreibst nicht stimmt.

Siehe Bilanz wenn Du eine lesen kannst??
 Durchsuchen


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben