Chiasma (CHMA) USD 3.42 am 31.1.2019 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.210.654 von Cyberhexe am 28.06.20 12:34:26

Bei einer Double blind Studie kann man die Ergebnisse doch gar nicht vor Ende der Studie kennen oder? Man weiß doch nicht, wer das Placebo bekommt und wer nicht?
Wann muss du die Aktien an die Bank zurückgeben, wenn ich fragen darf?
Danke.

[Knuspertoni]

Bibis Kreuzzug gegen Cydy zieht sich durch sämtliche Foren. Echt interessant , das jemand der für BP arbeitet, sich so an einem vermeintlich kleinen Player, der nach ihrer meinung nichts zustande bringt, abarbeitet. Was machen deine short positionen?
Back to chsm: hoffe der Abverkauf am Freitag war nur temporär - sell on good news - und bald geht's nach Norden.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.210.729 von Knuspertoni am 28.06.20 12:43:44

gewisse Teilnehmer werden nicht einmal durch die Wirecard-Insolvenz zum Innehalten und Nachdenken inspiriert. Und dabei wurde dieses Unternehmen vom CYDY-Protagonisten schlechthin als totsicherer
Anlagetipp gepriesen...da kann überhaupt nichts schiefgehen oder so ähnlich. Pech gehabt! Ich fürchte, bei Cytodyn wird es ähnlich ausgehen. CHMA hingegen ist mit der Zulassung von MYSCAPSSA bestens aufgestellt und nach unten sehr gut abgesichert.

Natürlich kann man sich täuschen, ich bin jedoch davon überzeugt, auch in diesem Fall recht zu behalten.

Aber wie immer....Time will tell.

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.210.924 von Cyberhexe am 28.06.20 13:11:32

Ich würde mich persönlich auch eher als den "risikoarmen High Risk Investor" bezeichnen.
Investiere sehr viel in kleinere Unternehmen zwischen 50-500Mio MK. (ca. 80% des Depots)

Sobald ich aufgrund der Datenlage des Unternehmens auf ca. 50% Risiko eines Totalverlustes zusteuere liquidiere ich sofort. Dabei kann sich der Kurs auch weiterhin stark entwickeln.
Das hat sich bisher immer bezahlt gemacht, auch wenn es an bestimmten Stellen dazu führt, dass ich am Ende meiner Anlagezeit "nur" mit 30%-130% plus rausgehe. Dann verpasst man auch mal den 10 Bagger
Meiner Meinung nach wird man langfristig an der Börse reich durch die Dinge, die man nicht macht.
Jede Chance wahrnehmen zu wollen ist das Ende einer jeden Strategie.

Große Sorge bereitet mir persönlich die hohe Anzahl an Grünnasen in Verbindung mit COVID-19 Trading. Leider habe ich hierzu nicht die kostenpflichten Tools um hier die exakten Daten zu erhaben.
Reuters, Bloomberg Terminal etc.

Als Beispiel hierfür kann man den extremen Anstieg der Kontoneueröffnungen bei Robinhood sehen.
Habe an dieser Stelle mal ein paar Daten zusammengeführt.
Markus Koch spricht am 22.05 davon, dass insgesamt ca.3.400 Robinhood Nutzer im S&P 500 Aktien investiert waren. Das heißt der Rest ist irgendwo anders investiert.
Die Anzahl an investierten Nutzern der gleichen Plattform bei den großen ETF ist ungefähr um 80% gestiegen seit Februar 2020 von 75.000 auf über 135.000!
Vergleichbar für das Arrangement in kleine Werte ist der Russel 2000 zu sehen.
Wie man dem CNBC Artikel entnehmen kann sind im Juni ca. 1.700 Anleger im Russel 2000 investiert. (mit einem Volumen von ca. 120.000.000 USD)
Im S&P 500 waren laut Koch die ca. 3.400 Anleger.

Interessant hierbei ist die Aufschlüsselung des % Anstiegs bei den Robinhood Anlegern
Russel 2000 => von Feb/März - Juni => 1200 auf 1700 = +41,67%
S&P 500 => von Feb/März - Juni =>2600 auf 3400 = +30,77%

Aufgrund dieser Datenlage und einer relativen Vergleichbarkeit zum Russel 2000 gehe ich davon aus, dass ca. 2000-3000 Anleger auf Robinhood sich in nicht Index abgebildeten Werten vergnügen.
Also alleine ca. 180 Mio USD Handelsvolumen auf einer Plattform wovon bestimmt nur 20-30% wissen was sie tun
Die anderen 70-80% machen COVID-19 Tenbagger Zocks sowie abgestürzte Werte traden (Bombenfischen like=> Wirecard, Fluglinien etc.)

Denke in den USA werden aktuell ca. 500 Mio USD in Pennystocks und Pleiteunternehmen investiert wo die Anleger am Ende 0 USD wieder sehen.

https://www.facebook.com/markus.koch.newyork/videos/25415065…
https://www.cnbc.com/2020/06/15/robinhood-traders-nailed-the…

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.210.924 von Cyberhexe am 28.06.20 13:11:32

Bei CHMA sind wir gleicher Meinung. Nicht jedoch bei Cydy, völlig ok für mich.
Was ich nicht mag wenn man pauschal Personen mit anderer Meinung 'nicht denken' unterstellt. Jeder ist für seine investments selbst verantwortlich und sollte sie kritisch prüfen. Du unterstellst ja quasi allen investierten bei cydy dies nicht zu tun. Nun das ist schlichtweg falsch.
Unabhängige Daten (publiziert in nature!) aus dem Berliner Charité (Drosten) identifizieren CCR5 als therapeutisches Target für Covid19. Cydy's leronlimab ist ein CCR5 antagonist. Daher glaube ich sehr wohl an den MoA. In all deinen posts könntest du nicht mal ansatzweise darlegen warum du glaubst das dieser MoA deiner Meinung nach nicht greifen sollte.
Zuletzt: du hast recht, die klinischen Studien werden zeigen ob es was bringt. Im Juli sollten die ersten Ergebnisse bekanntgegeben werden.

Quelle: https://www.nature.com/articles/s41587-020-0602-4

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.211.971 von Medimod05 am 28.06.20 15:51:08

Da bin ich ähnlich. Wenn die Story für mich nicht mehr rund ist, steige ich aus. Selbst wenn ich falsch liege, so muss ich auch an zukünftige invests denken. Denn ich bin permanent in Hochrisiko Aktien.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.212.754 von Knuspertoni am 28.06.20 18:10:11

selbst wenn wir die besten Biochemiker auf dieser welt wären, wäre es relativ unsinnig über die Erfolgsaussicht der unterschiedlichen Ansätze bzw. Mechanismen zu streiten - weil Theorie und Klinik 2 unterschiedliche Welten sind. Ca. 90% aller in der Klinik untersuchten Theorien liefern nicht die erwünschten Ergebnisse, die eine Marktzulassung rechtfertigen, obschon diese mit decn tauglichsten Modellen von den besten Forschern entwickelt wurden.
Und weil CCR5 bei fast allen grossen Pharmafirmen kein favorisiertes Target darstellt (Ausnahme vielleicht Cenicriviroc von Allergan bzw. nun AbbVie bei NASH), wäre ich schon sehr überrascht, wenn mit leronlimab in all den unterschiedlichen Indikationen eine zulassungsreife Wirkung nachgewiesen werden könnte. Darüber hinaus hat sich das Management bisher (aus meiner Sicht) als grosse Märchenerzähler positioniert, so dass ich all den vielen Anekdoten KEINE Bedeutung beimesse.

Aber wir werden ja sehen - auch ich hatte und werde auch in Zukunft nicht immer recht behalten!

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.212.919 von Cyberhexe am 28.06.20 18:38:38

Was für ein Geblubber von 'Theorie und klinik'...Die von mir zitierte Studie ist ex vivo also direkte Messungen an Zellen von Covid19 patienten. Kennst du die Studie nicht? (Link ist im vorigen post) Und ja, ich würde soweit gehen und behaupten, dass an dieser Studie weltweit führende Wissenschaftler beteiligt sind.
Natürlich mündet nicht jede Studie in einem Medikament, wer hat das behauptet? Aber ich finde, empirische Wissenschaft hat uns in der Medizin sehr weit voran gebracht, du nicht?
Deine Logik bzgl big pharma und deren Desinteresse an CCR5 als Target erschließt sich mir nicht da: 1)
Du wohl glaubst BigPharma ist alleine in der Lage alle maßgeblichen Targets für alle Krankheiten und Probleme zu identifizieren bzw zu definieren. 2)du dir selbst widerspricht indem du direkt zwei Gegenbeispiele nennst.
Ich stelle fest, dass du wieder einmal kein stichhaltig Argument gegen den MoA anbringt....
Deine Kritik am MM ist mMn ein anderes Thema, aber du vermischt beides gern, um den Fragen auszuweichen. Kann das sein?

[greenhorn1998]

Im Stockwits-Forum (von dem ich nicht all zu viel halte) schreibt jemand (eine Antwort auf ein Post zu den Institutional Holdings) eben diese Institutional Holdings seien auf über 82 Prozent angestiegen. Kann man das irgendwie verifizieren? Welche Website ist so aktuell?

Gruß, greenhorn

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.215.550 von greenhorn1998 am 29.06.20 08:07:27

Ich glaube, da sollte man Abwarten, bis alle Meldungen für das Quartal eingetrudelt und verarbeitet sind. Ich sehe noch den Stand vom 31.3.

Ich verlasse mich da am liebsten auf die Infos der Nasdaq-Seite und da am besten die „old“-Version, weil ich in der neuen nicht mehr sortieren kann.

[greenhorn1998]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.215.739 von opportoni am 29.06.20 08:28:04

Ich danke dir!

Gruß, greenhorn

[Steel21x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.215.550 von greenhorn1998 am 29.06.20 08:07:27

Laut Finviz App kann ich es allerdings bestätigen. 82.54 Anteil Institutionen
Wie aktuell dies ist weiß ich leider nicht.

[greenhorn1998]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.216.231 von Steel21x am 29.06.20 09:03:39

Ah, verrückt! Danke!

Gruß, greenhorn

[opportoni]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.216.231 von Steel21x am 29.06.20 09:03:39

Hallo,
nach meinen Infos sind Institutional Ownership Percentage: 75.24%

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.216.690 von curacanne am 29.06.20 09:34:13

Dann muss doch irgendeiner von denen am Freitag den Kurs gedrückt haben?

[Steel21x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.216.690 von curacanne am 29.06.20 09:34:13

Naja diese Zahl wird je nach Quelle immer etwas anders sein.
Finviz ist ein Stockscreener mit recht vielen und aktuellen Daten.
Am Ende ist ja der Trend, also ob es weiter ansteigt oder nicht, entscheidend.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.216.720 von Steel21x am 29.06.20 09:36:41

hier meine Quelle:
https://www.marketbeat.com/stocks/NASDAQ/CHMA/institutional-…

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.216.231 von Steel21x am 29.06.20 09:03:39

Hallo,
nach meinen Infos sind Institutional Ownership Percentage: 75.24%

[Steel21x]

Kurs auf jeden Fall unter Pari grad.
Wer glaubt dass es in den USA weiter aufwärts geht bzw. Nicht sinkt könnte jetzt noch nachkaufen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.217.548 von Steel21x am 29.06.20 10:34:50

Ich bin mir fast sicher, dass sie es bei Chiasma selbst sind, die den Kurs deckeln. Im April haben sie Jeffries beauftragt, Aktien im Wert von bis zu 60 Mio $ zu platzieren. Denke, genau die kommen gerade auf den Markt:

https://ir.chiasma.com/node/8631/html

Wenn dazu Vollzug gemeldet wird, geht es auch weiter nach oben.

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.218.199 von opportoni am 29.06.20 11:18:14

Zitat von opportoni: Ich bin mir fast sicher, dass sie es bei Chiasma selbst sind, die den Kurs deckeln. Im April haben sie Jeffries beauftragt, Aktien im Wert von bis zu 60 Mio $ zu platzieren. Denke, genau die kommen gerade auf den Markt:

https://ir.chiasma.com/node/8631/html

Wenn dazu Vollzug gemeldet wird, geht es auch weiter nach oben.

Hi opportoni, das "könnte" ein Kausalzusammenhang sein, jedoch wäre das ja ein absolut doppeltes Spiel, da sich das Management ja selbst sehr erstaunt gezeigt hatte nach Kursrückgang nach Zulassung. Ich weiss nicht ob ich der Firma dass in dieser Form zutraue.

Daher denke ich nicht dass das darauf basierend oder hauptsächlich darauf basierend erklärt werden kann. Ich sehe immer noch den deutlich höheren Kurs des Konkurrenten CRNX und stelle mir die Frage ob der Markt CHMA bezüglich Wirkungsentfaltung längst nicht so ein Potential einräumt wie dem Konkurrenzprodukt. Daher, ja sie haben jetzt bis 2024 Ruhe aber der Markt sieht vielleicht kein sehr langfristiges Potential hier sobald der Konkurrent nachzieht, wäre das auch denkbar, was meinen hier die Experten ? Seht euch mal die letzten CRNX Ergebnisse an, ich bin da nicht Experte genug aber klingt für mich bisher durchaus sehr gut. Bin dort aber nicht investiert, mache also jetzt keine implizite Werbung keine Bange

Abseits des aktuellen Geschehens denke ich weiterhin dass der Kurs noch deutliches Potential nach oben hat, so oder so... Frage ist nur wie weit das Potential wirklich nach oben ist und wie lange das gut geht. Eine Übernahme wäre schön aber ist die Technologie wirklich überzeugend genug für eine realistische Übernahme es gibt ja ein paar Punkte die besser sein könnten, die da wären:

- Bioavailability (zu gering ?)
- 58% of patients in the Mycapssa maintained an IGF-1 response (zu gering ?)
-> Ein Erklärungsansatz für das Resultat war von ausserhalb, ich wiederhole mich hatte das schon vor einiger Zeit mal angebracht: since the active drug is the same or similar to the injectable patients were on, absorption with the oral drug could explain the fact “only” 58% responded.

Dass sie Ihre Tabletten jetzt so preiswert anbieten wollen, könnte aus meiner Sicht ein wenig ein Zugeständnis an diese Tatsachen sein, sprich Sie wollen möglichst viele anregen es auszuprobieren und dass über den Preis erreichen da Ihnen super durchschlagende und überzeugende Ergebnisse etwas fehlen...

Finde es immer wieder wichtig Erklärungen für wesentlich höhere Marktkapitalisierungen von direkten Konkurrenten zu finden und auch warum diese Aktie so underperformed... vielleicht übersieht man ja was.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.219.012 von flyingbeef am 29.06.20 12:10:34

Hallo Flyingbeef. Das sind valide Punkte und drückt sicher den Kurs etwas. Wenn es funktioniert, ist CRN00808 sicher der elegantere Weg für Acromegaly, aber es kann halt auch noch viel schiefgehen bis es soweit ist, auch wenn die interim Ergebnisse der P2 vielversprechend sind.

Das fängt ja schon damit an, dass die Rekrutierung für eine P3 schwieriger werden dürfte, wenn es schon eine orale Medikation in Form von MYCAPSSA gibt. Man sollte das aber im Auge behalten, da hast du auf alle Fälle recht!

[flyingbeef]

Auf alle Fälle müssen sie dafür Sorgen das Ihr Marketing nun Fahrt aufnimmt, noch steht hier bei Behandlungsmöglichkeit nicht die orale Therapie. Ist jetzt auch noch alles frisch aber sie sollten dafür Sorgen dass sie auch hier erwähnt werden:

https://www.acromunity.com/about-acromegaly/treating-acromeg…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.219.897 von flyingbeef am 29.06.20 13:18:12

Ich glaube, dass sie in der Acromegaly Community bekannt und aktiv sind und das professionell angehen werden. Sie haben auch schon unter mycapssa.com einen separaten Webauftritt erzeugt.

Und nochmal zu den Fragen bezüglich Bioverfügbarkeit und Konkurrenz: Da hat sich ja nichts zum negativen verändert und ein so kräftiges sell on good news hätte ich nur erwartet, wenn der Kurs vorher stärker gestiegen wäre. Viel Trading konnte ich aber nicht erkennen und wer schon länger dabei ist, hätte meiner Meinung nach am Freitag nicht gleich geschmissen. Deshalb tippe ich doch auf eine Verwässerung.

[opportoni]

Ich höre mir gerade den Call von Freitag noch einmal an.

Der von mir vorher zitierte Artikel mit dem Preis war demnach fehlerhaft!

Der Listenpreis soll bei 5152$ für 28 Tage liegen (bei 40mg Dosierung). Das entspricht dann also ca. 67000 USD pro Jahr ind fügt sich besser zwischen den bereits verfügbaren Therapien ein.

Entschuldigt bitte die Verwirrung. Ich habe meinen vorherigen Beitrag dazu zur Löschung gemeldet.

Im call wird das bei 24:50 ungefähr besprochen, falls jemand selbst nachhören will.

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.220.977 von opportoni am 29.06.20 14:40:31

Zitat von opportoni: Ich höre mir gerade den Call von Freitag noch einmal an.

Der von mir vorher zitierte Artikel mit dem Preis war demnach fehlerhaft!

Der Listenpreis soll bei 5152$ für 28 Tage liegen (bei 40mg Dosierung). Das entspricht dann also ca. 67000 USD pro Jahr ind fügt sich besser zwischen den bereits verfügbaren Therapien ein.

Entschuldigt bitte die Verwirrung. Ich habe meinen vorherigen Beitrag dazu zur Löschung gemeldet.

Im call wird das bei 24:50 ungefähr besprochen, falls jemand selbst nachhören will.

Ok dann fällt ein Teil meines Gedankenspiels auch wieder weg , Danke der Richtigstellung, habe soeben nochmal 940 Stück nachgekauft

[jokba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.220.977 von opportoni am 29.06.20 14:40:31

In dem Call wurde meines Wissens aber auch in einem Halbsatz erwähnt, dass es eben der Bruttopreis ist und nicht der voraussichtlich realisierte Marktpreis. Zu diesem habe ich keine Zahl rausgehört.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.222.543 von jokba am 29.06.20 16:25:18

Das stimmt. Es wurde auf die üblichen Discounts hingewiesen. Deshalb habe ich auch Listenpreis geschrieben.

[Gustl24]

Läuft ja spitze...dann wollen wir mal hoffen das jetzt alles rausgehauen wurde...
Hätten Sie mal gesagt, dass auch bzgl. Covid 19 Gedankenspiele gemacht würden, z.Zt. steigt ja jede Fußpilzcreme wenn das Zauberwort Corona fällt

Die Umsätze von Freitag und heute sind normalerweise Monatsumsätze an der Nasdaq...

[flyingbeef]

Einige gehen von weiterem Preisverfall aus bis wieder signifikante News kommen siehe:



D.h. wir müssen weiterhin leidensfähig sein, mussten wir in der Vergangenheit ja auch also nichts Neues, schade hätte es auch gerne etwas komfortabler gehabt aber verändert hat sich eigentlich nichts an den Chancen und an der Position in der CHMA nun am Markt ist.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.232.494 von flyingbeef am 30.06.20 10:42:36

Doch. Es hat sich etwas verändert: Das Risiko eines CRL ist vom Tisch!

[flyingbeef]

Einzige Erklärung warum es runter und weiter runter usw. geht ist, die institutionellen Anleger warten den Bärensturm ab, sie stemmen sich nicht dagegen, sie begrüssen es.

Alle warten darauf welche Schnäppchenpreise erreicht werden um sich dann gut einzudecken. Gegebenenfalls wird auch noch die Verwässerungsankündigung abgewartet wer weiss aber hey, wer Geld übrig hat kann sich gut eindecken zu den Preisen.

Jeder der jetzt vorher raus ist und es schafft tief wieder einzusteigen Grautlation, mir ist diese Spielwiese zu heiss ich bleibe auf meinen Aktien hocken auch wenn ich jetzt bald wieder ins negative komme aber das muss man aushalten

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.237.822 von flyingbeef am 30.06.20 16:24:19

Ich dachte, die haben noch 100 Millionen cash? Wo zu brauchen die mehr? Sind da keine Optionen mehr zu ziehen? Danke vorab.

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.237.852 von Takado am 30.06.20 16:27:21

Zitat von Takado: Ich dachte, die haben noch 100 Millionen cash? Wo zu brauchen die mehr? Sind da keine Optionen mehr zu ziehen? Danke vorab.

Cash, cash equivalents and marketable securities as of March 31, 2020, were $79.3 million, compared with $92.4 million as of December 31, 2019. In April 2020, the company received the initial $25.0 million payment, less certain transaction expenses, from HCR under the previously announced revenue interest financing agreement. Under this agreement, Chiasma is entitled to an additional $25.0 million upon FDA approval of MYCAPSSA, $15.0 million upon the availability of commercial drug supply and first commercial sale of MYCAPSSA and $10 million in early 2022 subject to the achievement of a commercial milestone.


So ist die Sachlage aktuell.... Nein sie hätten nicht "dringend" Bedarf an mehr Geld das stimmt, aber wie die Erfahrung zeigt werden approvals gerne dazu benutzt sich mit neuem Geld nochmal zusätzlich einzudecken, schief gehen kann immer was, Dinge dauern länger als geplant, der Markterfolg stellt sich nicht so schnell ein usw. Da möchte man als Firma noch versuchen ein paar Monate für sich und die Belegschaft rauszuhausen auch wenn es Durststrecke ist.

Außerdem planen sie mehr Personal einzustellen = kostet mehr. Sie werden es hauptsächlich damit begründen. Das Personal benötigen sie wenn sie das jetzt wirklich selbst stemmen möchten.

Sollte sich "bald" kein Unternehmen finden dass sie kauft müssen sie erste Schritte selbst gehen dafür werden Vorbereitungen getroffen da kann man Gift drauf nehmen würde ich sagen.

Also das Szenario was opportoni meinte = Verwässerung steht an ist nicht von der Hand zu weisen und kann einer der Kursdrücker sein... Ich gehe aber mittlerweile selbst von einem Spielchen aus dass sich insbesondere die Grossen gut leisten können das hier on top dazukommt.

Weak Hands kann man schnell mal mit ein paar Tagen Kurs drücken gut zum weiter aberverkaufen anregen... Das spielt dann schön in die Hände, die haben Zeit und sehen auch dass die "echten" Kurs Catalysts erst noch anstehen Später kann man getrost sein dass dafür gesorgt sein wird dass sich die Aktien auf eine sehr erquickliche Höhe einpendeln werden.

Also halten warten und wer noch ein paar Euro hat und weiss nicht wohin...

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.238.431 von flyingbeef am 30.06.20 16:55:02

Danke. Macht alles Sinn. Hoffen wir evt. lieber auf eine Übernahme für 20 Dollar.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.238.431 von flyingbeef am 30.06.20 16:55:02

Zitat von flyingbeef:

Zitat von Takado: Ich dachte, die haben noch 100 Millionen cash? Wo zu brauchen die mehr? Sind da keine Optionen mehr zu ziehen? Danke vorab.

Cash, cash equivalents and marketable securities as of March 31, 2020, were $79.3 million, compared with $92.4 million as of December 31, 2019. In April 2020, the company received the initial $25.0 million payment, less certain transaction expenses, from HCR under the previously announced revenue interest financing agreement. Under this agreement, Chiasma is entitled to an additional $25.0 million upon FDA approval of MYCAPSSA, $15.0 million upon the availability of commercial drug supply and first commercial sale of MYCAPSSA and $10 million in early 2022 subject to the achievement of a commercial milestone.


So ist die Sachlage aktuell.... Nein sie hätten nicht "dringend" Bedarf an mehr Geld das stimmt, aber wie die Erfahrung zeigt werden approvals gerne dazu benutzt sich mit neuem Geld nochmal zusätzlich einzudecken, schief gehen kann immer was, Dinge dauern länger als geplant, der Markterfolg stellt sich nicht so schnell ein usw. Da möchte man als Firma noch versuchen ein paar Monate für sich und die Belegschaft rauszuhausen auch wenn es Durststrecke ist.

Außerdem planen sie mehr Personal einzustellen = kostet mehr. Sie werden es hauptsächlich damit begründen. Das Personal benötigen sie wenn sie das jetzt wirklich selbst stemmen möchten.

Sollte sich "bald" kein Unternehmen finden dass sie kauft müssen sie erste Schritte selbst gehen dafür werden Vorbereitungen getroffen da kann man Gift drauf nehmen würde ich sagen.

Also das Szenario was opportoni meinte = Verwässerung steht an ist nicht von der Hand zu weisen und kann einer der Kursdrücker sein... Ich gehe aber mittlerweile selbst von einem Spielchen aus dass sich insbesondere die Grossen gut leisten können das hier on top dazukommt.

Weak Hands kann man schnell mal mit ein paar Tagen Kurs drücken gut zum weiter aberverkaufen anregen... Das spielt dann schön in die Hände, die haben Zeit und sehen auch dass die "echten" Kurs Catalysts erst noch anstehen Später kann man getrost sein dass dafür gesorgt sein wird dass sich die Aktien auf eine sehr erquickliche Höhe einpendeln werden.

Also halten warten und wer noch ein paar Euro hat und weiss nicht wohin...

woher ihr immer wisst, wo sich der Kurs einpendelt, grandios

Es gibt genügend Beispiele, das Aktien sehr sehr lange zu billig sind verglichen mit anderen. Vielleicht sind die einfach nicht in. Vielleicht wird CHMA ja auch zu 8-10 $ übernommen.

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.238.950 von riverstar_de am 30.06.20 17:24:41

Zitat von riverstar_de:

Zitat von flyingbeef: ...

Cash, cash equivalents and marketable securities as of March 31, 2020, were $79.3 million, compared with $92.4 million as of December 31, 2019. In April 2020, the company received the initial $25.0 million payment, less certain transaction expenses, from HCR under the previously announced revenue interest financing agreement. Under this agreement, Chiasma is entitled to an additional $25.0 million upon FDA approval of MYCAPSSA, $15.0 million upon the availability of commercial drug supply and first commercial sale of MYCAPSSA and $10 million in early 2022 subject to the achievement of a commercial milestone.


So ist die Sachlage aktuell.... Nein sie hätten nicht "dringend" Bedarf an mehr Geld das stimmt, aber wie die Erfahrung zeigt werden approvals gerne dazu benutzt sich mit neuem Geld nochmal zusätzlich einzudecken, schief gehen kann immer was, Dinge dauern länger als geplant, der Markterfolg stellt sich nicht so schnell ein usw. Da möchte man als Firma noch versuchen ein paar Monate für sich und die Belegschaft rauszuhausen auch wenn es Durststrecke ist.

Außerdem planen sie mehr Personal einzustellen = kostet mehr. Sie werden es hauptsächlich damit begründen. Das Personal benötigen sie wenn sie das jetzt wirklich selbst stemmen möchten.

Sollte sich "bald" kein Unternehmen finden dass sie kauft müssen sie erste Schritte selbst gehen dafür werden Vorbereitungen getroffen da kann man Gift drauf nehmen würde ich sagen.

Also das Szenario was opportoni meinte = Verwässerung steht an ist nicht von der Hand zu weisen und kann einer der Kursdrücker sein... Ich gehe aber mittlerweile selbst von einem Spielchen aus dass sich insbesondere die Grossen gut leisten können das hier on top dazukommt.

Weak Hands kann man schnell mal mit ein paar Tagen Kurs drücken gut zum weiter aberverkaufen anregen... Das spielt dann schön in die Hände, die haben Zeit und sehen auch dass die "echten" Kurs Catalysts erst noch anstehen Später kann man getrost sein dass dafür gesorgt sein wird dass sich die Aktien auf eine sehr erquickliche Höhe einpendeln werden.

Also halten warten und wer noch ein paar Euro hat und weiss nicht wohin...

woher ihr immer wisst, wo sich der Kurs einpendelt, grandios

Es gibt genügend Beispiele, das Aktien sehr sehr lange zu billig sind verglichen mit anderen. Vielleicht sind die einfach nicht in. Vielleicht wird CHMA ja auch zu 8-10 $ übernommen.

CHMA ist und war keine gehypde Aktie, ja sie ist nicht super sexy im Moment für Spekulanten ausser naja das BO Szenario, dass nun etwas realistischer ist und ausser wenn man weiteres konkretes Potential aufzeigt, sonst wird die Aktie einfach sich auf einem Niveau einpendeln. Kann auch nur um die 7-8 Dollar sein und gut ist. Von Wissen habe ich nichts geschrieben und dass hier sowieso "alles" nur Spekulation ist egal was man schreibt sollte doch jedem klar sein, oder ?

Trotzdem darf jeder seine Meinung gerne kundtun wohin seiner Meinung nach die Reise gehen könnte oder was man selbst als Zielwert anpeilt. Ich weiss nicht was daran schlimm sein soll solches Brainstorming Anlass zur Kritik zu nehmen.

Mit deinem "Aktie ist vielleicht einfach nicht "in", liegst du zumindest meiner Meinung nach gar nicht so schlecht, dass kann sich aber schneller ändern als man denkt, meiner Erfahrung nach und jetzt hat die Firma einige Möglichkeite für weitere Attraktivität zu sorgen.

[flyingbeef]

Hier was zum lesen für euch:

https://seekingalpha.com/article/4356396-chiasmas-valuation-…

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.239.772 von flyingbeef am 30.06.20 18:02:56

Ihr seid wirklich gut. Circa 15 Millionen Aktien erwarten uns.🙄

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.244.626 von Takado am 30.06.20 22:36:44

Sorry 7,5 Millionen

[Jack48]

Da ist die KE. Ist doch immer das Gleiche 🤦‍♂️. Man sollte nach einer Zulassung einfach verkaufen. Es kommt fast immer eine KE, egal wieviel Cash sie haben...

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.244.647 von Takado am 30.06.20 22:39:17

Woher nimmst du diese Zahl?

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.245.523 von opportoni am 01.07.20 02:39:02

Ohne weitere Informationen schwer zu beurteilen das Ganze. Weder Anzahl noch Preis bekannt, dazu noch Prefunded Warrants (Wer möchte hier nicht gesehen werden?).

Bleibt spannend.

[riverstar_de]

bei den Kursen eine KE, dazu die Warrants - na ein Glück, das ich es wie kmastra gemacht habe und vor der Zulassung verkauft habe.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.245.523 von opportoni am 01.07.20 02:39:02

15% der ausstehenden Aktien. Maximal habe ich gelesen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.245.994 von Takado am 01.07.20 07:40:56

Wenn du die Unternehmensmeldung meinst, dann hast du das falsch verstanden. Die 15% können diejenigen zusätzlich kaufen, die sich welche der neuen Warrants kaufen und sie beziehen sich auf die Menge, die sie dann neu gekauft haben.

Wenn jemand also 100.000 Warrants kauft, kann er innerhalb der 30 Tage nochmal zusätzlich 15.000 Aktien kaufen. Sowas ist nicht unüblich.

[Gustl24]

Immer das gleiche Spiel - Piper Sandler erhöht KZ von 13$ auf 22$...und dann KE und wer sitzt mit im Boot?...Piper Sandler...

[Gustl24]

Ich hab z.zt. nur 2,6K Aktien...aber es ärgert mich trotzdem...hätte kurz nach dem Halt > 7$ verkaufen sollen...jetzt ist man geparkt...

[aldy78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.246.345 von Gustl24 am 01.07.20 08:09:16

Moin moin ... in welchem Zeitrahmen erwarten die so ein Kursziel ... heute gehts erwartungsgemäß erstmal runter ... 🙄

[Gustl24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.246.399 von aldy78 am 01.07.20 08:11:27

Das kann ich dir nicht sagen, aber zweistellig sehe ich nur wenn die Company aufgekauft wird...Cantor F. auch Bookrunner...weil ja so positiv nach Zulassung gestimmt...

[opportoni]

Heute morgen hab ich auf Tradegate leider nur eine Teilausführung von 700 Stück bekommen. Vielleicht gibt es ja noch mehr, wenn der Premarket in US anfängt oder die Nasdaq öffnet.

[Gustl24]

So langsam müsste dein Bestand dann wohl nahe 10k sein...

[flyingbeef]

Hi Gustl, naja jetzt ist halt weitere Wartezeit angesagt. Für mich ändert sich daher wenig, bis Ende des Jahres sieht die Welt wieder ganz anders aus. Natürlich kann ich nicht genau sagen wie

Wie sagt man so schön Augen zu und durch.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.247.287 von Gustl24 am 01.07.20 09:03:33

Knapp 14K inzwischen.

Und wie es aussieht, kommen heute noch welche dazu.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.249.054 von opportoni am 01.07.20 10:38:39

Inzwischen 17K.

Ich hoffe einfach, dass es sich gerade um eine Übertreibung handelt.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.252.813 von opportoni am 01.07.20 14:42:10

Wow. Das ist schon heftig:

Preis von 4$ und in Summe ca 20 Mio Stücke. Dann muss ich hier wohl länger nicht mehr hinschauen...

https://ir.chiasma.com/news-releases/news-release-details/ch…

[Gustl24]

Das Pricing ist eine Frechheit - 4$… da sieht man ganz klar, dass denen Shareholder-Value am Ar...vorbei geht. Sorry für die Ausdrucksweise😎.
Nach Zulassung ohne absoluten Cashbedarf zu diesen Preisen eine KE kann ich nur als Angebot oder Geschenk für einen Insti sehen- und die Bookrunner lachen sich kaputt...ich kaufe nur noch zu < 3€ zu und das könnte schon noch kommen...

[flyingbeef]

Das war nicht die feine englische ... aber war wohl leider absehbar.

Für mich heißt dass die BO Pläne sind nicht so konkret wie gedacht, vielleicht auch unter derzeitigen Umständen nicht möglich /keine konkreten Interessenten. (Oder es heißt es gibt ein Abschiedsgeschenk an einige größere vor BO ?!? Wer weiß das schon... )

Sie müssen sich erst einmal beweisen und um das tun zu können usw. bauen Sie jetzt massiv auf und werden alles auf Produktion und Vermarktung setzen.

Falls das mit sie machen es alleine nicht stimmt, Frage würde Ihnen für eine potentielle Übernahme es nützen viel Cash auf der hohen Kante zu haben, ist dann Ihre Verhandlungspostion besser, kennt sich da jemand aus ?

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.254.415 von flyingbeef am 01.07.20 16:12:09

Keine Ahnung. Aber die ausstehenden Aktien sind ja für ein mögliches Milliardengeschäft ein Witz. Bis Konkurrenz kommt, muss man den Markt abgegrast haben. Schauen wir Mal.

[pako21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.253.353 von opportoni am 01.07.20 15:12:08

Auch ich habe heute bei 4€ aufgestockt.
Sollte es aber nachrichtenarm bleiben, könnte das Gap bei 3,40 $ geschlossen werden.
Auf diesem Niveau werde ich eine weitere Order platzieren.



https://www.barchart.com/stocks/quotes/CHMA/overview

Ich hoffe, auf eine ähnliche Entwicklung wie bei NVTA.

KE im April zu 10$.
Kurs heute >30$.




Viel Erfolg.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.257.073 von pako21 am 01.07.20 18:54:40

Der Markt für Chiasmas zugelassenes Mittel ist halt überschaubar und die Pipeline holt auch niemanden wirklich aus der Reserve. Von 4-6 konnte man das hier gut traden. Große Wunder sollte man hier allerdings nicht erwarten. Ist eher eine defensive Bioaktie im Vergleich zu deutlich spannenden Projekten.

Unter 4 sollte die Aktie aber eigentlich ganz gut abgesichert sein.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.212.919 von Cyberhexe am 28.06.20 18:38:38

der Weltmarkt in der Indikation Acromegalie soll in 2025 ein Volumen über 2 Milliarden US$ haben --> Quelle:
https://www.prnewswire.com/news-releases/acromegaly-treatmen…

als einziges oral bioverfügbares Medikament zur Behandlung dieser ernsthaften Erkrankung , die durch einen Überschuss an Wachstumshormon (Somatotropin) verursacht wird, sollte MYCAPSSA einen Löwenanteil davon für sich beanspruchen, und was passiert nach der Zulassung?
Selbstverständlich war die positive Entscheidung der US-Behörde keine Überraschung, jedoch ein derartiges Kursszenario und vor allem die Konditionen der danach folgenden Kapitalerhöhung sind mir ein Rätsel: 4$ hätte man auch vor der Zulassung bekommen...und nach der Zulassung bei einem Kurs um die 6$ eine KE ohne Not (da genügend CASH) zu 4$ zu platzieren da ist mein Latein am Ende! Was mich darüber hinaus schon etwas stutzig mach, ist die Ankündigung, dass MYCAPSSA erst im 4.Q am Markt eingeführt werden soll. Weshalb nicht unmittelbar nach Zulassung? Da die anderen Aktivitäten überschaubar sind, hätte man Zeit gehabt, unmittelbar nach Zulassung das Produkt am Markt zu platzieren.

Es bleibt sehr viel Verunsicherung über die zukünftige Entwicklung.
Optimistisch bin ich allerdings bei den Daten zu MPOWERED (Phase 3 Study), die als Zulassung durch die EMA erforderlich sind und im 4.Q veröffentlicht werden sollen. Und vielleicht gibts ja noch eine Erweiterung des Portfolios, und zwar mit meinem Favoriten TERLIPRESSIN, da hierfür bereits Patente angemeldet wurden.

Time will tell!

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.296.595 von Cyberhexe am 05.07.20 12:14:45

Der hohe Anteil an institutionellen Investoren stimmt mich grundsätzlich positiv. Mal sehen, wer jetzt im Zuge der KE aufstockt oder neu auftaucht.

Dann ist mir noch nicht ganz klar, was es mit dem Manufacturing Supplement auf sich hat. Ist das nur eine Formalität oder kann da noch etwas schief gehen? Vielleicht gibt es dazu diese Woche noch eine Info. Im call klang es so, als könnte das auch schneller durchgehen und dann evtl. such dir Vermarktung früher starten. Man plant und kommuniziert offenbar eher konservativ. Das ist mir auch lieber als immer wieder zu verschieben.

Und damit mit nicht mangelnde Transparenz vorgeworfen wird: Dir 4K Stück, die ich nach der KE gekauft hatte habe ich mit Mini-Gewinn versilbert und halte die verbliebenen 13K erst einmal gut fest.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.296.595 von Cyberhexe am 05.07.20 12:14:45

Das kann immernoch ein Geschenk an einen möglichen Käufer sein. Mal sehen, ob da nur einer zuschlägt.🙄

[bcgk]

Schon übel wie das MM hier die Aktionäre abkocht. Nach Zulassung und Kursen jenseits der $6 gibt es eine Schwemme neuer Aktien zu $4.

Bibi und ihr Clan müssen sich schon wieder Mut zusprechen.....

[bcgk]

Verwässerung liegt bei mehr als 30%. Geldvernichtung in Reinkultur.

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.308.863 von bcgk am 06.07.20 16:50:40

Zitat von bcgk: Schon übel wie das MM hier die Aktionäre abkocht. Nach Zulassung und Kursen jenseits der $6 gibt es eine Schwemme neuer Aktien zu $4.

Bibi und ihr Clan müssen sich schon wieder Mut zusprechen.....

Der Erste Kommentar war passend und was zur Aktie aber den zweiten Teil erspare uns das ab sofort Bitte.

Sorry, das erste mal das ich das deutlich kommentieren muss da du deine ätzenden Botschaften auch hier verbreiten musst.

Du bist ein unglaublich gehässiger Mensch das bestätigst du in deinem Schreibstil immer und immer wieder.

Außerdem wenn es jemand nötig hat in so Stereotypen wie Clans zu denken dann tust du mir einfach nur noch leid.

Wer mal Gegenwind nicht verträgt und ständiges "bashing" und "mobbing" und ja das ist es... benutzt sollte sich echt mal Fragen was mit ihm selbst nicht stimmt... Ich weiss das es hart ist wenn jemand deinen generellen Stil Informationen wiederzugeben und eine andere Aktie angreift. Ich finde euer Duell nur noch lächerlich und glaube das es den meisten Usern mittlerweile so geht.

Du disqualifizierst dich ständig selbst mit deratigen Posts ... irgendwann muss man es auch mal sein lassen zumindest wenn man eine gewisse menschliche Reife hat.

Und zum Thema, ja das war ein Schlag Unterhalb der Gürtellinie für die bisher treuen Aktionäre... dass CHMA da wenig wert darauf zu legen scheint ist wohl offensichtlich.

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.311.176 von flyingbeef am 06.07.20 19:12:48

Ja, dabei ist er höchstwahrscheinlich noch investiert, ebenfalls bei inflarx. Aber er muss uns zeigen, dass er Recht hat. Dabei hat er nur Geld gewonnen, Recht hat er noch nicht. Er mag ja User warnen. Aber die folgen ihm trotzdem, egal wie hoch der Preis ist.
Diese persönliche Fädel zwischen ihm und CH ist fürchterlich. Da geht es moralisch komplett unter die Gürtellinie. Sowas trägt man nicht im Forum aus.
Da bekommt man Angst.

[opportoni]

Immerhin scheinen diejenigen, die hier mit den 4$ Aktien beglückt wurden (um nicht von beschenkt zu sprechen), diese nicht direkt mit beiden Händen auf den Markt zu werfen. Das deute ich jetzt mal positiv.

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Beschäftigung mit Usern - bitte kehren Sie zum Threadthema zurück.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.311.809 von opportoni am 06.07.20 19:55:36

Zitat von opportoni: Immerhin scheinen diejenigen, die hier mit den 4$ Aktien beglückt wurden (um nicht von beschenkt zu sprechen), diese nicht direkt mit beiden Händen auf den Markt zu werfen. Das deute ich jetzt mal positiv.

Ja, man muss schon mit kleinen Dingen zufrieden sein.

[Cyberhexe]

Piper Sandler Lowers Chiasma (NASDAQ:CHMA) Price Target to $19.00
Posted by Wayne Rhoads on Jul 7th, 2020

Share
Chiasma logoChiasma (NASDAQ:CHMA) had its price target cut by Piper Sandler from $22.00 to $19.00 in a report issued on Tuesday, The Fly reports. Piper Sandler’s price target points to a potential upside of 303.40% from the company’s previous close.


https://zolmax.com/investing/piper-sandler-lowers-chiasma-na…


PS reduziert das Kursziel für CHMA von 22$ auf 19$ - die nehm ich immer noch!

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.331.834 von Cyberhexe am 08.07.20 11:51:26

Ich auch!

Zwischen den Zeilen steht dann vermutlich, dass sie ihren Auftrag erfüllt und die neuen Anteile platziert haben. Alles andere wäre auch eine Überraschung.

Falls doch nicht, helfe ich gern aus und kaufe welche zu 4$.

[flyingbeef]

Das Short Volume ist nun auch wesentlich überschaubarer man erwartet wohl keine grossen Kurskapriolen derzeit. Liegt aktuell im Schnitt so um die 6% Zuvor war es recht konstant bei über 20%.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.336.676 von flyingbeef am 08.07.20 16:59:57

Für diejenigen, die noch nicht selbst darüber gestolpert sind:

http://ir.crinetics.com/news-releases/news-release-details/c…

Die Konkurrenz schläft nicht. Crinetics hat gestern orphan drug designation erhalten. Vielleicht ging es deshalb gestern am Schluss etwas bergab.

[Gustl24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.342.196 von opportoni am 09.07.20 07:33:52

Nun gut, die sind in Phase 2 Trials - danke für die Info - bis zur Zulassung noch weit hin...nach Phase 3 Beginn in 2021 wenns keine Verzögerungen gibt sehe ich eine Zulassung eher Ende 2023 als möglich an...
Bis dahin hat mein Invest hier hoffentlich mit Buy out ein Ende genommen...10$ und ich bin sofort raus hier...

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.344.515 von Gustl24 am 09.07.20 10:11:08

Sehe ich ähnlich und wer weiß, ob es überhaupt je zugelassen wird, aber es geht ja hier darum, ein möglichst vollständiges Bild zu zeichnen.

[Cyberhexe]

es gibt ein neues Patent:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=H…


United States Patent 10,695,397
Mamluk , et al. June 30, 2020
Method of treating diseases

Abstract
Methods of treating acromegaly in a subject are described herein. Exemplary methods include orally administering to the subject at least once daily at least one dosage form comprising octreotide, wherein the octreotide in each dosage form is 20 mg, and wherein the administering occurs at least 1 hour before a meal or at least 2 hours after a meal.

Inventors: Mamluk; Roni (Mazkeret Batya, IL), Teichman; Sam L. (Oakland, CA)
Applicant:
Name City State Country Type

Chiasma, Inc.
Waltham
MA
US
Assignee: Chiasma, Inc. (Needham, MA)
Family ID: 1000004889772
Appl. No.: 16/233,749
Filed: December 27, 2018

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.357.025 von Cyberhexe am 10.07.20 07:48:39

Chiasma (NASDAQ:CHMA) had its price objective lowered by Piper Sandler from $22.00 to $19.00 in a research report released on Tuesday morning.

Cantor Fitzgerald restated an “overweight” rating on shares of Chiasma in a research note on Tuesday, March 17th, Zacks Investment Research downgraded shares of Chiasma from a “hold” rating to a “sell” rating in a report on Thursday, March 19th.

HC Wainwright increased their target price on shares of Chiasma from $10.00 to $11.00 and gave the stock a “buy” rating in a research report on Monday, June 29th and finally, BidaskClub raised shares of Chiasma from a “hold” rating to a “buy” rating in a research report on Tuesday, June 23rd.

https://www.themarketsdaily.com/2020/07/11/piper-sandler-bro…

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.386.836 von Cyberhexe am 13.07.20 13:11:49

Habe heute auch noch nochmal nachgelegt.
Ist gerade relativ risikolos😉

[opportoni]

So. Bald sind die 4$ erreicht.

Wäre schön, mal einen Fortschritt beim Manufacturing Supplement zu berichten, damit es nicht darunter geht.

[Gustl24]

Na so langsam sollte ich mal eine Limitorder eingeben...vielleicht statt kleiner 3€ besser < 3$ ... das schafft die Aktie schon noch...und das nächste Limit < 2 $ ...sollte Corona mit > 100000 Neufällen in USA im Herbst pro Tag die Pandemie massiv befeuern wird dieser Small Cap gnadenlos abverkauft.
Der erste scheint ja heute die Nerven verloren haben beim Downer bis 3,5 $😎...

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.408.211 von Gustl24 am 14.07.20 20:22:59

Immerhin. Ein paar konnte ich ergattern.

[opportoni]

Was macht nun der neue Großinvestor, wer immer das ist?
a) er freut sich, dass er noch mehr Anteile günstig kriegt und bereitet die Übernahme-Offerte vor
b) er klopft mal beim Management an und fragt, wie sie den Karren aus dem Dreck zu ziehen gedenken
c) er schmeißt auch den Rest seiner Anteile in den nächsten Tagen auf den Markt.

Ich hoffe auf a) oder b)

[Gustl24]

Ich will ja nicht zu negativ erscheinen...aber eine Zulassung in einem nahezu „Randbereich der Medizin“ will noch wenig heißen- nach 2 Jahrzehnten Biotech-Trading bin ich da gebranntes Kind.
Und die brutalsten Abverkäufe hier nach erfolgreichen Studienergebnissen oder Zulassung schon binnen Stunden oder Tagen lassen hier von keinem gesteigerten Investoreninteresse sprechen...ich sehe ganz realistisch NUR die Hoffnung das jemand Interesse an einem Buyout und den Patenten/ der Technik hat...oder das wird hier nix mehr...das Management hier ist wenig visionär, eher der normale „Biotech as usual Selbstbedienungsladen“, bisschen KE hier...Optionen versilbern etcetc...
schadet nicht ein wenig Bodenhaftung hier zu wahren auch wenn ich mir bessere Kurse wünschen würde...

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.408.913 von Gustl24 am 14.07.20 21:19:55

Naja, es sind immerhin dauerhaft >80% institutionelle Anleger hier drin. Da würde ich schon von einem gewissen Investoren-Interesse sprechen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.408.973 von opportoni am 14.07.20 21:24:04

Ich korrigiere mich: zuletzt waren es nur 75% glaube ich. Aber da die KE nicht an Kleinanleger ging müssten es jetzt wieder mehr sein.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.408.973 von opportoni am 14.07.20 21:24:04

Zitat von opportoni: Naja, es sind immerhin dauerhaft >80% institutionelle Anleger hier drin. Da würde ich schon von einem gewissen Investoren-Interesse sprechen.

das sehe ich auch so; die Institutionellen scheinen an eine Erfolgsgeschichte zu glauben und die Analysten ebenfalls, obschon ich bei denen schon sehr vorsichtig bin, da oft die Agenda als Treiber von Kursprognosen herhalten muss. Und dennoch sind auch die aus meiner Sicht seriöseren Analysten sehr optimistisch mit zweistelligen Kursprognosen.

Ein Rätsel war die KE für mich dennoch und zwar bei einem Kurs um die 6 1/2 ein Ausgabepreis von 4$ aufzulegen ????????????? Das habe ich so krass auch noch nicht gesehen. Auch der angekündigte Launch auf das 4. Quartal hat mich irritiert. Die Zulassung war aus meiner Sicht nahezu sicher, so dass genügend Zeit gewesen wäre, den Launch unmittelbar nach PDUFA zu lancieren. Weiss der Teufel was die da aushecken???

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.409.147 von Cyberhexe am 14.07.20 21:34:20

Time will tell :-)

[Gustl24]

Ich habe mir leider nie die Mühe gemacht zu welchen Kursen die Fonds bzw. Investoren hier eingestiegen sind, oder beteiligt wurden...war es zu Kursen bereits unter 2$ und dann nochmals „bevorzugt“ bei irgendwelchen KÉ s zu Dumpingpreisen...wären Sie auch bereit 2stellige Kurse zu zahlen?
Darüberhinaus sind die Beteiligungen bei der geringen MK hier ja wirklich Mikrobeteiligungen...kaum der Rede Wert...wir sprechen hier nicht von > 100 Mio $...

[opportoni]

Vorhin hat auch noch jemand bei Stocktwits angemerkt, dass es genau 2 Jobangebote auf der Homepage von Chiasma gibt. Das kann ich bestätigen. Ein Controller und ein Supply Chain Manager.

Das sieht nicht gerade so aus, als wollten sie selbst vermarkten. Zuletzt hieß es ja noch, das Sales Team solle auf 45 Leute aufgestockt werden.

[flyingbeef]

Um ebenfalls meine Meinung mal in die Diskussion einfliessen zu lassen. Ich denke es wird sehr bald etwas geschehen. Die Vorzeichen verdichten sich. Die Firma scheint wirklich sich für einen Verkauf hübsch zu machen.... Ich wollte es lange nicht ganz glauben, wie Cyberhexe schon schreibt, warum nicht schon früher in Produktion gehen, warum nicht weitere Anwendungen zumindest vorteasern... Warum dieser harte Schnitt auf 4 Dollar...

Ich denke der Plan war es vielleicht einfach nicht mehr das selbst anzugehen.. Die 4 Dollar könnten sozusagen die Roskur sein, um das Unternehmen für einen Abverkauf attraktiver zu gestalten... Weiter gesponnen könnte es nun auch zusätzlich mit der allgemeinen Marktsituation zu tun haben warum sie jetzt nicht auf Höchtspreise gehen.. Sie wollen das möglichst bald über die Bühne bringen... und die Verhandlungspartner haben ganz klare Übernahmebedingungen gestellt... Für das Managementteam wird schon ein netter Deal drin sein...

Es gibt viele Unsicherheiten die es so vor einigen Monaten nicht gab. Seit März könnte dieser Plan konturen angenommen haben. Das sind Leute die wissen das eine Pandemie nicht innerhalb weniger Monate verschwindet... die wissen das bleibt deutlich länger sehr ungemütlich und wollen ihr Schäfchen lieber jetzt noch ins trockene bringen.

Ich kann es ihnen so betrachtet auch nicht verübeln nur unsere 2 stelligen Kursliebeleien da schwindet bei mir leider so langsam die Hoffnung. Ich weiss das sie sagen das Covid19 kaum Einfluss auf ihr Geschäft haben wird... Mag bis zu einem gewissen Grad ja sein ... aber es hat massive Auswirkungen auf den Aktienkurs und das wissen sie auch... und das vernichtet auch zumindest über die nächsten 2 bis 3 Jahre Potential....

Hoffe eigentlich nicht das ich Recht behalten werde... aber was solls wir werden es vermutlich bald alle wissen, good luck und behaltet die Nerven

[opportoni]

Mallonckrodt hat übrigens heute ein AdComm für Terlipressin, das ja auch als ein möglicher Kandidat für Chiasmas TPE Technologie gehandelt wird.

https://mallinckrodt.gcs-web.com/news-releases/news-release-…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.414.505 von opportoni am 15.07.20 10:54:07

Dicke Finger. Mallinckrodt natürlich.

[flyingbeef]

Hi,

sind mit Kauf on Aktien eines Insiders aktuelle Buyoutfantasien vom Tisch ?

Was ist eure Einschätzung hierzu ?

Mit wissen eines möglichen Buyouts dürfte ja jemand "jetzt" gar nicht mehr zukaufen oder wie ist da die Rechtslage ?

Danke für eure Meinungen schonmal vorab.

[flyingbeef]

Noch kurz weitere Gedanken dazu:

Ich denke wenn ein Buyout vom Tisch ist /oder nie ein wirkliches Thema war bleibt natürlich immer noch dass Sie eine enge Partnerschaft announcen könnten in Bezug auf Sales... und das bald.

Das würde erklären warum Sie nur noch administrative Stellen selbst suchen und auch warum der Insider hier weiter zugekauft hat, da er durch diese Partnerschaft damit rechnet schneller Erfolge am Markt erzielen zu können.

Natürlich würde dass auch wieder den Gewinn/Umsatz etwas eintrüben die direkt für CHMA übrig bleiben... d.h. das es ein Erfolg werden muss ist dadurch natürlich noch mehr als sonst eine wichtige Grundvoraussetzung.

Evtl. begründen sie den Schritt also mit "erfahrenes Sales Team schon etabliert = schnellerer Erfolg..." und mehr Kapazitäten um schneller einen neuen Kandidaten für die Pipeline zu haben und dass dann wieder weiterverfolgen zu können.

Was es dann immer noch nicht ganz erklärt ist warum sie zu 4$ Aktien auf den Markt geschmissen haben... Ja sie wollten das Geld vielleicht unbedingt und können es realistisch auch brauchen und ja aktuell ist es vielleicht nicht so einfach und man muss ein attraktives Angebot machen, aber auch 4,5 oder 5 Dollar wäre hier ein fairer Preis gewesen und definitiv nicht so hart für uns Investoren der letzten Jahre...

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.435.634 von flyingbeef am 16.07.20 16:01:40

Am Ende werden wir jedenfalls etwas gelernt haben, da bin ich mir sicher.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.434.836 von flyingbeef am 16.07.20 15:07:56

Ganz ausgeschlossen scheint es nicht zu sein, denn es gibt Untersuchungen dazu:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092911991…

Und bei dem Fazit fällt mir auf, dass Roni Mamluk schon seit Februar nichts mehr verkauft hat. Das ist für sie schon ungewöhnlich lang, oder sind nur alle ihre Optionen verbraucht?

https://www.insider-monitor.com/trading/cik1339469.html

Vermute aber schon, dass es blackout Perioden gibt, und sei es nur wegen interner Compliance Regeln.

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.435.763 von opportoni am 16.07.20 16:06:57

Pass auf jetzt steigt die Aktie noch 1-2 Tage und dann upsi KE abgeschlossen und Übernahme zu 10 USD

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.438.220 von Medimod05 am 16.07.20 18:32:02

10 ist mein Minimalziel hier

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.435.634 von flyingbeef am 16.07.20 16:01:40

Sollte zu denken geben, dass trotz Zulassung nicht mehr als 4$ zu holen waren.

Sehe hier mittelfristig wenig Phantasie.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.525.953 von bcgk am 23.07.20 22:48:19

Ich denke, hier wäre mehr zu holen gewesen. Der niedrige Bezugspreis war eine bewusste Entscheidung und wurde ja auch nicht der Allgemeinheit angeboten. Der Kurs ist dann aucv nicht mal per Stundenschluss auf die 4$ gefallen. Für mich ein weiteres Indiz, dass mehr drin gewesen wäre.

Wir werden in diesem Quartal sicher noch mehr darüber erfahren, wer hiervon profitiert hat und warum das so umgesetzt wurde.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.526.520 von opportoni am 23.07.20 23:48:15

Shareholder Value sieht anders aus.

[opportoni]

Das ist eine berechtigte Sichtweise.

Trotzdem halte ich ein Investment hier für sehr risikoarm. Zulassung ist erteilt, Vermarktung über deal finanziert, große KE verkündet und vermutlich auch abgeschlossen sowie last but not least hoher Anteil an institutionellen Investoren.

Man muss allerdings die Geduld zum Jahresende jetzt aufbringen (MPOWERED Studie und beginnende Sales oder buyout).

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.551.243 von opportoni am 27.07.20 08:28:50

Zitat von opportoni: Das ist eine berechtigte Sichtweise.

Trotzdem halte ich ein Investment hier für sehr risikoarm. Zulassung ist erteilt, Vermarktung über deal finanziert, große KE verkündet und vermutlich auch abgeschlossen sowie last but not least hoher Anteil an institutionellen Investoren.

Man muss allerdings die Geduld zum Jahresende jetzt aufbringen (MPOWERED Studie und beginnende Sales oder buyout).

Das fasst die Situation sehr gut zusammen.

Es könnte auch durchaus sein das mehr Geduld als bis Ende des Jahres für manchen Investor und seine Ziele benötigt werden.

Dennoch sehe ich im großen und Ganzen hier auch keine klar ersichtlichen Gefahren/Schwächen darüberhinaus.

Der Schleuderpreis von 4 Dollar war/ist für Investoren "vor" Zulassung kein Spaß da ist nichts zu beschönigen... Es gibt aber trotzdem keinen Grund hier nun übermäßig schwarz zu sehen und zu vermuten das es nun immer so weiter ginge...

Die Zeit wird zeigen und vielleicht uns allen auch etwas mehr erklären warum CHMA diesen Schritt gegangen ist.. wenn es nicht nur ein "Gefallen" für Freunde war oder eben "wir brauchen das Geld und zwar dringend" Fall war... abwarten.

Ich freue mich auf kommende Ereignisse die meiner Meinung nach alles positive Katalysatoren sein werden.

[flyingbeef]

Muss mich korrigieren bei meinen letzten Ausführungen, Schleuderpreis kurz „nach“ Zulassung hätte ich schreiben müssen.

Sorry

[opportoni]

Positives Update zur OPTIMAL Extension Study:

https://www.globenewswire.com/news-release/2020/07/27/206817…

Aber wichtiger wird EMPOWERED.

[Weisbart]

Das muss man mögen, wie im Moment hier Geld verbrannt wird.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.586.418 von Weisbart am 29.07.20 19:56:01

Herzlich Willkommen bei W:O.

Aller Anfang ist schwer, aber vielleicht schaffst du es ja künftig, deine Beiträge mit etwas mehr Inhalt zu füllen.

[Weisbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.586.706 von opportoni am 29.07.20 20:15:21

Danke danke für die Willkommensgrüße. Bin seit 2017/18 hier bei Wdabei. Und oft sehr dezidiert unterwegs. Hier bei Chiasma war es heute jedoch einfach nur Emotion. Das muss auch mal möglich sein.

Beste Grüße

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.589.127 von Weisbart am 29.07.20 23:23:40

Nichts für ungut! Dann hoffen wir gemeinsam, dass es hier bald wieder bessere Kurse gibt. Fundamental scheint mir alles in Ordnung zu sein und die Delle heute findet sich in vielen Biotechs.

[flyingbeef]

War kein grosses Volumen Gestern was gehandelt wurde... und der ganze Markt war mal wieder down.. und es ist ja kein Geheimnis das hier erst mal auf konkrete weitere positive Ergebnisse gewartet wird bevor man die Aktie eindeutig neu bewertet..

Kurzer Hinweis:

Es werden mittlerweile nun auch wieder 2 Stellen im Kundenteam einzuordnende Stellen ausgeschrieben:

- Associate Director Clinical Nurse Liaison
- Patient Care Specialist

[opportoni]

Am 10. August gibt es die Quartalszahlen. Mal sehen, ob sie auch etwas zum Manufacturing und der Kapitalerhöhung sagen.

https://ir.chiasma.com/events/event-details/chiasma-q2-2020-…

[opportoni]

Noch immer keine Stelle in Richtung Sales/Marketing/BD:

https://chiasma.com/careers/

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.659.880 von opportoni am 05.08.20 21:20:17

Apply here for Field Sales Role... klingt mir sehr wohl nach Sales Stellen.. 7 Stück....

https://jobs-chiasma.icims.com/jobs/search?ss=1&hashed=-6260…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.659.937 von flyingbeef am 05.08.20 21:26:50

Oh mann! Da hatte ich wohl ein Brett vorm Kopf. Hab nur den „Apply here“ Knopf gedrückt und da kamen 4 Positionen, die nichts damit zu tun haben.

Danke für‘s Geraderücken.

[flyingbeef]

News heute, sie setzen alles auf eigene Vermarktung... Daher auch zusätzlicher Finanzbedarf und für 2021 wird auch ein weiterer Kandidat für die TPE Plattfoem angekündigt. Soll heissen die planen bis Ende 2021 noch weiter auf eigenen Füssen zu stehen, sehe daher kein BO mehr ausser da kommt jemand mit ganz grossem Übernahmebudget.. Das wird aber erst bei nachweisbar guter Vermarktubg passieren können und positivem Verlauf von EU Studie....

75 Mio hsben sie eingenommen also noch 5 mehr als eigentlich angetrebt... plus über 80 in Cash, Geld würde also selbst bei keinen Einnahmen und steigenden Kosten bis Ende 2021 reichen, erste Einnahmen sollten aber spätestens Q1 2021 möglich sein.

Alles in allem habe ich wohl recht behalten das ist und bleibt vorerst ein gut nach unten abgesicherter long play. Sollte sich aber trotzdem auf Dauer ebenfalls gut auszahlen , quasi ne Einlage bei ner Bank mit ordentlich Zinsen.

So sollte man das hier betrachrachten und Chiasma mal machen lassen

[flyingbeef]

Sorry Leute man sollte längere Beiträge nicht über das Tablet tippen die Buxstabelverwechselei augfgrund meiner Wurstfinger bitte ich mir nachzusehen

[opportoni]

Also, das Manufacturing Supplement wurde (wenn ich es gerade richtig mitbekommen habe) am 29. Juni bei der FDA eingereicht und man wartet auf die Antwort. Läuft alles nach Plan, können sie Ende von Q3 beginnen, das Produkt auszuliefern und in Q4 soll die Vermarktung beginnen.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.712.761 von flyingbeef am 10.08.20 23:02:35

Im Bereich von $4 gut abgesichert. Aber Potential nach oben eben mau. Viel falsch macht man aber derzeit sicherlich nicht, wenn man sonst keine Alternativen hat (kennt).

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.715.281 von bcgk am 11.08.20 09:28:12

Zitat von bcgk: Im Bereich von $4 gut abgesichert. Aber Potential nach oben eben mau. Viel falsch macht man aber derzeit sicherlich nicht, wenn man sonst keine Alternativen hat (kennt).

Eine "Aktie" bei der man nicht viel falsch machen kann und sich gut und gerne vom Wert her durchaus verdoppeln oder mehr kann, (ja das ist konservativ gesehen hier drin, mag aber für dich wenig Potential bedeuten) ist mehr Wert als viele spekulative andere Investments... da geht es nicht um dringende Suche nach Alternativen was dieses Investement hier angeht. Wenn du meinst hier investieren nur die die nichts anderes finden .... der war gut ....

Nicht jeder liebt es sein Geld zu verzocken und wer es einfach sich vermehren lassen sehen möchte wenn auch nicht sofort von Heute auf Morgen kann hier gerne investieren das hat nichts mit Kenntnis oder Unkenntnis jedweder anderer Art zu tun.

[opportoni]

Ich denke inzwischen, dass hier das Manufacturing Supplement eine Bremse darstellt. Chiasma hat es stets als Formalität dargestellt, aber inzwischen geht es auf 2 Monate zu, die sie auf eine Antwort warten. Die Sorgen, dass es da ein Problem geben könnte, z.B. mit Inspektionen werden täglich größer.

Hoffe, dass es da bald grünes Licht gibt. Dann erwarte ich sogar einen kleinen Kurssprung.

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.744.657 von opportoni am 13.08.20 08:53:01

Zitat von opportoni: Ich denke inzwischen, dass hier das Manufacturing Supplement eine Bremse darstellt. Chiasma hat es stets als Formalität dargestellt, aber inzwischen geht es auf 2 Monate zu, die sie auf eine Antwort warten. Die Sorgen, dass es da ein Problem geben könnte, z.B. mit Inspektionen werden täglich größer.

Hoffe, dass es da bald grünes Licht gibt. Dann erwarte ich sogar einen kleinen Kurssprung.

Hi naja mit einer gewissen Verzögerung habe ich persönlich mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit schon gerechnet... Geht da im Moment ja mehreren Unternehmen wegen Reisebeschränkungen leider so... D.h. es dauert eben etwas länger, mit derem Cashbestand ist das aber absolut unkritisch... Wir müssen aber wahrscheinlich noch ne Ecke länger warten auf Kurstreiber durch erfolgreiche Vermarktung.

[opportoni]

https://ir.chiasma.com/news-releases/news-release-details/ch…

Da es dabei noch um OPTIMAL geht und nicht um MPOWERED, wird das aber wohl niemanden vom Hocker reißen.

Eine positive Meldung zum Manufacturing Supplement wäre mal etwas. Ohne die ist das Approval nicht viel wert.

[haowenshan]

hab da heute ein wenig quergelesen.

aus dem q1 earning call:
"Pertaining to our second planned prior approval manufacturing supplement that we plan to file courts approval, the FDA requested in April that we include certain stability data. We expect that responding to this request will delay our planned submission of the second API manufacturer supplement until early 2021."

worüber kanns bei den stability data gehen? und warum kann das bei dem einen api hersteller ein thema sein, beim anderen nicht (die beiden api manufacturer scheinen teva und bachem zu sein)?


ansonsten, covid muss ja ein booster bei der vermarktung sein, oder nicht? (abgesehen davon, dass zur einstellung bzw kontrolle offenbar eine blutprobe benötigt wird)

[opportoni]

Der Kurs hat sich heimlich wieder über die 5$ Marke geschoben und arbeitet nun daran das Gap vom 1. Juli zu schließen.

Hoffe, bald kommt eine positive Meldung zum Manufacturing Supplement. Inzwischen ist es seit 2 Monaten bei der Behörde. Wenn das gut geht, erwarte ich einen starken run auf das Papier.

[pako21]

Chiasma Announces U.S. Commercial Launch and Availability of MYCAPSSA®, the First and Only Oral Somatostatin Analog for Patients with Acromegaly

https://ir.chiasma.com/news-releases/news-release-details/ch…

😎

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.937.253 von pako21 am 31.08.20 14:15:57

Sehr gut! Sie liefern ab, was sie versprechen. Jetzt muss es sich „nur noch“ am Markt durchsetzen 👍

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.937.874 von opportoni am 31.08.20 15:03:38

Zitat von opportoni: Sehr gut! Sie liefern ab, was sie versprechen. 👍

Das ist es was ich an dieser Firma so mag 😉

Bisher haben sie keine Luftschlösser gebaut und ich denke auch das Ihre Erfolgschancenkalkulation und Market Share Ausblicke ziemlich realistisch sind und keine heisse Luft wie bei vielen anderen...

Ich bleib entspannt dabei und sehe rosigen Zeiten entgegen.

[Cyberhexe]

Jefferies Financial Group issued a "buy" rating and a $8.00 target price for the company.
Piper Sandler dropped their price target on shares of Chiasma from $22.00 to $19.00 in a research note on Tuesday, July 7th.
Zacks Investment Research downgraded shares of Chiasma from a "hold" rating to a "sell" rating in a research note on Monday, August 17th.
HC Wainwright dropped their price target on shares of Chiasma from $11.00 to $10.00 and set a "buy" rating on the stock in a research note on Wednesday, August 12th.

Quelle: https://www.marketbeat.com/instant-alerts/nasdaq-chma-consen…

[2brix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.991.880 von Cyberhexe am 04.09.20 16:07:26

Zitat von Cyberhexe: Jefferies Financial Group issued a "buy" rating and a $8.00 target price for the company.
Piper Sandler dropped their price target on shares of Chiasma from $22.00 to $19.00 in a research note on Tuesday, July 7th.
Zacks Investment Research downgraded shares of Chiasma from a "hold" rating to a "sell" rating in a research note on Monday, August 17th.
HC Wainwright dropped their price target on shares of Chiasma from $11.00 to $10.00 and set a "buy" rating on the stock in a research note on Wednesday, August 12th.

Quelle: https://www.marketbeat.com/instant-alerts/nasdaq-chma-consen…

danke.
schöner Schnitt und wo stehen wir 🤔

[2brix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.992.867 von 2brix am 04.09.20 17:08:07

Sell bei 12 1/3 🤣

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.937.253 von pako21 am 31.08.20 14:15:57

Zitat von pako21: Chiasma Announces U.S. Commercial Launch and Availability of MYCAPSSA®, the First and Only Oral Somatostatin Analog for Patients with Acromegaly

https://ir.chiasma.com/news-releases/news-release-details/ch…

😎

Falls es nicht mehr alle auf dem Schirm hatten: Damit fließen die nächsten 15 Mio aus der HRP Finanzierung in die Kasse.

https://www.healthcareroyalty.com/chiasma-enters-into-revenu…

[Cyberhexe]

underpromise and overdeliver!




Quelle:
https://ir.chiasma.com/static-files/59604b38-05b1-41ce-ae04-…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.016.267 von opportoni am 08.09.20 10:15:13

Weil die Frage per BM aufkam:
so schlecht, wie es auf den ersten Blick aussieht ist das Agreement mit HRP nicht. In der Pressemitteilung war nur von „low double digits“ die Rede und einer nicht näher erläuterten Staffelung bei höheren Umsätzen.

Schaut man in das Agreement, sieht man die Details:
12,5% der annual net revenues bis 125M
4% von 125M bis 250M und
1% über 250M

Im Übrigen gibt es eine „Hard Cap“ von 195% der Finanzierungssumme. Dann ist keine weitere Zahlung mehr vorgesehen oder wenn das „Outside Maturity Date“ (10 Jahre nach initial closing date) erreicht ist (Siehe S. 38 unter „Payments on account of the revenue interest financing“).

Quelle:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1339469/000119312520…

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.037.417 von Cyberhexe am 09.09.20 22:10:41

Zitat von Cyberhexe: underpromise and overdeliver!




Quelle:
https://ir.chiasma.com/static-files/59604b38-05b1-41ce-ae04-…

@opportoni:

Platzier mal den Link für die aktualisierte Company Presentation auch auf Stocktwits (ich weiss das du dort auch immer wieder aktiv bist )

Einige dort scheinen das noch nicht kapiert zu haben das die Manufacturing Accepatance auch durch ist... zumindest gab es da Fragen in dir Richtung.

@cyberhexe
So muss es doch sein. Wenn das so weitergeht mit CHMA ist unser Geld dort weiterhin sehr gut angelegt

@opportoni
HRP Deal korrekt CHMA muss den Faktor 1,95 zurückzahlen von dem Geld dass sie gemäß dem Deal auch entnehmen. Ich denke aber nicht dass Sie "gezwungen" sind bei Erreichung diverser Meilensteine wie diesem jetzigen das zusätzliche Geld auch abzurufen.

Bisher habe ich noch keine offizielle Bestätigung gesehen dass Sie die weiteren 15 Millionen in Anspruch nehmen. D.h. wenn sie jetzt die bisher 50 Millionen geliehenes Geld zurück zahlen müssen sind dass dann 97,5 Millionen aktuell.

Daher abwarten wie sie hier weiter agieren. Vielleicht belassen sie es auch erst mal bei dem Geld was sie aktuell haben und versuchen damit weiter zu kommen und erstes Geld zu verdienen. Die Option weitere Kredite aufzunehmen sind ja dadurch nun auf grün denke aber nicht das es da ein zeitnahes Verfallsdatum gibt für die Inanspruchnahme...

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.041.728 von flyingbeef am 10.09.20 12:41:30

done

Auch in dem HRP agreement sind übrigens Klauseln, die einen change of control regeln. Ein Buyout ist meiner Meinung nach noch nicht vom Tisch, wobei ich mir bei der überschaubaren Patientenschaft schon vorstellen kann, dass sie allein vermarkten.

[flyingbeef]

Das aktuelle Kursgeschehen entbehrt jeglicher Grundlage...

Warum jetzt einige aus der Aktie Geld machen... Naja vielleicht sind es die zu 4 Dollar beschenkten die da jetzt ein wenig "Bares" sehen wollen.

An den fundamentalen Fakten hat sich nichts geändert und die Ausgangslage bleibt absolut unverändert.

Das es hier immer wieder so viele Investoren gibt die "ungeduldig" lieber bei Kleinbeträgen schon das Handtuch schmeissen ist echt frustrierend aber ändert nichts daran das hier einzig ein long play Sinn macht.

Ich hatte mir eine der Online Konferenzen angesehen und fand alle dort gemachten Aussagen zur Firma, der eigenen Motivation und Perspektive für die Zukunft und andere Themen alle solide und valide beantwortet. Fand Raj Kannan kam sehr sympathisch und korrekt rüber. Es wurde auch dort nicht zu viel versprochen, Sie bleiben also der Linie treu Fakten für sich sprechen zu lassen und nicht irgendwelche Gerüchte in die Welt zu setzen. Bezüglich neuen TPE basierenden Ideen haben sie auf nächstes Jahr vertröstet wie schon öfter angekündigt. Sie haben aber auch singnalisiert das sie das Thema sehr wohl auch jetzt schon voran treiben aber es noch zu früh ist hier irgendwas genaueres zu erzählen.

Ein Detail was Sie herausgehoben hatten war das ein ganzer Schwung der "Kernmannschaft" von früher wieder On Board ist (früher = erstes Misslungenes Zulassungsverfahren) und dies einerseits den Zusammenhalt des Teams zeigen würde und auch den festen ungebrochenen Glauben hier einen Erfolg zu produzieren.

[haowenshan]

eine verständnisfrage an die kundigeren zum wettbewerb.
crinetics hat einen "oral selective nonpeptide somatostatin receptor type 2, or sst2, biased agonists" als kandidaten in klinischen tests.
sollte er mal zugelassen werden, ist es 'ausgemacht', dass er mycapssa aus dem markt drängen würde? wenn ich das richtig verstehe, so greift er am gleichen rezeptor an, und vorausgesetzt er ist völlig passgenau und hat keine nebenwirkungen, so bewirkt er auch "nur" das gleiche wie die somatostatin analoga, oder?
klar, wird dieser wirkstoff günstiger herstellbar sein, aber peptide werden ja auch synthetisch hergestellt, oder? und die herstellungskosten sind wahrscheinlich auch nicht relevant für die preisbildung (?)

[haowenshan]

wie auch immer, hab mir gerade ein paar stk zugelegt.

vielleicht liege ich völlig falsch, aber ich habe den eindruck, der urspr. gedanke war, die formulierung für insulin zu verwenden. zumindest wird es in ihrer patentanmeldung als 1. ihrer ausführungsbsp. genannt
https://patents.google.com/patent/WO2010032140A2/en

[haowenshan]

naja, der cfo und frühere ceo will weg....

was anderes.
bin im zuge von chma auf camurus ab (camx) aus schweden gestossen, die dürften novartis zuarbeiten und haben phase 3 studien (vgl https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04125836?lead=cam… kennt die bzw deren technologie (eine "depot"formulierung, damit der wirkstoff über einen längeren zeitraum abgegeben wird) jemand näher?

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.253.466 von haowenshan am 01.10.20 17:00:29

Hi,

zu deinen Beiträgen, was Insulin angeht nun dazu kann ich nicht viel sagen ausser das natürlich eine Umsetzung z.B. darauf abzielend ne echte Kursrakete wäre wenn man sich das Potential dabei mal überlegt. Rein fachlich kann ich nicht bewerten ob das mit deren TPE Plattform im Bereich des möglichen liegt.

Ich kann aber von der Unternehmenskommunikation her aktuell nur ableiten dass sie sich auf "rare diseases" spezialisiert sehen und berufen sehen eher in diesem Bereich Alternative Darreichungsformen zu fördern, d.h. das würde jetzt sowas wie Alternativen für Diabetes etc. aus meiner Sicht ausschliessen.

Rein strategisch wäre auch solch ein Markt alleine für CHMA niemals belieferbar, d.h. das geht wirklich nur mit großem Partner oder Verkauf des Ladens...

Was die aktuelle Meldung anbelangt CFO geht, da leite ich folgendes daraus ab:

- Es ist ein geplanter Abgang, wenn man sich seinen Lebenslauf ansieht wechselt der regelmässig alle 4-6 Jahre zu einem anderen Unternehmen, dass würde genau diesem Rhytmus entsprechen
(Wechsel des Arbeitgebers = höheres verhandelbare Grundgehalt)
- Da er auch noch bis Mitte des nächsten Jahres eingewilligt hat zu bleiben um einen geeigneten Nachfolger zu finden ist es ein einvernehmlicher Vorgang

Ich persönlich bin mit der Entscheidung nach Zulassung eine Verwässerung mit Aktien zu 4 Dollar das Stück anzubieten, um an frisches Geld zu kommen, immer noch sehr unglücklich. Ich denke das war eine "super" sicher Strategie um auch einen Erfolg dieser Unternehmung quasi zu garantieren trotz angespannter Marktsituation. Aus meiner Sicht war der "Einschnitt" aber übertrieben und wäre in diesem Umfang auch nicht nötig gewesen. Diese Entscheidung ist bestimmt zum Grossteil des nun dahinscheidenden CFO anzulasten und daher bin ich eher positiv gestimmt wenn wir da in Zukunft jemand anderen am Hebel sehen. Eine andere Erklärung für dieses Preisdumping was damals passierte habe ich nicht und ich befürchte auch nicht was wir jemals eine bessere bekommen werden.

Alles in allem das der Kurs nun ständig sinkt sehe ich gelassen, ist mal wieder ne gute Chance für Leute mit Geld sich preiswert wieder einzukaufen, es ist eine ausgemachte Sache das sich der Kurs wieder auf 5,5 bis 6 Dollar mindestens bald einpendelt aus meiner Sicht. Jedoch kann ich natürlich nicht voraussehen wie lange eine grossflächige Investitionsunsicherheit und Marktskepsis im allgemeinen auch die professionellen Investoren davon abhalten wird hier wieder etwas mehr einzusteigen das mag sein dass wir auch bis Enjde Q1 nächsten Jahres warten müssen bis sich alles wieder entspannt und normalisiert.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.261.434 von flyingbeef am 02.10.20 10:34:08

Der nächste Quartalsbericht und vor allem die Kommunikation dazu müssten erste Rückschlüsse erlauben, wie das Geschäft anläuft. Davon erwarte ich Impulse. Ist aber auch noch eine Weile hin.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.261.434 von flyingbeef am 02.10.20 10:34:08

hmm, ich glaube, in der zwischenzeit verstehe ich das etwas besser, ich denke es würde mit insulin nicht funktionieren (insulin ist wesentlich größer, das hier im forum genannte terlipressin ist ähnlich groß wie octreotide)...

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.262.973 von haowenshan am 02.10.20 12:35:55

Hi,

denke damit liegst du richtig, trotzdem gibt es auch ein paar andere Kandidaten die umsetzbar erscheinen und ja Terlipressin ist davon zumindest aus technologischer Sicht ein recht aussichtsreicher.

Hab mal ein bischen recherchiert wogegen Terlipressin so verschrieben wird:

Terlipressin Injektionslösung wird zur Behandlung von Blutungen aus erweiterten Venen in der zum Magen führenden Speiseröhre (blutende Ösophagusvarizen) verwendet.

https://www.drugs.com/uk/pdf/leaflet/991715.pdf

Bei diesem beschriebenen Problem erschliesst sich mir nicht was eine Darreichung per Tablettenform bringen würde. Zum einen blutet die Speiseröhre da ist es mit irgendwas "schlucken" nicht mehr sehr einfach und zum anderen wird man das ja nur vorübergehend bekommen und dann sind Injektionsnadeln kein allzu großes Übel...

Weitere Beschreibungen wo es hilfreich sein kann: Es gibt zudem Hinweise, dass sein Einsatz auch beim septischen Schock oder nach Reanimationsbehandlung vorteilhaft sein kann...

https://de.wikipedia.org/wiki/Terlipressin

Insofern weiss ich nicht on es für CHMA und Patienten sinnvoll wäre eine entsprechende Umsetzung anzustreben.

Bei Schock oder Reanimationsmaßnahmen ... ist ja ein "schlucken" von irgendwas wohl auch eher ausgeschlossen.

Gerne kann mich jemand korrigieren falls derjenige zu diesem Thema mehr Background beitragen kann aber Terlipressin so sehr es technologisch auch möglich erscheint macht zumindest diesem Rechercheergebnis nach keinen Sinn das in Tablettenform umzusetzen...

Wäre über eine Rege Diskussion hierüber mit allen Interessierten sehr erfreut 😀.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.265.160 von flyingbeef am 02.10.20 15:37:49

Leberzirrhose scheint noch ein (mögliches) Anwendungsgebiet zu sein. Google findet da einiges, z.B. das hier:
https://www.cochrane.org/CD005162/LIVER_terlipressin-versus-…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.265.160 von flyingbeef am 02.10.20 15:37:49

Quelle: http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=H…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.528.798 von Cyberhexe am 30.01.20 09:18:56

Zitat von Cyberhexe: es gibt ein Patent Application zu TERLIPRESSIN, einem synthetischen Analogon zu Vasopressin. Es handelt sich hierbei um ein hypophysenwirksames Peptid-hormon und wirkt kontrahierend auf die glatte Muskulatur der Gefässe. Vielleicht ist dies der nächste Kandidat:

bzw. bereits insn Forum eingestellt.

[flyingbeef]

@opportoni + cyberhexe

Danke, hab mal etwas reingelesen.

In der Patentanmeldung von CHMA steht unter anderem:

Intravenös verabreichte Vasokonstriktoren wie z.B. Terlipressin werden zur Behandlung akuter Varizenblutungen eingesetzt, aber es gibt eine Wiederblutungsrate von 60% und eine Sterblichkeitsrate von 20%. Es gibt keine zugelassenen Therapien zur Verhinderung (oder Verzögerung) von erneuten Varizenblutungen. Es gibt den Off-Label-Einsatz von Betablockern. Es wird geschätzt, dass es in den USA 40K-Sekundärprophylaxe-Patienten gibt, die nicht für Betablocker in Frage kommen. Off-label-Beta-Blocker sind auch das einzige Langzeitmedikament zur Verhinderung (oder Verzögerung) von Varizenblutungen.

Die orale Terlipressintherapie der vorliegenden Erfindung eignet sich als In-Home-Therapie und kann zur Prophylaxe und Langzeitbehandlung von Varizen (z.B. Ösophagusvarizen) und Varizenblutungen eingesetzt werden.

Ein weiterer Aspekt dieser Erfindung ist ein Verfahren zur Behandlung einer Person, die an Zirrhose, portaler Hypertonie/blutenden Ösophagusvarizen leidet, wobei das Verfahren die Verabreichung einer therapeutisch wirksamen Menge von Terlipressin in Kombination mit einem anderen Medikament, das zur Behandlung von Fibrose und/oder nichtalkoholischer Steatohepatitis (NASH) und/oder primär biliärer Zirrhose verwendet wird, an die Person umfasst. Zu diesen Medikamenten, die in Kombination mit oralem Terlipressin eingesetzt werden sollen, gehören Pirfenidon, Nintedanib, Obeticholsäure, Urodeoxycholsäure und Emricasan, die alle oral verabreicht werden; ausserdem Vitamin E und Pioglitazon. Ein weiterer Aspekt dieser Erfindung ist eine Dosierungseinheitsformulierung zur oralen Verabreichung (orale Darreichungsform), die eine therapeutisch wirksame Menge Terlipressin in Kombination mit einer therapeutisch wirksamen Menge eines Leberfibrosemittels enthält.

Gut diese Argumentationen machen dann wieder etwas mehr Sinn auch im Falle der Ösophagusvarizen insbesondere.

Auch bei niedrigem Blutdruck Hypotonie könnte es angwendet werden steht weiter unten...

Ok Fazit man darf gespannt sein.. Ich werde mal wenn ich Zeit habe das ganze Patent durchforsten und wenn ich noch Fragen haben sollte komme ich gerne wieder auf euch zurück, schönes Wochenende zusammen !

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.266.147 von flyingbeef am 02.10.20 17:02:54

Danke für deinen Einsatz, die Diskussion hier wieder zu beleben und den Blick nach vorne zu richten.

Neben ganz neuen Anwendungen für TPE gibt es ja auch noch die Möglichkeit, das Feld für Mycapssa selbst zu erweitern.

Da wundert es mich ehrlich gesagt, dass es so still rund um neuroendokrine Tumoreist. Off Label Use bzw. eine Label Expansion wären schließlich naheliegend.

Aber ich bin sicher, das wird alles noch kommen. Der Launch ist vermutlich anspruchsvoll genug und sollte möglichst schnell gehen, um möglichst lange von der jetzigen Exklusivität zu profitieren.

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.253.466 von haowenshan am 01.10.20 17:00:29

Zitat von haowenshan: naja, der cfo und frühere ceo will weg....

was anderes.
bin im zuge von chma auf camurus ab (camx) aus schweden gestossen, die dürften novartis zuarbeiten und haben phase 3 studien (vgl https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04125836?lead=cam… kennt die bzw deren technologie (eine "depot"formulierung, damit der wirkstoff über einen längeren zeitraum abgegeben wird) jemand näher?

Nein kannte ich bisher noch nicht. Nur einmal im Monat eine Depotauffrischung zu benötigen wäre durchaus auch eine attraktive Alternative Darreichungsform. Trotzdem müsste man immer noch 12 mal pro Jahr zum Arzt. Ob es der Tablettendarreichung somit ebenbürtig ist im Hinblick auf mehr Freiheit/Unabhängigkeit wage ich zu bezweifeln. Sollte man aber durchaus beobachten.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.270.728 von flyingbeef am 03.10.20 09:59:45

Ich muss mit das mal genauer anschauen. Verstehe noch nicht, wo der Unterschied zu normalem Sandostatin LAR ist. Das wird doch auch monatlich injiziert:

https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1998/21…

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.270.728 von flyingbeef am 03.10.20 09:59:45

ich hatte es so verstanden, der wirkstoff wird noch gleichmäßiger abgegeben, aber das intervall für die verabreichung bleibt annähernd gleich. aber die nadel der spritze ist keine 4 cm (oder so) lang sondern deutlich kürzer und es kann daher subcutan verabreicht werden. ob es sich ein patient selbst verabreichen kann (wie zb insulin), weiß ich nicht (glaube aber nicht), wenn ja wäre es mE schon relevant...

habt ihr einen einblick, wie hoch der cashbedarf pro quartal nun bei chma sein wird, wenn man eine vollzählige vertriebsmannschaft hat?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.266.270 von opportoni am 02.10.20 17:13:27

aja, das ist mir noch untergekommen und wollt ich noch anmerken. also sonderlich umwerfend erscheint mir die technologie insgesamt nicht, aber sie haben die fda zulassung und hoffentlich verkaufen sie es jetzt anständig...

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092809872…

This technology involves formulating octreotide in an oily suspension with intestinal permeation enhancers (PE). Briefly, the capsule consists of the medium chain fatty acid PE, sodium caprylate (C8) and other excipients, combined with octreotide in an oily suspension, which is then encapsulated in a pH-dependant polymeric enteric coating (Ben-Shlomo et al., 2017). In rat intestinal instillation studies, C8 and the other excipients in TPE™ induced a transient opening of small intestinal tight junctions, a likely basis for enhancing the paracellular permeability of octreotide (Tuvia et al., 2014). Examination of the pharmacokinetics of octreotide in the TPE™ formulation from a Phase I study indicated that the oral bioavailability of Mycappsa™ was only ~0.25% (Tuvia et al., 2014). Co-formulation of octreotide with other PEs has been investigated to some extent, but none of these studies e progressed to clinical trials (Fricker et al., 1996; Fricker and Drewe, 1995; van der Merwe et al., 2004). Overall, This would suggest that there is an opportunity to further increase the oral bioavailability of octreotide using alternative formulations with more efficacious PEs than C8.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.285.690 von haowenshan am 05.10.20 16:59:01

Es stimmt sicher, dass es besser geht und dass andere ebenfalls noch Dinge in der Pipeline haben, aber derzeit und für die nähere Zukunft heißt es entweder spritzen mit allen Unannehmlichkeiten oder MYCAPSSA einnehmen.

Wir sind im 4. Quartal angekommen und die Vorfreude auf die MPOWERED Ergebnisse dürfte sich bald im Kurs niederschlagen.

Außerdem dürften bald auch die Investoren, die mit dem riesigen 4$ Offering beglückt wurden, damit beginnen, ungemütliche Fragen zu stellen.

[Cyberhexe]

interessante Veröffentlichung in einem Journal --> JCEM


Maintenance of Acromegaly Control in Patients Switching From Injectable Somatostatin Receptor Ligands to Oral Octreotide

https://academic.oup.com/jcem/article/105/10/dgaa526/5892992

das Wichtigste beim Ergebnis:

Das mittlere Wachstumshormon (GH) veränderte sich von 0,66 bis 0,60 ng/mL für OOCs und 0,90 bis 2,57 ng/mL für Placebo. Die Normalisierung der IGF-1-Spiegel (≤ 1,0 × ULN) wurde bei 58,2% für OOCs gegenüber 19,4% für Placebo (P = 0,008) beibehalten; die GH-Spiegel wurden bei 77,7% für OOC gegenüber 30,4% für Placebo (P = 0,0007) beibehalten (< 2,5 ng/mL). Die mediane Zeit bis zum Verlust des Ansprechens (IGF-1 > 1,0 oder ≥ 1,3 × ULN-Definitionen) betrug bei Patienten, die Placebo erhielten, 16 Wochen; bei Patienten, die OOCs erhielten, wurde sie für beide Definitionen während der 36-wöchigen Studie nicht erreicht (P < 0,0001).

mit der Schlussfolgerung:
OOCs können eine wirksame Therapie für Patienten mit Akromegalie sein, die zuvor mit injizierbaren SRLs behandelt wurden.

[flyingbeef]

Sogar nun unter 4 Dollar gerutscht, herrje ... Naja alles Nebelkerzen nichts ist passiert... Trotzdem Spass macht es hier nicht gerade zuzusehen. Das Vertrauen in Umsätze und Stabilität ist offensichtlich bei einigen nicht weit her. Von hier aus ist eine Kursverdopplung durchaus auch in kurzer Zeit bei entsprechend guten Nachrichten, locker drin.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.340.677 von flyingbeef am 09.10.20 21:25:00

Das es nicht schön ist, zuzusehen stimmt leider. Ich sehe es trotzdem als sehr chancenreiche und risikoarme Anlage an. Da der erhoffte schnelle buyout ausblieb, braucht es nun halt Geduld. Klingt nach Durchhalteparole, aber ich meine das durchaus ernst.

Es hat sich ja nichts geändert. Sie haben ein funktionierendes Produkt mit Alleinstellungsmerkmal und einem spürbaren Vorteil für die Patienten in einem übersichtlichen Markt.

Schlecht wäre jetzt nur, wenn MPOWERED scheitert, aber mittelfristig wäre auch das angesichts des US Markts und der Aussicht auf weitere Indikationen zu verkraften.

[somersault]

ich sehe auch viel Potential in dem Produkt und Wachstum des Unternehmens.

Aus charttechnischer Sicht bleibe ich aktuell noch an der Seitenlinie, aber beobachte aufmerksam.

Eine Verdopplung des aktuellen Kurses ist mehr als realistisch.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.342.099 von opportoni am 10.10.20 02:38:09

Bzgl. MPOWERED ist der Markt ja scheinbar ziemlich skeptisch.



Ein Erfolg (also nicht schlechter) ist zwar möglich aber ich würde da auch nicht unbedingt von ausgehen. Nach den Ergebnissen wie ich sie im Kopf habe, schneidet Mycappsa etwas schlechter ab. (Vorsicht cross-trial Vergleich). Die Frage ist halt auch, wie sich das bei dem konkreten Studiendesign verhält.
Und letztlich natürlich auch inwieweit ein Misserfolg bei dem derzeitigen Kurs nicht auch schon eingepreist ist.
Ein Erfolg wäre m.E. nicht nur für die Zulassung in der EU wichtig, sondern würde auch die Vermarktung in den USA erleichtern.
Wie seht ihr das?

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.344.385 von kmastra am 10.10.20 13:33:09

Ich sehe das genauso wie du. Vorteile in der Wirksamkeit können sich bei MPOWERED eigentlich nur dadurch ergeben, dass zum Ende des 30-Tage Intervalls bei der Injektion die Wirkung nachlässt. Primary Endpoint ist der zeitlich gewichtete Mittelwert des IGF-1.

Safety sollte nicht schlechter sein als bei OPTIMAL. Ob es im direkten Vergleich da Unterschiede gibt, bleibt abzuwarten. Ähnlich wie zum Ende des Intervalls bei der Injektion die Konzentration des Wirkstoffs abnimmt, ist sie vermutlich zu Anfang höher als nötig.

Das ist alles sehr spekulativ und ich würde auch nicht unbedingt von einem Erfolg der Studie ausgehen. Wie du ebenfalls schon sagtest, sehen das vermutlich viele so und es ist bereits eingepreist. Und als Marketing-Argument in US reicht ggfs auch eine Verbesserung in einem sek. Endpunkt oder eine nicht statistisch signifikante Verbesserung.

Lassen wir es auf uns zukommen. Zuletzt hat Chiasma zuverlässig abgeliefert. Das liegt auf jeden Fall in der Positiv-Waagschale.

[opportoni]

Aber nochmal: die anhaltende Pandemie-Situation könnte die orale Therapie auch beflügeln und der US Markt allein ist ca. 400 Mio schwer. Wenn die Hälfte umsteigt, läge die derzeitige Markt-Kapitalisierung von ca. 230 Mio gerade mal auf dem Niveau der Umsätze. Das erscheint mir doch arg wenig.

[flyingbeef]

Marktkapitalisierung sollte sich aus meiner Sicht mindestens bei 400 Millionen einpendeln nach stabilen ersten Umsätzen keiner Totalkatastrophe bei Mpowered und Ankündigung neuer TPE Bestrebungen. Das ist absolut realistisch ganz ohne Euphoriefaktor.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.344.385 von kmastra am 10.10.20 13:33:09

es gibt keinen Grund, weshalb MPOWERED die Ergebnisse von OPTIMAL nicht bestätigen sollte. Vergleicht man die Studiendesigns von EMPOWERED und OPTIMAL, dann gibt es tatächlich nur geringe Unterschiede:

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.358.222 von Cyberhexe am 12.10.20 14:13:42

Zitat von Cyberhexe: es gibt keinen Grund, weshalb MPOWERED die Ergebnisse von OPTIMAL nicht bestätigen sollte. Vergleicht man die Studiendesigns von EMPOWERED und OPTIMAL, dann gibt es tatächlich nur geringe Unterschiede:

Placebokontrolliert vs. Vergleich mit aktivem Kontrollarm

Bei MPOWERDED zudem Vergleich der Responder nach 6 Monaten MYCAPPSA vorweg


Wenn das geringe Unterschiede sind - was wären denn dann große Unterschiede?

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.358.636 von kmastra am 12.10.20 14:45:38

ein grosser Unterschied wäre, wenn die Einschluss bzw. Ausschlusskriterien unterschiedlich wären. Da dies nicht der Fall ist, gehe ich davon aus, dass ein ähnliches Ergebnis realisiert wird.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.358.981 von Cyberhexe am 12.10.20 15:11:37

vergleichbare Ein- bzw. Ausschlusskriterien in den Ph-3-Studien!

MPOWERED
Quelle: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02685709?term=chiasma…

Inclusion Criteria:
• Confirmed diagnosis of acromegaly
• Treatment with Somatostatin analogs injections (octreotide or lanreotide) for at least 6 months
• Biochemical control (IGF -1 < 1.3 x ULN and GH < 2.5ng/mL)

Exclusion Criteria:
• Injections of long-acting somatostatin analogs, at a dosing interval > 8 weeks.
• Pituitary radiotherapy within 5 years
• Pituitary surgery within six months
• Patients who previously participated in CH-ACM-01 study
• Any clinically significant uncontrolled concomitant disease
• Symptomatic cholelithiasis
• Previous treatment with:
• Pegvisomant, within 12 weeks
• Dopamine agonists, within 6 weeks
• Pasireotide, within 12 weeks



OPTIMAL
Quelle: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03252353?term=chiasma…

Inclusion Criteria:
• Documented evidence of active acromegaly
• Treatment with Somatostatin analogs injections (octreotide or lanreotide) for at least 6 months with a stable dose for at least the last three months of therapy
• Biochemically controlled

Exclusion Criteria:
• Patients taking injections of long-acting SRLs not as indicated in the label
• Pituitary surgery within six months
• Conventional or stereotactic pituitary radiotherapy any time in the past
• Patients who previously participated in CH-ACM-01 or OOC-ACM-302
• Any clinically significant uncontrolled concomitant disease
• Symptomatic cholelithiasis
• Pegvisomant, within 24 weeks
• Dopamine agonists, within 12 weeks
• Pasireotide, within 24 weeks

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.358.636 von kmastra am 12.10.20 14:45:38

ich hab einen genaueren blick auf
https://academic.oup.com/jcem/article/105/10/dgaa526/5892992
geworfen.

ganz "fair" erscheint mir der vergleich in der MPOWERED studie zwischen den OOC und der injizierten variante nicht, da es mE schon eine kleine verzerrung zwischen den patienten, die OOC erhalten und denjenigen, die es injiziert erhalten, gibt: in der vergleichsgruppe, die bei OOC bleiben, dürften anteilig mehr patienten mit einer geringeren dosis sein:

In patients who previously received a low-dose of injectable SRL, 4 of 6 patients (66.7%) in the OOC group and 2 of 5 patients (40.0%) in the placebo group were responders, with an OR of 5.41 in favor of OOC. In the patients who previously received mid- to high-dose injectable SRLs, 12 of 22 patients (54.5%) in the OOC group and 3 of 23 patients (13.0%) in the placebo group were responders, with an OR of 5.86 in favor of OOC.

ich denke dass das ein kleiner "vorteil" für die OOC gruppe sein könnte.

und es gibt mE bei OPTIMAL bereits eine "mini-studie" ähnlich zur geplanten MPOWERED (abgesehen von zeitdauer), die anzahl der patienten ist allerdings sehr klein (5)

Of the 12 nonresponders in the OOC group, 7 underwent early treatment discontinuation and 5 completed the DPC period on the study drug. Of these 5, 4 had IGF-1 levels of 1.1 to 1.3 × ULN, and 1 had no clinical symptoms but an IGF-1 greater than 1.3 × ULN at the end of the DPC period. Target OOC dosages in patients completing the DPC period on the study drug were 40 mg (n = 7), 60 mg (n = 2), and 80 mg (n = 19).




ich habe hier im thread von möglichen off-label anwendungen gelesen (gewisse tumore). werden da ähnliche dosen verabreicht?

[flyingbeef]

Staffing

Hab mal einen kurze Blick auf die Jobseite(n) gewagt:

Die Neueinstellungen schreiten bei CHMA voran. Intern ist nur noch eine Stelle ausgeschrieben. Extern noch 3 Business Territory Manager und die des Associate Director Southwest.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.383.818 von flyingbeef am 14.10.20 15:38:45

naja, aktuell scheint die job seite nicht zu funktionieren.

was anderes.
wollte ein bisschen die preise in erfahrung bringen.
bin da zufällig auf https://www.drugs.com/price-guide/mycapssa gestossen (das sind preise im zusammenhang mit einer discount card)
dementsprechend würden 20 mg mycapssa ~2700$ kosten, aber 20 mg sandostatin von novartis 4460$ https://www.drugs.com/price-guide/sandostatin-lar-depot
(laut ihrer homepage ist der Wholesale Acquisition Cost (WAC) of $5,152 (für 40 mg mycapssa))
(könnte auch sein, dass die beiden produkte bei dieser card einen unterschiedlichen discount haben)

entsprechen 20 mg mycapssa 20 mg sandostatin lar depot?

wenn ja und chma den preis für mycapssa deutlich niedriger als das novartis produkt ansetzt (bzw ansetzen muss), dann verstehe ich, warum chma im sommer für die kapitalerhöhung einen preis von 4 $ akzeptieren musste...

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.462.592 von haowenshan am 22.10.20 11:01:20

habe eine große preisdifferenz (~1/3 günstiger als dieselbe menge des sandostatin lar depots) auch auf anderen seiten gesehen, immer unter der annahme 20 mg sandostatin lar depot entsprechen 20 mg mycapssa.

hmm, in der zwischenzeit glaube ich aber, diese annahme ist ziemlich käse.
typischerweise werden zB 2 pillen 20 mg mycapssa pro tag eingenommen, das entspräche über 1200 mg pro monat, davon nimmt der körper vielleicht 12 mg sandostatin insgesamt auf, wenn überhaupt. die bioverfügbarkeit von 20 mg sandostatin lar depot könnte auch in der größenordnung von 12 mg liegen.
daher dürften 20 mg sandostatin lar depot eher 40 mg mycapssa entsprechen, größenordnungsmäßig... (bin beruhigt )

[Cyberhexe]

MYCAPSSA ist ein Thema in der wissenschaftlichen Lektüre:

https://www.springermedizin.de/a-pituitary-society-update-to…

20.10.2020 OPEN ACCESS

A Pituitary Society update to acromegaly management guidelines
Zeitschrift: Pituitary

[flyingbeef]

Was macht der Mitbewerb

Kurze Info an Euch:

Crinetics Pharmaceuticals Announces Phase 2 ACROBAT Edge Study with Paltusotine in Acromegaly Met Primary Endpoint

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13071997-crinetic…

[opportoni]

Danke. Gut zu wissen.

[flyingbeef]

Hier ist echt mehr Luft nach unten als ich dachte... Bleibt zwar trotz der allgemein schlechten Aktienmarktlage noch recht stabil aber echt man sollte die nächsten keine Ahnung 12 Wochen oder so den Kurs einfach nicht mehr beobachten. Vielleicht auch noch länger... Corona halt...

Corona hat alles im Griff und Geld sitzt nirgendwo mehr richtig locker außer bei ein paar klaren Krisengewinnern am Markt... dass irgendwann aber wieder alles seinen Lauf nimmt und die Leute Ihre Medikamente wie vorher auch benötigen und kaufen werden hat irgendwie keiner so Recht auf dem Schirm, oder was ? ...

Naja jedem seine Anlagestrategie ich bleibe einfach wo ich bin und warte den Sturm ab, ist übrigens im wahren Leben auch die gesündeste Strategie

Ich wüsste nicht was diesen Kurs derzeit irgendwie rechtfertigen könnte außer das manche Ihr Geld einfach in Panikaktionen überall rausziehen, tsts.... The future of CHMA looks absolute bright in my eyes.

[opportoni]

Am Donnerstag gibt es Q3 Zahlen.

https://ir.chiasma.com/events/event-details/chiasma-q3-2020-…

Mal sehen, ob und was sie zum Vermarktungsstart sagen und wie der Ausblick aussieht.

[flyingbeef]

Hi zusammen,

hab mir mal den Earnings Call angehört ein paar interessante Details daraus:

- Sie erwarten bis Ende November final results of mycapssa Studie

- Falls positiv würden Sie dann damit auch Zulassung in EU Markt anstreben

- Das aktuelle Sales Team, territory Manager wurde mit aktuell 9 zusätzlichen Leuten, (sie suchen noch 2-3 weitere) aufgestockt um die von Ihnen geplante aktuelle Schlagkraft zu haben. Final wollen Sie auf insgesamt 45 customer facing persons das ganze Sales Team bei Chiasma noch ausbauen

- Sie konnten bereits 3/4 der wichtigsten Praxen die sich mit Acromegaly beschäftigen kontaktieren und austauschen

- Bezüglich Webstatistik verzeichnen Sie ein hohes Interesse seitens Besucher, die sich informieren und Informationen downloaden, Sie sehen das als Bestätigung Ihrer Theorie dass die Patienten sehr wohl das Bedürfnis haben weg von der Spritze zu kommen und rechnen daher mit schnellem Zuwachs an Verschreibungen

- Bezüglich neuen TPE basierten Ansätzen halten Sie sich derzeit zurück mit dem Argument das erst mal die Vermarktung des aktuell zugelassenen Wirkstoffes im Fokus stehen muss, wann hier was konkretes kommt haben sie relativ offen gelassen

[Jack48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.615.189 von flyingbeef am 06.11.20 09:58:37

Danke für die Infos. Hört sich erstmal recht positiv an.
Hoffentlich sind die Ergebnisse der Studie positiv. Wenn dann der Umsatz in Q4 auch noch merklich steigt, sollte der Kurs bis Februar hoffentlich wieder in anderen Regionen sein.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.615.849 von Jack48 am 06.11.20 10:46:13

Zitat von Jack48: Danke für die Infos. Hört sich erstmal recht positiv an.
Hoffentlich sind die Ergebnisse der Studie positiv. Wenn dann der Umsatz in Q4 auch noch merklich steigt, sollte der Kurs bis Februar hoffentlich wieder in anderen Regionen sein.

...das würde jeglicher Logik widersprechen, wenn MPOWERED die bisherigen Ergebnisse nicht reproduzieren würde:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02685709

[Jack48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.616.251 von Cyberhexe am 06.11.20 11:15:01

Ich gehe auch von positiven Ergebnissen aus, sonst wäre ich hier nicht mehr investiert. Aber sicher ist nichts, schon gar nicht in dieser Branche.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.616.695 von Jack48 am 06.11.20 11:43:46

Zitat von Jack48: Ich gehe auch von positiven Ergebnissen aus, sonst wäre ich hier nicht mehr investiert. Aber sicher ist nichts, schon gar nicht in dieser Branche.

...genau! Hunderprozentige Sicherheiten gibt es äusserst selten an der Börse und in der Pharmabranche erst recht nicht. Es wäre dennoch eine Überraschung, wenn die bisherigen Studien im Ergebnis nicht reproduzierbar wären. Octreotide hat eine Wirkung bei Acromegalie, sofern dieses bioverfügbar ist, und wurde vor mehr als 30 Jahren zugelassen --> Initial U.S. Approval: 1988
Quelle:
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2020/21…

Dass Octreotide wirkt, steht deswegen ausser Frage.
Zur Diskussion steht deswegen lediglich, wirkt das mit Chiamas TPE-Technologie "verpackte" Octreotide ähnlich gut, wenn dieses oral appliziert wird?
Mit der TPE-Technologie werden oral nicht bioverfügbare Moleküle derart "eingepackt", dass diese nicht verdaut werden und systemisch zur Verfügung stehen.
Wenn dies gewährleistet ist d.h. wenn die TPE-Technologie funktioniert, dann wird der Wirkstoff unabhängig von der Applikation (parenteral oder oral) bioverfügbar und entfaltet seine Wirkung.

Und die Wirksamkeit der TPE-Technologie wurde sowohl im Labormasstab als auch in vivo bereits nachgewiesen.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.617.100 von Cyberhexe am 06.11.20 12:16:34

Anbei noch das Package Leaflet zu Acromegaly/Sandostatin LAR:

https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2008/02…

HIGHLIGHTS OF PRESCRIBING INFORMATION
These highlights do not include all the information needed to use
Sandostatin LAR safely and effectively. See full prescribing information
for Sandostatin LAR.
Sandostatin LAR® Depot (octreotide acetate for injectable suspension).
Initial U.S. Approval: 1988
---------------------------INDICATIONS AND USAGE----------------------------
Sandostatin LAR is a somatostatin analogue indicated for:
Treatment in patients who have responded to and tolerated Sandostatin®
Injection subcutaneous injection for:
• Acromegaly (1.1)

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.615.189 von flyingbeef am 06.11.20 09:58:37

zum call. ich hab den nur so nebenbei gehört. es gab auch eine frage zum vergleich mit crinetics, wo der CEO meinte sie wären in einem punkt besser. ist dir klar, was er da meinte? hab das leider nicht ganz verstanden...


aja und zu einem früheren posting von mir.
hatte da was in der studie übersehen bzw falsch interpretiert (zwischen der OOC gruppe und der gruppe mit der injiziierten variante wird zufällig verteilt, dachte ursprünglich anders - die aussagen unten stimmen daher nicht). aber es gibt trotzdem ein unterschied zu früheren studien, weil durch die vorphase mit OOC anteilig mehr patienten mit höherem octreotide bedarf rausfliegen sollten.

Zitat von haowenshan: ich hab einen genaueren blick auf
https://academic.oup.com/jcem/article/105/10/dgaa526/5892992
geworfen.

ganz "fair" erscheint mir der vergleich in der MPOWERED studie zwischen den OOC und der injizierten variante nicht, da es mE schon eine kleine verzerrung zwischen den patienten, die OOC erhalten und denjenigen, die es injiziert erhalten, gibt: in der vergleichsgruppe, die bei OOC bleiben, dürften anteilig mehr patienten mit einer geringeren dosis sein:

In patients who previously received a low-dose of injectable SRL, 4 of 6 patients (66.7%) in the OOC group and 2 of 5 patients (40.0%) in the placebo group were responders, with an OR of 5.41 in favor of OOC. In the patients who previously received mid- to high-dose injectable SRLs, 12 of 22 patients (54.5%) in the OOC group and 3 of 23 patients (13.0%) in the placebo group were responders, with an OR of 5.86 in favor of OOC.

ich denke dass das ein kleiner "vorteil" für die OOC gruppe sein könnte.

und es gibt mE bei OPTIMAL bereits eine "mini-studie" ähnlich zur geplanten MPOWERED (abgesehen von zeitdauer), die anzahl der patienten ist allerdings sehr klein (5)

Of the 12 nonresponders in the OOC group, 7 underwent early treatment discontinuation and 5 completed the DPC period on the study drug. Of these 5, 4 had IGF-1 levels of 1.1 to 1.3 × ULN, and 1 had no clinical symptoms but an IGF-1 greater than 1.3 × ULN at the end of the DPC period. Target OOC dosages in patients completing the DPC period on the study drug were 40 mg (n = 7), 60 mg (n = 2), and 80 mg (n = 19).

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.618.414 von haowenshan am 06.11.20 13:53:19

Zitat von haowenshan: zum call. ich hab den nur so nebenbei gehört. es gab auch eine frage zum vergleich mit crinetics, wo der CEO meinte sie wären in einem punkt besser. ist dir klar, was er da meinte? hab das leider nicht ganz verstanden...

Hi,

nun grundsätzlich haben Sie sich schon sehr vorsichtig geäußert und Konkurrenz begrüsst als weiteren Fortschritt für die Acromegaly geplagten Patienten etc.

Sie haben erläutert dass die Studien von CHMA und CRNX sehr unterscheidlich wären und somit grundsätzlich schwer vergleichbar.

Jedoch haben Sie gesagt das man die Patientenpoulation die für die Studien Evolve von CRNX und Optimal von CHMA genutzt hat durchaus vergleichbar genannt werden können und es wäre hier der Unterschied herauszuheben dass bei CRNX 45% maintain of IGF-1 Level in normal range als Ergebnis rauskam wogegen bei CHMA dieser Faktor bei 82% lag und damit klar höher.

Hier deren Standardstatement zu den IGF-1 Level auf deren Website:
Based on data from the CHIASMA OPTIMAL trial showing patients on therapy being able to maintain mean IGF-1 levels within the normal range at the end of treatment, I believe oral octreotide capsules hold meaningful promise for patients with this disease and will address a long-standing unmet treatment need.”

Bin jetzt nicht der Experte der das bewerten kann und ob das wirklich so vergleichbar ist dieses Ergebnis bei den beiden Studien, jedoch scheint es für Sie wichtig genug gewesen zu sein dass bei dem Call als Unterschied bei der Frage zur CRNX Konkurrenz herauszuheben.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.619.512 von flyingbeef am 06.11.20 15:17:50

ja genau, das mit den über 80% meinte ich.


naja, vielleicht geht die nächsten tage kursmäßig etwas - ich hatte letzte woche nachgekauft und möchte nicht mit so viel in die veröffentlichung der studienergebnisse gehen....
ich seh das aber etwas ergebnisoffener.

schau dir mal folgende ergebnisse an, insbesondere fig. 1
https://academic.oup.com/jcem/article/100/4/1699/2815147
vollständig durchgelesen hab ich es mir nicht, aber zB wenn man auf fig. 1 B schaut, so sieht man dass dieser IGF-1 wert während der behandlung steigt, nicht viel, er bleibt unter dem schwellwert, aber die tendenz ist schon da. und somit steigt auch die wahrscheinlichkeit, dass man den schwellwert "reißt"
ich weiß nicht, ob das bei der injizierten variante auch der fall ist - glaube aber nicht...

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.620.805 von haowenshan am 06.11.20 16:59:30

Der Vertrieb von MYCAPSSA hat im September begonnen: $142.000


Quelle: https://ir.chiasma.com/static-files/c1f7f934-f5f2-4e28-9835-…

[flyingbeef]

Die nächsten 3 Umsatzergebnisse sollten quasi entscheiden wohin der Kurs der Aktie letzendlich gelangen wird.

Sie haben beschrieben dass im Fall neuer Interessenten das Übergangsverfahren pro Person von Interessent zu Patient und damit bezahlender Kunde bis zu 6 Wochen dauern kann. Daher auch wohl ein Grund bezüglich der geringen ersten Umsätze seit Verkaufsbeginn Beginn September und Ende Q3, also Ende September. Nächster Bericht ist aus meiner Sicht interessant aber für die eigentlichen Kurslenker hier, die Institutionellen Investoren, noch nicht ausschlaggebend. Der Trend der folgenden beiden Finanzberichte dann aber sehr wohl. Machen wir uns nichts vor die Aktie wird nicht von Sensations- und Spekulationsmeldungen getrieben sondern substantiell nur von harten Fakten. Das hat der Verlauf der letzten Monate gezeigt.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.620.838 von Cyberhexe am 06.11.20 17:02:49

ich

Ich finde, das sieht sehr vielversprechend aus. COGS wie angekündigt sehr niedrig bei nur 3000$, also vernachlässigbar.

Dafür, dass der Verkauf gerade erst ein paar Wochen lief, sind auch die 142K o.k. Es können ja fast nur frühere Studienteilnehmer sein, die jetzt schon umgestellt wurden. Es zeigt, dass sich Mycapssa verkaufen lässt! Aufs Jahr gerechnet sind das jetzt schon einige Mio$ Umsatz und das dürfte schnell steigen trotz oder gerade wegen der Pandemie.

Ich bin zufrieden, zuversichtlich und geduldig. Die nächsten Quartale werden zeigen, wohin die Reise geht, wie flyingbeef schon schrieb.

[flyingbeef]

Grundsätzlich bin ich auch absolut weiterhin von einem erfolgreichen Verkauf überzeugt. Ich selbst bin diesbezüglich quasi vom Fach . Ich finde die definierte Strategie die CHMA in Ihren Calls untermauert und in der aktualisierten Präsentation beschreibt gut durchdacht und den aktuellen Gegebenheiten vollkommen angemessen.

Wenn ich meinen Rechenschieber ein wenig bemühe, ohne jetzt voll in die Details zu gehen und mir aktuellen Cash Bedarf ansehe der bei 18 Mio in dem berichteten Quartal lag sowie noch weiteren Personalaufabau und irgendwann wieder steigende Research Kosten dazupacke würde ich sagen dass natürlich noch ein ordentlicher Weg zu gehen ist aber absolut nicht abwegig ist diesen zu erreichen.

Ab einem Quartalseinkommen von ca. 20 Mio oder etwas mehr "irgendwann in der Zukunft" können die voll profitabel sein wenn Sie alles richtig machen.

Bezüglich was pro Person pro Quartal erzielen können liegen wir ja bei 40mg Dosierung so bei 15.456 (Dollar Wholesale Acquisition Cost (WAC) of $5,152 for 28-day supply at 40 mg starting dose) Wenn höhere Dosierungen notwendig sind dann geht der Preis noch linear höher.

Gehen wir mal von quasi 100% Minimaldosierungen als schlechtestes Einkommensszenario aus einfach so zum Spaß

8000 Patienten gibt es in US die überzeugt werden könnten schön und gut.

Etwas mehr als 20 Mio würde CHMA pro Quartal schon machen wenn es Ihnen gelingt cirka 1300 davon von sich zu überzeugen. Das wären gerade mal 16% und wirklich das ist selbst im allerschlimmsten Fall absolut erreichbar. Ok es gibt irgendwann auch einen Prozentanteil bei dem die Tabletten nicht genügend Wirkung entfalten. Dann kann man sich für höhere Dosierungen noch entscheiden. Daher gehen wir mal von 30% aus die non responder bleiben was aus meiner Sicht höher ist als es hoffentlich der Fall sein wird.

D.h. 1850 müssten das Produkt von CHMA ausprobieren und es würden zumindest die notwendigen 1300 übrig bleiben die das langfristig einnehmen. Das sind dann immer noch "nur" 23% der im US Markt addressierbaren Patienten. Von dem EU Markt noch gar nicht gesprochen.

Also wenn es wirkt und sich das rumspricht gehe ich davon aus das ein Grossteil der addressierbaren Patienten auch dem neuen Produkt in 2021 / 2022 eine Chance geben wird und das wohlgemerkt noch "vor" etwaiger Zulassung von Konkurrenzprodukten.

Wenn dann die Pille bei CHMA gute Wirkung zeigt ist der Wechselwille auch zu anderen Alternativen wesentlich gedämpft wenn nicht signifikante weitere Vorteile vorhanden sind. Bis Ende 2023 denke ich ist das eine potentielle Cash Cow wenn alles gut läuft und danach man wird sehen

Hab natürlich hier stark vereinfacht gerechnet wollte nur mal ein Gefühl vermitteln dass das was wir hier haben wirklich sehr realistisch ist und auf Dauer weiterer Erfolg bei der Vermarktung voraussgesetzt auch ein absoluter Gewinnbringer sein wird.

[Cyberhexe]

mit dem parenteral applizierten Octreotide erzielt Novartis in 3 unterschiedlichen Indikationen (1.1, 1.2, 1.3) ...


Quelle: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2019/02…


...gute Umsätze: im 3.Quartal 2020 361m$ --> von Jan - Sept 2020: 1076m$


Quelle: https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/novartis-delivers…


Auch wenn für das oral applizierte Octreotide von Chiasma bisher lediglich eine Zulassung zur Behandlung von Acromegalie vorliegt, ist das Potenzial dennoch gross. Sofern die Daten von MPOWERED nicht aus der Reihe tanzen, erwarte ich noch in diesem Monat eine positive Entwicklung.Das Unternehmen ist aus meiner Sicht ...

--> aktuelle Marktkapitalisierung von 233m$
--> 177m$ Cash
--> zugelassenes Medi, welches aufgrund der vorteilhaften Anwendung (oral statt Nadel) konkurrenzfähig sein sollte
--> bei guten Daten von MPOWERED winkt eine lukrative Auslizenzierung der Vertriebsrechte in Europa

...massiv unterbewertet, weshalb ich meinen CHMA-Bestand im Depot wieder erhöhen werde.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.628.299 von Cyberhexe am 07.11.20 19:12:59

Im Ergebnis „massiv unterbewertet“ stimme ich dir zu. Allerdings sollte bei der cash Position nicht vergessen werden, dass sie Schulden bei HRP haben.

https://www.globenewswire.com/news-release/2020/04/08/201345…

2 x 25 Mio haben sie schon bekommen, von den 15 bei first sale habe ich noch nichts gehört.

Sie müssen 1,95-fach zurückzahlen. Das ist also nicht unerheblich für die Bewertung.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1339469/000119312520…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.615.189 von flyingbeef am 06.11.20 09:58:37

Zitat von flyingbeef: - Bezüglich neuen TPE basierten Ansätzen halten Sie sich derzeit zurück mit dem Argument das erst mal die Vermarktung des aktuell zugelassenen Wirkstoffes im Fokus stehen muss, wann hier was konkretes kommt haben sie relativ offen gelassen

Das ist schon merkwürdig, da sie TPE eigentlich als Plattform bewerben. Wenn da bis Jahresende nichts kommt, klingt es ein wenig so als gäbe es nichts und das würde meiner Meinung nach auch wieder für einen Buyout sprechen. Mit einem einzigen Produkt allein unterwegs zu sein ist auf Dauer nicht sinnvoll.

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.628.716 von opportoni am 07.11.20 20:13:38

Zitat von opportoni:

Zitat von flyingbeef: - Bezüglich neuen TPE basierten Ansätzen halten Sie sich derzeit zurück mit dem Argument das erst mal die Vermarktung des aktuell zugelassenen Wirkstoffes im Fokus stehen muss, wann hier was konkretes kommt haben sie relativ offen gelassen

Das ist schon merkwürdig, da sie TPE eigentlich als Plattform bewerben. Wenn da bis Jahresende nichts kommt, klingt es ein wenig so als gäbe es nichts und das würde meiner Meinung nach auch wieder für einen Buyout sprechen. Mit einem einzigen Produkt allein unterwegs zu sein ist auf Dauer nicht sinnvoll.

In der etwas überarbeiteten Präsentation von CHMA Stand 05.11.2020 steht dass Sie irgendwann 2021 bezüglich TPE was neues verkünden wollen. In deren Roadmap am Ende steht auch das sie eine Firma sein wollen in 2021 die erfolgreich Ihr Produkt kommerzialisiert und eine Pipeline mit neuen Vorhaben besitzt. Also die Absichtsbekundung ist offensichtlich da.

Bezüglich der weiteren 15 Mio meine ich dass das ebenfalls im Call erwähnt wurde und von CHMA in Anspruch genommen wurde.

@cyberhexe
Dass da noch viel Luft nach oben ist sehe ich ähnlich man braucht einfach Sitzfleisch aber selbst eine vervierfachung des aktuellen Kurses könnte sehr gut drin sein oder sogar noch wesentlich mehr... jedoch bevor man hier zu sehr schon die Dollar sieht Risiko ist natürlich noch nicht raus hier... aber denke das Zeitfenster für so gute Kurskonditionen sich einzudecken schliesst sich vielleicht schon vor dem nächsten results Bericht wenn die Studiendaten von mycpassa gut aussehen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.629.181 von flyingbeef am 07.11.20 21:34:08

Zitat von flyingbeef: Bezüglich der weiteren 15 Mio meine ich dass das ebenfalls im Call erwähnt wurde und von CHMA in Anspruch genommen wurde.

Ok. Wird Zeit, dass ich mir den Call mal anhöre oder gibt es schon irgendwo ein Transcript?

Immerhin zeigt die HRP Finanzierung, dass auch die an eine erfolgreiche Vermarktung glauben und sie haben das sicher besser geprüft als wir. Da die Rückzahlung in Form von Royalties erfolgt, heißt das ja auch nur, dass die Marge etwas geschmälert wird.

[Jack48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.630.021 von opportoni am 08.11.20 03:13:48

Chiasma's (CHMA) CEO Raj Kannan on Q3 2020 Results - Earnings Call Transcript

https://seekingalpha.com/article/4386523-chiasmas-chma-ceo-r…

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.628.557 von opportoni am 07.11.20 19:50:57

Zitat von opportoni: Im Ergebnis „massiv unterbewertet“ stimme ich dir zu. Allerdings sollte bei der cash Position nicht vergessen werden, dass sie Schulden bei HRP haben.

https://www.globenewswire.com/news-release/2020/04/08/201345…

2 x 25 Mio haben sie schon bekommen, von den 15 bei first sale habe ich noch nichts gehört.

Sie müssen 1,95-fach zurückzahlen. Das ist also nicht unerheblich für die Bewertung.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1339469/000119312520…

anbei die Bedingungen der Kreditlinie:


Quelle: https://ir.chiasma.com/static-files/bc94fe63-73a5-4c37-89fa-…

das Unternehmen finanziert diesen Kredit über Lizenzgebühren zukünftiger Einnahmen in beschriebener Höhe. Aus meiner Sicht ist dieses Geschäft für beide Parteien vorteilhaft, da auch der Kreditgeber ins Risiko geht und damit seine Überzeugung unter Beweis stellt, dass MYCAPSSA erfolgreich am Markt eingeführt wird. Chiasmas Bilanz wird zudem von diesen "Verbindlichkeiten" nicht belastet.

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.630.465 von Jack48 am 08.11.20 09:24:00

Danke für den Link, ok 54% statt 45% IGF-1 in normal range..... bei CRNX da hatte ich mich wohl falsch erinnert und different patient population.... hmm ok das hatte ich wohl leider ebenfalls anders erinnert... Da warte ich das nächste mal lieber das Transkript ab Trotzdem grundsätzlich haben sie trotz deutlicher Hinweise das die Studien schwer vergleichbar sind diesen Unterschied bei IGF-1 eben als Beispiel angeführt...

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.625.725 von flyingbeef am 07.11.20 10:41:21

guten morgen, kommst du aus dem pharmavertrieb?

was ich nicht ganz verstehe, was machen die ganzen sales leute in sagen wir 2, 3 jahren? - ich meine, wenn die meisten dieser zentren das medikament kennen? vielleicht kann man da wieder was einsparen?

wie auch immer, die non responderrate dürfte höher sein

Overall, 65% of all enrolled subjects (mITT population, n = 151; 95% CI, 58.4–74.2), were responders up to 7 months, and 62% were responders up to 13 months (95% CI, 54.9–71.7), as compared to 88.7% at the baseline visit while on injectable SRLs. Sensitivity analysis (Markov Chain Monte Carlo multiple imputation) showed 65.6% response, consistent with primary LOCF analysis.

https://academic.oup.com/jcem/article/100/4/1699/2815147

in der anderen

In the OOC group, 16 of 28 participants (adjusted proportion, 58.2%; see “Materials and Methods”) met the primary end point and were biochemical responders (IGF-1 ≤ 1.0 × ULN) at the end of the DPC period

https://academic.oup.com/jcem/article/105/10/dgaa526/5892992
(kann aber sein dass responder hier strenger gesehen wird)




und zum funding.
wie man so kredite in einer bilanz genau abbildet weiß ich nicht, aber ich hätte das schon so gelesen, dass der kredit zu 100% zurückgeführt werden muss, unabhängig vom verkaufserfolg (bis 09/2023 60% und dann bis 09/2024 100%)


If the Investor has not received cumulative minimum payments from the Company equal to 60% of the amount funded by the Investor to date by September 30, 2023 or 100% of the amount funded by the Investor to date by September 30, 2024, the Company must make a cash payment immediately following each applicable date to the Investor sufficient to gross the Investor up to such minimum amounts after giving full consideration of the cumulative amounts paid to the Investor by the Company through each date.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.635.623 von haowenshan am 09.11.20 08:09:29

und zum funding. wie man so kredite in einer bilanz genau abbildet weiß ich nicht, aber ich hätte das schon so gelesen, dass der kredit zu 100% zurückgeführt werden muss, unabhängig vom verkaufserfolg (bis 09/2023 60% und dann bis 09/2024 100%)


...das Risiko des Gläubigers ist eine frühzeitige Insolvenz des Unternehmens!

Unternehmen, deren Geschäftserfolg ungewiss ist und die mit diversen Risiken behaftet sind, müssen bei der Inanspruchnahme von Krediten grosse Risikozuschläge akzeptieren - ansonsten gibts kein Kapital.
Es gibt nun mehrere Möglichkeiten - entweder man akzeptiert diese Risikoaufschläge oder aber vollzieht eine Kapitalerhöhung und verwässert für die besteheneden Aktionäre. Aus meiner Sicht sind Lizenzgebühren auf zukünftige Erlöse eine aus Sicht der Investoren akzeptable Form der Kapitalaufnahme, weil...

1.) eine direkte Verwässerung nicht stattfindet
2.) die zukünftige Kapitalzehrung nicht durch hohe Schuldzinsen belastet wird
3.) der Gläubiger zuversichtlich ist, sich über die Lizenzgebühren zu refinanzieren - wenn man vom Umsatzpotenzial nicht überzeugt ist, wählz man andere Rückzahlungsmodalitäten

Natürlich ist das Geschäft auch für den Kreditgeber potenziell gut, weil dieser die Chance hat auf eine sehr gute Verzinsung. Wenn man jedoch bedenkt, dass die Kredtitbedingungen in solchen Situationen sehr ungünstig sein können (siehe bspw. Cytodyn -->


Quelle: https://www.cytodyn.com/investors/sec-filings/all-sec-filing…

....dann ist das gewählte Finanzierungs-Modell durchaus auch als Vertrauensvorschuss des Gläubigers wahrnehmbar. Für den Schuldner sind die Rückzahlungsbedingungen mit dem zukünftigen Geschäftserfolg verfknüpft. Aus meiner Sicht --> win/win!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.639.895 von Cyberhexe am 09.11.20 13:16:30

danke fürs reinstellen der konditionen (mir war das nicht bewusst, dass der kredit zu 100% zu bezahlen ist - ich dachte, sie gehen stärker ins wirtschaftl. risiko, wie ja auch hier von einigen postern angedeutet "rückzahlung mit royalities"), aber mir ist der unterschied zwischen eigen- und fremdkapital schon bewusst.

wie auch immer, bilanzwirksam ist das zu 100%.

ich glaube die tech-blase ist gerade am zerplatzen...

[flyingbeef]

Anscheinend sehen die Institutionellen die kommenden Studienergebnisse als sehr relevant an um den Kurs auch nur ein kleines bischen sich neu bewerten zu lassen. Der Kurs ist so absolut unter Kontrolle unfassbar aber bei dieser Aktie eigentlich nichts neues mit all seinen Vor- und Nachteilen.....

Dann auf ein gutes Monatsende (oder evtl. auch kurz davor) allen investierten !

[opportoni]

https://ir.chiasma.com/news-releases/news-release-details/ch…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.752.155 von opportoni am 18.11.20 13:15:32

MOOWERED hat Primären Endpunkt erreicht. Call um 8 ET. Antrag Mitte 21 geplant.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.752.263 von opportoni am 18.11.20 13:19:59

MPOWERED natürlich.

[Jack48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.752.263 von opportoni am 18.11.20 13:19:59

Sehr gut, habe gestern nochmal nachgelegt. Hoffentlich hat das nun auch mal dauerhaft eine positive Auswirkung auf den Kurs. Im Pre aktuell +13%.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.752.155 von opportoni am 18.11.20 13:15:32

The study met its primary non-inferiority endpoint. 91% of patients on MYCAPSSA maintained insulin-like growth factor 1 (IGF-1) response (95% CI = 80%, 97%) compared to 100% on injectable SSAs (95% CI = 91%, 100%).

was heißen eigentlich die zahlen in den klammern?

[flyingbeef]

Yeeeeeeeessssss Das musste mal raus .... 91% Reaktionsrate, vergleichbare Ergebnisse zu injizierbarer Therapie Jackpot !

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.752.410 von haowenshan am 18.11.20 13:26:19

Zitat von haowenshan: The study met its primary non-inferiority endpoint. 91% of patients on MYCAPSSA maintained insulin-like growth factor 1 (IGF-1) response (95% CI = 80%, 97%) compared to 100% on injectable SSAs (95% CI = 91%, 100%).

was heißen eigentlich die zahlen in den klammern?

aso wahrscheinlich CI=confidence intervall.

[opportoni]

Sieht so aus, als würde es direkt wieder abverkauft. Normalerweise sind das doch immer erst die Amis, die die guten Nachrichten als Anlass zum Verkauf nehmen.

[Zunrise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.753.085 von opportoni am 18.11.20 14:02:32

Zitat von opportoni: Sieht so aus, als würde es direkt wieder abverkauft. Normalerweise sind das doch immer erst die Amis, die die guten Nachrichten als Anlass zum Verkauf nehmen.

Sehr komisch. Damals schon bei der Zulassung das selbe Spiel. Und jetzt bei positiver P3 🤔

[tromerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.753.523 von Zunrise am 18.11.20 14:34:05

Könnte mir vorstellen, dass 91% manchen auf den ersten Blick nicht genug sind. Das CI ist leider etwas groß, was sich durch die nicht allzu üppige Zahl an Probanden erklärt. Man wird sehen, was die EMA daraus macht.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.753.523 von Zunrise am 18.11.20 14:34:05

Zitat von Zunrise:

Zitat von opportoni: Sieht so aus, als würde es direkt wieder abverkauft. Normalerweise sind das doch immer erst die Amis, die die guten Nachrichten als Anlass zum Verkauf nehmen.

Sehr komisch. Damals schon bei der Zulassung das selbe Spiel. Und jetzt bei positiver P3 🤔

Meiner Meinung nach nicht so wild. Das positive Ergebnis wird sich auch entsprechend auf die Verkäufe in US auswirken. Dann halt mit etwas Verzögerung erst auf den Kurs.

[flyingbeef]

Das Volumen war doch im Premarket recht klein, bei wichtigen Milestones werden nicht nur 300k sonder eher 2-4 Millionen Aktien gehandelt. Also jetzt geht es erst los.... Und sonst sehe ich es wie opportoni und wie ich es schon progonstiziert habe die nächsten 3 financial reports werden die Kursrichtung nachhaltig beeinflussen ist und bleibt ein Spiel für Geduldige hier.

[flyingbeef]

Hmm hat sich jemand den Call angehört ? Evtl. fanden die Profis die dort gemachten Aussagen fishy..... Weiss da jemand mehr was da evtl. reininterpretiert werden kann ? Weitere Ergebnisse der Studie sollen im Detail erst 2021 auf Konferenzen präsentiert werden, ist das unüblich und ein Zeichen dafür dass die anderen Daten nicht so rosig sind ?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.755.611 von flyingbeef am 18.11.20 16:45:38

hi,
ich kann dir die frage nicht beantworten. aber was mir gar nicht gefallen hat, ist dass bei den respondern, die das medikament bereits 6 monate genommen haben, nach 9 monaten wieder 11% "rausfallen", dh der IGF-1 wert höher ist.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.756.397 von haowenshan am 18.11.20 17:30:52

Das Ergebnis ist sehr gut, weil der primäre Endpunkt erreicht wurde. Eine Zulassung in der EU ist damit sehr wahrscheinlich. Die Reaktion des Marktes hingegen ist irritierend!

[opportoni]

Hut ab! Mit einer erfolgreichen Studie im Minus zu enden schafft auch nicht jeder! Auf den Gesamtmarkt kann man es heute auch nicht schieben.
Was sagen die Investoren aus dem Mega-Offering zu 4$ dazu? Weiter so? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.755.611 von flyingbeef am 18.11.20 16:45:38

Die Details der Studie müssen ja erstmal ausgewertet werden. Anfang 2021 ist auch absolut im Rahmen.
Ich denke eigentlich auch, dass der Markt die Ergebnisse positiver aufnehmen sollte und habe deshalb heute meine Position aufgestockt. Neben der Aussicht auf Zulassung im europäischen Markt sollten die Ergebnisse auch beim Vermarkten in den USA helfen.
Eventuell fürchtet der Markt eine schwierige Markteinführung aufgrund der Corona Epidemie?

[flyingbeef]

Mir gibt diese absolute Kurskontrolle um die 4 Dollar schon zu denken... Will man auf Teufel komm raus einen niedrigen Kurs wegen vielleicht doch bald stattfindender Übernahme ? Ich hätte ja bisher gesagt so ein Szenario ist erst denkbar wenn sie Ihre Marktakzeptanz mit entsprechend guten Umsätzen auch nachgewiesen haben... Vielleicht kommt aber das ganze doch früher als gedacht und zu weit geringeren Übernahmekonditionen als erhofft. Tja abwarten und Tee trinken noch ist hier nicht Schicht im Schacht

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.760.375 von kmastra am 18.11.20 21:02:04

Zitat von kmastra: Eventuell fürchtet der Markt eine schwierige Markteinführung aufgrund der Corona Epidemie?

Anders als z.B. bei ESPR sollte die Pandemie doch dem Medikament eigentlich eher zuträglich sein. Die Patienten müssen für die Injektionen sonst regelmäßig zum Arzt.

[kmastra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.762.043 von opportoni am 18.11.20 23:32:32

Das ist sicher ein Punkt. Insgesamt würde ich aber schon annehmen, dass die Markteinführung eines neuen Medikaments durch Corona erschwert wird.
Es gibt ja noch andere Faktoren z.B. muss erstmal ein Kontakt zwischen Verkaufsmannschaft und Ärzten/Kliniken aufgebaut werden. Die Bereitschaft momentan etwas Neues auszuprobieren ist bei dem ein oder anderen momentan vielleicht auch nicht ganz so vorhanden.
Selbst wenn man da jetzt länger braucht (und mehr Kapital) hat sich für mich die langfristige Perspektive heute aber definitiv verbessert!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.289.476 von Cyberhexe am 19.08.19 11:57:17

Zitat von Cyberhexe:

Zitat von biopadawan: Bin auch mal mit 15000 Stück rein in das Teilchen. Good Lück

Chapeau biopadawan und otono - ich bin auch sehr prominent dabei, weil das "Teil" nach unten gut abgesichert ist. Die Zulassung scheint nur eine Formsache zu sein und die weiteren Möglichkeiten mit Octreotide bzw. anderen parenteral verabreichten Medis zahlreich.

Die institutionellen Anlegen akkumulieren ebenfalls, obschon der Anteil mit 53% noch etwas gering ist. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass weiter akkumuliert wird und der Kurs entsprechend "klein gehalten" wird bis die Institutionellen bedient sind. Bin gespannt, ob man diesen Trend auch im nächsten Quartal beobachten kann:

...aber die institutionellen Anleger kaufen:



Die aktuelle Rate liegt nun bei über 70% mit steigender Tendenz!!

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.762.730 von Cyberhexe am 19.11.20 07:13:02

gemäss Fintel liegt die aktuelle institutionelle Quote bei über 85%:



Quelle: https://fintel.io/so/us/chma

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.756.397 von haowenshan am 18.11.20 17:30:52

Zitat von haowenshan: hi,
ich kann dir die frage nicht beantworten. aber was mir gar nicht gefallen hat, ist dass bei den respondern, die das medikament bereits 6 monate genommen haben, nach 9 monaten wieder 11% "rausfallen", dh der IGF-1 wert höher ist.

Die 11% (6 Patienten) mit höherem IGF-1 (>1.3) sind nicht nach neun Monaten aufgetreten sondern schon nach der 6-monatigen wash out Phase (week 26). Sie sind dann in der Randomisierung zufällig im Mycapssa Arm gelandet, so dass dieser im Grunde die „schwierigere“ Population enthielt. Der durchschnittliche Startwert lag damit im Mycapssa Arm bei 0.9 und im Injectables Arm bei 0.8. Beide Durchschnittswerte waren nach der 9-monatigen RCT Phase unverändert.

Bei den SAEs gab es meiner Meinung nach auch keine bösen Überraschungen.

Fazit: Kommt Zeit, kommt Rat...

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.764.875 von opportoni am 19.11.20 09:55:20

hmm, stimmt, hast recht. danke für den hinweis.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.765.121 von haowenshan am 19.11.20 10:10:22

ich dachte mir IGF-1 mit >1.3 werden nicht als responder gewertet. aber vielleicht lassen sie die drinnen, wenn der 2. wert für GH innerhalb der schranken bleibt.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.765.277 von haowenshan am 19.11.20 10:21:09

Laut call wurden für die Aufnahme in die RCT Phase die Werte nach 24 Wochen herangezogen und die mussten unter 1.3 liegen.
Der Baseline-Wert wurde dann nach 26 Wochen gemessen und lag in einigen Fällen offenbar höher.

[opportoni]

Na, vielleicht haben sie tatsächlich eine Ansage bekommen. Leider ist der Call nur für Institutionen:
https://ir.chiasma.com/news-releases/news-release-details/ch…

Eiventlicv hatten sie doch angekündigt, weiteres erst auf Konferenzen im kommenden Jahr zu veröffentlichen oder hab ich das falsch verstanden.

[flyingbeef]

Nun ob es um viele weitere Details gehen wird im Call lässt die Meldung ja eher offen. Aber das es klar ist dass sie erweiterten Erklärungs-/Klärungsbedarf mit Investoren sehen ist auch offensichtlich. Es gab ja viele kritischere Fragen und Anmerkungen zuletzt und diese möchten sie mit einem zweiten Anlauf so gut es geht ausräumen. Hab mir die letzten beiden Webcasts angehört wobei mir dias Interview von Gestern weeeit besser gefallen hat , William Ludlam hat aus fachlicher Sicht viele kritische nachfragen weit besser beantwortet als der Mycpassa Ergebniscall es getan hat. Wenn die Ende November das nochmal so managen können sie denke ich auch die institutionellen Investoren überzeugen.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.762.799 von Cyberhexe am 19.11.20 07:24:20

Zitat von Cyberhexe: gemäss Fintel liegt die aktuelle institutionelle Quote bei über 85%:



Quelle: https://fintel.io/so/us/chma

Die institutionellen Anleger müssen überzeugt sein, da diese mittlerweile über 85% der Aktien
halten ... Tendenz steigend!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.788.401 von Cyberhexe am 20.11.20 19:48:42

Der hohe Anteil an institutionellen Anlegern ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits könnte man vermuten, dass mittlerweile ein Großteil der Aktien in festen Händen sei und der Kurs bei aufkommendem Kaufdruck schneller nach oben laufen sollte. Anderseits fragt man sich, welche Instis noch kaufen sollen, um den Kurs endlich nach Norden zu bewegen. Zumal mittlerweile zu befürchten steht, dass einige aufgrund der mauen Kursentwicklung auf die Verkäuferseite wechseln könnten.

An die Verschwörungstheorie, dass hier bewusst Kleinanleger vergrault werden sollen, teile ich nicht.

Es sind 198 Instis gelistet mit knapp 50 Mio Aktien. Das sind durchschnittlich gerade mal 250k Aktien, oder $1m pro Investor. Überzeugt mich nur bedingt.

Dennoch habe ich eine neue Tradingposition zu $4 eröffnet. Das ganze Cash muss ja irgendwie angelegt werden

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.796.051 von bcgk am 21.11.20 23:11:24

diese Unlogik kann ich nicht nachvollziehen: da bereits viele institutionelle Anleger investiert sind, fragt der Teilnehmer sich, wo weitere instituionelle Zukäufe herkommen sollen?

Antwort
1.) die Zahl der institutionellen Anleger ist nicht auf 198 begrenzt!

Zur Gruppe der institutionellen Investoren gehören:
Kreditinstitute
Versicherungsgesellschaften
Investmentvermögen und Kapitalverwaltungsgesellschaften
Versorgungswerke, Pensionskassen, öffentliche Zusatzversorgungsanstalten
Sozialversicherungsträger wie die Deutsche Rentenversicherung, gesetzliche Krankenkassen
Unternehmen
Vermögensverwaltungen, zum Beispiel Family Office
Kirchen, Vereine, Stiftungen
staatliche und internationale Organisationen, supranationale Einrichtungen wie EZB oder Weltbank
Kommunen
Quelle: https://exporo.de/wiki/institutionelle-investoren/
Aufgrund dieser Aufzählung wird relativ deutlich, dass es mehr als 198 institutionelle Anleger gibt.

2.) Institutionelle Anleger managen ihre Portfolios permanent, weshalb ein Aufstocken des CHMA-Bestandes möglich ist. Immerhin haben mindestens 198 institutionelle Anleger dieses Unternehmen auf dem Radar!


Adam&Eva lassen grüssen!

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.797.785 von Cyberhexe am 22.11.20 12:11:36

Die Zusammenhänge verstehe ich durchaus. Dennoch versuche ich Investments zu hinterfragen und es bleibt die offene Frage, die sich auch hier andere User gestellt haben, weshalb der Kurs derart schwächelt, obwohl das Unternehmen im Fokus institutioneller Anleger steht.

Unabhängig von der Aktionärsstruktur sollte das aktuelle Niveau aber eine geeignete Basis für einen Einstieg darstellen.

[Cyberhexe]

CEO kauft 120.000 Aktien zu 4$...investiert 480.000$ gemäss Form 4 - das ist ein gutes Signal.
Quelle Pflichtmitteilung ex Chiasma-Internet

[flyingbeef]

Hoffe mal das er das wirklich als Wink mit dem Zaunpfahl vertsteht

[RoccoStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.832.219 von Cyberhexe am 25.11.20 00:52:32

Die erste Reaktion ist schonmal positiv.
Hoffentlich nicht nur eine Brise...

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.833.368 von flyingbeef am 25.11.20 08:28:07

Startet gut heute. Hoffe, dass es diesmal nachhaltig aufwärts geht.

Auf die Idee mit dem Aktienkauf hätte Hr. Kannan auch früher kommen können :-)

[flyingbeef]

Stimmt aber bisher wurden ja alle zugewinne immer wieder runtergeprügelt, zuletzt sogar mehr als 20 Prozent Upside daher kann wieder passieren und erst wieder nachhaltig wachsen wenn Sie den nächsten Quartalsbericht vorlegen.... Schön fände ich wenn die Insider Zuversicht dauerhaft auch bei anderen Investoren verfängt, ganz klar.

[flyingbeef]

Die ersten Stunden sind ja immer Bullish jetzt wird es spannend ob wieder der übliche Abverkauf startet... Übrigens wird die Aktie zu im Schnitt etwas mehr als 20% short quote seid geraumer Zeit gehandelt....

Auf Stocktwits hat übrigens jemand folgendes Detail gefunden

[flyingbeef]

Sorry ich war noch gar nicht fertig hier der Link: Octreotide Shortage

https://www.ashp.org/Drug-Shortages/Current-Shortages/Drug-S…

Ob das CHMA ein wenig derzeit bei Gewinnung neuer "Kundschaft" hilft kann ich nicht ganz beurteilen, fand den Hinweis aber interessant.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.832.219 von Cyberhexe am 25.11.20 00:52:32

Zitat von Cyberhexe: CEO kauft 120.000 Aktien zu 4$...investiert 480.000$ gemäss Form 4 - das ist ein gutes Signal.
Quelle Pflichtmitteilung ex Chiasma-Internet

anbei die Pflichtmitteilung:
https://ir.chiasma.com/static-files/c8ff2ce3-3172-477d-a1ae-…



Der CEO nimmt richtig viel Geld in die Hand, um seine 17'095 Anteile auf nun 137'095 zu vervielfachen.
Kein schlechter Vertrauensbeweis!

[Cyberhexe]

da scheint bei Fintel etwas nicht zu stimmen:



Quelle: https://fintel.io/so/us/chma

[flyingbeef]

Hi,

war wohl ein kurzfristiger Datenbankfehler, hier schaut es wieder korrekt aus mit nun 88% Institutioneller Ownership... steigt also weiter...

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.765.457 von opportoni am 19.11.20 10:35:19

Zitat von opportoni: Laut call wurden für die Aufnahme in die RCT Phase die Werte nach 24 Wochen herangezogen und die mussten unter 1.3 liegen.
Der Baseline-Wert wurde dann nach 26 Wochen gemessen und lag in einigen Fällen offenbar höher.

hab so nebenbei den "fireside" talk mitverfolgt.

ein learning war, dieser IGF-1 wert fluktuiert einfach stark, deswegen auch zeitl. gemittelte werte.

insgesamt einen sehr positiven eindruck mitgenommen.

[flyingbeef]

Neuer Insiderkauf + weiterer Zuwach institutioneller Owner

Hi,

heute hat ein weiterer von CHMA mit 25k Aktien ordentlich zugeschlagen !

https://ir.chiasma.com/sec-filings/sec-filing/4/0001209191-2…

Außerdem seht euch das hier mal an: 91,65% Ich glaubt mein Schwein pfeift 😜

[opportoni]

Der nächste Insider hat am Markt gekauft:
https://ir.chiasma.com/node/9031/html

[Marclpet55]

Das ist sehr wichtig, dass das Management eigene Aktien erwirbt.
Gestern gab es nach Handelsende ein hohes Volumen im After Market Trading. Heute auch vorbörslich schon ein schöner Kursanstieg.
Langfristig sehe ich enormes Kurspotential.

[RoccoStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.919.801 von flyingbeef am 02.12.20 13:07:39

Das sieht doch alles fast zu gut aus, um wahr zu sein.

Marktreifes Produkt
Ordentliche Pipeline
Reichlich Institutionelle an Bord
Insiderkäufe (wobei ich v.a. dem letzten nicht überbewerten will. Die Summe ist überschaubar

Schauen wir mal, wo die Reise hingeht.

Viel "Glück" uns allen

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.920.779 von RoccoStark am 02.12.20 14:05:24

Außer bei der Pipeline stimme ich dir zu.

[flyingbeef]

Einigen wir uns doch alle einfach auf die Formulierung "potentiell interessante Pipeline" wenn Sie da, was zukünftig Thema sein sollte, endlich mal announcen

Allerdings wird das erst in 2021 geschehen und evtl. nicht einmal im Q1 2021 sondern später.

[flyingbeef]

Seekingalpha neuer CHMA Artikel

Hi zusammen, auf seekingalpha gibt es auch wieder einen neuen Artikel zu CHMA, für alle interessierten der Link:
https://seekingalpha.com/article/4392486-revisiting-chiasma

[Marclpet55]

Danke für den interessanten Artikel.
Ich habe mir die Firma genau angeschaut und bin zu dem Entschluss gekommen, dass CHMA mittelfristig (5 Jahre) ein lohnendes Investment sein könnte.
Wenn sie einen Marktanteil von gut einem Drittel schaffen ist die aktuelle Marktkapitalisierung von 250M im Vergleich zu einem Umsatzpotential >300M als sehr attraktiv zu bewerten. Mit 170M hat man auch eine sehr gute Liquiditätsausstattung, so dass für längere Zeit wohl keine Kapitalerhöhung droht.
Einstieg zu USD 4,27.

[Marclpet55]

Schöner Start heute an der Nasdaq. In den letzten Tagen war bereits ein hohes Handelsvolumen zu beobachten. Vielleicht stehen wir vor einem längeren Aufwärtstrend. We will see.

[flyingbeef]

Schade schade Marmelade die Luft ist erst mal raus bis zu den nächsten good news

Profi-Anleger geben halt wenig auf ein gutes Gefühl und warten daher auf weitere konkrete Anzeichen das CHMA läuft und läuft d.h sich erst mal nachweislich gut verkauft, woran ich keine Zweifel hege. Was ich hier besonders wertschätze ist dass es keine pump & dump Muster gibt oder gab... Ja es gibt weiterhin einige die shorten, ein Firmenerfolg hängt an vielen Faktoren daher zocken eben manche auf der dunklen Seite.... Sehe aber keine fundamentalen Probleme weder in der Technologie, den Studienergebnissen oder deren Kommunikation und Steuerung. Auch sind erst mal keine bösen Überraschungen zu erwarten, wüsste nicht woher.. Einzig die Grosswetterlage auf allen Märkten ist ein schlecht einschätzbarer Faktor. Ob es der Firma sogar gelingt daraus eher einen zusätzlichen Verkaufsvorteil zu generieren bleibt abzuwarten... Was man aber sicher jetzt schon weiss ist dass die Menschen (wozu ich mich auch zähle) einiges anpassen und verändert haben und auch neue Prioritäten dazugekommen sind an die man vorher nicht gedacht hätte. Eine eigenständigere unabhängigere Einnahme kritischer Medikamente dürfte somit vielen sehr wichtig geworden sein und genau das ist regelrecht ein unique selling point für die Firma. Wenn sie das gut transportieren,wovon ich beim bisher gesichteten Material schwer ausgehe, wird es ein sicherer Erfolg. Einziger Faktor ist das die Ärzte sich nicht übergangen fühlen dürfen sonst steuern die dagegen, aber das ist CHMA sicher bewusst.

[Steel21x]

https://seekingalpha.com/article/4393457-chiasma-trades-big-…

[flyingbeef]

Hi zusammen,

der letzte Artikel, Danke Steel21x weist darauf hin dass wir doch noch auf ein offizielles Statement zum Thema manufacturing warten müssen. D.h. die vermarkten aktuell aus Reservebeständen heraus und somit im Q1 2021 hier News kommen sollten. Würde evtl. auch bedeuten das aktuell gar nicht so viel verkauft werden kann, quasi angezogene Handbremse bis das Thema vom Tisch ist.

Hier ein ältere Auszug der Firma zu diesem Thema:

Plans: Following anticipated NDA approval, and in order to have commercial supply of MYCAPSSA product for launch, Chiasma expects to submit two manufacturing supplements to provide for (i) an additional active pharmaceutical ingredient (API) manufacturer and (ii) an additional commercial-scale manufacturing site affiliated with the API manufacturer currently referenced in the NDA. Chiasma is currently procuring API from both sources in anticipation of NDA approval. Chiasma expects to have adequate product available to support its planned commercial launch in the fourth quarter of 2020, subject to FDA’s timely approval of the NDA and either of the manufacturing supplements.

[Jack48]

Weiß jemand wo sich der 2. API Produzent befindet bzw. ob die FDA den Standort noch besichtigen bzw. validieren muss? Falls das der Fall wäre, ist eine Verzögerung aufgrund der Reisebeschränkungen sehr wahrscheinlich.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.010.754 von Jack48 am 10.12.20 09:10:59

„We have qualified Novetide Ltd., a subsidiary of Teva API Pharmaceuticals Industries (TAPI) Ltd., in Israel, and Bachem Americas Inc., in the United States, as suppliers of the generic active pharmaceutical ingredient, or API, octreotide acetate. We believe that the manufacturing scale and capacity at both suppliers is sufficient to supply our expected market demands for the foreseeable future.“

Quelle ist ein 10-K aus 2015. Bin mir nicht sicher, ob sich zwischenzeitlich etwas daran geändert hat:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1339469/000119312516…

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.011.045 von opportoni am 10.12.20 09:27:00

Der im März 2018 veröffentlichte 10-K für 2017 sagt noch das gleiche, also wird es sich wohl nicht geändert haben:
https://seekingalpha.com/filing/3944640

Eine Inspektion seitens der FDA ist meines Wissens nach auch kein Muss, sondern sie können sich das Recht rausnehmen zu inspirieren.

Das Supplement für den zweiten soll ja Anfang 2021 erst eingereicht werden, wenn weitere Stabilitätsdaten vorliegen, wenn ich mich recht erinnere.

Denke, dass gerade für den Launch genug Material von dem einen freigegebenen Hersteller verfügbar ist. Weiß jemand, welcher von beiden das ist? Naheliegend wäre natürlich Bachem.

[opportoni]

Die Methode klingt für meine Ohren etwas verrückt, aber vielleicht ist das ein Grund, weshalb Novartis hier nicht zugeschlagen hat. Außerdem eine Anregung für die Erweiterung von TPE:
https://endpts.com/rani-nabs-69m-series-e-for-its-stab-at-a-…

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.796.051 von bcgk am 21.11.20 23:11:24

Zitat von bcgk: Dennoch habe ich eine neue Tradingposition zu $4 eröffnet. Das ganze Cash muss ja irgendwie angelegt werden

+15% seitdem, aber nur 1% Depotanteil. Enger Trailing Stop, mal sehen wozu es gut ist.

[flyingbeef]

Short Volume low und Institutional Quote high

Hi,

nur 2 Beobachtungen von mir schaut mal hier:



Die Quote ist schon extrem hoch und steigt immer noch weiter...

Und hier:



So wenig geshortet wurde seit 24 Monaten nicht mehr... ohne irgendein bestimmtes Ereignis dass es ausgelöst hätte.

Sind nur 2 Beobachtungen von mir hinzukommt das vom Freitag jeglicher Kursverlust zum Ende hin komplett wieder raufgekauft wurde das Volumen mit über 2 Millionen Aktien insgesamt war dabei durchaus erheblich.

Die Zuversicht scheint sich immer weiter zu manifestieren anders kann ich diese Dinge nicht bewerten.

Daher zum Ende des Jahres also noch dieses gute Zeichen und geruhsame Feiertage und ein besseres 2021 euch allen ! 🎅🎄

[Marclpet55]

Hallo fyingbeef,

Ja, das ist mir letzten Freitag auch aufgefallen. In der letzten Stunde vor Börsenschluss wurden große Pakete gehandelt und der bis dahin bestehende Tagesverlust komplett kompensiert. Heute hält sich die Aktie in einem schwachen Marktumfeld sehr gut.
Frohes Fest und alles Gute für das neue Jahr vor allem Gesundheit!

[flyingbeef]

Der Kurs ist zwar mal wieder leider im roten Bereich trotzdem möchte ich anmerken dass die grösseren Investoren nicht abgeschreckt scheinen sondern diese im Gegenteil weiter einsammeln:



Bald ist CHMA ganz bis auf ein paar gallische Dörfer (😎) in deren Hand.

Finde diesen Trend jetzt nicht beunruhigend ausser dass man hier keine "schnellen" Sprünge weiterhin erwarten darf. Ist eben eine Geldparkstation mit stabilen Upside Aussichten.

Aber sicher ist nie was, sollten die Verkaufserfolge sich nicht einstellen muss man aufpassen daher bleibt dran wer noch dabei ist.

[RoccoStark]

News
https://ir.chiasma.com/node/9041/pdf

Keine großen Überraschungen wie ich finde.
Cash burn rate bleibt hoch. Hoffentlich kommen dieses Jahr spürbare Einnahmen. Sonst wird die Luft dünn.
Eine Markteinführung in der EU ist auch nicht geschenkt.

Gruß,
RS

[flyingbeef]

Die geschätzten Umsatzerlöse treffen die Analystenschätzungen ziemlich genau.

Für das erste Quartal 2021 wären somit cirka 3 Millionen Umsatz dann zu erwarten. Und wenn man reichlich konservativ weiter kalkuliert könnte man mit knapp 30 Millionen in ganz 2021 als Ergebnis abschliessen.

Für 2022 wenn das Produkt sich bewährt sieht es dann rosiger aus Richtung 100 Millionen Jahresumsatz... laut den Analysten

D.h. positives EBIT dann ziemlich sicher in 2023 sofern es sich so entwickeln sollte.

Persönlich hoffe ich das diese Analysen übertroffen werden können aber man sollte sich damit anfreunden dass dieser weitere Ausblick zutreffend sein könnte und kein ganz grosser Run sondern eben langsameres aber stabiles anwachsen eintreten wird.

Ich denke das viele Patienten stark auf deren betreuende Ärzte hören werden, wenn die weiterhin bremsen und erst mal sagen warten wir ab was in ein paar Monaten mit den ersten umgestellten so los ist ist eben dieses Szenario realistisch.

D.h über 2021 die Quartalsergebnisse genau im Blick behalten und abwarten.

[haowenshan]

passt vielleicht nicht ganz 100%ig hier her, betrifft aber auch den bereich orale formulierung für peptide:

https://www.globenewswire.com/news-release/2020/11/06/212198…

vielleicht geht M&A mäßig hier auch was

[opportoni]

Es wird Zeit, dass das Management sich aus der Deckung traut. Es braucht hier Phantasie durch neue Indikationen für Mycapssa oder einen weiteren TPE Wirkstoff.
Der Markt geht nicht davon aus, dass die Vermarktung in Acromegaly ein Selbstläufer wird und je länger es dauert, sich zu etablieren, desto näher ist die Konkurrenz auf den Fersen.
Der lange Patentschutz hilft leider nur bedingt, da z.B. Crinetics einen ganz anderen Ansatz verfolgt.

[flyingbeef]

Mein Gefühl sagt mir dass sich CHMA wohl noch Zeit lassen wird mit Fantasie anregenden Pipeline Plänen so sehr es auch nervt, denke durchhalten ist hier die weitere Parole die ich allen raten würde.

Sie haben keinen fixen Milestone dazu in 2021 definiert (ok ist natürlich kein muss), siehe aktuelle Unternehmenspräsentation aus dem Januar. Sie werden trotzdem natürlich liefern und irgendwann dieses Jahr dazu was verlautbaren.

Ganz klar ersichtlich ist aber dass Sie all Ihre Kräfte und Ressourcen gerade auf den Sales konzentrieren.
Sie verstehen sich jetzt erst mal zumindest bis Mitte des Jahres als eine Firma mit einem Produkt das verkauft werden muss. Dann ab Mitte 2021 wollen Sie Ihr Sales Team noch einmal weiter ausbauen, sofern es der Markt zulässt und die bis dato vorhandene Nachfrage und das Interesse das auch rechtfertigt. Diese Pläne sind ganz klar Prio 1 bei CHMA.

Es könnte sein dass Sie ab Mitte 2021 was zur Pipeline sagen werden, da klar auf der Agenda steht dass Sie auch ein Unternehmen sein wollen das weitere TPE basierte Medikamente entwickelt. Sollte ein BO nicht möglich sein müssen die ja auch zukünftig von was Leben können und Sie vermuten selber dass Sie von dem aktuellen Kandidaten wohl nicht seeehr lange am Markt profitieren werden...

Alles steht und fällt nun mit den Verkaufserfolgen CRNX kommt Anfang 2014 in Reichweite.
Bis dahin kann CHMA quasi den Markt nutzen um Geld zu verdienen aber wie lange dass dann mit CRNX im Kreuz noch gut geht ist fraglich. Sollte deren Ansatz so funktionieren wie es in Ihren Präsentationen steht haben die einige sehr gute Argument auf Ihrer Seite. D.h. die Einnahmen könnten dann wieder für CHMA signifikant sinken.

Kleine Zusammenfassung aus der aktuellsten CRNX Präsi:
Vorteil CRNX: 1 Tablette am Tag statt 2 wie bei CHMA
Vorteil CRNX: Keine Probleme mit Einnahmezeiten CHMA Präparat nicht weniger als 1 Stunde vor Mahlzeiten einzunehmen und nicht früher als 2 Stunden nachdem man gegessen hat (kompliziert...)
Vorteil CRNX: Vermutlich keine drug-drug interactions = Paltusotine was designed to avoid drug-drug interactions...

Das sind schonmal einige gute Argumente und ob auch die Effizienz dann ebenfalls höher sein wird bei Ihnen werden die Phase 3 Ergebnisse zeigen.

D.h. ohne interessante neue Pipeline in Bereichen wo CRNX z.B. nicht schon selbst entwickelt, idealerweise... wird für den Markt wohl die Skepsis überwiegen und das sich darin zeigen das man hier auf zwischen 4 und 5 Dollar verharrt.

D.h. Hoffnungsträger für Kurssprünge in 2021 sind:

- Ein Unternehmen kauft sich CHMA wegen TPE da Sie diese Plattform ausschlachten wollen so lange der Markt Chancen dafür hergibt (wie hier die Chancen stehen ist schwer zu sagen, die aktuellen Ergebnisse für die erste Pille sind gut aber nicht überwältigend, daher ist es eben nicht Platin sondern allenfalls Gold was CHMA hat und verkaufen könnte)
- Die neuen Pipelinepläne sind solide und gut "strategisch" gewählt um auch ohne Mitbewerb wieder eine Weile den neuen Kandidaten verkaufen zu können. D.h. weiteres überleben gesichert und stabile Aussicht auf weitere "Einnahmequellen ab mutmaßlich 2025"
- Die Verkaufszahlen und Zuwächse sind überzeugend und zeigen dass die Patienten den Wechsel jetzt wollen und CHMA eine Chance geben

[opportoni]

Anfang 2020 haben sie allerdings auch mehrfach bekundet, ihre Pläne einer TPE Pipeline früher zu kommunizieren als sie jetzt verlautbaren.

z.B. hier „following the anticipated approval“:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1339469/000119312520…

Oder hier „2020“:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1339469/000119312520…

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.379.703 von opportoni am 11.01.21 11:24:15

Hi,

da hast du durchaus Recht, die Beobachtung stimmt. Aber auch damals schon haben Sie bei Rückfragen dazu in Konferenzen immer gefühlt wieder auf die Bremse gedrückt.

Was dieses Verhalten nun bedeutet und warum Sie das machen tja da kann man nur wieder spekulieren, ich mach das einfach mal Ihr kennt mich da bin ich sofort dabei :

* Evtl. halten Sie das Marktumfeld für schwierig genug dass Sie sagen lieber keine neuen Projekte starten die wieder extra Kosten verursachen bevor nicht sicher ist das die gesamte finanzielle Grundlage der Firma sich stabilisiert
-> Sie müssen ja auch Rückzahlungen leisten usw. und um auch zukünftig genug kreditwürdig zu bleiben müssen Sie so agieren

* Der nächste Pipelinekandidat wurde intern aus uns nicht näher bekannten Gründen verworfen und es braucht nun mehr Zeit hier einen guten Ersatz zu finden

* CHMA möchte gleich mit 2 oder 3 neuen Projekten parallel starten, daher benötigen die Vorarbeiten auch Zeit um das einerseits überzeugend tun zu können und man möchte bevor man solche grösseren Pläne announced nicht die Investoren verschrecken da dass wieder was Kostet und erst mal solide Einnahmenzuwächse vorweisen können um das dann untermauern...

* Es gab von einigen anderen Investoren schon die Vermutung CHMA spekuliert weiter auf einen Buyout und will daher weitere Pipelinepläne aufschieben um das Unternehmen schlanker zu halten und einen attraktiveren Übernahmepreis nach außen hin zu besitzen und will es dann dem übernehmenden Konzern überlassen die "internen" neuen Pipelinevorschläge weiter zu treiben... (Das ist quasi deren Joker den Sie bei Übernahmegesprächen im Vertrauen mit NDA dann in entsprechenden Gesprächen platzieren können)

Mehr fällt mir jetzt spontan nicht mehr ein, wer hat noch Ideen ?

Zitat von opportoni: Anfang 2020 haben sie allerdings auch mehrfach bekundet, ihre Pläne einer TPE Pipeline früher zu kommunizieren als sie jetzt verlautbaren.

z.B. hier „following the anticipated approval“:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1339469/000119312520…

Oder hier „2020“:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1339469/000119312520…

[flyingbeef]

Das war abzusehen das es nochmal ordentlich runter geht... glaubt mir das wird wieder:

CHMA macht einen exzellenten Job in Bezug auf Patienteninformation usw. habt ihr euch die Webseite mal durchgeblättert : https://mycapssa.com/

Ich finde ist sehr gut strukturiert, klingt gut ist ehrlich und geradlinig genau die richtige Mischung.

Die machen das schon... und nach dem Studium der Inhalte und Austauschmöglichkeiten würde ich als Zielgruppe durchaus mein Glück versuchen... auf einen Versuch zumindest denke ich werden es die meisten ankommen lassen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.389.354 von flyingbeef am 11.01.21 20:40:49

Hoffen wir mal, dass bei 4$ etwas Kaufinteresse aufkommt.

[opportoni]

Anbei ein Artikel, der sich mit M&A im Life Science Bereich während der Pandemie befasst. Erklärt vielleicht auch ein Stück weit, wieso CHMA noch eigenständig ist.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.418.136 von opportoni am 13.01.21 13:09:40

Zitat von opportoni: Anbei ein Artikel, der sich mit M&A im Life Science Bereich während der Pandemie befasst. Erklärt vielleicht auch ein Stück weit, wieso CHMA noch eigenständig ist.

https://www.ey.com/en_gl/life-sciences/how-the-pandemic-has-…

[flyingbeef]

Es ist lächerlich das 4 Dollar aktuell quasi die Orientierungslinie darstellt, dieses festzurren auf den Wert bei letzte Verwässerungsaktion spiegelt nicht den Mindestwert meiner Meinung nach wieder. Aktie ist 1 Dollar unterhalb der fairer bewerteten Untergrenze (mindestens) Echte Schnäppchenkäufe noch und nöcher... seitdem .. Da verdienen sich die Profis bis zum möglichen Buyout dieses Jahr echt super simpel schnelles Geld hinzu.

Risikoloos ist nie etwas aber es gibt wenig das gegen solch ein BO Szenario spricht gibt genug Vorzeichen dafür und das die Profis das auch so sehen uynd diesen Wette gerne eingehen das sieht man an der extrem hohen Quote wiedergespiegelt keine Frage.

[opportoni]

Ich habe mal dir ersten 2000 Stück geschmissen. Jetzt dürfte es hoch gehen :-)

[Jack48]

Ich auch, damit bin ich raus.

[pako21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.460.580 von opportoni am 15.01.21 16:49:05

Der Kurs reagiert schon 🤣

[flyingbeef]

Bei Unternehmen die ihr Produkt erstmalig verkaufen gibt es, ausser bei absoluten Ausnahmefällen, keine unglaublichen Verkaufszuwächse. 40% Zuwachs pro Monat ist absolut, die aktuellen Marktumständen berücksichtigend, im Rahmen. Wie schon geschrieben sollte man hier die weiteren Zuwächse im Auge behalten, glaube aber nicht an böse Überraschungen. Weiteren Kapitalbedarf sehe ich nicht in 2021 und deren Strategie ob BO oder Alleingang scheint absolut dies ebenfalls vermeiden zu wollen. Wenn die Verkaufszuwächse wie prognostiziert funktionieren sind sie in 2022 auch mindestens bei fast 100% Ausgabendeckung und daher ist dann dort auch kein grosser oder gar kein Kapitalbedarf zu befürchten.

Der potentielle Mitbewerb muss noch viele Hürden nehmen und hat ebenfalls noch nie ein Produkt vermarktet greift daher auch nicht von Anfang an auf eine grosse Verkaufsorganisation zurück und benötigt noch viel Geld um ebenfalls erfolgreich verkaufen zu können. So gesehen wäre frühestens 2025 hier stärkere Konkurrenz im Markt zu spüren wenn alles bei CRNX läuft wie geschmiert.

D.h. 4 Jahre mit wenigstens 2 davon mit Gewinnen fürm CHMA sind garantiert, auch noch 2 weitere Jahre wo sie zumindest Ihre Ausgaben decken könnten sind definitiv realistisch, nicht alle werden / würden sofort wieder wechseln und auch erst mal beobachten wie es den ersten Kunden des Mitbewerbers so ergeht nach längerer Zeit... Wechseldruck ist daher nicht hoch und die Injektionsbelastung die den Druck erhöhen würde ist bei CHMA Kunden ja schon längst Vergangenheit...

Insofern sehe ich 6 Jahre wo das hier mindestens weiterläuft egal wie gut das Produkt von CRNX werden würde und wie schnell sie auch alles bis zur Vermarktung usw. schaffen. CHMA kann sich finanzieren bis sie was neues positioniert haben und dann weiteres Marktpotential mit neuen TPE basierten Medikamenten weiter erfolgreich verkaufen können. Wer weiss ob es dann 2 neue Pipelinefinalisierungen fast gleichzeitig sind mit 5fachen Gesamtmakrtpotential als dass aktuelle usw.

Ja ich spreche von einem recht langen Zeithorizont ich weiss jedoch wäre mit diesen Annahmen in 1 bis 2 Jahren spätestens klar welche Weichen sie stellen werden und neue Fantasie kommt hier in die Anlage rein... denn das ist das Zeitfenster das sie haben um das konkret zu machen...

Insofern wer kann und das Geld nicht dringend wo anders braucht rate ich zu weiterer Geduld die Verkaufszahlen und nächsten Aktionen in den nächsten 6- 16 Monaten werden dies lahme Ente sicher deutlich aufwecken...

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.469.079 von flyingbeef am 16.01.21 12:38:55

Ich frage mich auch noch immer, was mit Roni Mamluk los ist. Bis vor etwa einem Jahr hat sie jede Aktie, die sie erhalten hat umgehend verkauft. Seit letzten Februar dann kein einziger Verkauf mehr.

Schuldenproblem gelöst oder glaubt sie plötzlich an die Firma, die sie selbst mit aufgebaut hat?

Ich werte das mal positiv.

https://www.secform4.com/insider-trading/1339469.htm

[flyingbeef]

5,5 millionen weniger share value und etwas gesunkene gesamtquote auf 91,39% bei institutionellen dass war wohl ein Grund der grösseren Handelsvolumen der letzten Tage... Ist nur eine leichte Umschichtung passiert Quote ist und bleibt trotzdem extrem hoch. 4 Dollar Marke erweist sich wie vermutet als safe harbour bis zur nächsten News.

[flyingbeef]

Nicht viel zu berichten trotzdem die Quote bei Institutionellen hat wieder um sage und schreibe 0,02% zugelegt auf jetzt wieder 91,41%. Damit sollte klar sein die steigen auf keinen Fall erst mal aus

[opportoni]

Erwacht CHMA etwa aus dem Dornröschenschlaf?

Nachrichten habe ich keine finden können, aber manchmal reicht eine Unterbewertung ja auch so.

Es wäre an der Zeit.

[flyingbeef]

Abigail P. Johnson die Multimillardärin hat sich wohl für ein paar Millionen Dollar Gestern Aktien geschnappt. Sonst ist nichts passiert keine News die den Kurs nachhaltig weiter beflügeln könnte oder ähnliches...

Aber immerhin ist trotzdem ein zuversichtlich stimmendes Signal.

[flyingbeef]

Die Inst. Anleger Quote steigt wieder jetzt sind es 53,321,984 shares - 92.25%, viel mehr kann sie ja gar nicht mehr steigen Naja bis die Geduld auch des letzten Kleinanlegers zu Ende ist...

Meine 1 Millionen Shares behalte ich da können die lange warten (Ironie aus)

Ich habe nur irgendwie die Befürchtung das die grossen diese Aktie als "stable" Stock betrachten mit nur minimalen Ausschlägen nach oben oder unten und genauso handeln bei kleinen Gewinnen gleich wieder abverkaufen bei Verlusten immerhin wird zugekauft...

Ohne weitere "klare Ansagen" seitens CHMA wie gut Ihre Verkaufsstrategie aufgeht und was sie als nächstes planen bleibt das hier vermutlich im Dornröschenschlaf so frustrierend das auch ist.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.954.233 von flyingbeef am 11.02.21 14:47:33

Jedenfalls wird ein BO mit jedem Tag unwahrscheinlicher. Es kommt jetzt wirklich auf die Sales an. Zumindest sind die Patienten hier ohnehin gezwungen, regelmäßig beim Arzt aufzuschlagen, so dass die Pandemie nicht ganz so hart auf die Vermarktung durchschlagen dürfte wie beispielsweise bei ESPR.

Bald kommen ja Zahlen. Die Spannung steigt.

[Knuspertoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.954.734 von opportoni am 11.02.21 15:09:18

Du glaubst wirklich noch an einen BO?
Den Optimismus würd ich von Dir gern mal bei CYDY sehen, wo du ja gerne postest..

Bin hier auch minimal drin, aber das Geld hab ich schon abgeschrieben.
Naja, halten kostet ja nix...

[flyingbeef]

Ein neuer Artikel auf Seeking Alpha zu finden hier:

https://seekingalpha.com/article/4407019-chiasma-undervalued…

Ich zitiere aus dem Artikel zum Thema Mitbewerber:
So CHMA seems to be on the cusp of greatness, and yet the stock remains depressed. One reason could be worry about upcoming competition, which includes IONIS-GHR-LRx (Ionis Pharmaceuticals), ATL1103 (Antisense Therapeutics), CAM2029 (Camurus), Veldoreotide (Strongbridge Biopharma), CRN00808 (Crinetics Pharmaceuticals), and Lanreotide PRF (Ipsen) are set to launch in the market over the next few years. Of these, Crinetics' Paltusotine is the nearest competitor in terms of therapeutic similarities. However, that drug is a few years away from the market, and anyway it's not an oral formulation of octreotide, meaning it doesn't have 30 years of post-market data to back it up.

Das ist aus meiner Sicht absolut richtig und definitiv nicht zu unterschätzen.

[opportoni]

Warten wir mal ab. Bis 31 März müssen sie ihren 10-K abliefern. Da ist dann erstmals ein volles Quartal an Sales enthalten und einen Ausblick werden sie ja auch geben, zumal das Q1 bis dahin ja auch schon (fast) rum ist.

Davon wird viel abhängen, wie du zuvor ja auch schon wiederholt dargelegt hast.

[opportoni]

Hier schonmal der Link zum Q4 webcast am 4. März:
https://ir.chiasma.com/events/event-details/chiasma-q4-2020-…

Und als besonderen Service: 5pm ist hier 23 Uhr :-)

[opportoni]

Neues Kursziel von Wainwright 12$ (zuvor 10$):

https://quantisnow.com/insight/456845?s=s

[flyingbeef]

Ich habe gerade zugekauft denn ich denke das die 4 Dollar wirklich das Minimum hier sind und der Kurs mindestens dorthin immer pendelt weitere Abwertungen sind nicht gerechtfertigt. EU Approval und Verkaufszahlen dieses Jahr sind Chancen für steigende Kurse.. und was sie mit der TPE Technologie machen abwarten, zu gegebener Zeit werden sie sich dazu auch mal konkret äußer müssen und auch das ist wieder eine Kurschance. Daher man soll ja gegen den Trend handeln, habe ich somit getan

[opportoni]

Das Terlipressin-Patent hat es in EP nicht zur Erteilung geschafft:
https://register.epo.org/application?number=EP17862085&lng=e…

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.301.871 von opportoni am 04.03.21 12:02:04

danke für den hinweis. ich denke es wird generell schwierig werden, mit ihrer technologie ein neues patent auf ein spezielles therapeutikum zu erlangen, da ihnen ihre eigenen veröffentlichungen als stand der technik entgegengehalten werden (wie auch hier).

aber mE wäre terlipressin durch das patent über ihre grundlegende technologie, zB EP3210474 B1 bis 2029 geschützt:

Zusammensetzung, umfassend eine Suspension, wobei die Suspension eine Beimischung eines hydrophoben
Mediums und einer festen Form umfasst, wobei die feste Form eine therapeutisch wirksame Menge eines Therapeutikums und mindestens ein Salz einer mittelkettigen Fettsäure umfasst, und wobei das mittelkettige Fettsäuresalz
in der Zusammensetzung in einer Menge von 10 Gew.-% oder mehr vorliegt, wobei das Therapeutikum ein Polypeptid
ist

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.303.377 von haowenshan am 04.03.21 13:05:02

Das stimmt, aber 2029 gibt ihnen für neue Wirkstoffe kaum bis keine Exclusivität mehr, da sie diese ja selbst erst entwickeln und testen müssten. Das dauert seine Zeit.

[opportoni]

Marktkapitalisierung nur noch 200M USD. Da müsste sich doch irgendwann jemand ernsthaft für die Firma interessieren.

[flyingbeef]

Enrolled over 200 acromegaly patients to date, requiring long-term medical therapy into the MACRO disease state registry denoting strong interest in understanding the current state of care.

Auszug aus Ihrem Bericht. Das würde doch bei 5500 Dollar Einnahme p.m für 3 Monate über 3 Millionen Einnahme bedeuten also gute Zuwächse beim Verkauf oder sehe ich das falsch ?!?

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.303.671 von opportoni am 04.03.21 13:16:05

Zitat von opportoni: Das stimmt, aber 2029 gibt ihnen für neue Wirkstoffe kaum bis keine Exclusivität mehr, da sie diese ja selbst erst entwickeln und testen müssten. Das dauert seine Zeit.

Bist du sicher das man da nicht ein anderes Patent in Stellung bringen kann um längeren Schutz zu gewährleisten ? Gibt da doch sicher ein paar Tricks.

Bist du somit der Meinung Ihre TPE Technologie biete keine grossen Mehrwerte mehr ?

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.317.027 von flyingbeef am 04.03.21 22:32:01

Nein, das wollte ich damit nicht sagen. Es bezog sich mehr spezifisxh auf die eine Anmeldung zu Terlipressin und den verbleibenden Schutz aus der Basisanmeldung. Das heißt nicht, dass nicht eine gute Auswahlerfindung eine Chance auf Patentschutz hat. Nur diese bereits veröffentlichte Anmeldung ist eben in EP gescheitert und steht nun sogar als weiterer Stand der Technik neuen Anmeldungen entgegen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.316.916 von flyingbeef am 04.03.21 22:22:58

Das ist etwas merkwürdig formuliert. Klingt für mich aber (noch) nicht nach zahlenden Patienten sondern eher nach Interessenten.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.303.671 von opportoni am 04.03.21 13:16:05

es gäbe noch schutzzertifikate (SPC), da könnten noch bis zu 5 jahre exklusivität dazukommen (ich weiß aber nicht, ob hier anwendbar)

ich wollte nur sagen, dass es schwieriger wird, breitere patente zu erhalten, aber sie haben es mit octreotide auch geschafft, flankierende patente zu erhalten, die die schutzdauer verlängern, zB
https://patents.google.com/patent/US10682387B2
(und andere sind anhängig, zB Verabreichung bei Durchfall, https://register.epo.org/application?number=EP17742029)
(und in die richtung ging das bei terlipressin auch, wobei wie gerade gesehen habe, auch die zuvor genannte EP17742029 galt mal als "withdrawn", man hatte eine frist verstreichen lassen und dann korrigiert. also es kann durchaus sein, dass sie die EP patentanmeldung zu terlipressin fortführen, also am besten nach 2 monaten nochmals vorbeischauen.)


das transcript vom earning call ist schon da
https://seekingalpha.com/article/4411613-chiasma-inc-chma-ce…
(ein wenig ernüchternd der ausblick, "modest sequential growth" für Q1 im vgl. zu Q4, obwohl jetzt 22 sales people (doppelt so viele als bisher (?)) kunden abklappern sollen)
vielleicht bringt die konferenz im märz etwas aufmerksamkeit

hat sich eigentlich jemand mal die mühe gemacht, in sozialen foren zu gruppen von acromegaly patienten zu stöbern, wie dort das medikament aufgenommen wird? ich hatte eigentlich gehofft, das ist eine kleine, gut vernetzte gruppe und da kommt die nachfrage mehr von der patientenseite her. ich weiß ja nicht was ein arzt an der verabreichung einer injektion verdient, aber er hat ja für eine verschreibung vermutlich keinen ökonomischen anreiz

[flyingbeef]

Ich bin auch unterwältigt gelinde gesagt. Falls es mit nun 200 Patienten aber stimmen sollte würde ich laut meiner eigenen Kalkulationen dazu sagen sie sind im Plan. Es ist ein guter Zuwachs wenn auch eben nicht so dass Ihnen gerade die Bude eingerannt wird. Trotzdem wäre bei vergleichbarem und schon einkalkuliertem zunehmend besserem Verkauf CHMA ab Beginn 2022 auf der Gewinnspur. Soviel dazu was nun den Rest, Patente, Ausblick auf Neues angeht bin ich überfragt wie ich das einordnen soll. Wirklich viel Hoffnung macht das Unternehmen hier niemanden das man in 2021 noch was dazu hören wird. Warum ? Mag an ihrem Fokus jetzt liegen und der aktuell sich ohne neue Forschungen zu starten relativ hohen Cash burn rate.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.326.816 von flyingbeef am 05.03.21 14:09:49

nein diese 200 personen sind keine zahlenden kunden, sondern teilnehmer dieser umfrage
https://www.macroregistry.com/
und werden dafür auch entlohnt.
ich weiß auch (noch) nicht, ob ich die reißleine ziehen soll..

[opportoni]

Jetzt müsste es ja zumindest mal eine technische Gegenbewegung geben, wenn sonst schon nichts geht. Ich habe nochmal um gut 50% aufgestockt, die ich aber nicht lange halten werde. Hoffentlich kann ich sie heute noch mit Gewinn wieder veräußern.

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.328.829 von opportoni am 05.03.21 15:53:39

Zitat von opportoni: Jetzt müsste es ja zumindest mal eine technische Gegenbewegung geben, wenn sonst schon nichts geht. Ich habe nochmal um gut 50% aufgestockt, die ich aber nicht lange halten werde. Hoffentlich kann ich sie heute noch mit Gewinn wieder veräußern.

Viel Glück damit könnte such sein das 3 Dollar nun die neuen 4 Dollar werden... die Enttäuschung ist gross. Ich bin raus und sehe erst mal zu was passiert.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.329.411 von flyingbeef am 05.03.21 16:19:41

Danke. Wie es aussieht, war ich zumindest mal zu früh dran. Vermutlich schlimmer.
Kann es keinem verdenken, hier frustriert zu schmeißen.

Jetzt rächt sich, dass sie die Pipeline vernachlässigt haben für einen Launch, der trotzdem nicht funktioniert. Bleibt nur die Hoffnung, dass jemand Interesse hat, die Scherben aufzukehren.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.759.112 von Cyberhexe am 31.01.19 18:02:13

Zitat von Cyberhexe: Soeben wurde mein Kaufauftrag in einer ersten Tranche bedient - insgesamt 10´000 Stück zu USD 3.42 (bisher nur Teilausführung)

Nachdem Ohad diese Aktie empfohlen hat, habe ich diese näher betrachtet:

aktuelle MC: USD 83.8m
Octreotide Kapseln, einem Somatostatin-Analog in ph3 zur Behandlung des gutartigen Hypophysentumor

mit einem SPA (Special Protocol Assessment) mit der FDA der ph3-Studie (mycapassa), deren Rekrutierung im Oktober 2018 abgeschlossrn wurde; erste Daten werden in 3q2019 erwartet

2 ph3-Studie in EU (MPOWERED)
n=150 Teilnehmer
Ergebnisse erwartet im 2H2020


Der globale Markt zur Behandlung dieses Tumors hat derzeit ein Volumen von ca. 2.5b USD
Das oral verabreichte Produkt hätte sicherlich einen klaren Wettbewerbsvorteil gegenüber injizierten Verabreichungsformen.

Falls die Daten der ersten ph3-Studie gut ausfallen, könnte die Aktie durch die Decke gehen.

Für mich ein spekulativer Kauf!

war ja auch eine gute Empfehlung

[opportoni]

Na also. Alles hat sich erholt, nur CHMA nicht.

[lorbas95]

Guter Thread: https://twitter.com/jmbiofarm/status/1367998940700893184?s=2…

Aber CHMA muss jetzt liefern. Bin mal mit ner kleinen Position dabei.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.339.989 von lorbas95 am 06.03.21 11:36:14

Finger weg von dem Kram, in dem Cyberhexe investiert.

[Medimod05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.368.296 von bcgk am 08.03.21 21:40:04

Wenn ich zuuuuu viel Geld übrig hätte dann hätte ich es Lorbas auf diesem Niveau gleich getan.

Aber man muss ja Hauswirtschaften von Zeit zu Zeit.

Ps. Gemäß deiner Aussage verlange ich nun die Auflösung Deiner Madrigal Position😉
Kannst sie aber auch gerne an mich übertragen (nehme sie gerne)

[opportoni]

Weitere sehr gute Daten aus MPOWERED:

https://ir.chiasma.com/news-releases/news-release-details/ch…

Hoffentlich platzt jetzt mal der Knoten.

[crashmonster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.547.511 von opportoni am 22.03.21 08:22:56

Chiasma präsentiert Langzeitdaten zur Sicherheit und Wirksamkeit aus der offenen Verlängerungsstudie seiner CHIASMA OPTIMAL Phase 3-Studie zur Bewertung von MYCAPSSA®

http://www.globenewswire.com/news-release/2021/03/22/2197191…

[crashmonster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.559.091 von crashmonster am 22.03.21 21:07:51

langfristig ist hier viel Potential... seit gestern on Board...

[opportoni]

Ich bin gespannt auf die nächsten Meldungen zu den institutional holdings. Es scheint so, als würde sich hier jemand verabschieden.

[flyingbeef]

So, war jetzt ne ganze Weile draussen und hab mir das mal von außen angesehen.

@opportoni

Du hast Recht Institutionelle haben Gestern geschmissen Quote ist um 8% runter.

Ich denke 3 Dollar sollte ziemlich stabil sein und bleiben mag sein dass es auch kurz mal etwas weiter runter geht aber dass scheint der neue sichere Hafen zu sein. Daher habe ich zu 3 Dollar zugekauft.

Nichtsdestotrotz haben mir die letzten Ergebnisse wieder etwas Mut gemacht und die Aussicht auf EU Approval und die noch in weiter Ferne sich befindende Konkurrenz. D.h. ich bin wieder dabei, diesmal aber nicht mehr ganz so viel wie vorher da ich nicht so lange so viel Geld wieder binden möchte.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.601.664 von flyingbeef am 25.03.21 16:24:27

Zitat von flyingbeef: So, war jetzt ne ganze Weile draussen und hab mir das mal von außen angesehen.

@opportoni

Du hast Recht Institutionelle haben Gestern geschmissen Quote ist um 8% runter.

Ich denke 3 Dollar sollte ziemlich stabil sein und bleiben mag sein dass es auch kurz mal etwas weiter runter geht aber dass scheint der neue sichere Hafen zu sein. Daher habe ich zu 3 Dollar zugekauft.

Nichtsdestotrotz haben mir die letzten Ergebnisse wieder etwas Mut gemacht und die Aussicht auf EU Approval und die noch in weiter Ferne sich befindende Konkurrenz. D.h. ich bin wieder dabei, diesmal aber nicht mehr ganz so viel wie vorher da ich nicht so lange so viel Geld wieder binden möchte.

Du hast also mit Verlust verkauft und bist jetzt wieder rein?

[flyingbeef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.646.473 von riverstar_de am 30.03.21 06:20:34

Zitat von riverstar_de:

Zitat von flyingbeef: So, war jetzt ne ganze Weile draussen und hab mir das mal von außen angesehen.

@opportoni

Du hast Recht Institutionelle haben Gestern geschmissen Quote ist um 8% runter.

Ich denke 3 Dollar sollte ziemlich stabil sein und bleiben mag sein dass es auch kurz mal etwas weiter runter geht aber dass scheint der neue sichere Hafen zu sein. Daher habe ich zu 3 Dollar zugekauft.

Nichtsdestotrotz haben mir die letzten Ergebnisse wieder etwas Mut gemacht und die Aussicht auf EU Approval und die noch in weiter Ferne sich befindende Konkurrenz. D.h. ich bin wieder dabei, diesmal aber nicht mehr ganz so viel wie vorher da ich nicht so lange so viel Geld wieder binden möchte.

Du hast also mit Verlust verkauft und bist jetzt wieder rein?

Ja korrekt, bin nahe 4 Dollar raus und zu 3 Dollar nun wieder rein. Hintergrund ist das ich nach reiflicher Überlegung denke das sich fundamental hier nichts geändert hat, es seine Zeit einfach braucht.

Ich wollte trotzdem mehr Bargeld haben um meine aktuellen Verluste wo anders inzwischen schneller zu kompensieren. Dennoch denke ich dass wir langfristig auch hier wieder attraktivere Kurse sehen werden. Ein Teil meines Gelds arbeitet aber inzwischen wo anders weiter da der Anlagezeitraum hier deutlich länger ist als ich gehofft hatte.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.664.830 von flyingbeef am 31.03.21 11:27:54

Zitat von flyingbeef:

Zitat von riverstar_de: ...

Du hast also mit Verlust verkauft und bist jetzt wieder rein?

Ja korrekt, bin nahe 4 Dollar raus und zu 3 Dollar nun wieder rein. Hintergrund ist das ich nach reiflicher Überlegung denke das sich fundamental hier nichts geändert hat, es seine Zeit einfach braucht.

Ich wollte trotzdem mehr Bargeld haben um meine aktuellen Verluste wo anders inzwischen schneller zu kompensieren. Dennoch denke ich dass wir langfristig auch hier wieder attraktivere Kurse sehen werden. Ein Teil meines Gelds arbeitet aber inzwischen wo anders weiter da der Anlagezeitraum hier deutlich länger ist als ich gehofft hatte.

ja, danke zieht sich

[bcgk]

Was Cyberhexe und opportoni anfassen fällt definitiv. Darauf kann man sich weiterhin verlassen.

[tromerl]

So so: https://finance.yahoo.com/news/chiasma-reports-first-quarter…

[RoccoStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.063.192 von tromerl am 05.05.21 13:45:52

Das sind ja schonmal prinzipiell gute News.
Zum Transaktionspreis kann ich nichts finden. Weiss jemand mehr?
Danke und Gruss,
RS

[tromerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.064.362 von RoccoStark am 05.05.21 14:47:43

Auf (hüstel) stocktwits hat jemand dazu etwas gepostet und gerechnet, dass das einem Kurs von ca 5,2 USD oder so entspräche.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.064.362 von RoccoStark am 05.05.21 14:47:43

Reine Aktienbasis. 0,396 Amryt Scheine. Die standen zuletzt bei gut 13 USD.
https://ir.chiasma.com/news-releases/news-release-details/am…

[flyingbeef]

Der Deal ist nicht gerade mein Traum aber nach dem Ritt in den letzten Monaten besser als nix.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.068.736 von flyingbeef am 05.05.21 18:41:28

also ich denke, man kann heil froh sein, dass sie die reißleine gezogen haben. knapp 2 mio $ umsatz in Q1, cash burn pro jahr 80+ mio $, viel spaß bei der nächsten KE bei einer marktkapitalisierung von etwa 170 mio $ (oder wie hoch sie vorher stand)...
und wenn man an die weitere entwicklung glaubt, so kann man ja die aktien von amyt behalten.

was mir aufgefallen ist und mich ziemlcih wundert:

As of the close of trading on May 4, 2021 Amryt’s ordinary shares on AIM were £2.00 ($2.78) per share and Amryt’s ADS’s on Nasdaq were $12.95 (£9.31) per ADS.

(1 ads=5 shares).
es gab eine ziemlich hohe arbitrage zwischen UK und nasdaq kursen schon VOR dem deal (UK: 5*2.78=13.9$ != nasdaq 12.95 $).

und davon abgesehen, ist auch eine ziemlich hohe arbitrage zwischen chma (3.98$) und amyt ADS (11.5$). eigentlich sollte der kurs von chma bei 11.5*0.396=4.55$ stehen. in anderen worten, der markt hat starke zweifel am closing des deals (obwohl sicher die kurse gestern beeinflusst sind von irgendwelchen computerprogrammen, die aktien hin und her schaufeln, es wurden gestern an der nasdaq über 100 mio stk chma aktien gehandelt - normalerweise etwas über 1 mio stk... und es gibt insgesamt nicht mal ansatzweise 100 mio stk chma aktien....)

[Sugar2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.074.997 von haowenshan am 06.05.21 08:23:39

Der Kurs von Amryt geht mächtig in die Knie in London... 175 pence aktuell...
Ich kennen CHMA nicht, bin auf der anderen Seite AMYT investiert. Wie schätzt ihr den Deal ein?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.078.855 von Sugar2000 am 06.05.21 11:09:00

naja, wenn vertriebssynergien da sind, macht es mE sehr viel sinn. chma hatte sicher auch pech wegen corona, aber sie sind definitiv im vertriebsalleingang gescheitert. für (einen teil) der vertriebsmitarbeiter von chma, die man gerade eingestellt hat, wird es leider wenig erfreulich sein.

amryt vermarket myalept für lipodystrophie, oder? hat mich jetzt auch ein wenig überrascht, aber offenbar scheints da schon überlappungnen mit akromegalie zu geben. vielleicht kennt sich da jemand näher aus?

https://www.springermedizin.de/akromegalie/seltene-erkrankun…

aber der ceo von amryt scheint mediziner (neurologe) zu sein, also zumindest sollte er selbst checken können, was er kauft. zudem scheint er gründer von amryt zu sein, wird also auch anteile haben (??) und nicht nur angestellter CEO sein. er wird daher chancen sehen.

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.080.442 von haowenshan am 06.05.21 12:17:38

Mich hat jedenfalls gefreut, dass endlich auch mal Neuroendokrine Tumoren erwähnt wurden. Für mich ein naheliegender Gedanke, Mycapssa auch hier zu testen und sträflich, dass CHMA das nicht längst selbst angestoßen hat.

Zitat von haowenshan: naja, wenn vertriebssynergien da sind, macht es mE sehr viel sinn. chma hatte sicher auch pech wegen corona, aber sie sind definitiv im vertriebsalleingang gescheitert. für (einen teil) der vertriebsmitarbeiter von chma, die man gerade eingestellt hat, wird es leider wenig erfreulich sein.

amryt vermarket myalept für lipodystrophie, oder? hat mich jetzt auch ein wenig überrascht, aber offenbar scheints da schon überlappungnen mit akromegalie zu geben. vielleicht kennt sich da jemand näher aus?

https://www.springermedizin.de/akromegalie/seltene-erkrankun…

aber der ceo von amryt scheint mediziner (neurologe) zu sein, also zumindest sollte er selbst checken können, was er kauft. zudem scheint er gründer von amryt zu sein, wird also auch anteile haben (??) und nicht nur angestellter CEO sein. er wird daher chancen sehen.

[haowenshan]

auf https://fintel.io/doc/sec-chiasma-inc-1339469-defm14a-2021-j… (ab Seite 50) kann man nachlesen, wies zum merger kam. ich finde das immer ganz interessant.
offenbar gabs schon länger kontakte zwischen amryt und chma hinsichtlich einer lizenzvergabe für europa, und amryt signallisierte dann interesse an kauf/merger anstatt einer lizenz (was chma ende 2020 vorerst zurückwies weil man es unabhängig versuchen wollte).
das 1. konkrete kaufangebot von amryt kam dann im februar, und im zuge des verkaufsprozesses gabs offenbar auch ein 2. konkretes angebot (party C).

auch interessant, was sie intern für 2021 an sales planten:
MYCAPSSA Revenue - US, ursprünglich $ 32.5 und covid adjusted $ 23.5 mio.