ist hier jemand investiert?????? (Seite 10)
eröffnet am 01.02.19 13:32:13 von
neuester Beitrag 26.02.23 11:06:32 von
neuester Beitrag 26.02.23 11:06:32 von
Beiträge: 173
ID: 1.297.293
ID: 1.297.293
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 15.810
Gesamt: 15.810
Aktive User: 0
ISIN: CA52886L1031 · WKN: A2ATW9 · Symbol: LXG.H
CAD
0,00 %
0,00 CAD
Letzter Kurs Toronto
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4800 | +33,82 | |
| 2,4400 | +27,75 | |
| 0,5900 | +21,90 | |
| 6,7800 | +17,50 | |
| 3,8800 | +16,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9100 | -17,80 | |
| 3,1700 | -20,75 | |
| 0,6021 | -35,26 | |
| 3,7550 | -48,98 | |
| 27,00 | -49,30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.037.294 von soulist am 17.03.20 14:04:11Wacht auf! Da wird mühsam die Schreibmaschine neu erfunden.
Wofür hier noch nicht einmal ein Hersteller gefunden wurde, hat Qiagen doch schon längst auf dem Markt (QIAcuity).
Zug verpasst. Coronakrise wird von diesem Gerät nicht mehr erreicht werden.
Wofür hier noch nicht einmal ein Hersteller gefunden wurde, hat Qiagen doch schon längst auf dem Markt (QIAcuity).
Zug verpasst. Coronakrise wird von diesem Gerät nicht mehr erreicht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.036.394 von mcmoos am 17.03.20 12:45:20
Danke, Daumen hoch 👍👍👍
Zitat von mcmoos: https://www.bostonherald.com/2020/03/16/massachusetts-compan…
Danke, Daumen hoch 👍👍👍
Massachusetts company creating fast, easy-to-use device to test for coronavirus
https://www.bostonherald.com/2020/03/16/massachusetts-compan…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.816.087 von tromerl am 28.02.20 04:09:25
Vllt Vapor ware, vllt auch nicht, ich weiß es nicht. Haben aber nach Erinnerung 40 Mio. verbaut, den Vorteil gegenüber bestehenden Geräten haben wir hier nicht sicher aufzeigen können, man hatte nur noch 2 Mio und suchte Leute, um eine Produktion erst aufzubauen. Hätte jetzt vllt eine Übernahme gebraucht durch eine Fa mit Produkionsmöglichkeiten, die sehe ich aber nicht. Vllt in den nächsten Tagen das Kapital plötzlich aufgebraucht, Gehaltsvertröstungen ausgesprochen und Aktie fällt aus? Für mich zu spekulativ.
Bin also raus. Wo jetzt Toronto offen ist, werden die Kurse nun wahrscheinlich in nächsten Stunden wieder klettern...Aber egal.
Zitat von tromerl: Vapor ware? Gibt es einen unabhängigen Bericht über die Existenz und die grundlegende Tauglichkeit des Gerätes?
Vllt Vapor ware, vllt auch nicht, ich weiß es nicht. Haben aber nach Erinnerung 40 Mio. verbaut, den Vorteil gegenüber bestehenden Geräten haben wir hier nicht sicher aufzeigen können, man hatte nur noch 2 Mio und suchte Leute, um eine Produktion erst aufzubauen. Hätte jetzt vllt eine Übernahme gebraucht durch eine Fa mit Produkionsmöglichkeiten, die sehe ich aber nicht. Vllt in den nächsten Tagen das Kapital plötzlich aufgebraucht, Gehaltsvertröstungen ausgesprochen und Aktie fällt aus? Für mich zu spekulativ.
Bin also raus. Wo jetzt Toronto offen ist, werden die Kurse nun wahrscheinlich in nächsten Stunden wieder klettern...Aber egal.
TSX im Plus und kaum Spread. Vllt gehts dann ja Montag auch in Ffm wieder etwas aufwärts.
Trading Spotlight
Und dann wurde gesagt, Tierärzte würden die erwartete Kosten-Nutzen-Relation für o.k. halten und dass das damals noch lx6 genannte Gerät somit eine gute Marktchance habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.822.285 von tromerl am 28.02.20 12:01:01Nein, m.E. von der Zusage von Tierkliniken (das war ja vor 2 Jahren, historisch!), Lexagene mit Urinproben usw. zu versorgen von Tieren mit bereits bekannter Erkrankung, um z.B. die in Entwicklung befindlichen Geräte einzustellen.
Ein zu scharf eingestellter Test erklärt viele Gesunde für krank. Ein zu restriktiv eingestellter Test übersieht viele Krankheitsfälle.
Schlechte Tests haben eine große Grauzone, z.B. nur 95% Spezifität (5% Gesunde für krank erklärt) und eine Sensitivität von nur 80% (20% Infizierte mit nur geringer Viruslast werden übersehen).
Gewissensfrage, ob man den Cut-off dann nach oben oder nach unten verschiebt. Lieber nur 2% zuviel behandeln und dafür dann 35% übersehen?
Inzwischen stehen ja nun schon Geräte in den Tierkliniken, versuchsweise.
Ein zu scharf eingestellter Test erklärt viele Gesunde für krank. Ein zu restriktiv eingestellter Test übersieht viele Krankheitsfälle.
Schlechte Tests haben eine große Grauzone, z.B. nur 95% Spezifität (5% Gesunde für krank erklärt) und eine Sensitivität von nur 80% (20% Infizierte mit nur geringer Viruslast werden übersehen).
Gewissensfrage, ob man den Cut-off dann nach oben oder nach unten verschiebt. Lieber nur 2% zuviel behandeln und dafür dann 35% übersehen?
Inzwischen stehen ja nun schon Geräte in den Tierkliniken, versuchsweise.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.820.452 von hedgehog48 am 28.02.20 10:37:29Auf heißt https://ethosdiagnostics.com/news-article/lexagene-announces… es dazu:
“We’ve recently performed a market assessment for LexaGene’s technology by interviewing many emergency and critical care veterinarians, and – coupled with an internal financial assessment of the cost of conventional testing versus LexaGene’s projected testing costs – the results argue strongly for adopting LexaGene’s technology once available,” added Dr. Chand Khanna, Chief Science Officer, Ethos Veterinary Health. “We look forward to providing samples to LexaGene so that we can help them bring this product to market quickly and efficiently, ultimately enabling veterinarians to provide better care for clients in the near future.”
Da ist nur von Interviews die Rede. Oder?
“We’ve recently performed a market assessment for LexaGene’s technology by interviewing many emergency and critical care veterinarians, and – coupled with an internal financial assessment of the cost of conventional testing versus LexaGene’s projected testing costs – the results argue strongly for adopting LexaGene’s technology once available,” added Dr. Chand Khanna, Chief Science Officer, Ethos Veterinary Health. “We look forward to providing samples to LexaGene so that we can help them bring this product to market quickly and efficiently, ultimately enabling veterinarians to provide better care for clients in the near future.”
Da ist nur von Interviews die Rede. Oder?
Im Oktober 2018 ist der erste Prototyp an eine Tierklinik rausgegeben worden?
https://www.globenewswire.com/news-release/2018/10/09/161850…
https://www.globenewswire.com/news-release/2018/10/09/161850…
Ich bin über den NYT Artikel darauf aufmerksam geworden. Mich macht stutzig, dass offenbar seit Jahren davon gesprochen wird, dass das Gerät nun fast fertig sei und dann für alles Mögliche geeignet sei. Vapor ware? Gibt es einen unabhängigen Bericht über die Existenz und die grundlegende Tauglichkeit des Gerätes?
Durchsuchen
