MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 37)
eröffnet am 05.02.19 00:20:45 von
neuester Beitrag 25.04.24 16:17:34 von
neuester Beitrag 25.04.24 16:17:34 von
Beiträge: 8.353
ID: 1.297.581
ID: 1.297.581
Aufrufe heute: 365
Gesamt: 872.366
Gesamt: 872.366
Aktive User: 5
ISIN: CA57772U3073 · WKN: A2PT41 · Symbol: MAX
0,1485
EUR
+2,06 %
+0,0030 EUR
Letzter Kurs 15:47:25 Tradegate
Neuigkeiten
07.02.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
16.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
04.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
17.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 55,80 | +15,41 | |
| 29,27 | +14,87 | |
| 0,7999 | +14,27 | |
| 15,550 | +13,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,50 | -8,68 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 186,20 | -10,48 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 46,59 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.050.296 von Dirkix am 23.06.23 11:36:27
Dann mache ich es doch glatt mal wie besagte/r/s W2 und beginne meinen Post mit irgend einem Geschwurbel-Monstersatz ohne den Hauptsatz zu schließen bezüglich Max, damit der Post als Ganzes nicht sofort als off topic gelöscht wird, nur um dann plump meine eigenen Werte zu "erwähnen".
""wer jetzt nicht 1 und 1 zusammenzählen kann bei diesem sedimentär geschichteten, vor Jahrmillionen im Flachwasser gebildeten und mit den Mineralien mit dem höchsten Kupfergehalt angereicherten Kupferschiefer Flözen, die der Godfather of Kupferschiefer P.L., der tatsächlich vor 40 Jahren mal einen Ferienjob bei KGHM gemacht hat, höchstpersönlich mit dem polnischen Kupferschiefer verglichen hat, statt sich lieber von diesen Möchtegern Experten belehren zu lassen, deshalb schwöre ich hier hier nie wieder was zu schreiben, weil auch R52 seit den bösen Attacken von diesen Scheusalen jeden Tag weinen muss.
Naja, aber, weil Susi und Strolchi mich per PM gefragt hatten und es Zeit wird, äh ich meine natürlich Yeit wird zu antworten, weil ja meine BM Funktion hier in Skandinavien aufm iPad und mit Schneehandschuhen nicht richtig funktioniert, so muss ich dann doch darauf hinweisen, was zufällig erst gestern meine Spezis aus für euch Dummbatze unzugänglichen Geheimforen mir gesteckt haben, nämlich dass die beiden SchwedenHalunken Sigurdsson und Johannsson jetzt alle wie blöd Invictus kaufen. Ist natürlich keine Kaufempfehlung aber spannend ist das doch schon irgendwie, oder??""
Dann mache ich es doch glatt mal wie besagte/r/s W2 und beginne meinen Post mit irgend einem Geschwurbel-Monstersatz ohne den Hauptsatz zu schließen bezüglich Max, damit der Post als Ganzes nicht sofort als off topic gelöscht wird, nur um dann plump meine eigenen Werte zu "erwähnen".
""wer jetzt nicht 1 und 1 zusammenzählen kann bei diesem sedimentär geschichteten, vor Jahrmillionen im Flachwasser gebildeten und mit den Mineralien mit dem höchsten Kupfergehalt angereicherten Kupferschiefer Flözen, die der Godfather of Kupferschiefer P.L., der tatsächlich vor 40 Jahren mal einen Ferienjob bei KGHM gemacht hat, höchstpersönlich mit dem polnischen Kupferschiefer verglichen hat, statt sich lieber von diesen Möchtegern Experten belehren zu lassen, deshalb schwöre ich hier hier nie wieder was zu schreiben, weil auch R52 seit den bösen Attacken von diesen Scheusalen jeden Tag weinen muss.
Naja, aber, weil Susi und Strolchi mich per PM gefragt hatten und es Zeit wird, äh ich meine natürlich Yeit wird zu antworten, weil ja meine BM Funktion hier in Skandinavien aufm iPad und mit Schneehandschuhen nicht richtig funktioniert, so muss ich dann doch darauf hinweisen, was zufällig erst gestern meine Spezis aus für euch Dummbatze unzugänglichen Geheimforen mir gesteckt haben, nämlich dass die beiden SchwedenHalunken Sigurdsson und Johannsson jetzt alle wie blöd Invictus kaufen. Ist natürlich keine Kaufempfehlung aber spannend ist das doch schon irgendwie, oder??""
die Frage ist ja nicht, ob man bei einem Investment daneben liegt, sondern warum und wie man damit umgeht. Das gilt umso mehr, wenn man mit Verweis auf irgendwelche Experten, die das alles "geprüft", für "super" befunden und natürlich kräftig investiert haben, für eine Aktie wirbt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.050.296 von Dirkix am 23.06.23 11:36:27Zur Causa Winni 2:
Ich habe schon vor längerer Zeit eine watch list mit ca. 50 Werten von Winni angelegt, aber irgendwann aufgehört weitere Werte aufzunehmen.
Das Fazit der Performance insgesamt 8% minus über die Jahre ohne dass die Liste aktiv gemanaget wurde! Bei diesem Bärenmarkt unter den Voraussetzungen liegt das im Rahmen! Natürlich gibt es auch immer wieder einzelne Werte, die besser performen, aber momentan ist eben nicht die Zeit für diesen Sektor!
Zumal ja keiner gezwungen wird auf Winni zu hören, oder alles zu kaufen was sie empfiehlt! Den Input von ihr nehme ich jedoch gerne zur Kenntnis als Information und jedem obliegt es doch selber, was er daraus macht! Wer kauft schon alles, was hier bei WO in den diversen Foren von vielen " Marktschreiern" empfohlen wird, von wem auch immer! Andere kritisieren fällt immer leichter, wie selber erfolgreiche Werte zu finden und vorzustellen! Da machen es sich doch Einige etwas zu einfach. Werte die gut gelaufen sind zu promoten kann jeder, Werte finden die das noch vor sich haben können nur Wenige!
Gruß aaahhh
Ich habe schon vor längerer Zeit eine watch list mit ca. 50 Werten von Winni angelegt, aber irgendwann aufgehört weitere Werte aufzunehmen.
Das Fazit der Performance insgesamt 8% minus über die Jahre ohne dass die Liste aktiv gemanaget wurde! Bei diesem Bärenmarkt unter den Voraussetzungen liegt das im Rahmen! Natürlich gibt es auch immer wieder einzelne Werte, die besser performen, aber momentan ist eben nicht die Zeit für diesen Sektor!
Zumal ja keiner gezwungen wird auf Winni zu hören, oder alles zu kaufen was sie empfiehlt! Den Input von ihr nehme ich jedoch gerne zur Kenntnis als Information und jedem obliegt es doch selber, was er daraus macht! Wer kauft schon alles, was hier bei WO in den diversen Foren von vielen " Marktschreiern" empfohlen wird, von wem auch immer! Andere kritisieren fällt immer leichter, wie selber erfolgreiche Werte zu finden und vorzustellen! Da machen es sich doch Einige etwas zu einfach. Werte die gut gelaufen sind zu promoten kann jeder, Werte finden die das noch vor sich haben können nur Wenige!
Gruß aaahhh
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.050.473 von orion1983 am 23.06.23 11:59:47die Interpretation liegt bei dir. Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.050.374 von 90BVB09 am 23.06.23 11:46:12
Naja, nicht GANZ so plump vielleicht, aber teilweise nicht allzu weit davon entfernt, wenn ich mich recht erinnere......
Zitat von 90BVB09: Es gab ja nie den Aufruf: los Leute kaufen als gäbe es kein Morgen mehr...
Naja, nicht GANZ so plump vielleicht, aber teilweise nicht allzu weit davon entfernt, wenn ich mich recht erinnere......
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.050.296 von Dirkix am 23.06.23 11:36:27Ich sprach auch nur davon, dass ich sie nicht für meine Verluste verantwortlich machen kann und das auch nie in Erwägung gezogen habe.
Klar hat man sich gegebenenfalls verleiten lassen, aber wenn man nun mal kaum Ahnung auf dem Gebiet hat und dann mehr oder weniger blind kauft, ist man eben selbst Schuld.
Es gab ja nie den Aufruf: los Leute kaufen als gäbe es kein Morgen mehr...
Klar hat man sich gegebenenfalls verleiten lassen, aber wenn man nun mal kaum Ahnung auf dem Gebiet hat und dann mehr oder weniger blind kauft, ist man eben selbst Schuld.
Es gab ja nie den Aufruf: los Leute kaufen als gäbe es kein Morgen mehr...
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.048.799 von 90BVB09 am 23.06.23 08:56:23IMO fällt deine Bewertung zu einem bestimmten User zu milde aus, es sind ja nicht nur die von dir erwähnten MAX, CCW und Novo, es ist eine ellenlange Liste marktenger Microcaps (eigentlich eher NanoCaps), mir fallen gar nicht alle Namen ein, aber Otso als Totalausfall war ein besonderes highlight, FenixOro, Gold Line, Pacton, Pensana, oder diese Hexagon Geschichte, etc. pp.
Ich selbst hatte nur eine Handvoll der gepushten Titel (meist nur die mit Erich an Bord) mit minimalen Prozentsätzen Depotanteil, aber da gibt es zahlreiche andere hier die richtig draufzahlen werden oder schon haben...!
Seit 2006 bin ich schon im Rohstoffgeschäft und bis 2019/2020 hab ich keine grassroots oder early stage explorer angefasst, nix ohne 43-101 konforme bzw. geJORCte Resource - aber ich wollte natürlich zu gerne an die fetten Tauben auf dem Dach glauben...!
Ich selbst hatte nur eine Handvoll der gepushten Titel (meist nur die mit Erich an Bord) mit minimalen Prozentsätzen Depotanteil, aber da gibt es zahlreiche andere hier die richtig draufzahlen werden oder schon haben...!
Seit 2006 bin ich schon im Rohstoffgeschäft und bis 2019/2020 hab ich keine grassroots oder early stage explorer angefasst, nix ohne 43-101 konforme bzw. geJORCte Resource - aber ich wollte natürlich zu gerne an die fetten Tauben auf dem Dach glauben...!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.049.225 von 90BVB09 am 23.06.23 09:42:06...zeigt sich erst noch 
Der Held, der heute früh zu 0,068 EUR bei einem umgerechneten EUR-Kurs von 0,083 EUR auf gestrigem CAD-Schlussskurs von 0,12 CAD, gehört aber auf jeden Fall beglückwünscht... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.047.635 von Maigret am 22.06.23 22:08:25
Ich halte die Projekte von Max weiterhin für potentielle Ausnahmeprojekte, ja! Wie bei Novo beschwere ich mich jedoch über den Umgang mit den Geldresourcen und warum man an allen Ecken "prosperiert" oder in meinem mittlerweile von Orion übernommenen Slang 'Steine sammeln' und sich nicht statt dessen mal auf die tatsächlich aussichtsreichsten Abschnitte/Teilprojekte konzentriert.
Gäbe ja auch die Möglichkeit der Ausgliederung bei einem derart großen Gebiet.
Nein da wird Geld raus geschmissen, als gäbe es kein Morgen mehr. Dein/Euer damaliger Einwand mit dem nicht ganz koscheren MM bei Max muss ich Stand heute bestätigen. Da haben so die letzten Seiten hier einiges an Erkenntnis gebracht. Das Cashbrun ist im Vergleich zu anderen seriösen UN eindeutig viel zu hoch. Auch was Max wohl in der Vergangenheit abgeliefert hatte mit dem gepushten Goldprojekt (Name entfallen) - da hätte man hellhörig werden müssen.
Ähnlicher Fehler ist mir auch bei CCW unterlaufen, aber da wurde blind immer weiter ins fallende Messer gegriffen und den Salat hatte ich dann Anfang der Woche mit Verlustrealisierung 85%...
Ja und zurück zu Max: Wenn man zumindest einiger Maßen erkennen könnte, warum bei denen im Vergleich zu anderen Explorern so dermaßen viel Geld verschlungen wird bei gleichzeitig nicht wirklich erkennbarem Projektfortschritt, dann ist das schon beängstigend. Ich bin absolut nicht im Stande das zu beurteilen, was man an Gelder für diese Art an Prospektion raus haut, aber rein vom Gefühl her ist das nicht seriös.
Hier war der Ritterschlag dann für mich der Einstieg von Endeavour - aber auch da muss man mittlerweile große Abstriche machen, wenn man die letzten Seiten hier im Forum mitgelesen hat. Die haben sich das sicherlich auch anders vorgestellt oder sind sie Teil der offensichtlichen Schmierenkömödie? Im Ergebnis wurde trotz hoher Gelder kaum nachweislicher Fortschritt für die Projekte geschaffen mMn!
Und an dieser Stelle dann noch mal der Schwenk zu Winni: Es liegt mir fern sie hier zu diskreditieren. Hatte es schon mal erwähnt, sie beschränkt sich bei ihrer Beurteilung hauptsächlich auf die Projekte/Strukturen. Das was hier und auch bei anderen Werten performancetechnisch abgelaufen ist, liegt 0 in ihrem Verantwortungsbereich.
Das darf ich mir zu 100% selbst aufs Butterbrot schmieren!
Zitat von Maigret: Du glaubst wirklich noch ans Winnis abstrusen Schwachsinn ?
Ich halte die Projekte von Max weiterhin für potentielle Ausnahmeprojekte, ja! Wie bei Novo beschwere ich mich jedoch über den Umgang mit den Geldresourcen und warum man an allen Ecken "prosperiert" oder in meinem mittlerweile von Orion übernommenen Slang 'Steine sammeln' und sich nicht statt dessen mal auf die tatsächlich aussichtsreichsten Abschnitte/Teilprojekte konzentriert.
Gäbe ja auch die Möglichkeit der Ausgliederung bei einem derart großen Gebiet.
Nein da wird Geld raus geschmissen, als gäbe es kein Morgen mehr. Dein/Euer damaliger Einwand mit dem nicht ganz koscheren MM bei Max muss ich Stand heute bestätigen. Da haben so die letzten Seiten hier einiges an Erkenntnis gebracht. Das Cashbrun ist im Vergleich zu anderen seriösen UN eindeutig viel zu hoch. Auch was Max wohl in der Vergangenheit abgeliefert hatte mit dem gepushten Goldprojekt (Name entfallen) - da hätte man hellhörig werden müssen.
Ähnlicher Fehler ist mir auch bei CCW unterlaufen, aber da wurde blind immer weiter ins fallende Messer gegriffen und den Salat hatte ich dann Anfang der Woche mit Verlustrealisierung 85%...
Ja und zurück zu Max: Wenn man zumindest einiger Maßen erkennen könnte, warum bei denen im Vergleich zu anderen Explorern so dermaßen viel Geld verschlungen wird bei gleichzeitig nicht wirklich erkennbarem Projektfortschritt, dann ist das schon beängstigend. Ich bin absolut nicht im Stande das zu beurteilen, was man an Gelder für diese Art an Prospektion raus haut, aber rein vom Gefühl her
ist das nicht seriös.Hier war der Ritterschlag dann für mich der Einstieg von Endeavour - aber auch da muss man mittlerweile große Abstriche machen, wenn man die letzten Seiten hier im Forum mitgelesen hat. Die haben sich das sicherlich auch anders vorgestellt oder sind sie Teil der offensichtlichen Schmierenkömödie? Im Ergebnis wurde trotz hoher Gelder kaum nachweislicher Fortschritt für die Projekte geschaffen mMn!
Und an dieser Stelle dann noch mal der Schwenk zu Winni: Es liegt mir fern sie hier zu diskreditieren. Hatte es schon mal erwähnt, sie beschränkt sich bei ihrer Beurteilung hauptsächlich auf die Projekte/Strukturen. Das was hier und auch bei anderen Werten performancetechnisch abgelaufen ist, liegt 0 in ihrem Verantwortungsbereich.
Das darf ich mir zu 100% selbst aufs Butterbrot schmieren!
Durchsuchen
