MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 362)
eröffnet am 05.02.19 00:20:45 von
neuester Beitrag 17.04.24 16:13:42 von
neuester Beitrag 17.04.24 16:13:42 von
Beiträge: 8.342
ID: 1.297.581
ID: 1.297.581
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 870.422
Gesamt: 870.422
Aktive User: 0
ISIN: CA57772U3073 · WKN: A2PT41 · Symbol: MAX
0,1075
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 17.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
07.02.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
16.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
04.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
17.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3900 | +13,01 | |
| 0,7000 | +11,11 | |
| 1,4000 | +10,24 | |
| 37,18 | +10,00 | |
| 17,930 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5900 | -8,09 | |
| 2,1800 | -9,17 | |
| 69,05 | -9,48 | |
| 154,95 | -9,76 | |
| 0,7997 | -12,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Und noch ein wenig Werbung, auch hier werden einige Fragen beantwortet.
https://aheadoftheherd.com/max-reaches-major-milestone-in-de…
https://aheadoftheherd.com/max-reaches-major-milestone-in-de…
Hallo,
die Präsentation von gestern ist online. Ist sehr gut erklärt.
Ab 7h:2min:0sec...
In der Pressemitteilung steht, dass für die Uru Zone die Lizenz erteilt worden ist und dass die Uru Zone 48 km2 groß ist. Mir reicht das als Information zum Umfang.
MfG deMevesy
die Präsentation von gestern ist online. Ist sehr gut erklärt.
Ab 7h:2min:0sec...
In der Pressemitteilung steht, dass für die Uru Zone die Lizenz erteilt worden ist und dass die Uru Zone 48 km2 groß ist. Mir reicht das als Information zum Umfang.
MfG deMevesy
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.957.167 von orion1983 am 18.11.21 14:17:13Nein ich meinte schon deine Aussage in deinem Beitrag. Und ich kann es denke schon ganz gut einordnen. Es klang dann halt nur so, wie wenn du gewisse (negative) Schlussfolgerungen daraus ableitest. Ist auch egal. Der Umfang der Lizenz ist aktuell unklar, aber zumindest der Anfang ist gemacht und mir erschließt es sich jetzt aktuell nicht, warum die Wahrscheinlichkeit größer sein sollte, dass man die restlichen Lizenzen nicht erhalten sollte.
Zumindest Stand jetzt brauchen wir also nicht weiter zu diskutieren
Zumindest Stand jetzt brauchen wir also nicht weiter zu diskutieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.955.616 von 90BVB09 am 18.11.21 12:11:20
Da hast du etwas falsch verstanden, glaube ich. Die gestrige Lizenz ist nicht "bedeutungslos", man kann jedoch mMn ihre wahre Bedeutung und ihren positiven Effekt so ganz ohne zusätzliche Detail-Informationen schlicht und ergreifend nicht einschätzen (analog eben zur damaligen Bohrkern News). Deckt die Lizenz 2 Quadratkilometer ab, oder 500...aus der News nicht ersichtlich?
Womöglich hast du es ja aber auch mit der Aussage verwechselt, die W2 quasi so gegeben hat, nämlich dass die alten historischen Bohrkerne auf einmal sinngemäß "bedeutungslos" sein sollen ganz plötzlich (insbesondere eben im Vergleich zu W2's Aussagen noch vor 10 Monaten, siehe IllePilles Zitate).
Wie dem auch sei, ohne Näheres seitens Max kann man hier nur wild spekulieren. Aber sofern doch noch zumindest Bohrkern Infos an mich gemailt werden sollten seitens Tim, lasse ich das die Leser natürlich gleich wissen hier.
Zitat von 90BVB09: Die News von gestern beurteilst du auch als positiv, das habe ich vernommen, aber schlussfolgerst du dann im Umkehrschluss daraus, dass Max jetzt eine "bedeutungslose" Lizenz erhalten hat und die "anderen wesentlichen" dann nicht erhält?
Da hast du etwas falsch verstanden, glaube ich. Die gestrige Lizenz ist nicht "bedeutungslos", man kann jedoch mMn ihre wahre Bedeutung und ihren positiven Effekt so ganz ohne zusätzliche Detail-Informationen schlicht und ergreifend nicht einschätzen (analog eben zur damaligen Bohrkern News). Deckt die Lizenz 2 Quadratkilometer ab, oder 500...aus der News nicht ersichtlich?
Womöglich hast du es ja aber auch mit der Aussage verwechselt, die W2 quasi so gegeben hat, nämlich dass die alten historischen Bohrkerne auf einmal sinngemäß "bedeutungslos" sein sollen ganz plötzlich (insbesondere eben im Vergleich zu W2's Aussagen noch vor 10 Monaten, siehe IllePilles Zitate).
Wie dem auch sei, ohne Näheres seitens Max kann man hier nur wild spekulieren. Aber sofern doch noch zumindest Bohrkern Infos an mich gemailt werden sollten seitens Tim, lasse ich das die Leser natürlich gleich wissen hier.
einmal mehr soll sich ein User dafür rechtfertigen, das Offensichtliche - hier: eine Unklarheit bzgl der Lizenz - thematisiert zu haben. Spielen Größe und Lage etwa keine Rolle für eine Bewertung dieser im Kern zweifelsohne positiven news? Was zeigen denn die Bilder in der Meldung?
die 48-km² URU copper-silver zone
https://www.maxresource.com/images/news/cbfbd551ecdd71a8c80f…
und die Lage derselben
https://www.maxresource.com/images/news/98712f0b5561f57e6982…
wie man unschwer am oberen der beiden Bilder erkennen kann, macht es natürlich einen Unterschied, für welchen Teil der URU-Zone man die Lizenz erhalten hat. Im Idealfall wäre die gesamte Zone abgedeckt; das gibt die Mitteilung jedoch nicht her.
Wer lange genug im Explorerbereich aktiv ist, weiß, wie wichtig es gerade hier ist, genau hinzusehen. Nicht nur das zu lesen, was geschrieben steht, sondern auch das zu erkennen, was ggf fehlt. Anstatt also über die Motive für - wohlgemerkt begründete! - Kritik zu spekulieren, sollte man sich eher Gedanken über die Absichten jener machen, die das - wider die Faktenlage - abtun und/oder versuchen, das Gegenüber zu diskreditieren. Wer Argumente hat, kann sich dieser auch bedienen...
Die Ausführungen zu den historischen Bohrkernen nehme ich staunend zur Kenntnis. Das klang (siehe Beiträge 873, 875 oder 1006) mal "etwas" anders, gar nicht zu reden von der damaligen Diskussion. Aber gut, was bleibt schon, wenn sich MAX beharrlich weigert, die Auswertung derselben zu publizieren?
die 48-km² URU copper-silver zone
https://www.maxresource.com/images/news/cbfbd551ecdd71a8c80f…
und die Lage derselben
https://www.maxresource.com/images/news/98712f0b5561f57e6982…
wie man unschwer am oberen der beiden Bilder erkennen kann, macht es natürlich einen Unterschied, für welchen Teil der URU-Zone man die Lizenz erhalten hat. Im Idealfall wäre die gesamte Zone abgedeckt; das gibt die Mitteilung jedoch nicht her.
Wer lange genug im Explorerbereich aktiv ist, weiß, wie wichtig es gerade hier ist, genau hinzusehen. Nicht nur das zu lesen, was geschrieben steht, sondern auch das zu erkennen, was ggf fehlt. Anstatt also über die Motive für - wohlgemerkt begründete! - Kritik zu spekulieren, sollte man sich eher Gedanken über die Absichten jener machen, die das - wider die Faktenlage - abtun und/oder versuchen, das Gegenüber zu diskreditieren. Wer Argumente hat, kann sich dieser auch bedienen...
Die Ausführungen zu den historischen Bohrkernen nehme ich staunend zur Kenntnis. Das klang (siehe Beiträge 873, 875 oder 1006) mal "etwas" anders, gar nicht zu reden von der damaligen Diskussion. Aber gut, was bleibt schon, wenn sich MAX beharrlich weigert, die Auswertung derselben zu publizieren?
Trading Spotlight
Ja na ich fande die Darstellung (Diskreditierung deiner Person) gestern auch nicht korrekt und habe daher etwas dazu geschrieben. Was Max im Speziellen angeht, kann ich nun mal nichts wirklich beitragen, da es nur eine verhältnismäßig kleine Beimischung in meinem Portfolio darstellt, diese ich aufgrund der äußerst spannenden Story beigemischt habe, aber egal!
Keine Ahnung ob es Gründe dafür gibt, dass man keine Details veröffentlicht und auch nicht wie das bei anderen gehandhabt wird. Allerdings denke ich, dass ich einschätzen kann, inwieweit man Winni oder Rentnerin als seriöse und fachlich sehr gut informierte Quelle heran ziehen kann. Mit beiden stand ich schon des Öfteren und vor allem schon seit geraumer Zeit in Kontakt. Das mir übermittelte ist für mich zumindest mehr als nur ein Indiz, dass ich hier mit einer gewissen Depotbeimischung dabei sein sollte.
Ich habe diesbezüglich auch die Stichelein einiger User wahr genommen und kann daher auch die teilweise genervte und nicht ganz freundliche Reaktion ihrerseits verstehen. Nicht falsch verstehen, das soll nicht bedeuten, dass man zur Rosaroten-Brillen-Fraktion übergeht und ich kann deiner Hinterfragerei auch gewisse Sachen abgewinnen, aber du stellst mit deiner hinterfragenden Position eben immer nur negative Perspektiven in den Raum.
Die News von gestern beurteilst du auch als positiv, das habe ich vernommen, aber schlussfolgerst du dann im Umkehrschluss daraus, dass Max jetzt eine "bedeutungslose" Lizenz erhalten hat und die "anderen wesentlichen" dann nicht erhält? Was wären denn Begründungen hierfür? Oder zweifelst du allgemein am Management und den hier von fachkundigen Usern geteilten Infos?
Keine Ahnung ob es Gründe dafür gibt, dass man keine Details veröffentlicht und auch nicht wie das bei anderen gehandhabt wird. Allerdings denke ich, dass ich einschätzen kann, inwieweit man Winni oder Rentnerin als seriöse und fachlich sehr gut informierte Quelle heran ziehen kann. Mit beiden stand ich schon des Öfteren und vor allem schon seit geraumer Zeit in Kontakt. Das mir übermittelte ist für mich zumindest mehr als nur ein Indiz, dass ich hier mit einer gewissen Depotbeimischung dabei sein sollte.
Ich habe diesbezüglich auch die Stichelein einiger User wahr genommen und kann daher auch die teilweise genervte und nicht ganz freundliche Reaktion ihrerseits verstehen. Nicht falsch verstehen, das soll nicht bedeuten, dass man zur Rosaroten-Brillen-Fraktion übergeht und ich kann deiner Hinterfragerei auch gewisse Sachen abgewinnen, aber du stellst mit deiner hinterfragenden Position eben immer nur negative Perspektiven in den Raum.
Die News von gestern beurteilst du auch als positiv, das habe ich vernommen, aber schlussfolgerst du dann im Umkehrschluss daraus, dass Max jetzt eine "bedeutungslose" Lizenz erhalten hat und die "anderen wesentlichen" dann nicht erhält? Was wären denn Begründungen hierfür? Oder zweifelst du allgemein am Management und den hier von fachkundigen Usern geteilten Infos?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.952.607 von 90BVB09 am 18.11.21 08:01:24
Sagen wir es mal so, ich sehe (wohl nicht ganz ungerechtfertigterweise) die news releases von Max (und eben auch vielen anderen kleinen Klitschen) als hochglanzpolierte Best Case Szenarios, bei denen ich persönlich aus der Vergangenheit die Lehre gezogen habe, dass nicht immer alles Gold bzw Kupfer ist was zu glänzen scheint.
Vor 10 Monaten die Bohrkern News zB, die hat W2 ja noch stoisch verteidigt und Kritik daran ins Lächerliche gezogen, und heute auf einmal schreibt sie/er, dass die damals so meeeega tollen und wichtigen Bohrkerne heute auf einmal quasi irrelevant sein sollen. Aha....
Und bei der gestrigen news release hört es sich ähnlich an bei mir wie bei der Bohrkern News, wo bis auf die tolle Überschrift quasi keinerlei detaillierte Informationen gegeben wurden (auch nicht 10 Monate später per E-Mail trotz wiederholter Nachfrage !), und jetzt mit der (zweifelsfrei prinzipiell als positiv zu sehenden) News release über diesen (für mich immer noch nicht ganz klar definierten) Mining Vertrag ist wiederum die Überschrift sehr vielversprechend, aber ob das in seiner Ausdehnung frei von Max definierte URU Gebiet komplett oder zumindest mit den wichtigsten Fundorten Teil dieses Vertrages ist, also wer sich diese Frage nicht stellt bzw beantwortet haben will, den halte ich persönlich schon für sehr sehr sehr gutgläubig. Und was in Gottes Namen späche dagegen, zu schreiben, dass dieser tolle Mining Vertrag eine Fläche von 50 quadratkilometern bedeckt, falls dem tatsächlich so wäre? Richtig. Gar nix.
Und der out of the blue erschienene (da w2 und r52 hier seltener zu agieren scheinen ?) blaue Mond tituliert gestern alle, die sich dieselbe Frage stellen (also auch dich ) als nicht intelligenten Menschen, und möchte zudem auch nicht sagen, ob er geschäftlich in Abhängigkeit steht bezüglich Vergütung seitens Max oder ähnlichem, genauso wie diese Frage übrigens bei w2 und r52 noch unbeantwortet ist....
Lange Rede kurzer Sinn, ich habe schon viele wissenschaftliche Veröffentlichungen gelesen und zu hinterfragen gelernt, und in selbiger Art und Weise werde ich auch bei Max lieber positiv überrascht anstatt das Fanboy Getrommel eins-zu-eins zu glauben und dann von der Realität alsbald eingeholt zu werden. Darf ja jeder machen wie er will.
Zitat von 90BVB09: Keine Ahnung, ob er/ du grundsätzlich das Glas immer halb leer statt halb voll sieht oder es hier in diesem Falle einfach um deine grundsätzlich negative Haltung gegenüber dem Management oder was auch immer geht?!
.
Sagen wir es mal so, ich sehe (wohl nicht ganz ungerechtfertigterweise) die news releases von Max (und eben auch vielen anderen kleinen Klitschen) als hochglanzpolierte Best Case Szenarios, bei denen ich persönlich aus der Vergangenheit die Lehre gezogen habe, dass nicht immer alles Gold bzw Kupfer ist was zu glänzen scheint.
Vor 10 Monaten die Bohrkern News zB, die hat W2 ja noch stoisch verteidigt und Kritik daran ins Lächerliche gezogen, und heute auf einmal schreibt sie/er, dass die damals so meeeega tollen und wichtigen Bohrkerne heute auf einmal quasi irrelevant sein sollen. Aha....
Und bei der gestrigen news release hört es sich ähnlich an bei mir wie bei der Bohrkern News, wo bis auf die tolle Überschrift quasi keinerlei detaillierte Informationen gegeben wurden (auch nicht 10 Monate später per E-Mail trotz wiederholter Nachfrage !), und jetzt mit der (zweifelsfrei prinzipiell als positiv zu sehenden) News release über diesen (für mich immer noch nicht ganz klar definierten) Mining Vertrag ist wiederum die Überschrift sehr vielversprechend, aber ob das in seiner Ausdehnung frei von Max definierte URU Gebiet komplett oder zumindest mit den wichtigsten Fundorten Teil dieses Vertrages ist, also wer sich diese Frage nicht stellt bzw beantwortet haben will, den halte ich persönlich schon für sehr sehr sehr gutgläubig. Und was in Gottes Namen späche dagegen, zu schreiben, dass dieser tolle Mining Vertrag eine Fläche von 50 quadratkilometern bedeckt, falls dem tatsächlich so wäre? Richtig. Gar nix.
Und der out of the blue erschienene (da w2 und r52 hier seltener zu agieren scheinen ?) blaue Mond tituliert gestern alle, die sich dieselbe Frage stellen (also auch dich ) als nicht intelligenten Menschen, und möchte zudem auch nicht sagen, ob er geschäftlich in Abhängigkeit steht bezüglich Vergütung seitens Max oder ähnlichem, genauso wie diese Frage übrigens bei w2 und r52 noch unbeantwortet ist....
Lange Rede kurzer Sinn, ich habe schon viele wissenschaftliche Veröffentlichungen gelesen und zu hinterfragen gelernt, und in selbiger Art und Weise werde ich auch bei Max lieber positiv überrascht anstatt das Fanboy Getrommel eins-zu-eins zu glauben und dann von der Realität alsbald eingeholt zu werden. Darf ja jeder machen wie er will.
Gruß in die Runde,
ich war jetzt gestern auch erstmal begeistert, dass endlich eine Lizenz eingetütet wurde. Ein guter Start und für mich auch ein Signal, dass es wie von Winni beschrieben eben kein stupid money Wert ist, sondern handfeste Fakten geschaffen werden.
Allerdings finde ich die verbalen Angriffe auf Orion auch nicht korrekt. Grundsätzlich sind das schon gute Frage bzw. mMn intelligente Ansätze. Allerdings eben teilweise auch zu kritisch bzw. eben wie vom Forum angedeutet, wird eben alles positive komplett hinterfragt bzw in Frage gestellt. Dieser Ansatz ist dann doch etwas zu kritisch für meinen Geschmack - Stichwort early Stage Explorer.
Keine Ahnung, ob er/ du grundsätzlich das Glas immer halb leer statt halb voll sieht oder es hier in diesem Falle einfach um deine grundsätzlich negative Haltung gegenüber dem Management oder was auch immer geht?!
Nun denn, kann es jetzt jdf. mehr dieser Nachrichten von gestern geben. Zumindest scheint mir dies ausgehend von der gestrigen News weitaus wahrscheinlicher, als das die entsprechenden Lizenzen verwährt werden...
ich war jetzt gestern auch erstmal begeistert, dass endlich eine Lizenz eingetütet wurde. Ein guter Start und für mich auch ein Signal, dass es wie von Winni beschrieben eben kein stupid money Wert ist, sondern handfeste Fakten geschaffen werden.
Allerdings finde ich die verbalen Angriffe auf Orion auch nicht korrekt. Grundsätzlich sind das schon gute Frage bzw. mMn intelligente Ansätze. Allerdings eben teilweise auch zu kritisch bzw. eben wie vom Forum angedeutet, wird eben alles positive komplett hinterfragt bzw in Frage gestellt. Dieser Ansatz ist dann doch etwas zu kritisch für meinen Geschmack - Stichwort early Stage Explorer.
Keine Ahnung, ob er/ du grundsätzlich das Glas immer halb leer statt halb voll sieht oder es hier in diesem Falle einfach um deine grundsätzlich negative Haltung gegenüber dem Management oder was auch immer geht?!
Nun denn, kann es jetzt jdf. mehr dieser Nachrichten von gestern geben. Zumindest scheint mir dies ausgehend von der gestrigen News weitaus wahrscheinlicher, als das die entsprechenden Lizenzen verwährt werden...
grämt Dich gelle , dass ichs nicht mehr schreibe , was Du doch so genuesslich immer als Märchen deklariere konntest ...und da fuer Dich ja nur das zählt, was man im Netz findet und als Qellennnachweis verlinken kann , muss man jetzt halt was fiden, wie man top Meldungen, wie der Vergabe der Bergbaulizenz fuer URU , doch noch was negativ-Misstrauen weckendes abgewinnen kann .
Die Bergbaulizenz ist die Grundlage fuer die Bohrgenehmigung ...denn DORT WERDEN SIE und muss man ja bohren , wie auch dann auf CONEJO , weil da enorm Ressource in den in der Tiefe erstarrten plutonischen Intrusionskegeln zu erwarten ist , was an den durch die KS-Schicht an die Oberfläche durchgebrochenen erstarrten Magmamassen an der im Verbund mit dem KS-Material besonders hochgradig metallhaltigen Mineralisierung bereits bei den bisherigen Prospektionsarbeiten nachgewiesen wurde .
Warst Du nicht der Meinung, Max wird und will garnnicht nicht bohren ?
Stimmt fuer die direkt an der Oberfläche liegeden riesig ausgedehten KS-Flöze , die die mit Abstand grösste Ressource enthalten ... da reichen leichteste mobile Geräte fuer systematische Stanzkerne bis wenige Meter Tiefe in grossmaschigem Raster , trotzdem muss erst die Bergbaukonzession auch fuer diese Gebiete unter Dach und Fach sein .
Ob die historischen Bohrkerne jenseits der geologischen Bruchzone (die nicht vulkanisch emporgepressten KS-Horizonte ) in Tiefen von Hunderten bis > 1000 Metern dort verlaufennde KS-Horizonte geschnitten haben , ist eigentlich aus heutiger Sicht nur noch wirklich interessant fuer die Bestätigung und Präzisierung des geologischen Modells der Gesamtregion einschl. Caesar .
Mir ,wie den Geos in meinem Umfeld (die hier auch privat investiert sind) ...ist das heute eigentlich als Faktor zur Bewertung des Investments unbedeutend geworden ...DENN die unvergleichlich einfacher abbaubaren Ressourcen direkt an der Oberfläche sind so gigantisch , dass wohl kaum jemand auf die Idee käme , ueber den Abbau ähnlich mineralisierter KS-Flöze in solchen Tiefen zeitnah auch nur nachzudenken !!!
Kannst Dich natuerlich gern weiter darum bemuehen und Dich dessethalben weiter echauffieren ...
Die Bergbaulizenz ist die Grundlage fuer die Bohrgenehmigung ...denn DORT WERDEN SIE und muss man ja bohren , wie auch dann auf CONEJO , weil da enorm Ressource in den in der Tiefe erstarrten plutonischen Intrusionskegeln zu erwarten ist , was an den durch die KS-Schicht an die Oberfläche durchgebrochenen erstarrten Magmamassen an der im Verbund mit dem KS-Material besonders hochgradig metallhaltigen Mineralisierung bereits bei den bisherigen Prospektionsarbeiten nachgewiesen wurde .
Warst Du nicht der Meinung, Max wird und will garnnicht nicht bohren ?
Stimmt fuer die direkt an der Oberfläche liegeden riesig ausgedehten KS-Flöze , die die mit Abstand grösste Ressource enthalten ... da reichen leichteste mobile Geräte fuer systematische Stanzkerne bis wenige Meter Tiefe in grossmaschigem Raster , trotzdem muss erst die Bergbaukonzession auch fuer diese Gebiete unter Dach und Fach sein .
Ob die historischen Bohrkerne jenseits der geologischen Bruchzone (die nicht vulkanisch emporgepressten KS-Horizonte ) in Tiefen von Hunderten bis > 1000 Metern dort verlaufennde KS-Horizonte geschnitten haben , ist eigentlich aus heutiger Sicht nur noch wirklich interessant fuer die Bestätigung und Präzisierung des geologischen Modells der Gesamtregion einschl. Caesar .
Mir ,wie den Geos in meinem Umfeld (die hier auch privat investiert sind) ...ist das heute eigentlich als Faktor zur Bewertung des Investments unbedeutend geworden ...DENN die unvergleichlich einfacher abbaubaren Ressourcen direkt an der Oberfläche sind so gigantisch , dass wohl kaum jemand auf die Idee käme , ueber den Abbau ähnlich mineralisierter KS-Flöze in solchen Tiefen zeitnah auch nur nachzudenken !!!
Kannst Dich natuerlich gern weiter darum bemuehen und Dich dessethalben weiter echauffieren ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.950.558 von winni2 am 17.11.21 21:44:12Ruhig Blut bitte. Ich bin ich alleine und habe keine Doppelaccounts hier nötig bei w:o oder sonstwo.
Aber wem "irgendeine Art von Lizenz an unbekanntem genauen Ort und insbesondere unbekannter Flächenausdehnung" mehr als genug an Informationsflut ist, mit der er erstmal die nächsten Wochen beschäftigt ist, derselbe Leser ist vermutlich auch nach nunmehr 10 Monaten super zufrieden mit dem einem einzigen (?) Bohrkern unbekannten Ortes, Länge, Tiefe, KS Dicke, usw... Immerhin konsequent 👍
Und deine gefühlt dutzenden Male zu zitieren, bei denen du Mal wieder "GERADE JETZT" weißt warum du hier noch dabei bist, das tue ich uns allen hier nicht an....
Aber wem "irgendeine Art von Lizenz an unbekanntem genauen Ort und insbesondere unbekannter Flächenausdehnung" mehr als genug an Informationsflut ist, mit der er erstmal die nächsten Wochen beschäftigt ist, derselbe Leser ist vermutlich auch nach nunmehr 10 Monaten super zufrieden mit dem einem einzigen (?) Bohrkern unbekannten Ortes, Länge, Tiefe, KS Dicke, usw... Immerhin konsequent 👍
Und deine gefühlt dutzenden Male zu zitieren, bei denen du Mal wieder "GERADE JETZT" weißt warum du hier noch dabei bist, das tue ich uns allen hier nicht an....
Durchsuchen
