NORDLB belässt Wirecard auf 'Kaufen' (Seite 12) | Diskussion im Forum

[faultcode]

18.2.
Ein Phantom, geheime Chat-Protokolle und ein Fonds auf Mauritius: Wie Jan Marsalek 315 Millionen Euro verschwinden ließ
https://www.handelsblatt.com/audio/crime/podcast-handelsblat…
...
Sechs Wochen bevor Wirecard-die Hermes-Gruppe für 315 Millionen Euro übernahm, wurde sie von einem gerade erst gegründeten Fonds gekauft: für 35 Millionen Euro. Der Preisunterschied von 280 Millionen Euro galt lange als größtes Geheimnis in dem Wirecard-Skandal.

Unsere Reporter haben es gelüftet. Hinter dem geheimnisvollen Fonds, eingetragen ausgerechnet auf dem afrikanischen Inselstaat Mauritius, standen ihren Recherchen zufolge Jan Marsalek und sein enger Freund Henry O’Sullivan. Unsere Redakteure werteten Hotelbelege und andere Unterlagen aus, interne Mails und private Chats von Marsalek und O’Sullivan.

Ihr Fazit: Marsalek und O’Sullivan sprachen schon über den Hermes-Deal, bevor der obskure Fonds auf Mauritius überhaupt gegründet war. Und sie plauderten anschließend darüber, was sie mit den vielen Wirecard-Millionen alles anfangen könnten.
...

=> Rahul Sharma, das Phantom, gab es also in echt wohl nie

[faultcode]

11.2.
Landgericht sieht Amtsmissbrauch der Bafin im Fall Wirecard unbelegt
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/schadenersatzklage…
...
Es reiche nicht aus, dass einzelne Mitarbeiter der Behörde Aktien des Unternehmens besessen und damit gehandelt haben, erläuterte das Gericht am Freitag. Ein Amtsmissbrauch erfordere ein besonders verwerfliches Verhalten, das von sachfremden, rein persönlichen Motiven getragen werde.

Die vierte Zivilkammer des Gerichts erläuterte die Gründe, warum sie im Januar mehrere Schadenersatzklagen privater Wirecard-Anleger gegen die Bafin abgewiesen hatte. Die Urteile sind noch nicht rechtskräftig.

Der Zahlungsdienstleister Wirecard war 2020 nach dem Eingeständnis von Scheinbuchungen in Milliardenhöhe zusammengebrochen. Die Anleger erlitten durch die Insolvenz Verluste und forderten von der Bafin Schadenersatz zwischen 3.000 und 60.000 Euro.

Die Anleger hatten argumentiert, die Finanzaufsicht habe Marktmanipulationen des einstigen DAX-Konzerns nicht verhindert und die Öffentlichkeit nicht ausreichend informiert. Hinweisen auf Gesetzesverstöße der Wirecard AG sei die Behörde nicht ausreichend nachgegangen.

Die Richter hielten dem unter Berufung auf höchstrichterliche Entscheidungen entgegen, dass die Bafin ausschließlich im öffentlichen Interesse tätig werde, während private Anleger nur mittelbar geschützt würden und folglich keine Ansprüche gegen die Behörde geltend machen könnten. Zudem stehe ihnen den Weg offen, die Wirecard-Abschlussprüfer in Anspruch zu nehmen. Dafür zeichnet die Beratungsgesellschaft EY verantwortlich.
...


___
=> eine Krähe (Jurist am Gericht) hakt der anderen (Jurist bei der Bundesbehörde BaFin) kein Auge aus

[theinfonaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.697.004 von azim am 31.01.22 18:06:13

Zitat von azim: Hallo Zusammen
Bin neu hier
Wirecard ist 💀 oder?
Ist bei dieser aktie überhaupt noch Erholung in Aussicht?
Lohnt es sich zu investieren?

Azim, das ist ein Witz oder?

[tbhomy]

Letzter Handelsplatz Hamburg kann jederzeit wegfallen

Google: "Wirecard Aktie wertlos"
-->
Wann wird die Wirecard Aktie vom Markt genommen?
Ein „ordnungsgemäßer Börsenhandel“ sei auch im Freiverkehr nicht mehr gewährleistet, so eine Konzernsprecherin. „Aus diesem Grund ist Wirecard mit Ablauf des 15. November 2021 an der Deutschen Börse nicht mehr handelbar. “12.11.2021

Börse Hamburg hält wohl nichts vom ordnungsgemäßen Handel ? Zweierlei Maß sind hier bei Wirecard nun wirklich nicht angebracht. Es wurde bereits Schaden genug angerichtet. Die Aktie - auch ein Fall für die Bafin ?

[David87656]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.699.851 von azim am 31.01.22 22:45:37

Ja, die sind toter als Tot.

[azim]

🤷🏻‍♂️

[David87656]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.697.004 von azim am 31.01.22 18:06:13

Meinst du das ernst? 😂

[azim]

Hallo Zusammen
Bin neu hier
Wirecard ist 💀 oder?
Ist bei dieser aktie überhaupt noch Erholung in Aussicht?
Lohnt es sich zu investieren?

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.609.570 von Stefanola am 23.01.22 15:47:50

Hinsichtlich der Gerichtsentscheidungen bin ich einfach nur fassungslos und über unser Rechtssystem enttäuscht zugleich. Denn ich habe schon an das Gewaltmonopol und an unabhängige Richter als Ausfluß unserer Gewaltenteilung geglaubt. Aber die Begründung des Urteils, die Bafin arbeite im öffentlichen Interesse und nicht für einzelne Aktionäre, ist einfach nur hanebüchend. Da drängt sich einem schon der Verdacht auf, dass die Judikative Order von der Legislative erhalten hat. Denn die Executive darf nichts falsch gemacht haben. Soweit zur Rechtstaatlichkeit hier in Deutschland! Mein Glückwunsch!!

Übrigens:
In meiner Aufzählung der vermeintlichen Schurken fehlt ja noch die EY Deutschland GmbH. Warum hat man denen eigentlich noch nicht die Lizenz in Deutschland entzogen? Auch wenn kein Vorsatz nachgewiesen werden kann; bei so viel Dämlichkeit (2. Alternative) hätte man jeden Wald- und Wiesensteuerberater die Berufserlaubnis entzogen. Und das auch zurecht, denn diese unfähigen Prüfer von EY würden ja weiterhin bis heute Schaden anrichten, weil der geistige Horizont dieser Prüfer nun mal nachgewiesener Weise nicht so weit ist wie man ihn bei Konzernen bräuchte.

Daher könnte die bestehende Berufserlaubnis dieses Unternehmens (EY Deutschland GmbH) den Verdacht nähren, dass auch hier Verflechtungen in die Legislative/Judikative und/oder Executive ursächlich sein könnten, dass EY bis heute weitermachen darf.

In dem Sinne: "Du bist Deutschland"! (ehem. Slogan)

[Stefanola]

War ja klar das wir auf diesen Verlusten sitzen bleiben...hier geboren zu sein scheint sich nur für Politiker im Moment zu lohnen !!