NORDLB belässt Wirecard auf 'Kaufen' (Seite 147) | Diskussion im Forum

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.248.211 von Moringa am 01.04.19 18:44:35

Zitat von Moringa: Wer ist Any?

Die Schwester von good and bad.

[Moringa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.248.208 von jigajig am 01.04.19 18:43:12

Wer ist Any?

[jigajig]

Warum taucht bei Googletrends eigentlich seit Wochen ausgerechnet "St Helena" auf? Immerhin mit 18% der Suchanfragen, die es in Deutschland gibt. Any ideas?

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.241.917 von faultcode am 01.04.19 00:54:58

Zitat von faultcode: beachte:
• einmal (2016) ist keinmal (wenn man mal von so Einzelstücken wie mit Mastercard 2010 absieht)

Was meinst Du mit Mastercard 2010?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.241.941 von faultcode am 01.04.19 02:33:17

Vola DAX-Werte 6m

https://www.finanzen.net/index/dax/volatilitaet-rendite/6m

--> Wirecard ist in diesem Zeitraum mit 79,66% mit weitem Abstand führend im DAX (dieser mit 16,38%)

--> selbst der regulär erhöht volatile Halbleiterwert Infineon kommt da nur auf 36,99%

--> alles >60% ist bei Einzelwerten ziemlich hoch (annualisiert, wovon ich auch hier einfach ausgehe) und flaut auch wieder ab (ich schreibe bewusst nicht "in der Regel")

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.241.917 von faultcode am 01.04.19 00:54:58

nebebei: N225 hat gut grün eröffnet --> https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=.N225
--> morgen/heute tippe ich bei WDI auch auf grün

[faultcode]

FT

die FT gehört seit 2015 zur Nikkei-Verlagsgruppe --> Nihon Keizai Shimbun = "Japan Economics Newspaper" (--> "Nikkei 225")

--> der internationale Arm ist eben seitdem die FT geworden

--> Nikkei hat sogar zwei Büros in Deutschland lt. Wikipedia (Berlin, Frankfurt)


nebenbei: das sind Zeitungsartikel!, keine ellenlangen, juristischen, feinziselierte Abhandlungen

=> man kann (auch bei der FT) feststellen, daß Jahre später sich die Dinge seinerzeit doch nicht so zu 100% ergeben haben, wie es der aufgeklärte Leser dann mit Eigenrecherche feststellen kann.
Das liegt aber in der Natur der Sache. Ist beim WSJ, Fortune, etc. auch so.
=> 90% reichen mir.


=> man darf (mMn) allerdings zwei Dinge getrost annehmen:

(1) der Lead Reporter (und die Frau vor Ort) der FT haben die Unterstützung ihrer Redaktion, die wiederum ..., bis (mittlerweile) ganz nach oben in Tokyo
--> bringt ja am Ende auch Clicks, und vielleicht auch Abo's

--> außerdem hat man in Japen traditionell reichlich Erfahrung mit "accounting issues" bei Konzernen


(2) die FT hat noch mehr Material in petto:
=> und: das kann nun wie eine Lawine immer größer werden (siehe Google Trends unten),
weil es eben alleine statistisch gesehen immer mehr Leute geben kann, die bedingt durch die derzeitige, globale Aufmerksamkeit, sich doch noch daran erinnern, eine interessante Geschichte zu Wirecard erzählen zu können.
Und das vor Ort in Asien oder mit Asien-Relevanz.
(die globalen Hedgies sollten ihren eigenen Research haben - ich glaube, die Sache ist mittlerweile schon zu groß, als daß man zwischen FT und HF's in London familiär abends im Pub über Wirecard spricht.)

--> da braucht also jemand mit so einer Geschichte nun nicht mehr zum Jan Willmroth von der SZ gehen, zumal man da schon alleine aufgrund der räumlichen Nähe nie 100% sicher sein kann, daß deine Identität auf Jahre hinaus geschützt bleibt. In Deutschland eher/sowieso nicht.
--> und: die SZ wird halt (mittlerweile) von der Bafin darin gebrieft, wie sie handlungsstark das weitere Netto-Shortselling verboten hat: "So lief die Wirecard-Entscheidung der Bafin"

--> die SZ ist da quasi der natürliche Feind auf der Beamtenseite


--> mein Tipp:
• vor den Zahlen, nun am 25.4., falls das eingehalten werden kann, kommt noch eine FT-Geschichte (>50%)


=> ABER:
• so ein möglicher FT-Artikel mag wieder unterhaltsam sein oder nicht, je nach Standpunkt, aber mittlerweile auch nicht mehr so sensationell

--> viel wichtiger ist aber die wieder mit Sicheheit zu erwartende Wirecard-Reaktion. Denn:
• Wirecard ist durch ihre Argumentationsweise, die teilweise mehr Fragen aufwirft als beantwortet, stramm in die Defensive geraten

=> denn ewig können sie sich mit diesem unbeholfenen Ausweichen und dem nur Zugeben von Dingen, die sich überhaupt nicht mehr beschönigen lassen, nicht aus der Affäre ziehen


beachte:
• einmal (2016) ist keinmal (wenn man mal von so Einzelstücken wie mit Mastercard 2010 absieht)

• zweimal (2018) lässt beim einen oder anderen schon mal die Augenbrauen heben

• aber beim dritten Mal (2019) fängt's dann doch an, merkwürdig zu werden,
...und auch der nicht-börsen-affine SZ-Leser kann sich dann schon mal fragen:


Was ist eigentlich das Problem bei Wirecard?

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.234.424 von jigajig am 29.03.19 23:20:10

sorry, vielleicht hatte ich ein Augustiner zu viel. Andererseits... Anders ist diese quälende Langsamkeit, mit der sich da eine womöglich heute noch unfassbare Geschichte zu entwickeln beginnt, kaum zu ertragen...

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.815.977 von faultcode am 07.02.19 16:00:48

Zitat von faultcode: => Wirecard soll die FT doch auf Schadenersatz verklagen

Hat ja länger gedauert, als man anfangs, im mainstream verankert, hätte glauben wollen. Unsereins denkt da ja gerne in größeren zeitlichen Kategorien. Hat doch Funny Danny heute glatt auf twitter systems@work thematisiert,... und wem sagen die noch was? Rohrkrepierer nannten Schürmann/Bergermann 2016 den ein oder anderen Einkauf von Dr. Unfehlbar. Ah geh, Majestät... Faultcode, es fängt gerade erst an, spannend zu werden

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.681 von faultcode am 29.03.19 19:35:40

noch zum Shortselling:

• der Name Herbalife (HLF -- MC = ~USD8Mrd.) taucht im Haupt-Thread zum ersten Mal 2016 auf, und dann mehrfach: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-12111-12…



aus: https://stockrow.com/HLF/snapshots/income

=> richtig ist: HLF musste auf Druck der SEC etc. Änderungen vornnehmen, was sie auch taten: https://www.forbes.com/sites/francinemckenna/2013/05/22/herb…
• auch der Langzeit CEO Michael O. Johnson (Ex-Disney), seit 2003, konnte bis 2017 normal weiterarbeiten


nebenbei:
• wenn Ackman Anfang 2015 seine Positionen aufgelöst hätte, wäre er vermutlich noch ziemlich glimpflich da rausgekommen --> aber so hielt er an seiner fundamentalen Überzeugung einer Art Schneeballsystem bei HLF fest...


=> man sieht:
• es ist (mMn) niemals eine besonders schlaue Idee, die Aktie eines Unternehmens aus fundamentalen Gründen heraus zu shorten, dessen Umsätze, Gross margins etc. im Mittel steigen, auch wenn Geschäftsmodell und/oder Details der Rechnungslegung vergleichsweise umstritten sind - und das über Jahre hinweg
(nicht zu verwechseln mit Swing- oder kürzeren Position-Trades auf der Shortseite --> "Markttechnik")

=> aber genau das machen (mMn) Safkhet Capital und Crispin Odey, und vermutlich noch (viel) mehr Marktteilnehmer, bei Wirecard:

Fahmi Quadir, Founder, Chief Investment Officer, Safkhet Capital Management LLC im Brief an die Bafin, March 15, 2019:

In my business I focus exclusively on fundamentally-driven short selling...
(FC: Format)

...ich schließe mich aber seinem Argument an, daß das Netto-Short-Verbot der Bafin bei Wirecard falsch ist, und zwar grundsätzlich (ist aber wieder eine andere Baustelle...)